Только от росмэн, но они уже не издаются, вроде.
Если старше 13, то нет.
Это без сарказм и при умеренной любви к сабжу.
А в чём разница относительно других?
Вообще я планирую с телефона читать
Нет, это пустая графоманская хуета.
>>260978299
Вы читали? В каком возрасте?
Если фильмы Понравились - то почитай конечно. Тем более в книгах более подробно описаны те или иные события. Например Принц-полукровка я смотрел уже после прочтения книги и если бы не читал - то вообще бы не понял сути фильма.
Если тебе больше 12, то нет. Либо если читаешь своей личинке кек, личинка у двачера.
Почему так?
У меня на заводе кликуха Гарри Поттер, но коротко называют Гарик.
Если тебе понравилось кино, которое просматривается налегке. Книга же будет для тебя очень детской, как обыкновенная сказка, фантастика, и стиль у Роулинг такой, что пишет она обычно для детей. Если хочешь в интересную литературу. То читай взрослую фантастику на примере Метро, Дюну, чего нибудь еще, или классику.
Ты преувеличил конечно с 13. Лет до 16-17 я бы сказал заебись ещё
Хуево что ты меня не спросил вначале. Надо было иначе делать - посмотреть 1 фильм (философский камень), чтобы в контекст войти, и далее книги наяривать, а потом фильмами добить. А теперь же мне кажется, что не стоит, меньший эмоциональный профит по амплитуде получишь, по отношению к времязатратам. Короче, ошибочку ты сделал в жизни серьезную.
Да нихуя. Разве это нелогичеая ёбань может быть интересна человеку старше 12? Двачеров не считаем.
Да все там нормально. Да детсковато, но сойдёт в 16 то спокойно.
Лучше Властелина Колец вьеби, более взрослое произведение
Лучше Властелина Колец вьеби, более взрослое произведение
Тот момент когда фильм лучше. Книга невероятно душная. Я не осилил.
мимо
Стоит читать, если фильмы понравились. Книги хороши, особенно, когда читаешь в детстве или юности.
Алсо если знаеш инглиш, лучше в оригинале. Слог несложный.
Почитал бы лучше цикл книг "волшебники", который кринжово именовали Гарри Поттером для взрослых на выходе. Ну или сериал глянь, это вообще шедевр. Я после него к произведениям про магические школы даже притрагиваться не хочу, настолько ахуенно они там всё сделали и обыграли все клише во всех жанрах в этой маг.тематике. И на откровенных Поттероманов теперь как на оливье непроизвольно смотрю.
Подожди годик, чтобы забыть фильм, а потом читай
Прочитай. Просто чуть больше деталей на интересную, если тебе зашло, тему.
Алсо, тоже в пиздючестве пробовал читать властелина, вроде даже как "адаптированного" под школьников, и вообще не зашло, унылота. Бросил где-то в первой половине первой книжки.
Фильм проще и быстрее. Если уж не наешься, то тогда книга.
> и далее книги наяривать, а потом фильмами добить
В смысле сначала прочитать оставшиеся книги, а потом все фильмы, или после каждой части смотреть фильм?
У меня на заводе тоже был чел по кликухе Гарри Поттер, Игорь его звали.
Заинтриговал. Насколько несложный?
Читал сборник сказок братьев Гримм как то, и Чарли и Шоколадную фабрику. Сравнимо с ними?
Ну, я бы фильмом шлифовал сразу после книги. Так можно и на героев посмотреть и на всякие отличия внимание пообращать. Да и примерно так все делали, когда это было актуальным, особенно дети в россии, которые в ожидании перевода третьей что ли или четвертой книги, как раз начинали фильм смотреть, который только-то только в кино вышел. Если ничего не путаю
А как по мне лучше фильмы смотреть в оригинале, а не книги читать. От книг профита не очень много для изучения, а вот на фильмах ты на слух учишь быстро и это более прикладной навык. В оригинале лучше всякую техническую поебень читать, хо-хо-хо.
В том, что там перевод самый адекватный.
Но ведь в оригинале не будет "Гарри потер лоб" и "Снег все падал и падал".
поттера начинал читать еще в начальных классах, потом читал по мере выхода книг. Выше уже написали, это детская литература
Примерно 4 первых книги совсем для детей
Дальше для подростков
Если совсем в жизни никакую лит-ру не читал, то попробуй. А так не зайдет.
Хотя..
>Фильмы только недавно посмотрел, в целом зашло.
У нас ребенок на борде или олигофрен
ЧИТАЙ СМЕЛО! БУДЕТ ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО!
Мне там только атмосфера зашла, ну и пара персонажей
Книги ради этого и думаю почитать
Фильмы, начиная с 4 - хуйня.
А пятёрка это не просто хуйня, это такой пиздец что на голову не натянешь. В фильм попало где-то 10% событий.
Читать однозначно стоит.
Но надо понимать что:
1 и 2 это детские сказки,
3 и 4 это просто лёгкое приятное чтиво,
но весь сок начинается только с пятёрки.
Меня эта серия в своё время покорила. В целом всю серию перечитывал 4 раза. А отдельные книги до 20 раз.
Читал мрак твоих глаз. Зашло.
5-8класс
Да, желательно в оригинале канеш. Гарри поттер это первое и единственное что я прочитал за все 32 года что я живу. Читал в русике когда они только выходили. Считаю что фильмы объективно хуже, особенно помню бомбануло с ордена феникса, по-моему там удалили дохуя всего в адаптации.
Что за цикл? Слишком дженерик название.
ЛЕВ ГРОССМАН The Magicians
Есть книги и сериальчик
Алсо есть бот в телеге, с него проще всего качать
мимо
>я теперь знаю, что абсолютно любая книга в разы лучше фильма
В подавляющем большинстве так, но не всегда. Например, "Горбатая гора", книга вообще херня, рассказ короткий какой-то.
Ну я имел ввиду именно что книги по ГП лучше фильмов, а так то конечно да, по разному бывает, "Я легенда" например, что фильм пиздатый, что книга, и сравнивать их сложно, что лучше, так как на 90% отличаются
В фильме ебоманый негор.
Прямо сейчас читаю (в основном слушаю) Орден Феникса, для меня первая книга из всего цикла. Заебись, хотя я и смотрел фильм, но книга все таки поинтересней (за счет многих элементов не вошедших в фильм). Завтра уже прикончу, потратив на 800-900 страниц всего 3 дня.
Они детские же, скучновато будет их читать.