Потому что пидорасы тупые пендосы
Ну какая разница почему? У них менталитет такой, всё возводить в степень. Ты ещё не понял?
Там всем похуй на WW2, на постоянке этим интересуются только любители истории чего то там читают, смотрят и тд, остальным напоминают об этом в какие то годовщины. Миллинеалы и зумеры в большинстве своем об этом краем уха слышали. Не надо реалии рашки на другие страны перекидывать, такого дроча на войну как у нас нигде нет в принципе, мейби в Израиле с локолхостом только. Всем просто похуй что там было 80 лет назад. Это у нас сделали войну скрепой которой пытаются легитимизировать нынешний режим, разве что в открытую только не говорят, что победили благодоря пыне.
Ну так все основные сражения произошли на западном фронте, в первую очередь война в воздухе и на море, в чем они не правы?
а может это очередные сказки российской пропаганды и все понимают роль СССР и знают историю, я думаю это неправда что кроме Россиян все в мире тупые и никто не знает историю, надо послушать мнение съебавших анонов
Есть факты. Похоже ты плоховато знаешь историю этого периода. Ничего личного, анон, я сам всегда в стадии чего-то нового.
>на постоянке этим интересуются только любители истории чего то там читают
Вроде меня.
ну расскажи факты
Отчасти да, все преувеличено, в той же Бриташке, куда охотнее рассказывают про Великую войну, на которой весь свет нации полег. С другой стороны это абсолютно нормально когда в стране делается акцент на собственной истории.
Да, они ж фронт подвинули аааааж с берегов США до Берлина. А русня только от мацквы.
Понял логику?
Но ващет, тут есть нюансы. Ангичане замешались в кашу аж в 1939, когда совочек был еще союзничком адика, и слал адику зерно! И больше года шла ебля бритахи, пока совочек освваивал свою долю в пакте Рибентропа, подкидывая Гитлеру ништяки. А бритаху люто бомбили. Бомбили так, как никогда раньше никого не бомбили.
Поэтому в глазах бритишей все эти там попуки совка это смех.
Это они потом сломали рейху хребет, разнеся все заводы и поставки ресурсов, перехуячив огромный флот подводных лодок.
Это благодаря им не каждый солдат рейха был с пушкой 88мм, потому что все эти пушки смотрели в небо, надеясть достать недосягаемые бомбардировщики. А могли бы косить ванек, разнося 34ки в хлам нахуй, не давая даже пропердеться.
могли бы все небо заполнить истребителями, чтобы никакой блядь безногий Маресьев не страдал хуйней, а догорел в кустах.
И это все делали с той стороны, ломились в тугой немецкий мешок с подарками, чтобы вырвать все кишки. Превратили рейх в горы щебня задолго до раскачки русни.
И так выебав фашню, что у фашни даже не хватало сил держать всю линию западного фронта.
>>261113774 (OP)
Все понимают роль совка как бесполезного мяса, в Китае тоже во время войны миллионы погибли и чёт они себя победителями второй мировой не считают.
До Берлина кстати союзники специально большевикам дали дойти, загуглите, американцы остановились не просто так на границе Германии. хотели чтоб восточные варвары нанесли как можно больше урона немецкому народу
Вкратце по по пропорциям - роль США в победе ПО СРАВНЕНИЮ с СССР ничтожна. Я по военным действиям, лендлиз не берем. Можешь верить, можешь нет.
Если по конкретике, то не то что треда, борды не хватит доказательств.
Кому не похуй на боевые действия в восточных пердях, мань?
>совочек был еще союзничком адика
Никогда он им не был. Нейтралитет и союзничество разные вещи.
Историкам не похуй.Маня твоя родня.
>Нейтралитет и союзничество разные вещи.
педерастия и патриотизм — это разные вещи
>Почему?
Потому что так и есть. Совок когда наелся лендлизовской тушенки и заправил лендлизовский грузовик лендлизовским бензаком конечно помогли перемолотить живую силу и танки, но основная война была на западном фронте. За эту помощь, кстати, совку простили предвоенные косяки и даже денег за помощь брать не стали.
Каким историкам? Историкам уровня алкашей что сидят у гоблача?
>саркастичное передергивание
всё ясно спасибо за ответ
Наполеона тоже с запада поджимали?
Ну историки разные бывают. У гоблача никогда не сидел, лично сам презираю этого гандона хотя бы за его переводы.
Да, Наполеона победили при Ватерлоо.
Русней там и не пахло.
Ты что перебухал? Не сил читать твои метафоричные высеры.
Тем не менее совок не сделал ничего большего, чем уничтожение живой силы, при чем за каждого ганса умирало десяток ванек.
Всю основную работу по разъебу экономики и коммуникаций сделали на западе.
Поэтому у нас традиционно заостряют внимание на потерях, мол у нас потерь больше, значит и вклад наш выше в победу. Только это полная хуйня, естественно.
Сам подменяешь понятия. То что "ванек погибло больше на единицу врага" не отменяет того факта, что победа ковалась ими всё равно.
Если конечно не валить в довесок "работу по разъёбу экономики".
Смотря что за норматив вклада брать, в конце концов.
Хз насчёт Великобритании, но про США всё верно. У них каргокульт на высадку в Нормандии, у нас каргокульт на восточный фронт.
Вот серьёзно, я хорошо помню школьную и университетскую два курса на физмате, лол программу по истории - она не даёт цельного знания ни по ВМВ, ни по ВОВ. Зато идёт дрочка на даты битвы при Сталинграде, захвате Брестской крепости и прочих знаменательных дат, но при этом школьники дай бог знают что-то про войска Коалиции, ну и нахватались шуток про Францию с мемных пабликов, хотя один простенький видос оверсимплифаеда даёт больше цельного понимания происходящего, чем учебник истории за десятый класс.
>победа ковалась ими всё равно.
Легко ковать победу, когда запад подумал о снабжении взяв твою армию на полный пансион, а немцы каждый день получают по ебалу бомбардировками, от чего не могут нормально снабжать свою армию и внедрять в войска свежие йобы.
Такой уж полный пансион? Жратвой и тушенкой не повоюешь и котелками в атаку не пойдёшь, хотя конечно жизнь запад нам облегчил.Правда под конец.
Кировский завод и электростанции в санкт петербурге которые были под прямой наводкой немецкой артиллерии работали все смены, и не были уничтожены
Зато на невском пяточке гнали народ с обеих сторону, дебсов, в штыковую
почитав секретные архивы можн придти к выводу что всем оружейным комплексом владеет группа людей, но по факту 1 человек, психопат, телепат убийца, карлик. Его уже разоблачили другие карлики в видео ниже
>почитав секретные архивы можн придти к выводу что всем оружейным комплексом владеет группа людей
британии, германии, сша, китая, россии и так далее.....
>Жратвой и тушенкой не повоюешь и котелками в атаку не пойдёшь
Не забудь еще что лендлизовские танки были хуйней полной. О критически важных вещах, о которых совки забыли подумать и где полностью снабжал запад - медицина например вспоминать не будем.
>Правда под конец.
Ну совки успели в соло повоевать в 41 году, результаты были не супер. Потом пришли взрослые дяди и помогли недоумкам.
> Почему?
Потому что это правда.
Миф о большом вкладе в победу США советских упырей сильно преувеличен. По сути коммуняки просто закидывали нацистов руснявым мясом, а все реальные предпосылки к победе были созданы белыми господами. И ништяки от победы были получены белыми господами, а пидорашкам просто кинули кость, а потом ее забрали в 91-м году.
По сути, вторая мировая война была конфликтом белых людей за мировое господство, с привлечением всяких унтерменшей вроде русских, японцев, африканцев и прочего расходного материала.
Это тема очень сложная обширная, поэтому я написал очень кратко, но суть я думаю ясна.
И в 42 тоже не супер, кто же спорит.Но едва ли только а счёт взрослых дядь всё прошло успешно.
И да, ты почему так совок ненавидишь? Сам не любитель, но ты всё прогоняешь через ненависть, даже вроде бы объективные вещи вроде разгрома третьего рейха.
А что они думают о том как СССР приватизировал восточную Польшу и сделал на ее месте западные Беларусь и Украину?
Ну и намешал же ты всего.
А при чём тут это?
Дебилу палец покажешь - и он засмеётся.
>И да, ты почему так совок ненавидишь?
Какие примитивные манипуляции. Поебать вообще мне на совок, давно он кончился, к счастью.
>даже вроде бы объективные вещи вроде разгрома третьего рейха.
Объективно что рейх был побежден западом.
Поебать может конечно, но рейх не был побеждён западом. И да, тебе не поебать. Ты ненавидишь.
>Поебать может конечно, но рейх не был побеждён западом.
Как скажешь.
Ну стоит отдать должное пендосы жеска даванули пиздоглазых островных макак за Гаваи
Блядь, да рядовому пендосу вообще похуям что там произошло. Ему там в школе рассказали что пиу пиу американс кам и кик ол эссес еее вуху и похуй. Мне больше интересно что в курсе ли рашкинские школьники вроде тебя что россия слила по сути первую мировую войну из-за ебаных большевиков?
>Мне больше интересно что в курсе ли рашкинские школьники вроде тебя что россия слила по сути первую мировую войну из-за ебаных большевиков?
Поридж, плиз. РИ слила пмв потому что так решил французский барин
Как по мне роль Совка заключалась в том, что бы станковать весь дамаг от Сильнейшей армии мира и не загнутся.
Когда в войну подключились пиндосы, и благодаря своим промышленным мощностям, начали давить всё что блять подавало признаки жизни, тогда уже ясен хyй Гансы начали проебывать.
Считай это как поход на Рейд Босса:
Совок - Танк
Бриташка - Сап
США - ДД
Франция... а Франция получила пизды...
То, что каждый считает свой вклад больше нормальная практика.
Как по мне роль Совка заключалась в том, что бы станковать весь дамаг от Сильнейшей армии мира и не загнутся.
Когда в войну подключились пиндосы, и благодаря своим промышленным мощностям, начали давить всё что блять подавало признаки жизни, тогда уже ясен хyй Гансы начали проебывать.
Считай это как поход на Рейд Босса:
Совок - Танк
Бриташка - Сап
США - ДД
Франция... а Франция получила пизды...
То, что каждый считает свой вклад больше нормальная практика.
>Почему?
Пропаганда.
Не могут же янки признать, что шитлера победители коммунисты.
Наши про помощь США тоже не особо пиздят.
Нуууууууууу что будет в сша, уже всем сказано методом инсайда...
Будь бы у Третьего Рейха союзники не полными уебанами, Гансы бы маршем до Манждурии прошлись, по пути ебя всё, что ещё небыло нипонами отъебано.
А США сегодня были бы на подсосе у Великого Фюрера.
В своё время побывал в центре НАСА на мысе Канаверел. Так вот, там вполне себе открыто говорят о проебе в космической гонке на первых этапах. Это только у Пидорах ректальные комплексы и категорическое нежелание признавать свои проебы. В Американском же ролике в открытую сказали что мол да, обосрались, но потом взяли и догнали. Итогом чего стала лунная программа. И так во всем. Более того, рядовые американцы вполне себе в курсе вклада СССР в борьбе с гитлеровской Германией и никто их тут не разубеждает в этом. То есть, все прочие маняфантазии у пидорашьих пропагандонов в голове.
Если армию кормили и снабжали всем, то почему народ умирал от голода на заводах всю войну?
>В Американском же ролике в открытую сказали что мол да, обосрались, но потом взяли и догнали.
Ну так это ж типичная американская стори. Пориджа чморят, но потом он берет себя в руки, тренируется и.. Т.е. по сути дела та же пропаганда.
Может, потому, что СССР пострадал от войны больше всех остальных стран?
Кому ты пиздишь? Даже у нас нихуя толком не знают. Если бы не 9 мая каждый год, то пориджи даже бы не в курсе были что какая-то война когда-то там была.
Так хватит ныть уже, надо вперед идти. Жить будущем, а не ковыряться в костях десятилетиями.
Даа, если помнить исторические события, идти вперёд ну никак не получится!
Да если подумать, то все вокруг так или иначе пропаганда. Но, тем не менее, умение признать проеб один из мощнейших бустеров для развития. Гораздо хуевее когда у тебя сцуко все стронк, скален и аналоговнет. На самом деле, в среде американцев обосрать действующую партию или там голосонуть ногами против политики штата вполне себе норм. Это пожалуй лучший аспект жизни в США. Нет надроча на ебнутого деда в течении 20 лет и нежеланием признавать проблемы. Абсолютно любой житель США пояснит похлеще Соловьева почему Швятые жагнивают. И это при том, что уровень жизни куда выше чем в Пидорахии.
Хуево, что еще могу сказать. Если власьтимущим приходится засовывать в жопу дату памяти своих же ветеранов и превращать это все в гротескное победобесие, то грош цена этой власти. Я даже не представляю такой же ситуации в США.
У нас именно так, потому что удобно и безопасно дрочить старую волынку. И да, охулиард на очередной памятник героям разумнее было бы потратить на самих героев и просто стариков. Это и было бы лучшей памятью павшим.
Странная позиция. Ничего плохого в праздновании дня победы нет. Люди приходят на праздник, слушают песни военных лет, всякие выступления, парад. Кому не нравится не ходит, никого блядь не заставляют. Я в школе только один раз ходил, было скучно после этого всегда отмазывался, но став постарше уже читал Пикуля да и просто интересовался темой. Никто никому ничего не навязывает, если тебе кажется иначе, то возможно ты слишком мнительный просто, ну или живешь в ебанутой среде фанатиков.
>то почему народ умирал от голода на заводах всю войну?
Ровно по тем же причинам, почему и до войны и после. Строительство коммунизма и еда несовместимы.
Один хер война на море решалась. Единственное что в восточном фронте было, это толпа людей. Ну чутка техники, но и здесь с 44 у немцев самая большая статья потерь в бронетехники были не боевые потери.
Либергной ебаный, съеби в гулаг уже.
Нихуя, всего лишь самая масштабная война в мировой истории
Потому что США и Британия внезапно преподают историю своей страны, и расписывают каждая свои военные действия подробней чужих. Так то у нас тоже особо не уделяют внимания тому как США с Япошками месились в тихом океане.
Масштабная в чём? Таких войн стенка на стенку и воюет почти весь мир ,был вагон и маленькая тележка. Единственное отличие это демография. Некоторые страны потеряли людей меньше чем в ПМВ.
Про Германию говорят, что Eastern front имел первостепенное значение, Stalingrad это вообще как мем, что всё висело на волоске. Но при этом у них помимо Нормандии была и Битва за Британию(первостепенно для англичан), и Африканские кампании(тоже англичане) и Монте-Кассино(американцы гордятся), и война на Тихом океане(первостепенный фронт для США), и битва за Францию и дроч на Леклерка(для французов). Всё это части единой общей победы над Осью. Победа на одном фронте была бы не возможна без побед на остальных. Если экстраполировать, то ты, оп-хуй, во многом не пьешь баварское только из-за мелкой несчастной Греции, которая героически в одиночку полгода билась с итальяшками, а потом еще и оттянула на себя немцев, которые были нужны на восточном фронте в 41м. Всё взаимосвязано и только французы позорно пососали посох.
Этого двачую.
Я срал в Рейхстаге. А потом в очко сельского туалета всю жизнь.
Это русские надписи в Рейхстаге, покажите украинские.
А схуяли другие страны должны прославлять не себя, а СССР? Кто-то в России знает о боях за Африку или Перл Харбор?
> Польша
> союзник
Чет рофл
их нет)
Либераш, ясен посох тебя всю жизнь наёбывал проклятый Пыня, а швятая Америка пытается открыть тебе глаза. Что за вопросы глупые какие-то?
Так и запишем. Вторая Мировая - это состязание в том, кто больше пострадал. Советских терпил превозмогли только китайские вероятно, но у них была хорошая фора почти в десятилетие.
Советские, пидорас.ты ымперский. Советские надписи, советские солдаты, советский алфавит всех народов СССР, а не русский. Россия никогда не побеждала Германию, а тем более третий рейх. Силенок и воли не хватит. Я всё сказал.
Хуя парнокопытных рвет с утра пораньше.
США похую что там в Европе творилось. Один хрен по морю Германия не добралась до них. А догнать США даже имея всю промышленность Европы было из разряда фантастики. Даже в 1913 году промышленность США была сильнее Германии и Британии вместе взятых.
Победу делят всякие комисары и политики. Без ленд-лиза СССР не победил бы никогда. Поставляли все, некоторые показатели были в тысычу процентов от собственного производства. Но без РККА и ленд-лиз не победил бы.
Какой толк от танка без экипажа?
Высадка в Нормандии.
Киноиндустрия на западе, деньги тоже там. У власти там такие же скрепоносцы только с Голливудом, вот они забивают баки патриотизмом.
А у Польши спросили,хочет ли она быть союзником?
>
А правда что в США и Англии считают свою роль в победе над Гитлером первостепенной по сравнению с СССР
Все грандиозные битвы, планетарного масштаба произошли на теретероии СССР, и омериканцами там и воняло
Никто не в одной стране не вёл таких сражений как на территории СССР
Этого двачую. На редкость адекват не унижающий советских людей и зарубежных союзников.
> американцы снимают фильмы о СВОИХ подвигах в течении второй мировой
> так, как эти фильмы качественно и хорошо сняты, они прокатываются по всему миру
> рашкованцы визжат, какого это хуя американцы снимают фильмы о СВОИХ героях, СВОИХ победах и СВОИХ трагедиях, ведь они должны кланяться и молиться на Швитой Савок и Сралина, который в одиночку всех подебил!
> подпынявые визжат и бьются в припадочной истерике, что это все целенаправленная пропаганда против Россиюшки и лично Путина, чтобы разрушить наши скрепы и заставить молодое поколение забыть историю
> то, что снимают о второй мировой в России без рвотного рефлекса смотреть невозможно
Назови хоть одну где по значимости и масштабу больше чем у Мидуэй?
Чому не на мове? Сепар что ли?
>а высадку в Нормандии считают чуть ли не ключевым событием? Почему?
Потому что это событие пиарят по всему миру: фильмы, игры, статьи, видео, обзоры и т.п. наша страна слишком бедна и бездарна для такого пиара, отсюда и мнение простых людей, которые не жили в то время и их мнением очень легко манипулировать за счет "преувеличения", а потом и полностью переписывания исторических фактов в фильмах. Дай еще 30-50 лет и СССР будут считать просто поставщиком боеприпасов для бравых солдат Англии и США.
Чет поржал. Хранцузы таи каким боком?
> Дай еще 30-50 лет
И все забудут, что такая война вообще была, а СССР будут считать шуткой историков.
Ты не про факты молотого либентропа говоришь, случайно?
Но это правда. Без США и Аглии совок капитулировал бы в Сентябре 41-го. Ленд лиз можно сказать спас совок. Я уже молчу про высадку в Италии и Нормандии без которых совок бы отсосал под сталинградом
> Назови хоть одну где по значимости и масштабу больше чем у Мидуэй?
В посох пошёл , игрок в Калл оф дутьи подпиндосник онимушник
Это морское сражение твой Гваделупа залупа
Они там не с германцем бились а с косыми
На СССР удобно ссылаться странам, которых "угнетали". Как сейчас, так и через 50 лет винить в своей несостоятельности проще всего "угнетателей".
> Как сейчас, так и через 50 лет винить в своей несостоятельности проще всего "угнетателей".
Ага, Чехия и Германия сейчас так угнетены и несостоятельны.
Тебе ымперец чо надо, чего добиваешься? Скотина провоцируешь. Многие республики после развала СССР перешли на латиницу и многие уйдут. Скажи спасибо что пока укры и ряд российских республик пишут на кириллице. Скоро все уйдут к истокам. Тюркские народы снова на латиницу как было всегда. Из-за таких как ты пидоров ымперцев ненавидят Россию, пока ещё мою страну, родину.
>хрю ря
>роль США в победе ПО СРАВНЕНИЮ с СССР ничтожна
Ну опять таки, как ты проводишь такое сравнение? По количеству потерь? Ну это есс-но, что США потеряли ГОРАЗДО меньше в этой войне. По количеству уничтоженной силы противника? Опять таки - да, потому что война не велась на территории США. Но, очевидно, что без такого союзника как США (или встань они например на другую сторону конфликта) ход войны был бы кардинально другим.
Переход на визг и хрюканье. Типичная реакция совкозалупинца.
>Тюркские народы снова на латиницу как было всегда.
Ващет, они арабским пользовались.
А как насчет Польши и прибалтики? Ты приводишь удобные тебе примеры.
И что с ними? В чем их несостоятельность?
Потом на латинице несколько лет до кирилицы. Удобнее, чем арабская и кириллица.
Потому что пропаганда. Открой любой фильм, игру или книгу - у США в 90% случаев первостепенная роль в войне.
Не замечал за ней никакого удобства, а уж руками писать криллица фору даст - нет подстрочных/надстрочных хуевин.
Косые имели третий флот в мире и сильнейший авианосный флот. В отличии от совка который даже тяжёлый крейсер не мог построить. А сухопутные войска с 39 года США с нуля сделал.
Нихуя себе, блядь, а у кого должна быть первостепенная роль в американских фильмах? Про кого американцы должны снимать фильмы?
Ну, как жители этих (и соседних) стран, считают, что если не было бы оккупации СССР, то они бы сейчас развивались гораздо стремительнее, им не пришлось бы восстанавливаться после ухода советов.
про ПРАВДУ видимо, хо-хо-хо
Они развиваются на уровне среднемировых, им есть, с кем сравнивать. Может быть, ты сам выдумываешь им мнение?
Тем шо не москальская кракозябра.
Может им сразу следовало зародиться на планете где нет никого кроме них вокруг, вот уж развились бы так развились. Жизнь это блядь борьба, либо ты можешь по ебалу дать, либо сидишь уткнувшись в парту пока ероха мацает за сиськи еотову.
>Они развиваются на уровне среднемировых
Что значит на уровне среднемировых? Между Германией и Сомали? Ну где-то там, да.
>Может быть, ты сам выдумываешь им мнение?
Т.е. ты действительно не слышишь с той стороны воя об оккупации и о том как они пострадали? Ну тогда о чем говорить?
"Пидораха учит жизни воображаемых европейцев" Рюрик, 1488 д.н.э.
> ты действительно не слышишь с той стороны воя об оккупации и о том как они пострадали?
А ты слышишь какой-то вой в голове? Может быть, к психиатру сходишь, он тебе таблетки выпишет.
Твоих гейропейцев мюсли учат хуи сосать.
А тебя чечены, пидоран.
Нарисованы политруками.
Или ты думаешь, зольдаты были поголовно грамотными и могли нахуярить столько граффити без единой ошибочки?
Да, всё так и есть. В Бельгии на уроках истории говорят, что официальный положняк по вкладу в разгром нациков такой: США, Великобритания, Франция, БЕЛЬГИЯ и потом СССР.
> хотели чтоб восточные варвары нанесли как можно больше урона немецкому народу
Дрезден наверное тоже боршевики расхуярили, да?
А причем тут Дрезден? Цель была уничтожить Германию с обоих сторон.
Но не в процентном отношении ко всем жителям земли на тот момент. В относительном эквиваленте, были и масштабнее.
Нет, Китай много больше пострадал.
Все там все знают про роль СССР и не перетягивают одеяло на себя. Просто их участие в войне им ближе. Поэтому такой акцент на Нормандии и т.д.
Главное парады, похуй на ветеранов.
ЭТОДРУГОЕ! Похуй на вытеранов, нужно бороться с тем, что на швитом жападе не достаточно уважительно относятся к СССР и к ее единоличной победе во второй мировой!
Как минимум без США или Анлгии скорее всего мы бы проебали войну.
Просто Америка с союзниками провели наземную операцию именно тогда когда им было выгодно
По соотношению потери к профитам США 100% выиграли эту войну.
По поводу Англии так они по сути пиздили Гитлера ещё когда СССР с довольной ухмылкой делила европу со своим берлинским другом.
Ну если считать "главным" победителем того кто больше терпел и страдал то тут нам равных нет конечно же.
пиздец ты тупой нахуй, они в своем кино, в своей системе образования истории учат СВОЮ войну, вот и все, нет ту никаких заговоров и прочей херни, им просто тупо не интересно, что происходило у черта на куличках с чужими предками, даже у нас есть вполне конкретное "Великая Отечественная война" что как бы намекает что и у нас такое практикуется.
Пидорах своих в музеях и учебниках кормят патриотическими панкейками с лопаты, принижая / умалчивая роль совка, но нормальные историки все знают-пынямают, ебанутых фантазеров уровня попаданцев там нет. Но с другой стороны у них эта тема всплывает разве что на паре уроков истории и в военных музеях на экскурсии, это не базис патриотического дроча как у нас, они просто насухую дрочат на артибуты государственности - флаг, гимн, первая поправка.
В 1943 совок переломил ситуацию и стало очевидно, что проёб рейха - дело времени. Но главное - стало очевидно, что освобождение европы от фашистов - охуенная возможность включить её в свою сферу влияния.
По сути началась борьба не с фашистами, а за контроль над европой. А европа была ПИЗДЕЦ как необходима США, ведь только благодаря войне их экономика вышла из великой депрессии и если европа попадет в сферу влияния коммунистов - посох американцам, а не огромный рынок сбыта.
Об этом не говорят ни в их пропаганде, ни в нашей. Всё преподносится под видом борьбы добрых союзников против злых фашистов, чтобы хомячкам было радостно.
тебе же по фактам всё сказали, чё бухтишь
А ещё тупые пендосы называют Великую Отечественную войну The Soviet-German War, ну тупые, начинай скулить, пидорюндель.
Джонатан Димблби специально изучал историю Второй Мировой войны, по документам, всевозможным источникам, пытаясь абстрагироваться от принятого в западном обществе нарративе, что решающий удар по гитлеровскому режиму был нанесён именно в Западной Европе войсками союзников по антигитлеровской коалиции. Работа была трудной и во многом очень неприятной, но в итоге мистер Димблби заявил: «Я был у ужасе от того, что обнаружил».
А обнаружил он то, что западной общественности на протяжении долгих десятилетий, о Второй Мировой войне либо откровенно врали, либо рассказывали полуправду. Причём, что касается исторической науки, то там события рассматриваются в истинном ключе и историки прекрасно знают всю правду. Но на каком-то этапе, эта правда сознательно искажается и обывателю преподносится уже совсем иная картинка. Например немецкий военный историк Йорг Эхтернкамп прямо заявляет, что существует разрыв в знаниях между историками и широкой общественностью. И этот разрыв создавался намеренно, так как на западе не могли смириться с тем, что «одну тоталитарную систему победила другая тоталитарная система» и поэтому, было решено всячески преуменьшать положительную роль Красной Армии в разгроме нацизма.
Джонатан Димблби представляет в своей книге воистину крамольную для западного обывателя мысль – значения Дня Д (высадки союзников в Нормандии) слишком сильно преувеличено.
Книга уже вышла во многих странах Европы. И уже есть немалый резонанс. О ней пишут различные СМИ, её обсуждают эксперты. Факты, приведённые в книге, не дают шанса усомниться в правоте автора, тем более, что сам автор вовсе не является каким-то заинтересованным лицом и все сведения, представленные в книге, исключительно правдивы.
Казалось бы, что мы всё об этом прекрасно знаем. Ни для кого не является откровением, что на вопрос о том, кто победил во Второй Мировой войне, на улицах американских городов самым распространённым ответом будет, что это США. Подобная точка зрения популярна и в Западной Европе, да и в Восточной уже тоже начали потихоньку промывать мозги, причём – небезуспешно.
И вот надо же – на Западе кто-то прозрел, да ещё и выдал целую книгу, которая оказала эффект разорвавшейся бомбы. Сам Джонатан Димблби говорит, что его книга рассчитана на очень большую аудиторию и он надеется, что общественность проявит интерес к настоящей, а не пропагандистской истории Второй Мировой войны, тем более, что историки и так прекрасно знают всю правду.
Про голливуд и новости на службе у нацистов https://kino.rambler.ru/movies/34776202-gollivud-i-gitler-istoriya-lyubvi-k-dengam-fyurera/
Почитай про Институты национальной памяти на Украине, в Прибалтике, на Балканах, в Скандинавии. Людям серьёзно промывают мозги до такой степени, что они уже начинают обвинять СССР в начале Второй мировой войны.
Потому что только на войну в тихом океане Германия тратила ресурсов больше, чем на весь восточный фронт. СССР, конечно, по контракту снабжал союзником пушечным мясом, но это не ключевое.
наврят ли кто то из историков как то преуменьшал значимость участия ссср, данные о потерях широко доступны и не скрывались особо. Это могло стать открытием для мимокрокодилов обывателей, ну и не стоит прям высадку в нормандии записывать в пропаганду, американская культура в принципе довольно мощная благодаря кинематографу. То есть снимали для себя про памятную нормандию и для друзей, а посмотрел весь мир, впечатлился и сделал не правильные исторические выводы.
Открою секрет, при совке вообще первые двадцать лет забыть обо всей этой хуйне старались, первый парад победы был в 65 году, потом каждые 10 лет только, и лишь в 2005 году началось победобесие и пропаганда из ящика, после 14 года вообще в светскую религию превратили. Я думаю, что как только начнет уходить поколение рожденное в 60-ых, это все закончится, остальные совок помнят лишь из детства, а зумеры современный дроч на войну никак не воспринимают.
США - главный выгодоприобретатель по итогам
А если жар загребли чужими руками, так это только плюс
Кстати главный проигравший по итогам - Британия, утратившая колонии и задвинутая на вторые роли
Если смотреть со стороны, то сначала бритаху хуярили руками дойчей, потом дойчей руками бритахи и совка
В результате Европа в руинах, совок в руинах, а с разрушенной Германии репараций хуй, да нихуя и взять нечего, еле доили
СЩП вин, остальные луз
>Почему?
Потому что рефлексия, самокопания и самоизничижение удел омежек.
Схуяли они должны признавать, что кто - то лучше и круче них?
Либераш, ты ошибся
> муриканцы в учебниках по всеобщей истории пишут, что именно ОНИ внесли основной вклад в победу над фашизмом, выделяя различным Эфиопиям в военное время по 3 параграфа, при этом упоминая СССР только в 1 абзаце, и то ставя его на второй план
> русские закономерно не годуют
> не годуют
Значение знаешь?
США взяли контроль над всеми европейскими телекоммуникационными операторами, все директора и главные редакторы участвуют в трансатлантических организациях, которые с их помощью контролируют все сми, за что те получают инвестиции, финансирование и продвижение, нелояльных просто увольняют. Организуются всевозможные НКО и журналы, Институты национальной памяти и им подобные, финансируемые американскими фондами, которые определяют политическую повестку. Оппозиционные каналы просто недопускаются к вещанию. Оппозиционные фашистскому режиму регионы, как юг Франции, заселяются мигрантами и тонут в проблемах из-за отсутствия финансов и представительства во власти. Проебалты и балканцы сидят на дотациях, которые исчисляются сотнями миллиардов евро, и своим числом в Евросоюзе топят за американскую повестку. Европа оккупирована войсками НАТО и не смеет даже пикнуть что-нибудь против.
Киноакадемии и фонды вручают главные премии фильмам о сфабрикованном «геноциде» в Сребренице (см. https://youtube.com/watch?v=uhM6uNlgXts), обывателям и интеллигенции льют в уши откровенную пропаганду. Быдлу просто втирают что войну развязал Сталин. Втирают про Афганистан, про Чечню, про Иран, про Сирию, про Украину, лишь бы втянуть Европу в санкционную войну против Азии, против ЕврАзЭС, против железнодорожных перевозок Нового шелкового пути, и продолжать паразитировать на морской торговле и Опиумных войнах.
