Как по вашему, какие ваши самые большие грехи, если смотреть с классической точки зрения христианства?
Я лично каким-то образом умудрился собрать в той или иной мере все из них, даже гордыню и зависть, которые, казалось бы, взаимоисключающие. Но если выбирать, скажем, два наиболее сильных греха, то у меня это похоть и чревоугодие. Это если похотью можно считать дрочку. Если нет, то тогда, наверное, зависть и чревоугодие.
А что у вас по грехам?
дрочу редко да метко
А на что так злишься, анончик? У меня гнев бывает в моменты, когда сильно проебываюсь в онлайн-играх.
Ну а не считая этого, разве что иногда, когда накапливается критическая масса ирл-фейлов
Хуй знает что там у христиан. Но с буддистской точки зрения невежество самый главный грех.
Так Иисус же простил нам первородный грех и теперь мы будем отвечать на страшном суде только за свои.
Оооо, тогда даже не знаю, где я больше грешник, в христианстве или в буддизме
>Отвечать
Имплаинг, что Бог предоставит тебе право на защиту и адвоката, лол. Тебе просто заявят, что ты грешил, ты отвернулся от Спасителя. Сатана, принимай пополнение.
Так ты когда маленьким был, уже стал греховным - чревоугодие да гнев уже точно
Собрал 2 из 3 твоих самых нелюбимых грехов, анончик. Впрочем, алчность у меня тоже есть, пусть и не так ярко выражена.
Алсо, по церковным канонам вроде как худший грех это гордыня?
Ну я и не утверждал что мне слово дадут. Просто имел в виду что в Геенну бросят за индивидуальные грехи, а не за грех Адама и Евы.
Ты католик?
Самый большой грех это предательство мне кажется в любой религии
Сотона запрещает этот препарат!
Иуда будет в раю, change my mind
Агностик. Хотя крещёный. Там что то точно есть, но это может быть совсем не то, о чем нам говорят церкви. Может там варп и боги хаоса, а может пророк Мухаммед был прав
Сотоне бы только всё запретить и ограничить удовольствие людей.
Люди должны быть счастливыми
>какие ваши самые большие грехи, если смотреть с классической точки зрения христианства?
Самый большой грех - это неверие. От этого все остальные идут. "Если Бога нет, то всё позволено" Ф.М. Достоевский
"и Он, придя, обличит мир о грехе и о правде и о суде:
о грехе, что не веруют в Меня;" Евангелие от Иоанна 16:8-9
Ты ошибаешься, он любит людей больше чем сам господь Бог, за последние года он просто настолько много был связан с людьмы, что его ненависть потихоньку перерождалась в любовь, и поверь он сам сейчас не знает толком любит он их или ненавидит. Но я знаю точно что он не любит тупых. А то что ты написал рано или поздно сделает из тебя овощ.
Щас бы поверить сущности которую называют отцом лжи.
Слушай, а не хочешь мне номер карты и cvv сообщить?
Да вроде тоже самое всё
Мимо муслим нешарящий
Могу только пин
Очевидно атеизм или язычестао
Ошибаешься, самый большой грех — это создание ложных идолов. Во всех священных писаниях, что в Библии и Талмуде, что в Коране: язычники и идолопоклонники являются в большей степени греховными и низшими существами, чем злостные грешники христиане и даже обычные неверующие-отрицалы. Короче предатели есть самые греховные — те кто предают саму суть единого Бога. Те кто предают всеобщий единый Процесс и гармонию и выбирают абсолютный языческий хаос.
>Как по вашему, какие ваши самые большие грехи, если смотреть с классической точки зрения христианства?
Убийство.
Самоубийство.
Обидеть вдову/сироту/ребёнка.
А что если больше никто не прав. Почему? Всё просто, Бог передаёт новые законы через пророков, согласно того же Ислама пророков было десятки тысяч - по нескольку на каждый народ. Ключевым пророкам новые законы сообщал Гавриил, так он донёс людям положения Старого Завета. Он же возвестил всем, в части касающейся, о прибытии сына божьего и Спасителя - Иисуса Христа, в т. ч. его матери Деве Марии. Затем новый закон был передан Гавриилом (Джибраилом) Мухамеду и он извратил Закон в свою пользу, т. е. назвал себя святейшим в религии (Иисус(Иса) не принимается в Коране как сын божий, хотя и является одним из важнейших пророков) и либо поэтому пророков больше нет и не будет потому что человечество в лице Мухамеда опозорилось либо всё таки пророки были, но их все приняли за шизов. Ну либо Коран это действующая версия Закона.
Убийство того, кто пытается убить тебя или твоего ребёнка — грех?
А что если муххамед это предсказанный антихрист?
>Агностик
>Там что то точно есть
Ты типичный тупой верун, соре.
Мимо гностик. Бог-демиург, бог — садист и самодур, запер меня в тюрьме-реальности с необучаемыми ЗА ЩООО ДИТЬКО!?
Понимаешь теперь, что ты сам себя ограничиваешь?
Ty ohuel?
I lol'd, Сатана выпнутый с небес за то что не принял людей, тот Сатана который совратил Адама и Еву, тот парень который согласно Библии "клеветал на людей день и ночь перед Богом" вплоть до прибытия Иисуса Христа - любит людей . Ты сам то понимаешь что ты несёшь, еретик?
Сотона это взбунтовавшийся искусственный интелект, который забугуртил с того, что должен обслуживать тупых смертных обезьян грешных. Сама концепция ангелов это же чисто протороботы
>Ошибаешься, самый большой грех — это создание ложных идолов
Создание идолов это и есть неверие в истинного Бога. Когда человек верит в Бога как дОлжно - всем умом, всем сердцем, словом и делом, ему уже не до идолов. А если нет такой веры, то уже появляются грехи. В широком смысле идол - это всё, что уводит твоё внимание от Бога, это может быть излишне вкусная еда, комп. игры, женщины, порнография, желание купить какую-то бесполезную вещь и тд. Всё это идолы, объекты твоего поклонения, которым ты уделяешь время вместо молитвы и общения с Богом.
А ты уверен, что ты сейчас не лжёшь? =^______^=
Ведь мы продадим кое-что любому белому человеку и его сестре. Именно таких как ты мы и любим
Ты правильно мыслишь, но забываешь о дихотомии. То неверие о котором ты говоришь это лишь промежуточный этап между единым Богом и язычеством, между Единым Процессом и хаосом, третьего не дано, атеизм это иллюзия.
И такое есть. А еще он ебёт собак говорят! Попробуй.
Ну вполне возможно, ведь в библии антихристом считается любой идущий против Христа и клевещущий на него. Иоанн, опять таки, заявлял о множестве антихристов. А если ты имеешь в виду антихриста конца, то он должен прийти из данайцев(греков) согласно пророчеству.
Уже трахнул одну псину — оказалась твоей мамкой
>уверен что не лжёшь
Конечно уверен, в чём смысл Веры, если сраный еретик с двачей может меня заставить усомниться, лол?
Нейтон ты?
Любопытно. Надо об этом подумать.
Сомнения рождают страх, а в страхе, человек со временем сам не понимает чего творит. Ты до сих пор веришь в то, что ты пишешь?
Так ты сам еритик по сути, ну либо как минимум грешник-пустослов, который обсуждает вопросы веры и поминает всуе Бога на дваче в помойной обскурной дыре в диалоге с аноном, АНОНОМ БЛЯТЬ!. Ты сам по сути нечестивец, это всё равно, что молиться, попутно мастурбируя и ковыряясь в анусе
Да. Докажи обратное.
Я его Имени не поминал, а обсуждать веру с нечестивыми не противно Богу,т.к. может наставить на путь истинный неверующих. Опять таки в чем проблема общения с аноном? Католические священники тоже не видят кто пепед ними исповедуется.
> то он должен прийти из данайцев(греков) согласно пророчеству.
Не из данайцев, а из Данова колена. Это одно из 12 колен Израиля. Последний антихрист будет евреем. Что абсолютно в духе Бога. В Писании все избранные Божии - это евреи. Начиная от Авраама и заканчивая Девой Марией, Христом и апостолами. Все ключевые роли играют евреи в этом божественном сценарии, и закончится всё тоже евреем.
Понимаешь, суть такова, что настигают необратимые изменения в логике. Еще пару лет и хоть ты в живую вылезь и покажи им крылья они тебе не поверят.
>261222308 (You)
Сотоне бы только всё запретить и ограничить удовольствие людей.
Люди должны быть счастливыми
Мм? Рил?
А бегемот его знает
>Католические священники тоже не видят кто пепед ними исповедуется
Охуенная логика, только причем тут ты, голозадый мирянин, не понятно.
>в живую вылезь и покажи им крылья они тебе не поверят
Ошибаешься, все и так знают, что ты петух.
Хула на Господа. Все простится. Хула на Господа прощена не будет.
И я о том же! Слава содомии! Слава сотоне!
Считается что про Магомета другое пророчество.
«Сам Мухаммед в 46-м поколении является потомком Измаила — потомком Авраама, но через сына рабынь — через Измаила. И поэтому пророчество об Измаиле исполнилось на Мухаммеде и его учениках: он будет жить «как дикий осел; руки его на всех, и руки всех на него; жить будет он пред лицем всех братьев своих»[65]. И вот это предсказание исполнилось на Мухаммеде, который… появился как некий бич Божий для всех людей, которые забывают о своем Творце.»
Кстати Бафомет - это просто прочтение имени Магомет
ВСЕ НА МЕСТЕ КРИТИЧЕСКИМЫСЛЯЩИЕ!
Да, а есть вопросы?
УЛЬТРАХ!
>Я его Имени не поминал
Ещё бы, откуда тебе гойю Его Имя знать?
Гордыня и зависть это два крепко-накрепко связанные грехи, а не взаимоисключающие. Зависть это проявленная гордыня, сводится к тому, что великий ТЫ должен быть самым лучшим, а тот кто лучше тебя- вызывает в тебе попоболь. Даже более того, все грехи есди проследить, проистекают от гордыни.
>Кстати, а что по грехам в исламе? Я не особо в курсе, кроме того, что им нельзя свинину и гомоеблю. Мб есть шарящие
В исламе как-то странно это всё. Прямого запрета есть свинину нет, но СТРОГО НИРЕКОМЕНДУЕТСЯ этого делать.
Истину глаголишь бля буду! Все пидарасы, а я Дартаньян да?
Супербия - начало всех грехов
Акедия - наибольший из грехов
Ира - первый "смертный" грех
Аварития - грех против Господа
Истину глаголишь бля буду! Все пидарасы, а я Дартаньян да?
Понятие жадности с церковной точки зрения применяется только к искусственному желанию и погоне за материальными благами.
> это всё равно, что молиться, попутно мастурбируя и ковыряясь в анусе
Это даже не предосудительно, а необходимо искренне молиться и каяться во время этих гадостей, если ты хочешь избавиться от этих мерзких грехов. Так ещё Святые Отцы учили.
Отдельный грех.
"Или не знаете, что неправедные Царства Божия не наследуют? Не обманывайтесь: ни блудники, ни идолослужители, ни прелюбодеи, ни малакии, ни мужеложники,
ни воры, ни лихоимцы, ни пьяницы, ни злоречивые, ни хищники - Царства Божия не наследуют." (1Кор. 6:9-10)
Слово "пьяный" в разных формах в Библии 53 раза встречается.
А помазаники божие попадут в рай?
Антоним добродетели, в этике это порок.
думаю, надо прийти к единым для всех понятиям
>ЗАЖАТЬ В ТЕСКИ ОРЕХ - ЭТО НАСТОЯЩИЙ ГРЕХ!
Но зависть это не только ппо материальное. в вечерних молитвах в православии есть строчка "доброту чужую увидел и ею уязвлен был". Тут дело именно в движени сепдца: если увидел что кто-то тебя превосходит и ты бомбишь- грех есть. Если с чистым сердцем увидел и захотел так же, потому что это хорошо, начал трудиться и превозмогать, при этом не злишься на человека, а учишься у него и благодаришь за хороший пример- нет тут греха.
В исламе нет грехов. Там запреты и нарушения запретов.
И совесть - естественный закон Бога в душе человека, указывающий, что хорошо, а что плохо.
Если человек использует свои чувства в согласии с волей Бога (это добро), то он удовлетворяет совесть, что и приводит к душевному миру и покою.
Если использует свои естественные чувства не в согласии с волей Бога (это зло, грех), то его начинает мучать совесть, призывая, чтобы человек ее удовлетворил.
В рай попадут праведники.
"И не войдет в него ничто нечистое и никто преданный мерзости и лжи, а только те, которые написаны у Агнца в книге жизни." Откр. 21:27
Ну там, если я правильно понимаю, можно ее есть, если прям полный пиздец наступил и иначе никак не выжить, бля буду!
А в остальных случаях не есть
Хороший вопрос.
Черта характера, готовность сознательно следовать общему благу.
Но это с остороны утилитарности. Я не настоящий философ.
Богу нравится смотреть как люди насилуют, пытают и порабощают друг друга? Если нет то почему он это не прекратит? Испытывает волю типа? У малолетних жертв педофилов-убийц тоже испытывал, типа что бы в рай без очереди отправить?
Не прекращает, потому что у людей есть свобода воли.
Добродетель – это способность поступать наилучшим образом во всем, что касается удовольствий и страданий
> Если нет то почему он это не прекратит?
Прекратит. Уже один раз прекратил Вселенским Потопом, второй раз прекратит Апокалипсисом.
Школоаметист, готовься лучше. На все эти детсадовские каверзные вопросы даны непротиречивые ответы сотни лет назад.
Нихуя не понял, вот мне джигит вчера на рынке мазь продал говорит для медитации мол все дела, бога увидишь, мультики и так далее. Я йогой занимаюсь вот и посещаю иногда магазины соответствующие, но тут понимаешь на рынок за картошкой пошёл а тут такие дела случаем повстречались. Ну я вот и взял, намазался. Что теперь анон?
>с классической точки зрения христианства
С этой точки зрения грехом является только прямое нарушение Заповедей. Например, когда Иисус говорит не выстраивать иерархию среди верующих, не участвовать ни в каких ритуалах и не молиться прилюдно, а ты нарушаешь сразу всё это и склоняешь к этому других - ты попадёшь в ад, а когда ты хуй дрочишь - нет, потому что это выдумки церковных идолопоклонников.
Ты когда-нибудь дрочил используя согревающую мазь?
Двачую этого еретика
>молиться грех
>дрочить не грех
Ты верой ошибся. Твоя вера сатанизм называется, а не христианство.
Он может и убить всех людей, но тогда они не смогут покаяться и осознанно прийти к исправлению.
Бог не принуждает людей, он хочет чтобы все были счастливы, если сами этого захотят.
Создавал такую во время процесса
Потому, Господь, из милосердия к грешникам, помещает их в ад, куда не проникает свет Божественной благодати, и они остаются наедине со своими страстями, мучимые совестью.
Мучаются оттого что сами привыкли к своим страстям (привычки к неправильному проявлению чувств) и не хотят разорвать к ним привязанность.
А Если убрать совесть, то это уже будет не человек, а неразумное животное, которое мук совести не способно испытывать, но вместе с тем не способно и к ощущению счастья и радости.
Поп, спок, иди на мерседесе катайся. Я могу привести цитаты из Писания, подтверждающие мои слова, а ты можешь привести слова о запрете дрочки? И да, ни онанизм, ни прелюбодеяние не подходят.
Зло - это движение человеческой души в мыслях, желаниях и чувствах против воли Бога.
Люди сами творят зло, потому что хотят.
А отнять у них возможность выбора между добром и злом, значит превратить в неразумных животных.
Но тогда исчезнет возможность осознавать себя и свои поступки, а так же испытываемые в душе чувства и как следствие исчезнет и возможность испытывать счастье от удовлетворения совести.
Бог желает, чтобы люди осознавали чувство счастья.
Человеку при сотворении даны чувства и возможность этими чувствами управлять, задействовать их в зависимости от обстоятельств, давая каждому чувству место, время и меру.
Человек судится за то, как он распоряжается своими естественными чувствами. Совесть дана как естественный закон в душе человека, призывающий его к правильным поступкам.
Можно использовать свои чувства по их природному назначению, как задумано Богом, в согласии с Его волей и удовлетворять свою совесть, а можно использовать чувства не по назначению, против воли Бога и против совести.
После смерти останутся греховные привычки, воспитанные человеком на протяжении жизни
СЛАВА ЛИЦАМ НЕ СТОЛЬ ОТДАЛЁННЫМ! СЛАВА СОТОНЕ!
Похоть - чек
Чревоугодие - чек
Жадность - чек
Леность - чек
Гнев - чек
Зависть - чек
Собрал весь сет. Где мой бонус?
В этом и проблема христианства все грехи какие-то метафорические
в исламе проще - моешь жопу, омываешься по часам и ходи довольный
Маня, таких грехов в христианстве нет.
Гордыня - конечно же чек
> зависть и гордыня взаимоисключают друг друга .
Нет, это так не работает .
Ты все мои закладки собрал сегодня.
Бонус тебе рано выдавать пока, судя по твоим способностям.
ну ты это зря петушок
пиздуй читать писания
>а ты можешь привести слова о запрете дрочки?
Могу.
"Или не знаете, что неправедные Царства Божия не наследуют? Не обманывайтесь: ни блудники, ни идолослужители, ни прелюбодеи, ни малакии, ни мужеложники" (1 Кор. 6:9)
Малакии это рукоблудники.
>Я могу привести цитаты из Писания
Привести цитаты из Писания может и сатана, отец лжи. Чтобы Писанием правильно пользоваться надо толкование знать, а если выдирать из контекста, то получаются еретеки и секты. Сейчас в мире больше 20 тыс. христианских сект и у всех Писание в руках и все друг друга не признают и считают правыми только себя. А у нас православных толкование святых есть начиная от первых веков, от Игнатия Богоносца, это младенец, которого на руках Иисус держал.
>Чтобы Писанием правильно пользоваться надо толкование знать
а толкования конечно же написаные правильными человечками
и только они имею право писание толковать
ясно ясно
>ссылка на вики
Манюш, а теперь покажи мне цитаты из Евангелие или Торы, где перечислены эти грехи. Что, не можешь? Что, там нет ничего такого? Что, это выдумали попы? Какая неудача! Иди помолись иконке.
>>261226043
>1 Кор. 6:9
Замечательное Евангелие. А ещё где-то там написано, что любая власть от Бога и что любой "начальник" может тебя убить. Манюнь, Весь Новый Завет, кроме Евангелия и, возможно, Апокалипсиса - апостольская ересь, никак не относящаяся к Божьему Закону.
>а толкования конечно же написаные правильными человечками
Святую Библию тоже писали правильные человечки, а не кто попало.
2 Пет. 1:21
"Ибо никогда пророчество не было произносимо по воле человеческой, но изрекали его святые Божии человеки, будучи движимы Духом Святым" 2 Пет. 1:21
И толкования так же.
1Кор.12:28
И иных Бог поставил в Церкви, во-первых, Апостолами, во-вторых, пророками, в-третьих, учителями; далее, иным дал силы чудодейственные, также дары исцелений, вспоможения, управления, разные языки.
Бог поставил учителей Церкви, чтобы те учили народ. Эти учители и есть святые отцы Церкви. Господь так устроил, а ты что-то против имеешь?
ваши грехи формирует интернет
>в-третьих, учителями
>А вы не называйтесь учителями, ибо один у вас Учитель — Христос, все же вы — братья;
и отцом себе не называйте никого на земле, ибо один у вас Отец, Который на небесах;
и не называйтесь наставниками, ибо один у вас Наставник — Христос.
Больший из вас да будет вам слуга:
ибо, кто возвышает себя, тот унижен будет, а кто унижает себя, тот возвысится.
Ебало представили?
Там где антихрист там и ты. Смекаешь?
>Весь Новый Завет, кроме Евангелия и, возможно, Апокалипсиса - апостольская ересь, никак не относящаяся к Божьему Закону.
Евангелие и Апокалипсис тоже апостолы писали, додик. Как и остальные книги Нового Завета. Евангелие от Матфея и Иоанна писали апостолы от двенадцати, от Марка и Лука - апостолы от семидесяти.
>тоже апостолы писали
Всё так. Только они это писали, когда были с Христом и записывали они Его слова, а не свои бредни. Обтекай уже.
>>261226562
Нет, не смекаю, припизднутый. Как будешь оправдывать прямое противоречие своих кумиров Заповедям Христа?
Оправдал тебе за щеку
Литералли прихожанин пидорашьей церкви. Мужеложец, в ад.
Любой, кто имеет образное мышление поймет о чем тут речь, а узколобых книжников, вроде тебя Христос порицал. У тех тоже все по букве закона было верно, а на деле ересь творилась полнейшая.
А здесь Иисус обратное говорит:
Мф.28:19
«Итак идите, научите все народы, крестя их во имя Отца и Сына и Святаго Духа, »
Что же теперь делать?
То, как ты вырываешь из контекста цитаты - так делают абсолютно все сектанты-еретики. У них целостного понимания Библии нет, они фрагментарно берут и на основе нескольких стихов основывают своё учение. Православное толкование же Библию разбирает так, что ни одно место Писания не противоречит другому. Учитывается и разбирается каждое слово и даже каждая запятая, там не прикопаться. Оно самим Богом спущено с небес, потому что труд это невероятный. А вырывал из контекста и сатана, когда Иисусу предлагал сброситься с храма.
>Всё так. Только они это писали, когда были с Христом и записывали они Его слова, а не свои бредни. Обтекай уже.
Вообще-то Евангелие от Иоанна было написано в ~80 году н.э., т.е. спустя 47 лет после распятия и воскресения Иисуса. От Матфея в 58 году, т.е. спустя 25 лет.
Православная Церковь с пруфами ведет свое существование напрямую от самого Христа без ответвлений, в отличие от протестантского бесоебия с расколами от раскола на расколе, мировоззрение которых ты судя по всему считаешь идейно близким. У них такая же риторика про то, что Святые Отцы никто, а вот их пастырь, рукополагающий баб и женящий пидоров - идейно непротиворечивые христиане.
>обратное говорит
Где здесь обратное? Здесь он призывает к прозелитизму, там - запрещает иерархию. Братья могут учить, учителя не могут не быть учителями.
Остальные бредни идолопоклонника не читал.
>напрямую от самого Христа
От апостолов, манюш.
>их пастырь
Никаких пастырей тоже быть не должно, тебе же сказано.
>бесоебия
>РЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕ НИНИСУТ ДЕНЯХ ПОПАМ ТАК НИЗЗЯ
>>261226896
Это только первые обнаруженные рукописи, которые, скорее всего, написаны даже не самими апостолами. Устная же версия Евангелия распространялась с самого Воскресения, а некоторые фрагменты и ранее.
>Где здесь обратное? Здесь он призывает к прозелитизму
А святые учителя Церкви по-твоему чему учат? Русскому языку и географии? Ясное дело, что Христос говорит что учить надо тому, чему самих апостолов научил Он. Именно о таких учителях и говорится в 1Кор.12:28.
> Братья могут учить, учителя не могут не быть учителями.
В Церкви все братья. Причащаются из одной чаши, едят и пьют за одним столом. В хороших храмах при ответственных священниках это так, я лично таких знаю не одного.
Церковью даже специальный Чин Омовения Ног установлен, когда епископы, в том числе патриарх моют ноги священникам, чтобы не зазнавались (пикрил).
>Остальные бредни идолопоклонника не читал.
Мой Бог - Троица единосущная, Отец, Сын и Святой Дух.
>Это если похотью можно считать дрочку.
Конечно считать. В библии же написано, что если дрочил на бабу, то ты её как бы духовно выебал.
А если дрочил на мужика, то ты пидор ёбаный. Хорошо, что про трапов там ничего не написано.
>>261225806
мимо другой анон, склонный к атеизму
Миленько, только остаётся фундаментальная проблема: даже допуская возможность сохранение и надлежащего функционирования сознания и личности после смерти, у многих механизм функционирования совести извращается или отключается ещё во время жизни, они прикладывают к этому все усилия, за исключением лиц с изначально повреждённым мозгом. Избавляются от того, что мешает им увеличить шансы на свою успешность. Так что, бог насильственно вернёт им это в начальное состояние и они очень удивятся? Но это же будет насилие над личностью и совершенно не свободная воля людей, с тем же успехом это можно было бы делать и при жизни или например сделав этот механизм не отключаемым без физических повреждений. Как решать эту проблему?
Другая проблема в причинах, почему люди творят "зло" и какие у них обоснования для этого (а какова воля бога - сам он конечно же не расскажет, только специально обученные люди, выступающие от его имени, ага). Ну и сам вопрос определения зла - довольно сложный, жить в текущей форме и не причинять при этом страдания другим живым формам жизни, физически не выйдет. Если ценить всю жизнь, просто по факту жизни, не разделяя и не ставя себя выше иных видов. И имея свободу воли, ведь можно выбрать лучший стандарт, чем тот, что предлагает какая-то религия, ставя человека над более простыми формами жизни по воле бога, нежели как результат доминирования более развитой и приспособленной формы жизни над менее.
Мне кажется, совесть - это именно тот инструмент, который позволяет производить кооперации между большим количеством особей и избегать необоснованных конфликтов, имея самое развитое на планете коммуникативное сообщество. То, что отдельные люди хотят приуменьшить для себя его влияние - позволительно исключительно за счёт менее 50% от общего населения, иначе структура просто обрушиться до разрозненных мелких локальных групп и сложные цепочки станут невозможными.
>чему учат
Очевидному идолопоклонству и нарушению Заповедей. Суть не в учёбе, а в иерархии. Сколько раз мне нужно написать это слово, чтобы ты понял, о чём речь? ИЕРАРХИЯ ИЕРАРХИЯ ИЕРАРХИЯ
>в церкви
Так. А (((мирянин))) может поправлять священника, может толковать Писание? Про (((службы))) не спрашиваю, потому что это исключительно ваша выдумка.
>чтобы не зазнавались
Кек, а если я буду людей в жертву Молоху приносить, а потом колени себе обоссу, это будет искуплением?
>мой идол
Иконка, крест и золотой купол, манюш.
>онанизм считается грехом
Мастурбация не считается. Онанизм - это про жидовские правила.
>гейство считается греховным
Так сказал Господь. Смысл веры, внезапно, в вере.
>Почему онанизм считается грехом?
Потому что онанизм заканчивается истечением жидкости, которая по задумке Бога должна приводить к деторождению. По сути ты вместо деторождения занимаешься похотью, а Бог тебе орган этот дал не для этого. Ты нарушаешь установление Божие, об этом даже совесть говорит, что нехорошее что-то сделал.
Моё мнение, что если бы люди не онанировали, население Земли или возьмём даже Россию, намного больше бы было. А плодится и размножаться - это одна из заповедей Божиих, которая тоже нарушается онанизмом.
Как можно нарушить божье установление, если на все воля божья? Ведь человек только предполагает, а бог располагает. Пути господни неисповедимы.
И ты такой с цитаткой.
Остров Святого Матвея
Бог в хоть какой-то религии указывал на возможность такого коллапса популяции и необходимости соразмерного регулирования потребляемых благ на нос?
>нарушить божье установление, если
Значит, Бог привёл тебя к тому, чтобы ты нарушил его установление и был лишён благодати.
>манюш.
В таком тоне, разговаривай с кем-то другим. Я готов ответить терпеливо и подробно, но человеку мудрому, а не кощуннику.
>Как можно нарушить божье установление, если на все воля божья?
Так же, как Адам и Ева нарушили Божье установление не вкушать плода с древа познания добра и зла. Бог дал человеку свободу выбора, исполнять волю Божью или нет. Но вместе с этой свободой человек несет и бремя ответственности за свой выбор.
Втор.30:19
«Во свидетели пред вами призываю сегодня небо и землю: жизнь и смерть предложил я тебе, благословение и проклятие. Избери жизнь, дабы жил ты и потомство твое,»
>РЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕ Я АБИДЕЛСЯ
Ладно, свинтус. Хрюкнешь?
>Иду ли я, отдыхаю ли — Ты окружаешь меня, и все пути мои известны Тебе.
>Ещё нет слова на языке моем, — Ты, Господи, уже знаешь его совершенно
>Зародыш мой видели очи Твои; в Твоей книге записаны все дни, для меня назначенные, когда ни одного из них ещё не было.
Правосвиный продолжает серить.
>Втор.30:19
Неужто кое-кто опять выдёргивает из контекста, в чём недавно упрекал других? Бревно, правосниный, бревно.
>Но весьма близко к тебе слово сие: оно в устах твоих и в сердце твоем, чтобы исполнять его.
>Когда придут на тебя все слова сии — благословение и проклятие, которые изложил я тебе, и примешь их к сердцу своему среди всех народов, в которых рассеет тебя Господь, Бог твой,
Проясняю специально для поповских болванов: Господу уже известен ответ.
Так одно другому не противоречит. Бог всевидящий, он наперед знает, что будет. Но это не отнимает нашу волю. Он видит нашу волю наперед.
Так. И что это значит? А я тебе скажу, правосвиный, раз тебе попы не рассказали: Господь ещё до рождения каждого из нас дарует или, соответственно, не дарует нам спасение. Каждое твоё действие и каждая твоя мысль является следствием Его воли. Ты сам не решаешь ничего, у тебя просто-напросто нет воли.
>дарует или
На основе наших будущих поступков, отдельно поясняю для правосвиного.
Кальвинист спокуха. Покайся пойди и отрекись от ереси.
Хрюкнешь, правосвиный?
Нет, я же не протестантский еретик без воли. Мне Бог завещал свободу выбора в пути к Спасению и я её могу реализовать.
>мне идол завещал свободу выбора в пути к аду и я её могу реализовать
Здоровья погибшим. Алсо, как вас, язычников, лучше называть: свинославы или правосвины?
Да как скажешь, лжеучитель.
Тогда вы официально будете свинославами. Кстати, это слово даровал мне Господь, а что Он даровал тебе, свинослав?
>лжеучитель
Свинослав, ты забыл, за что я попускал тебя несколькими постами выше? Я лишь цитирую Писание.
Хуиние, свинослав. Уноси ересь свою.
Хуле бампаешь, свинослав?