Заодно роллим себе iq
Ролл
>iq тест
Говно без задач для либеральной шизы с низким уровнем образования.
У второго изейший ответ C. Это три ряда, по которым ты идешь сверху вниз. Там где линия от кружоки, как при сложении, имеет свой дубликат, она остается на третьей картинки. Там где всего один раз, исчезает. Первый ряд, сверху вниз, вправо + вниз складываешь с лево + вниз + право. Лево 1, вниз 2, право 2. Поэтому на третьей право-вниз. Тоже самое со вторым рядом, вверх-влево, вниз-влево, остается только лево. Третий ряд, вверх-вправо-вниз, влево-вправо-вниз, остается вниз-вправо.
> Сегодня предлагаю двачу решить пару простеньких задач из iq теста. с объяснением ответа, конечно же.
Это полная хуйня. Во первых, такие тесты можно надрочиться проходить. Во вторых, в них нет единственно правильного ответа. А только уебанская логика автора, которая почему то считается единственно правильной.
Мимо iq 149, но при этом абсолютный дегенерат в жизни.
>Говно без задач для либеральной шизы с низким уровнем образования
Прикольно же
E
C
F
Потому что оп хуй с маленьким IQ.
2 - c
3 - F to Respect
2. c.
3. f.
>Это три ряда, по которым ты идешь сверху вниз
Разрыв шаблона просто, во всех других задачах ряды были горизонтальные
да какая хуй разница, если это работает!
1. e
В третьей строке результат исключающего или первых двух строк.
2.c
В третьей строке стаются только линии, которые присутствовали и в первой, и во второй строке.
3.f
То же самое, что и вопрос №1.
Решение заняло 5-10 минут. В тестах результаты 115 - 140.
Нет никакой зависимости. Вот эти тесты 3 на 3 с недостающим девятым, очень простые. Обычно это либо вертикальная либо горизонтальная линия из 3, где есть зависимость от логических шагов. На первых двух тестируешь теорию как ебалы работают, дополняют друг-друга, складывают, замещают, затирают. Когда есть готовый паттерн в который все вписывается, просто юзаешь на последний ряд.
В первой ответ D
Так как имеет наибольшее число совпадающих алгоритмов
Кто написал Е остановились слишком рано
Дальше не интересно, бототред и люди торопыги
но тем не менее на популяционном уровне, корреляция между АйКу и успехом в жизни (да на самом деле ещё много с чем) очень явственная, может ты просто исключение какое
Хуитмов, долбоёб тупорылый.
Изи же, в первом 2й ряд сумма верхнего и нижнего + исключение совпадающих линий, в 2м нижний ряд остаются совпадающие в 2х верхних, в 3м в нижнем ряду исключаются совпадающие в 2х верхних.
Итого 1-е 2-с 3 -f
Да блять. Не может быть одной единственной правильной логики, понимаешь?
Это как когда спрашивают, какое число следующее в последовательности:
2,4,6,...
И какой тут правильный ответ? 8, потому что числа чётные? А может 10, потому что берется сумма предыдущих двух чисел (6 = 2+4, 10 = 4+6) ? А может вообще 20, потому что берется число, из него вычитается единица и умножается на предыдущее (6 = (4-1)•2, 20 = (6-1)•4) ?
>корреляция между АйКу и успехом в жизни (да на самом деле ещё много с чем) очень явственная
А еще есть корреляция с ростом и размером ноги. У этой манятеории про iq только с ходу десяток объяснений. сам догадаешься, если iq высокий, лол.
Хм. А интересная идея. Мне нравится. Впервые за 9 лет двачей почерпнул что-то над чем задумался.
Вот у меня та же проблема. Слишком много вариантов.
Назовем это 9 классов образования двача.
Ты просто шизик, в твоём ряду только первый ответ подходит, потому что не понятно откуда берётся 4
На полке стоят книги как на пикриле. Книжный червь прогрыз страницы в книгах, начиная от первой страницы в 1 томе и заканчивая последней страницей в 3 томе. Сколько всего страниц он прогрыз, если а первом томе 310 страниц, во втором 350 страниц, а в третьем 340? (Каждая страница пронумерована, а обложки за страницы не считаются).
> Ты просто шизик, в твоём ряду только первый ответ подходит, потому что не понятно откуда берётся 4
А первые два числа это просто начальные члены последовательности. Как в последовательности Фибоначчи, например.
500 бумажег
Именно для таких как ты и делается 2 последовательности и просят найти третью подобную. Серьёзно, у тебя мнительность и шиза
> 500 бумажег
Как считал то? Откуда 500 взялось?
> Именно для таких как ты и делается 2 последовательности и просят найти третью подобную. Серьёзно, у тебя мнительность и шиза
Тем не менее, это не означает, что ответ правильный ровно один. Всегда можно натянуть сову на глобус с какой угодно логикой.
Ну хорошо, 200
> Ну хорошо, 200
Неправильно.
Это не логика а лингвистическая дрочка. Страница с двухсторонней печатью? 500 листов, 1000 страниц
> Это не логика а лингвистическая дрочка. Страница с двухсторонней печатью? 500 листов, 1000 страниц
Неправильно. И речь совсем не о том, чтобы запутать людей со страницами и листами. Просто подумай ещё раз хорошенько.
Говно задача. Во-первых непонятно как работают "начиная" и "заканчивая". Во-вторых, нет однозначного ответа. Если книги на русском, то 350(+2?) страниц. А если на японском, то все 1000.
Ты серьёзно? Составитель теста делает их используя простые математические действия. Может, у тебя и 2+2 не всегда четыре?
Ну ок, если первая и последняя включается, то 177
> Говно задача. Во-первых непонятно как работают "начиная" и "заканчивая". Во-вторых, нет однозначного ответа. Если книги на русском, то 350(+2?) страниц.
В общем то ты прав. Но ответ не 350+2, а 350+4. Потому что нельзя прогрызть ровно одно страницу. Он обязательно прогрызет и смежную.
> А если на японском, то все 1000.
Объясни? Я знаю, что по японски пишут сверху вниз, но разве это влияет на разметку страниц?
1000?
> Ну ок, если первая и последняя включается, то 177
Да, но только зачем ты листы то считаешь? Речь о страницах всегда была. А так правильно.
> 1000?
Нет.
Я даун с однозначным айсикью или что? Не вижу никаких закономерностей на 1 и 3...
Ну и ладно
«Психопаты не могут мириться с подобными вещами. Потому что вся жизнь остальных людей должна крутиться вокруг них. Как только это меняется, они обязательно должны человека каким-то образом наказать. И здесь это выразилось в крайней степени», — сообщил психиатр Станислав Полторак.
Бля, а ведь в остальных такой же принцип абсолютно
> Может, у тебя и 2+2 не всегда четыре?
Это из теста из отрицательного айсикью? Можно сложить два яблока например и две груши и получится не 4 яблогруши, а два яблока и две груши.
>>261288160
Две совы этому глобусу.
> Ты серьёзно? Составитель теста делает их используя простые математические действия. Может, у тебя и 2+2 не всегда четыре?
Во первых, да. Если речь идет о кольце вычетов по модулю 4, например.
А во вторых. Ну серьезно, ты на втором пике в оп-посте обязательно должна быть логика, которую закладывал автор?
>>261288316
Иди нах, это все Коран, правильный ответ 1000
1 и 3 тома это Тора. азазазаза, я тебя затролел. Правильный ответ 1000 страниц, мы ведь не уславливались, какую считать за первую, а какую - за последнюю.
Вполне возможно у меня какие-то психологические отклонения, я не отрицаю, но это ведь не психологический тест, за выявление закономерностей должен отвечать совсем другой участок мозга. Я просто хочу понять, чего яне вижу на 1 и 3 картинке, я никого не виню и не злюсь, мне действительно интересно.
Херня, получится 4 плода или фрукта
> 1 и 3 тома это Тора. азазазаза, я тебя затролел. Правильный ответ 1000 страниц, мы ведь не уславливались, какую считать за первую, а какую - за последнюю.
Указано было что все страницы пронумерованы.
Но даже это показывает то, что у задачи не может быть одного правильного ответа.
>Потому что нельзя прогрызть ровно одно страницу.
В молодости прогрызал. Иди нахуй.
352?
Страницы задом наперед.
> 352?
354. Нельзя прогрызть ровно одну страницу. Червь обязательно прогрызет и смежную на том же листе.
>Нельзя прогрызть ровно одну страницу.
Можно.
> Страницы задом наперед.
Прикольно. Ну тогда да, ты прав.
> >Нельзя прогрызть ровно одну страницу.
> Можно.
Как? Страница это одна сторона лист, а не лист.
Поллиста прогрыз. Это же червь. Это его жизнь, она не поддается никакому логическому объяснению. Хочет - грызет, хочет - не грызет. Хоть на корне из пи обосрется или назад повернет.
Двачую, мимо оп. В тест из 40 однотипных задач с горизонтальными последовательностями подсунули 4 с вертикальными (одну потерял) и я не смог их решить. Вот и притащил сюда
По какой траектории передвигался червь?
тебе сюда >>261288606
Условие задачи не полное. Если оно будет полное, оно исключит все варианты и останется только один, что потеряет всякий смысл от задачи, она уже будет решена.
999.>>261288394
>Можно сложить два яблока например и две груши и получится не 4 яблогруши, а два яблока и две груши.
А если ты их сожрешь, получится говно. Опачки!
E, C, F
Какой-то простой
>А если ты их сожрешь, получится говно.
Причем Х кг, что уже похоже на реальную задачу.
С чего ты взял, что математические? Может, политические?
Причем этот Х не будет равен сумме масс фруктов.
> Так он прогрыз первый том все 310 страниц
Это ты с чего взял?
> потом второй том 350
Верно.
> потом третий 340.
Это ты с чего взял?
> Тысяча получается.
Неправильно.
> По какой траектории передвигался червь?
Прогрыз ровно одну первую страницу в первом томе, потом обогнул второй том, залез в третий и там тоже прогрыз ровно одну последнюю страницу. Итого прогрыз ровно 2 страницы.
Ответ: 2 страницы.
> верить iq тестам в инторнетах
> верить в iq тесты вообще
А ты, парень, пиздец какой тупой!