>Посоветуйте годные блюпуп уши
Не существует.
Охуел? Sony WH-1000XM4.
Ебут во все щели 99% проводного говна.
Сосут у проводных за 900р.
Это лосслесс?
Низы завалены немного, в целом сцена ровная, слушатель находится если не в самом центре, то где-то чуть за зоной для охраны. Частоты раскрыты достаточно, на 12.4кгц едва слышимый чвяк, я бы сказал даже - благородный чвяк. Вокал передан практически идеально. Верха шелестящие, даже бархатистые. И это без прогрева проводов. После прогрева, думаю, будет еще лучше.
Бумп
Бумп
er2se
Забыл уточнить - полноразмерные, офк
Ну бля, чувак, ну ты сам подумай - затычки, которые за месяц порвутся покупать за 10к...
Так ты их не рви, долбоеб.
Поддельные эйрподсы и пикрил сверху.
У меня xm3 и звук то хороший, но не на столько, как ты описываешь
>>261330092
Их можно так же подключить по проводу
>Их можно так же подключить по проводу
И звук становится хуже проводных за 100р.
Для этого нет повода
Первый пик - по проводу, второй - без провода.
Слушаем картинки дальше
Оба пика хуже чем beats, пиздец, для кого это.
Он пиздаболина гнойная.
Пали пикрил.
>>261332919
У rtings васянская установка и самодельный таргет основанный ни на чем.
Ага, на форуме дрочеров на прогретые провода всяко пизже, да? Съебал отсюда, пыль.
Пук в лужу.
Дай угадаю, у тебя 880е?
Не угадал.
Дорогие уши всирают дешевым беспроводным.
Ничего нового.
Такие как на первом пике не рекомендую, они для челов с очень маленькими ушами либо для пиздюков, в них невозможно долго сидеть.
Откуда нам знать, что ты не великан?
Ну ростом я большой но уши у меня маленькие, даже в стороны не торчат.
И че бля?
Наушники.
И что, бля?
Porta pro
Kodak Portra? Это пленка, идиот.
Слепой еблан.
> Ебут во все щели 99% проводного говна.
Лол заглатывают у беспроводных razer opus за 10к, при чем по всем параметрам, включая шумодав и микрофон
А те смачно отсасывают у проводных fidelio x2hr и akg k371 по звуку
Jbl live 200bt
Не идеал, но очень даже
чому не dt 1990? они же открытые. для дома самое то
Для улицы не оч, потому что открытые.
Закрытые универсальнее в местах использования.
Что-то слишком жирные наушники за 45к. Для таких наушников надо отдельную звуковуху покупать, чем сидеть на дешевом ноутбучном чипе
дык вот у меня китайский dac на 600 ом стоит.
>>261339128
а ну тогда да. хотя зачем в проводных ушах по улице ходить? это же неудобно. да и провод у них оч длинный, ты что, им себя обвиваешь?
да какой там 45к лол. я с thomann заказывал за 35к. про всякие музторги с наценкой я уже вообще молчу - какие идиоты там покупают??
>>261337166
Ебала представили?
Наушники за $500+, ололо
У одного бассбуст как в гачимиксах и середину по приколу убрали, второму наушники за 50тыс оттюнили хуже чем простецкие k701 акгшки за 10 тысяч
HD558 + Xonar D1
приятно гнилозубка на 3м посылает
про коррекцию слыхал?
Коррекцию ебала?
Этот пиздец не поддается эквализации
Да и щас бы покупать кривое баероговно за 30-50 тысяч, чтобы пердолиться с ним, когда есть куда более ровные сенхи и акгшки дешевле
Че за ебаный ужас7
Эйрподсы макс и эйрподсы поменьше про
Полная хуета
Откуда эти тесты? Что за ресурс?
Ок, бро
Добра
> акгшки дешевле
если бы только брака у них не было, как шизиков на мейлаче
Поч нет хд280?
Нах тебе кастрюли, в диспетчера играешься?
Проиграл
>Этот антипик на 5 кГц
Это интерференция звука? Почему тут оно на 15 Дб, а на баерах всего на 7? Насчёт более ровных верхов тоже как-то сомнительно. Кроме того, не думаю, что -4 Дб на участке 200-350 Гц это так уж страшно. График у баеров нормальный. Не прям годный, конечно, но главное, что без хуйни. А звук не оценивается только лишь кривой АЧХ. Наушники могут давать больше или меньше лишних сибилянтов (и ты от них не избавишься кручением эквалайзера), есть понятие скорости. Вообще этот вопрос непростой и субъективный. Вот АЧХ моих ушей. Посмотри, какой жирный ровный буст +4-5 Дб на всём басе и суб-басе. Ты скажешь, что на таких только гачи-ремиксы и можно слушать, а мне по кайфу, и я слушаю разные жанры
> говномундроп из говна и палок
обосрался
Кроме них и этимотиков выбора нихуя нет.
Этого?
Замер правда не самый лучший, опираться на него лучше только очень примерно
Пресеты лучше брать у оратори с реддита, у него сильно лучше получается
В нише 300+ - выбора куча, как среди нонейм параши, которая не тратить на маниме форсы и рекламу, так и среди ААА-брендов.
Я даже представить не могу, как звук может отличаться в десятки раз. По сути, диапазон воспроизводят все уши один и тот же. Я понимаю, что есть куча нюансов, но в целом-то, одна хуйня, не?
Тупо, что такого дают уши за 1000 долларов, чего не могут дать уши за 100? Поясните, я нихуя не понимаю.
Выбора куча если ищешь парашу где мидбас засирает середину. А так или полный ноубасс, или мундроп, или первый монарх.
Какой брак у к701 лол
У акг только 371/361 очень спорные уши — звучат хорошо, но конструкция говно. Впрочем они и стоят ровно на свои деньги
612/701/702/712 это классика, там кроме провода нечему ломаться
У меня даже китаеговно с аналогичной конструкцией 5 лет прожило, теперь пылится в шкафу за ненадобностью
Вот что ты слушал делая такие выводы?
Сходи в салон оверпрайснутый и помацай всё. Нехуй форумы и борды шизиков листать.
Чоси они эквалайзированные с таргетом один в один почти совпадают. Починю свои наверное попробую.
бампирую
Все что можно и нельзя слушал.
Конструкция будет прочнее и удобнее, иногда ещё и звук ровнее (но не всегда)
В потребительских целях вся годнота лежит в диапазоне $50-$200, мелочи можно эквалайзером подправить
Вот между наушниками за 200 и 500 баксов разницы уже почти не будет
Ты слепой? Или тупой? Или все вместе?
Как перенесли производство в Китай, так и начался пиздос с магнитами, которые отваливаются, материалами и прочее.
>>261340341
Аудиофилы не слушают музыку, а качество записи. Для этого нужно тренировать слух, чтобы услышать нюансы. А техника дороже пытается эти нюансы передать. Это как с градацией цветов на мониторах: кому-то и так нормально на ипс говне за 200 баксов с рпчиком на 1.4гб, а кто-то покупает дизайнерский оверпрайс и ищет соответствующий контент под него
А что не так?
>Вот между наушниками за 200 и 500 баксов разницы уже почти не будет
А нахуя они тогда существуют?
Ну тогда поздравляю что ты определился с своим вкусом, но рекламируй это говно ещё и здесь
Аудиофилы как раз слух нихуя не тренируют, в слепых тестах надежность ответов ниже чем у торговцев аудио.
AKG хуевые по звуку. Нахуй их.
Блядь, Эрик, как же ты заебал.
во-первых развод лошар аудиофилов гуманитариев на деньги, которые не понимают разницу между студийной мониторной аппаратурой для сведения, саунд-дизайна и любительской просто для прослушивания музыки
для наушников с высоким сопротивлением тебе ещё обязательно впарят какой-нибудь усилок, аудиокарту под видом лучшего звука
если ты не профессионал, то нет никакого смысла переплачивать, тем более если ты не знаешь за что платишь
ну и есть такое понятие, как психоакустика, из-за непонимания как это работает и возникает аудиофилия, это кстати серьёзное заболевание, а не просто мемас
Есть же разница между комнатным ваннаби аудиофилом и парнем, который тихо коптит лампы?
В любом хобби кто больше и громче всех пиздит, тот меньше всего понимает и умеет
Все по заветам Джобса, да?
https://market.yandex.ru/product--naushniki-sony-mdr-1a/11590154
А то что. Все равно их здесь никто себе позволить не может.
Неплохая ачх для прослушивания музыки.
>для наушников с высоким сопротивлением
Кстати, а нахуя они нужны то?
Не узнал Вас, Дмитрий
Чтобы хуевые усилители не портили им АЧХ. Зачем они нужны в век нормальных усилителей - хуй знает.
KZ гибридные нравится?
У меня полочники играют ниже чем этот "сабвуфер".
У тебя воняет гавной и ты не знаешь, что такое звук. Не позорься, Эрик.
Ща бы всерьез искать преимущества баеров перед игросральным говном из китая
> А звук не оценивается только лишь кривой АЧХ.
Только, ну и удобство ещё, ладно
> Наушники могут давать больше или меньше лишних сибилянтов
Сибилянты это перебор с вч на диапазоне от 5кгц и выше. Их видно на ачх
Ещё они могут появляться от чрезмерных гармонических искажений на высокой громкости из-за очень хуевого динамика. Но таким нормальные наушники не страдают давно
Это проблема только устаревших моделей типа 770 баеров (куча искажений на басе и вч) или сонек 7506 (в основном на вч)
> есть понятие скорости
В акустике это называется "частота", измеряется в герцах
А твоих целей типа гигабасса отлично бы подошли соньки типа MDR-1AM2. Или любые ровные акгшки с эквалайзером
на концертах и в студиях они и правда могут пригодиться, чтобы их не повредили тележками, а так же экранирование кабели имеют смысл, чтобы радио аппаратура не давала помех (например у вокалиста наушник с радио сигналом чтобы он себя слышал)
в квартире аудиофила это не нужно, но ему виднее, он даже их на подставки может устанавливать по аналогии с тем, как располагаются мониторы, чтобы избежать интерференции волн, отражающихся от плоских поверхностей, чистый карго-культ получается
Если тебе везде воняет, то проверь трусы.
Чтобы зарабатывать деньги в основном, также как и любые другие премиум товары с неясными преимуществами
Порой, и на самом деле довольно часто, дорогие наушники даже хуже
Ну судя по замерам не самые плохие потребительские уши. Что-то подобное щас жбл делают, но среди беспроводных моделей
Больше обоссал, чем похвалил.
Залупа для гномов.
Конструкция говно, динамики нужно проверять при покупки на ачх брак, кожзам для быдла
>>261341179
Вы че охуели что ли?
Дополню его ответ: старая студийная аппаратура как правило имела очень мощные выходы на наушники. Если воткнуть туда уши на 16 или 32 ома, можно было натурально спалить их, такое сопротивление было слишком низким, это почти короткое замыкание. Потому с таким оборудованием использовали высокоомные наушники
В 2021 в этом нет смысла. Вся современная аппаратура легко работает с низкоомными ушами
Чё это? Жбл вполне приличные уши делает в потребительском сегменте
Дроч на ачх это редукционизм
>>261340341
ну как найдёшь мне полный аналог каких-нибудь там beyerdynamic dt 1990 pro за 50$ тогда и поговорим. Если ты не слушал ничего нормального за 500$ то ты даже понятия о предмете обсуждения не имеешь, сходи в докторхед, послушай.
>>261340126
ну например freebuds pro по большой скидке тысяч за 6-7. или freebuds 4 за 7-8. я не знаю какое там приложение для бяблока, но на ведро нормальное.
>>261339530
Норм
>>261330713
Тебе этимотики посоветовали, у них специфическая посадка, но за счёт этого можно даже в метро посторонних шумов не услышать.
> так и начался пиздос с магнитами, которые отваливаются,
Единичный брак, который вылезает в течение пары месяцев. Если не вылез, значит и не вылезет
Galaxy buds+
Galaxy buds pro
Jbl club pro+
Nothing ear 1
Бери любое, не ошибешься. У первых только шумодава нет
>>261341269
> Дроч на ачх это редукционизм
Дроч на ачх это единственное что имеет смысл, ибо в наушниках это даёт 99% звука. И в 1% случаев бывают особенности посадки наушников на слишком огромные уши
Все что там выпукивают аудиофилы типа скорости, атаки, хлесткости, детальности, сцены — всегда на 100% объясняется ачх
>>261340501
Варианта два с дорогими ушами - такие либо для работы, либо деньги с дурачков фармить.
Хуй знает чё там со звуком
Есть проверенные и к тому же очень удобные jbl live 660nc
>жубель
Это такая толстота типа?
Как ты своей АЧХ увидишь резонансы? THD как увидишь? Как объяснишь отсутствие punch'а на планарах и его присутствие на хороших динамах (Focal), несмотря на порой абсолютно однотипную АЧХ между ними? Да никак. Всё чем ты занимаешься это просто дрочка на иллюзии.
И чё толстого? Недостаточно аудиофильский бренд? Это те же самые акг/харман, если тебя это успокоит
я взял с Али kz sks, доволен просто пиздец, но управление не оч удобное, потому что нельзя громкость регулировать
Но это почти везде
Как звук?
Конструкция не выглядит надёжной.
Пользуюсь пикрилами сейчас, первые наверное самые удобные из полноразмерных, что в жизни надевал
>>261341895
Заебись, но это чисто на мой вкус. Я всю жизнь почти затычки от кз юзаю и к звуку привык. Меня за 5 пар пока что только одна огорчила, остальные топ.
МБ потом куплю от фиио уши, если норм цены будут
Анон может посоветовать годные блютуз уши с амбюшурами, у которых в комплекте есть кабель на случай разрядки батареи?
Или вы тут все поголовно зумеры с эйрподсами и жибиэлями, и вам давно похуй на нормальные уши и разъем 3.5?
> Как ты своей АЧХ увидишь резонансы?
Ты не поверишь, в виде внезапного пика, как и любые другие резонансы. На чем по твоему наушники замеряют?
> THD как увидишь?
Тхд можно на отдельном графике посмотреть. Хотя оно по большей части и не нужно, если не брать уши типа 770 баеров или сони 7506. Я не видел современных мониторов со слышимыми искажениями. Даже китайцы уже умеют делать наушники
> Как объяснишь отсутствие punch'а на планарах и его присутствие на хороших динамах
Панч это мидбас, в частности нижняя часть мидбаса. На планарах баса обычно очень мало, в отличии от динамиков, которые его легко играют
> несмотря на порой абсолютно однотипную АЧХ между ними?
Значит она не одинаковая. Бас либо есть, либо его нет. Если есть, его можно замерить и увидеть на графике его громкость
Если бы ты хоть немного вдумался, что из себя представляет звуковая волна, что такое частота колебания и амплитуда звуковой волны, то не писал бы подобную чепуху. Серьезно, вот это уже просто настоящие бредни аудиофила
> Всё чем ты занимаешься это просто дрочка на иллюзии.
Пока все ровно наоборот
Головой уебался или тредом ошибся?
А что тебе не нравится?
Kz zex pro (или cca cra если подешевле) + блютуз насадки kz az09 (или блютуз ошейник от kz)
Смотри только чтобы коннектор подходил к наушникам когда блютуз модуль будешь выбирать, там три разных есть
На самом деле заебись.
Это развитие модели 4.50 btnc? Тогда должны быть отличные наушники за свою цену