Помню давно читал книжки, первые 4 и было заебись, решил наконец-то посмотреть фильмы.... Зря я это сделал. КАК ЭТО ГОВНИЩЕ МОЖЕТ БЫТЬ ПОПУЛЯРНО? это просто пиздец, всех персонажей как-будто перевернули на 360 градусов. Гермиона в книге - умная зубрилка, не особо красивая, способная много выучить и понять, но теряется в стрессовых ситуациях, в отличии от Гаррика, у которого все наоборот. В фильме Гермиона - ебучая имба без недостатков, а Рон - вообще рудимент. Дамблдор в книге это престарелый чудак, таящий в себе огромную мощь, а в фильме первые 2 фильма это какой-то добрый немощный дедушка, а потом какой-то косплеер вообще, чей характер в каждом фильме абсолютно новый. Ах да и Снейп, в книге ему лет-то немного, немногим более 30, а в фильме его играет актёр, старше Дамблдора. Вот как это могло взлетать? Только второй фильм более-менее норм, потому что там есть Златопуст и актёр ахуенно харизматично сыграл
>>261366797 дары смерти часть 2 ебучее разочарование, сравни хотя бы финальную битву с книжным описанием, и там не было никаких спецэффектов, но Гаррик сначала моральное разьебал темного лорда и все это на глазах у всего Хогвартса, а в фильме какой-то бред, прыгаю с крыши, летят куда-то и некто не видит как Володя сдыхает. А почему он разлетелся вообще непонятно
>>261365848 (OP) Люто двачую. А потом как всё прочитаешь, прочитай ещё методы рационального мышления, ещё больше охуеешь Подрыв каноноблядей через 3 2 1
>>261365848 (OP) НАКОНЕЦ-ТО НА ЭТУ СКВИБОВУ ПОМОЙКУ ПРИШЛИ ЭСТЕТЫ. ОП ПОЛУЧАЕТ ПЕКСИ-ПИКСИ в еблет СКИДКУ НА ПОЛНОЕ СОБРАНИЕ СОЧИНЕНИЙ. каждый кто напишет, что Думбульдор педофил, а златопустик солнышко получит 3%нтную скидку на монографию
А меня бесит, что убили вообще все ключевые моменты, я просто ненавижу экранизацию Ордена Феникса. Когда читал про смерть Блэка, у меня аж мурашки бежали. Да и сам Блэк был таким отрешенным измученным Азкабаном челом, а не мезким пудель-бомжом Олдманом кудрявым с подкрученными усами. Вообще фильмовый Блэк для меня главное разочарование, хотя другие роли Олдмана мне нравятся.
Помните сцену с аркой из книги? Там арка была просто арка с грязной рваной тряпкой. Когда Бэлла ебанула Сириуса, он просто сделал шаг за нее и исчез. Гарри оббежал арку и охуел. До него не сразу дошло что случилось. Это и было самое жуткое. Простота и необратимость.
А что в фильме? Арка с мерцающим валшебным туманом ебать. Сириус не падает за нее, а закатив зеньки красиво взлетает вверх. Гарри беззвучно орет, его тискает Римус.
Вот скажите, нахера?! ВСЕ ключевые акценты сцены смещены. Чтобы школота насладилась эмоциями и эффектами.
>>261368362 ПОСМОТРИ НА ЕБЛЕТ ЭТОГО РЫЖЕГО СКВИБОВО НЕДОРАЗУМЕНИЯ. НЕМЫТОЕ, ЖИРНОЕ, РЫЖЕЕ УЩЕРБИЩЕ С РЫБНЫМИ ГЛАЗАМИ. НАВЕРНЯКА ЕЩЕ И ВОНЯЕТ КАК ЗАЛУПА САДОВОГО ГНОМА
>>261368963 Почитай это, только голые факты - уникальное издание: подлинная история Первой магической войны! Крупнейший в Англии специалист по эпохе Того-Кого-Нельзя-Называть, известный ученый-историк, Златопуст Локонс, изучил десятки тысяч документов, хранящихся в архивах Британии, а также дневники и мемуары участников событий - и сумел создать принципиально новое описание той грандиозной кампании. Безупречная точность научного изложения сочетается с яркой и элегантной манерой подачи материала. Впервые дано подробнейшее описание жизни всех слоев британского общества, исследованы экономические, дипломатические и культурные аспекты произошедшего. Вы узнаете об истинных планах и поступках Того-Кого-Нельзя-Называть и Альбуса Дамблдора, о произошедшей параллельно с вторжением войны с маглами, о закулисных "боях" и интригах мира профессиональных мракоборцев и пропаганды Министерства Магии. Выпускник факультета Когтевран Хогвартса, автор многих научных работ, Златопуст Локонс, сегодня по праву считается интеллектуальным гуру нового поколения. К его заслугам относится и создание крупнейшей в России личной коллекции книг и предметов искусства эпохи Того-Кого-Нельзя-Называть. Второе издание снабжено расширенными главами и дополнительными иллюстрациями.
>>261368861 Да какая разница. Напугали зрителей пафосной тупостью. Там вся фишка в том, что Гарри не сразу осознал смерть Блэка. Эпизод просто убили. >актёр так орал, что даже сьемочной группе стало страшно Конечно, орать любой дурак сможет, тонко драму сыграть - это уже искусство.
>>261369089 После просмотра фильмов книги читать принципиально невозможно, как по мне. Просто сцены представляешь себе так как они были изображены в фильме. Тут для многих поезд уже ушёл.
А еще в 1 книге была классная глава, когда Гарри ходил на призрачный бал с Почти безголовым Ником. Ник в книге был печальным челом, я его представлял похожим на Сириуса.
В фильме призрачный бал убрали, а из Ника сделали кудрявого шута.
Все персы короче в фильме сильно упрощены, в книгах намного больше психологии и вот этой глубокой тоски, как со смертью Блэка.
>>261369228 Нет, маня, не всегда. Есть некоторые фильмы, которые неожиданно лучше книг. Навскидку ничего особенного не вспомню, но допустим сериал "Тайны следствия" наш. Первые сезоны.
>>261369170 Двачаю, поэтому и не возникает особо диссонанса с фильмами, читаешь как будто режиссёрскую версию смотришь, а в голове всё равно все те же ебла, что в фильме
>>261369335 "Странная история доктора Джекилла и мистера Хайда" со Смоктуновским, по крайней мере я при просмотре ни разу не сблевал, значит не переврали. Черно-белый зарубежный "Человек-невидимка" по Уэллсу.
Чем вам так это Гарри Поттер нравится, никак не пойму. Ну сказочка, ну лет до 14 норм. Все равно одна автоматическая винтовка или даже пистолет повернули бы сюжет еще в первом фильме.
>>261369334 Про ника вроде даже целая глава была, не? Типа он переживал, что его в безголовую охоту не берут, и было рассказано, как он без головы остался.
>>261369541 Ну бле, я читал сто лет назад. Но помню, что была какая-то яма, и Сириус лежал на дне. Соре за неточность, но это было прям очень давно, в год выхода книги.
>>261369612 Я так и написал - глава. Вообще было атмосферно и интересно тем, что Гарри уже во второй книге не только с детьми возится, а со взрослыми призраками тусуется. А киношники почли это неинтересным.
>>261365848 (OP) > Только второй фильм более-менее норм, потому что там есть Златопуст и актёр ахуенно харизматично сыграл Но всё ещё нету Пивза и вечеринки призраков.
>>261369170 А я как раз тот, кто сначала большинство фильмов посмотрел (не все, потому что ещё не все были сняты) , потом стал книги читать. мимо другой
>>261369911 это можно стерпеть, в кубке огня убрали Людо Бэгмена, Суд на беллатриссой и Руквуда А, ну ещё и историю семьи Краучей, а это самое интересное и драматичное вообще в Поттерриане
Мне не понравилось, что в фильме Гарри Поттер и принц Полукровка показали момент, которого в книге просто не было - пожиратели смерти напали на дом семейства Уизли. Зачем это было придумывать? Мне кажется, что подобный момент - серьёзное вмешательство в оригинальный авторский сюжет.
>>261365848 (OP) А еще в книжках Златопуст Локонс писанный красавец, ака Джейме Ланнистер, с пышной гривой светлых волос и внешностью молодого льва, чем и цеплял свою аудиторию, подавая к своей эффектной мужественной внешности героические рассказы о себе самом. Только в самом конце вскрылось, что он жулик, не стоящий ломанной монеты, а его деяния присвоены или вымышлены. В фильмах он изначально выглядит как дурачок, которого невозможно воспринимать всерьез.
>>261370362 только понасенков прав во всем, что говорит и где Златопуст изображал аристократа? По-сравнению с своременными так называемыми аристократами, Евгений Николаевич даже держит марку если б не его излишний снобизм вообще 10/10
>>261370312 >>261370362 И вот очередная дегенеративная магловская залупка высерает свой тупой и бессмысленный пост. Безмозглое и тупое чмо, которое не мешало бы ебошить круциатусом до кровавых соплей, потому что, наверное, только так его тупые мозги начнут хоть немного соображать. Если, конечно, в его голове вообще есть мозги, потому что иногда возникает ощущение, что вместо них там просто фекалии флобберчервей. Съебал отсюда нахуй, маглищенская дешевка
>>261370460 Ну так с того что в фильме текут только бабы за 50, разве что. Он реально выглядит как имбецил, там только слепой не поймет что он жулик и пройдоха. Я еще помню в книге описывалась учебная дуэль между Снейпом и Локонсом, там от одного взгляда Снейпа Гарри был готов слинять куда подальше, а в книжке Локонс неплохо держался. В фильме это все утеряно. Хотя тут понятна мораль, которую вкладывала Роулинг - эффектная внешность не означает что за душой у человека что-то есть.
>>261370631 >эффектная внешность не означает что за душой у человека что-то есть Мужик в платье - это только мужик в платье, и он не может менструировать.
>>261370631 >Ну так с того что в фильме текут только бабы за 50, разве что. Ничего подобного, с него и школьницы тащаться, в том числе Гермиона.
>Он реально выглядит как имбецил, там только слепой не поймет что он жулик и пройдоха. Да и в книге он себя ведет как имбецил, это сразу ясно, несет хуйню, понтуется, хватает Гарри фоткаться, Роулинг сразу дает понять, что он дебил. В фильме это отражено в том числе внешностью. У нас еще и имя его соответсвенно перевили как ЗлатоПУСТА, но и в оригнале у него имя говорящее. Gilderoy ассоциируется с двумя словами: «gild» — «золотить, украшать» и «royal» — «королевский», то есть «позолоченный король». Lock — «локон», hart — «самец оленя» (красивое, гордое, опасное и несколько трусливое существо). Но фонетически «lockhart» отсылает к словосочетанию «locked heart» — «закрытое сердце». То есть нам дают понять, что персонаж — чёрствый человек, которому плевать на окружающих.
>Я еще помню в книге описывалась учебная дуэль между Снейпом и Локонсом, там от одного взгляда Снейпа Гарри был готов слинять куда подальше, а в книжке Локонс неплохо держался. В книге и в книге, ну ок. Давай ты сначала перечитаешь книги, пересмотришь фильмы, а потом высирать будешь.
>>261371196 >не он Ну да, без очков словно другой человек, да и в принципе на человека стал похож. В выручай-комнате посидишь до завтра, так вообще преобразишься.
>>261370302 Это показали, чтобы ты увидел, как джинни завязывает шнурки поттеру и защищает его спину в ебучем болоте. Кстати про болото. В английских болотах тоже есть МЕХАНИЗМЫ?
>>261365848 (OP) >а Рон - вообще рудимент. Всё по книге. >Дамблдор в книге это престарелый чудак, таящий в себе огромную мощь Мощь только в фениксе проступает.
>>261368051 Смысл в книге, что он просто свалился как мешок с картошкой, как и все остальные люди, что он не особенный йоба колдун, а обычный человек, а в фильме магически помер, не как другие.
>>261372914 Книжная Полумна Киношная Джинни Джинни в кине ваще альфа самка будучи младше гарри сама совращала его Ее явно вскрыли до гарри сокурсник его который
>>261373033 ну почему в 17? когда родителя гаррика отьехали им по 21 годику было, снейпу столько же, на начало фильма ему 32 года получается, а когда жрать смерть он начал хз, но с будущими пожирателями, типо мальсибера тусил ещё в школе
>>261367084 Не понимаю, что все угорают по его игре. Ну в каждом фильме с каменным еблищем ходит. В парфюмере пиздец выбешивал, даже на смерти дочери скорчиться нормально не смог. Разве что руками эффектно махает.
>>261373162 Получается все пожиратели это просто неудачники которые в молодости повеселились а к 30 словив кризис среднего возраста как старые рейверы попытались опять движ навести, но полицаи остановили ?
>>261365848 (OP) Смотрел только фильмы, недавно решил взять и прочитать книги, взялся естественно за филосовский камень, выдержал пол часа этой параши, в фильме в милион раз лучше атмосфера
>>261365848 (OP) Не ровняй хуй с пальцем. Понятное дело что книга всегда будет лучше если это не Бойцовский клуб для тех у кого хорошо с фантазией. Гарри Поттер нормальное кинцо. Хотя конечно далеко не идеальное. В взрослом возрасте лучше не пересматривать, так как актеры местами играют очень криво и хуево. Алсо, надеюсь ты смотрел в оригинале, недавно случайно по телевизору увидел в дубляже - пиздец кринжота.
>>261373481 Просто ты визуализатор хуёвый, а ролинг нулёвая писака, которая только со временем прокачалась и не то чтобы огонь. Книга это 90% какой то никакой хуйни и потом в конце весь движ, трах бах, на след день гарик в поезде домой и его встречают дюрсли на вокзале, конец.
>>261368504 Не ссы, скоро нетфликс все переснимет пердак накалиться еще сильнее будет тебе Орден Феникса не порезанный с кучей серий о клубе борцух за права домашних ельфов.
>>261373664 > ролинг нулёвая писака А так она и нулевая. ГП же практически коллективная работа была, у него было дохуища друзей которые ей помогали конву сюжета строить По сути у книг должно быть по меньшей мере 3 автора Но как по мне 5 книга прям венец ее(их) творчества. Язык у нее слабый но вот атмосфера прям годная получилась.
>>261373897 да почему она ебанутая? ей было 14 лет, наивная девочка. Или то что Малфои гнобят Добби - это норма? Ладно даже Малфои, они зло, НО, даже в святом Хогвартсе целая рота этих рабов-домовиков, и только Добби получает деньги, Думбльдор ему по-приколу платит
>>261374083 >Или то что Малфои гнобят Добби - это норма? очевидно для заскорузлых колдуняк, котрые блядь носят мантии и шляпи из 13 века - норма. Они же ебанутые и страшаться прогресса, у них даже есть отдел "неправомерного использования вещей маглов" охуеть блядь. Каких нахуй? типа пылесос? Микроволновка? ВСе ваши колдуны еще те пидорахи
>>261374083 Эльфы коммунисты, а добби ёбаный капиталист и буржуин. Вещи она вязала и дальше. Нахуй в магическом мире деньги? Кроме покупки артефактов они нахуй не нужны. Типа сливочное блядь пиво не магией может каждый кастануть? В вот эти наливания соуса из КОНЧИКА ПАЛОЧКИ и прочее? Они могут крыс в стаканы превращать в школе, но при этом для перевоплощения самим нужно зелье или древнее колдунство анимагия, где все мастера должны зарегаться в реестре и их 1.522 чела, ну кроме братишек люпина, которые все блядь осилили в школе ещё.
>>261374083 Добби свободный эльф, имеет носок свободы и может съебать с работы в хогвартсе в любой момент. Поэтому он и зарплатный, а не гречневый за спасибо.
>>261374753 Он полезный член общества, имеет свою фирму, очень заботиться о своей иммидже и даже что про него думаю соседи, законопослушен. Правда сына слишком лююбил, что очень уж разбаловал.
>>261374833 не, Дидечкой больше маманя занимался, Дядя Вернон пахал днем и ночью на работе, а так да, ахуенный мужик Не забывайте, что в гарри жила частичка Темного Лорда, возможно она и влияла на Дурслеев
>>261374639 как ты сделал такие рамки в окнах? у меня скилов в блендере ваще маловато, 200 часов там всего лишь, очень интересно как ты сделал такую тему
>>261374989 >Не забывайте, что в гарри жила частичка Темного Лорда, возможно она и влияла на Дурслеев А может он вообще был тем еще ублюдком что за кадром постоянно покостил и огрызался на Дурслей с ранних лет Может вообще Гарри был скоропчен сразу и все вокруг него страдали Как минимум все его близкие скоропостижно сдохли
>>261375062 Либо тупо вручную лепишь, опционально подставляя на фон фотку рамки и делая по ней, либо всякие плагины-хуягины 99% из них говно и придется ручками править то что они высрут. мимо
>>261365848 (OP) Таки фильмы объективно лучше книг. Роуллинг. очевидно не очень хороший писатель придумать мир она смогла (и то с парой глобальных проебов и россыпью мелких, но лампово, да.), но читать её очень сложно и хуево. Ну, и, конечно, бабский слог.
>>261375292 Она скорее нашла концепт мира, который завлекает сказочностью и магией. Проработки лора там хуй нихуя. Это типа как самосбор придумали и все такие ебать вот это да!
>>261375403 Да нет там никаких секретных правил. Если для рендера, то просто делаешь ШОБ КРАСИВО. Единственно - надо делать без косяков, чтобы текстурка нормально налезла, но это несложно и обычно интуитивно. Вот если для игорей моделька, то там уже надо дрочить на уменьшение полигонов и прочую ебалу. Все основы на ютубчике есть, дальше только практиковаться, ну и можно еще иногда почерпнуть разные полезные приемы которые сэкономят время.
>>261375377 Да, я это и имел ввиду. Но с другой стороны, с более дотошной проработкой, возможно АТМОСФЕРА бы и пропала.
Но, я все ещё настаиваю. что с точно зрения писательского мастерства книжки очень средние. Хорошо, что сделали экранизацию. Вырезали (правильно) кучу нудятины.
Кстати, а как же чин чонг? Это такой кринж и куколдство. Когда фильмы смотрят, то тип думают ну опустили их роман и в книге там тип норм, а в книге ёбаный кукож. Только моменты где гарик подкатить стесняется норм, типа первая любовь.
>>261375713 Я сам в свое время застрял на этом этапе. В основном делал по ощущениям получалось все равно не очень, ни разу не удалось сделать сцену точно такой как на фотках взятых за основу, а базовые настройки всякие опять же на ютубе подсматривал.
>>261375732 Ну она его старше, играет на его поле (оба ловца), то есть конкурент, к тому же ее окружение в ключевом 4ом фильме ему враждебно, а в пятом так вообще каждый второй говорит о сумасшествии Поттера. Мне кажется, очень интересно и сложно.
>>261366030 >Это вообще удел школьников-максималитов сравниват блядь фильм и книгу Двачую по сто раз Всегда бесят ёбики которые думают,что фильм должен на все 100% быть слизан с книги,при этом не понимая,что книга это блять не детский мультик а текст и каждый этот текст воспринимает и интерпретирует по разному. Особенно часто,нет,абсолютно во всех случаях засёрами от школьников которые недавно читать научились поддвергаются фильмы снятые по кингу. Откройте случайный фильм из тех,что сняли по Кингу,полюбому найдёте хоть один комментарий про то насколько книга лучше фильма.
>>261375820 Я как раз тупо не могу сделать самый примитивный рендер. Сколько не ставил свет, получается какой-то ебаный серый пиздец. Поэтому тупо скрины модели. Поэтому я забил на это. Хотя как понимаю, именно текстуры и свет важнее самой модели.
>>261375838 > к тому же ее окружение в ключевом 4ом фильме ему враждебно нет, это окружение седрика враждебно было, они в разных факультетах.От гаррика своё окружение отвернулось вот в чем его проблема >пятом так вообще каждый второй говорит о сумасшествии Поттера большинство ему верили, против него есесна был Малфой и прочие детишки пожирателей, им это выгодно и конченые дибилы вроде Симуса.Основная масса верила ему
>>261375865 Нет, говно из жепы про жизнь и путь гомосексуалиста в фэнтезийном мире с отсылками к реальному от бездареного писаки с графоманским уклоном.
>>261375872 Просто люди не в курсе, что экранизация - это ДРУГОЕ произведение с ДРУГИМИ художественными средствами и ДРУГИМ восприятием. А дословная экранизация - это просто читка книги, мелодекламация актёрами в декорациях. Самый примитивный жанр.
>>261365848 (OP) Алсо, с возрастом Гарика вообще какая-то хуета в фильмах. По сюжету во втором фильме ему должно быть лет 10-12, но при этом он выглядит на 16-17. Это как нахуй?
>>261375987 Та не, все получается тупо темное или тупо светлое.
Помню в старых версиях блендера можно было жмакнуть эмбиент оклюжн и получается симпатичная картинка в стиле распечатанной на 3д принтере модели. А ща как это работает, я не вдупляю.
>>261376082 >>261376026 >>261375917 Успокойтесь. ГП и ВК - лучшее, что было с кинематографом. И книги отличные. Книги, думаю всё же у Толкина лучше, но он и как человек более образованный.
>>261376170 Да обычно хватает одной-двух ламп. Но когда я отчаялся сделать прям фотореалистичный свет, то полез на ютуб, а там прошаренные челы и светящиеся поверхности используют, и множество ламп, всякие отражения-рассеивания, цветной свет и прочую хуйню, и теории там тоже немало за этим всем.
>>261376245 Последние 3 эпизода ЗВ+изгой - полная хрень. Удивительно, как столько сборов собрали. Это как с Бузовой, никто её не любит, но 20 млн подписчиков в инсте.
>>261376419 чем плохи последние 3 эпизода? по-сути ремейк оригинальной трилогии, только всё от графики до сюжета лучше. Изгой - суровый спин-офф про войну, неудивительно, что фанату марвел не зашло
>>261365848 (OP) Книги наоборот хуета по сравнению с экранизациями. Да, там есть свои моменты, но в целом фанатеть по книжкам о Гарри Поттере может либо даун, либо 5-летняя девочка (что, впрочем, одно и то же).
Вы хотя бы "Божественную комедию" прочтите и "Властелина колец" для начала, чтобы понять, что ваш ГП - это не литература даже. А начиная с 4 части в книжках началось реально много тягомотины, которая на сюжет никак не влияет - какие-то личные переживания, правда, ни черта не мужские. Я вообще хз, как у Гарри Поттера могли порой такие мысли в голове возникать - тут прямо откровенное палево, что книжки селёдка писала. Особенно на моментах про бал и вся эта ветка с Чжоу Чжанг мультикультуралисткая, прости господи...
НИ РАЗУ В ТАКИХ ТРЕДАХ НЕ БЫЛО СТОЛЬКО ГОВНОЕДОВ. ОДИН МСТИТЕЛЕЙ ЛЮБИТ, ДРУГОЙ ВК И ГП ШЕДЕВРАМИ КИНЕМАТОГРАФА СЧИТАЕТ, А ШИЗ СРУЩИЙ ПОД СЕБЯ ПОЧЕМУ-ТО Я
>>261376419 >полная хрень Эх, как же у меня в свое время пукан рвался... В сосничестве фанател по ЗВ, еще и кучу книг прочитал.
Бляха муха, по трилогии Трауна можно было бы такую конфетку снять... Тут и любимые публикой старые герои, вроде Люка, Леи и Хана, причем герои, поднявшие уровень крутизны и сталкивающиеся с новыми трудностями. И достойные противники, особенно, в виде харизматичного Трауна и Пеллеона. А еще такие интересные персонажи, как мутный Фейлиа (хуясе, я помню, как его зовут без гуглежа, и это спустя лет 12 после прочтения), поехавший на ниве клонирования К'Баот.
В общем, могли бы запилить что-то эпичное, и с закулисными интригами и предательствами, и с драками на световых мечах, и с космическим пиу-пиу, и с приключенческими приключениями. Но нет, лучше все спустить в унитаз, нанять фемок и бездарных писак, высрать ебанутую говнину для соевых говноедов и детишек.
>>261376837 >>261376651 >>261376674 А теперь представьте, что если бы в этой сцене какой-нибудь бумер-призрак, вроде Кровавого Барона или Пухлого Монаха домогался бы моющейся в душе Тани Гроттер Гермионы...
Соглы, они не кал, но бывает выдают чудное что-то. Единственное, что могу прям похвалить это борьба Гарри с Темным Лордом в голове Поттера. Просто ебейшая. В книге просто пук.
>>261379283 Так в этом и фича. Волдеморт лезет Гарри в башку - напоминает одержимость бесами. А раньше эпилептиков и всяких шизиков принимали за одержимых.
ЕСЛИ ТЕБЕ НРАВИТСЯ ХОТЬ ЧТО-ТО ИЗ ПЕРЕЧИСЛЕННОГО: ГАРРИ ПОТТЕР, ЗВЕЗДНЫЕ ВОЙНЫ, ФИЛЬМЫ ПРО СУПЕРГЕРОЕВ, ВЛАСТЕЛИН КОЛЕЦ, АЛЛАХ/ХРИСТОС, ТО ТЫ СКВИБЛО ЕБАННОЕ
>>261365848 (OP) Ну взгляните на этого великовозрастного додика. Их надо было смотреть в год выхода ебло ты тупое. Ты как старый дед, который хуесосит всё подряд
>>261380933 > по производству рыжих ебантяев. А Артур-то был силен! Мощный нефритовый стержень колдовской жезл, не то что у импотента Люциуса с крохотусиком, которым он кое-как смог заделать чахлика Срако, да и тот получился каким-то дефективным трапиком.
>>261381240 >насчёт шизиков хз Ну вот прикинь, пашут два смерда в поле, во время сиесты один другому жалуется, мол, в башке со мной кто-то говорит. А второй в итоге проболтается, а на вечерней службе уже все село знает, а местный поп строчит донос епископу, чтоб тот прислал экзорциста. Ну или случается неурожай, а обезумевшая толпа линчуют крайнего, которым оказывается одержимый шизик.
>>261381733 >нетфликса запилить Получился бы кал, в духе современного. Всё, уже поздно. Современный американский масскульт - говняный кал. Нет, если быть честным, то и снятые Лукасом ЗВ - подчас очень большой кал и поделие для детишек, но там все же были и светлые моменты, и какая-никакая единая канва без заебавшей повесточки.
>>261382343 >Тихонов, Самарский. Тебе сказали контент перечислить, а ты высрал фамилии >Уравнения математической физики И какой же смысл в этой хуйне? Не развлекать ли задротов математики
>>261367829 >методы рационального мышления, Осилить учебник по психологии/теорверу/статистики, конечно, у соевых мозгов не хватит, а вот хрумкая навернуть посредственный фанфик, кое-как совмещенный с популярным изложением некоторых моментов указанных дисциплин - это да, это могете!
>>261383489 >психологии/теорверу/статистики Делать мне нехуй больше, кроме как изучать это душное говно. Психология вообще не наука. В фанфике тоже скипал эту духоту, больше нравился сам изменённый сюжет
>>261369335 Ну кроме концовки бойцовский клуб достаточно точный. Подзабыл уже Игру Эндера, но вроде тоже ничего серьезного не вырезано и не перекодировано. Да короче абсолютно любая экранизация, если сравнивать с Гарри Поттером, в котором просто на похуй УА может закончиться первым полётом Гарри на молнии; КО может начаться сразу с отбытия на чемпионат, который сразу после телепортации заканчивается лол, или на святочном балу гермиона вродепросто вдруг кросивая стала; в ОФ нет ни площади Гриммо, ни квиддича, да вообще нихуя нет, я бы бухой и накуреный за полчаса подробнее пересказал, даром что читал ещё при Медведеве.