>>261641907 (OP) Какая нахуй философия, ебобо? Тебе меньше 23 лет? Просто это возраст, когда вся подобная залупа у нормальных людей выветривается из головы. Если ты сильно старше этого возраста, то у меня для тебя очень хуевые новости.
>>261641907 (OP) Аристотель. У него все понятно, сразу видно что ясный ум был. А у более поздних уже какая то шиза начинается, чем ближе к современности- тем шизее размышления
>>261643505 Я бы оценил, но к сожалению не читал Майн Кампф >>261643644 Ты традиционалист? Как относишься к современному культу прогресса и всего такого? Расскажи о своих взглядах подробнее, пожалуйста.
Всегда хорошо трудился, Никогда не ленился. Я растил фруктовый сад, Хочу вам его показать. Посмотрите на груши, яблоки в саду, Какие крупные в этом году! Все уже созрели, Вы таких еще не ели!
>>261643431 Да хуй, знает. Мне просто нравится, простая что ли, философия. Где не нужно сначала переводить на человеческий язык, чтобы понять. Чисто взял полторашку Жигуля, и сидишь читаешь как там у Платона всякие его дружбаны затирали от нехуя делать.
А откроешь какого-нибудь Канта... Да я ваш срать ебал, Иммануил. Вы в кого такой душный пошли? О Гегеле я вообще не буду, сразу видно, дрянь был человек. Мерзавец и дрянь. Нам с такими не по пути.
>>261643835 >Ты традиционалист? Как относишься к современному культу прогресса и всего такого? Расскажи о своих взглядах подробнее, пожалуйста. Да, я традиционалист. Современный мир строится вокруг культа смерти, вместо культа жизни. Все боятся умереть, боятся, когда кто-то рядом встречает смерть и единственный способ убежать от этого - убить самого человека. Т.е. вместо семьи, создать ребёнка из пробирки, постараться сделать так, чтобы человек здесь, в материальном мире стал бессмертным и так далее. Для этого мир уже превратили в тюрьму. Но смерть - главное событие в жизни, нужно к нему готовиться и принять достойно. Что бы нам осталось, если бы человек не был смертен? Если бы не было смерти, не было бы подвига, не было бы преодоления, нам бы не осталось ничего кроме болота. Точнее мы уже в болоте, просто встречаем иногда осколки более великих цивилизаций, здесь. Но я считаю, что человек на то и человек, а не свинья, например, что своей волей может отвергнуть все эти соблазны, страхи, искушений и поменять ход мира в правильное, сакральное русло.
>>261641907 (OP) Старый сауспарк это рили философский мультик, только дауны видят в нём сартирный юмор ака " хуй говно жопа ахаха", на самом деле там очень глубокий смысл в каждой серии, заставляет задуматься и сделать выводы, все зависит только от того во сколько лет ты его смотришь и личные умственные способности, 12летний и 22летний человек по разному его поймёт.
>>261644211 База >>261644240 База >>261644256 База Как относишься к тому, что принято называть техническим прогрессом? Хотел бы, чтобы технологий не было? Как на твои взгляды реагируют окружающие люди? По моим наблюдениям, на противников технологий реагируют агрессивно очень.
>>261644147 >>261644147 Двачую. Вот бы еще философы современники были, а не ебата пидорасня средневековая, или даже философы 19-20 века. Это же полная залупень, лол. Сейчас бы даже просто читать и принимать идеи философов 20 века. Пиздец, каким же дегенератом умственно неполноценным индивидуумом нужно быть, чтобы их идеи и размышления воспринимать всерьез. Умный человек просто видит все это говно лишь как легкое чтиво на вечерок под бокал хорошего вина, как художественное произведение, не имеющее ни какого смысла. И лишь дураки ищут в этом говне спрятанный бриллиант, что сделает их умнее. Но на то они и дураки, что делает подобные треды вдвойне смешнее.
>>261644506 >Как относишься к тому, что принято называть техническим прогрессом? Хотел бы, чтобы технологий не было? Как на твои взгляды реагируют окружающие люди? Наука всегда служит какой-то идее. И технический прогресс тоже. Сейчас технический прогресс служит культу смерти. Почти всё, что мы получаем направленно на убийство человеческого в человеке. Что мы получили - электрочайники и робопылесосы? Этот же технический прогресс мог быть направлен, например, на завоевание вселенной и освоение новых планет. Поэтому сам по себе технический прогресс не хорош и не плох, хотя лично я бы предпочёл жить в более примитивном обществе, чем сегодня.
>>261644256 люди стали боятся смерти потому что для многих появилось ради чего жить. древнее быдло не знало ничего кроме однообразных будней в поле и потому терять им было нечего. сейчас можно стать видным деятелем культуры создающем свои произведения чередуя периоды трезвости и дичайшего наркотического угара, влияя на умы миллионов и формируя наследие о котором будут помнить через столетия. конечно я хочу достичь всего этого и упиваться гедонизмом как можно дольше. к смерти равнодушны только нпс без амбиций. вам забыли прописать мечту.
>>261644731 > Что мы получили - электрочайники и робопылесосы? Этот же технический прогресс мог быть направлен, например, на завоевание вселенной и освоение новых планет. Наука облегчает жизнь людей, а технофашисты грезят гигапроектами, на которые будет вбухано ебейшее количество человеческих сил, причем непонятно что нам это даст. Когда разовьемся нормально и космические путешествия будут дешевле, будем осваивать космомс. Найдем какую-то выгоду с других проблем - заебись. Нет - ну и в пизду покорение космоса.
>>261644820 >люди стали боятся смерти потому что для многих появилось ради чего жить. древнее быдло не знало ничего кроме однообразных будней в поле Зачем тебе жизнь, если ты так боишься смерти? Смерть придёт за каждым. Всё это исчезнет. >>261645012 >причем непонятно что нам это даст Это нам даст развитие духа человека-первооткрывателя. В этом одна из сакральных идей. Открывать новые миры. В том числе и смерть, такой новый мир. Но будет прекрасно, если мы и при жизни будем это делать.
>>261645180 >Пока оно потухнет мы успеем развиться в дохулиард раз и для нас космические путешествия станут хуйней дешевой. Я так дедлайны по работе проебываю постоянно, лол.
>>261644512 Так умных людей по статистки всего 20% а дебилов 80%, вот и посчитай, какова вероятность встретить умного человека на этой помойке интернета, заполненной дегенератами разных мастей, тем более в треде в котором аноны кичатся списком прочитанных дебилоидов своей эпохи, которые написали книжки для идиотов умными словами, от которых у идиотов лютый стояк.
>>261645252 я боюсь не смерти а нехватки времени. не успеть реализоваться, не успеть сполна насладиться результатами своих действий. смерть обрывает наслаждение. не у всех жизнь это страдание.
>>261645584 >я боюсь не смерти а нехватки времени. не успеть реализоваться, не успеть сполна насладиться результатами своих действий. смерть обрывает наслаждение. не у всех жизнь это страдание. Ты всегда что-то не успеешь. Времени всегда мало. Ты боишься естественного хода вещей, то есть самой жизни, если разобраться
>>261645682 времени достаточно, если изначально понимать чего хочешь от жизни. проблема скорее в неожиданной смерти вроде шальной пули в бомбасе или дтп. и это скорее не страх а обида, мне обидно что я не застану йоба-технологии, хотя мне интересно увидеть что там изобретут, мне обидно что я не ознакомлюсь с произведениями культуры что я не застану. наверняка там будут годные фильмы, книги, игры, музыка и картины. я атеист и не боюсь небытия, но хотел бы иметь возможность хотя бы пассивно наблюдать из условного загробного мира как тут дальше будет развиваться история. тебе совсем не интересно?
>>261646012 Очевидные Толстой и Горький, ебались с тян всю жизнь, пролили литры спермы, настоящие чеды и сигмы + русские, а не какой-то сраный колбасник с дебильной причёской
>>261641907 (OP) Последнее время волнующие меня идеи постструктурализма с его с применением по Кантовски публичного разума находят своё отражение в Фуко, Делезе, Бадью и как не странно Жижеке, дающего мне повод для размышлений вне дискурса, аналогизируя любую аргументацию в тоже время отходя от привычной полярной сегрегации. Я не могу назвать перечисленных мной философов любимыми, как уже было сказано их суждения пусть и интерпритированном виде лишь дают повод для изысканий вне направленности, но всё так и не ответив на твой вопрос, однако намереваясь это сделать обозначу выданной тобой категорией всё того же Фуко, за его непосредственный подход к эпистемологии и выраженной концепции эпистемного анализа, Кьеркегора за развитие приятной мной доктрины идеализма и исключение из неё детерминированной составляющей и вероятно Гегеля, заслуги которого описывать будет лишним.
>>261646677 Ах да, забыл главного и любимого мной Бодрийяра который дал моим измышлениям вектор критики и оформленность деконструкции, инвазивно внедрив в мой мировоззренческий комплекс концепцию гиперреальности с присущей ей симулятивной ценности процесса с затмением цели оным
>>261646857 Конвенциональная истина представляемая вовлечённым в актуальный дискурс субъектом. Косноязычно выразился, как в прочем и написал текст выше, устал, что поделать.
Нахуя нужна философия и прочий кал, когда есть наука? По сути все делается ради удовольствия, в будущем можно будет создать чип, генерирующий удовольствие, стимулируя нужные места в мозге и потребность в искусстве и прочем пропадет.
>>261641907 (OP) Милы двачер, у тебя не сложилось случайно наблюдение как у меня, что в /б стали появляться около филосовский дискурс, ведь в месте, которое менее всего для этого предназначено, не кажется ли тебе это странным?
87. Наука и технология представляют собой наиболее значительные образцы суррогатной деятельности. Некоторые учёные утверждают, что к работе их побуждает «любопытство» или желание "принести пользу человечеству". Но не так уж и трудно заметить, что ни то, ни другое не является подлинным мотивом для их деятельности. Что касается «любопытства», то это утверждение просто абсурдно. Большинство учёных работают над крайне специализированными проблемами, которые никак не могут являться предметами обычного любопытства. Например, интересуется ли астроном, математик или энтомолог свойствами изопропилтриметилметана? Конечно, нет. Только химик интересуется этим соединением, и он интересуется им только потому, что химия — его суррогатная деятельность. Заинтересуется ли химик классификацией новых видов жуков? Нет. Этот вопрос привлекает только энтомолога, и он интересуется им лишь потому, что энтомология — его суррогатная деятельность. Если бы химик и энтомолог были вынуждены прилагать серьёзные усилия, чтобы добывать предметы физической необходимости, и эти усилия проявляли бы их способности в интересном направлении, но в каком-то ненаучном занятии, то им было бы просто наплевать на изопропилтриметилметан или классификацию жуков. Предположим, что недостаток средств на постдипломное обучение привёл к тому, что химик стал страховым агентом. В этом случае он был бы очень внимателен к вопросам страхования, и его бы совершенно не волновал изопропилтриметилметан. В любом случае просто ненормально вкладывать в удовлетворение какого-то любопытства то количество времени и усилий, которое учёные отдают своей работе. Объяснение «любопытством» мотива деятельности учёных кажется просто неправдоподобным.
88. Объяснение "принесением пользы" оказывается не лучше. Некоторые научные работы не имеют никаких потенциальных связей с благополучием человеческой расы — например, археология или компаративистская лингвистика. Некоторые другие области науки выявляют явно опасные тенденции. Тем не менее, учёные в этих областях проявляют такой же энтузиазм, как и те, кто создают вакцины и исследуют загрязнение воздуха. Касательно случая д-ра Эдварда Теллера,[41] который проявил горячее участие в развитии атомных электростанций. Происходило ли оно из желания принести пользу человечеству? Если да, то тогда почему д-р Теллер не проявлял эмоций по поводу других «человеколюбивых» предприятий? И если он был настолько человеколюбив, почему он помогал созданию водородной бомбы? Как и в случае многих других научных достижений, это ещё спорный вопрос, действительно ли атомные электростанции служат на благо человечества. Важнее ли дешёвая электроэнергия накапливающихся отходов и риска катастроф? Д-р Теллер видел только одну сторону вопроса. Очевидно, его горячее содействие ядерной энергии происходило не из желания "принести пользу человечеству", но из личного чувства удовлетворения, которое он получал от своей работы и от возможности видеть, что она находит практическое применение.
89. То же самое верно для большинства учёных. За редкими исключениями, которые вполне возможны, мотивом их деятельности не является ни любопытство, ни желание принести пользу человечеству, а потребность пройти через процесс власти: получить цель (научная проблема, которую нужно решить), совершить усилие (исследование) и достигнуть цели (решение проблемы). Наука — это суррогатная деятельность, потому что учёные работают главным образом ради чувства удовлетворения, которое они получают от самой работы.
90. Конечно, не всё так просто. Для многих учёных определённую роль играют и другие мотивы. Например, деньги и положение в обществе. Некоторые учёные могут быть личностями того типа людей, которые имеют ненасытную жажду статуса (см. параграф 79), и она может являться значительной движущей силой в их работе. Все всяких сомнений, большинство учёных, как и большая часть остальных людей, более или менее восприимчиво к рекламным и маркетинговым технологиям и нуждается в деньгах для удовлетворения своего желания вещей и услуг. Так что наука не ЧИСТАЯ суррогатная деятельность. Но в основном она именно такая.
91. Также наука и технология являют собой мощное массовое движение, и многие учёные удовлетворяют свою потребность власти посредством идентификации с ним (см. параграф 83).
92. Таким образом, наука движется вперёд вслепую, не принимая во внимание подлинного смысла благополучия человеческой расы или какого-то другого критерия, покорная лишь психологическим потребностям учёных, равно как государственных чиновников и глав корпораций, которые обеспечивают их средствами для исследований.
>>261647606 ВНИМАНИЕ!! ГЛАВНАЯ БАЗА ТРЕДА!!!!!!!!!!!!!!!!! ВНИМАНИЕ!! ГЛАВНАЯ БАЗА ТРЕДА!!!!!!!!!!!!!!!! ВНИМАНИЕ!! ГЛАВНАЯ БАЗА ТРЕДА!!!!!!!!!!!!!!!! ВНИМАНИЕ!! ГЛАВНАЯ БАЗА ТРЕДА!!!!!!!!!!!!!!!!ВНИМАНИЕ!! ГЛАВНАЯ БАЗА ТРЕДА!!!!!!!!!!!!!!!!ВНИМАНИЕ!! ГЛАВНАЯ БАЗА ТРЕДА!!!!!!!!!!!!!!!!ВНИМАНИЕ!! ГЛАВНАЯ БАЗА ТРЕДА!!!!!!!!!!!!!!!!ВНИМАНИЕ!! ГЛАВНАЯ БАЗА ТРЕДА!!!!!!!!!!!!!!!!ВНИМАНИЕ!! ГЛАВНАЯ БАЗА ТРЕДА!!!!!!!!!!!!!!!!ВНИМАНИЕ!! ГЛАВНАЯ БАЗА ТРЕДА!!!!!!!!!!!!!!!!ВНИМАНИЕ!! ГЛАВНАЯ БАЗА ТРЕДА!!!!!!!!!!!!!!!!ВНИМАНИЕ!! ГЛАВНАЯ БАЗА ТРЕДА!!!!!!!!!!!!!!!!ВНИМАНИЕ!! ГЛАВНАЯ БАЗА ТРЕДА!!!!!!!!!!!!!!!!ВНИМАНИЕ!! ГЛАВНАЯ БАЗА ТРЕДА!!!!!!!!!!!!!!!!ВНИМАНИЕ!! ГЛАВНАЯ БАЗА ТРЕДА!!!!!!!!!!!!!!!!ВНИМАНИЕ!! ГЛАВНАЯ БАЗА ТРЕДА!!!!!!!!!!!!!!!!ВНИМАНИЕ!! ГЛАВНАЯ БАЗА ТРЕДА!!!!!!!!!!!!!!!!ВНИМАНИЕ!! ГЛАВНАЯ БАЗА ТРЕДА!!!!!!!!!!!!!!!!ВНИМАНИЕ!! ГЛАВНАЯ БАЗА ТРЕДА!!!!!!!!!!!!!!!!ВНИМАНИЕ!! ГЛАВНАЯ БАЗА ТРЕДА!!!!!!!!!!!!!!!!ВНИМАНИЕ!! ГЛАВНАЯ БАЗА ТРЕДА!!!!!!!!!!!!!!!!ВНИМАНИЕ!! ГЛАВНАЯ БАЗА ТРЕДА!!!!!!!!!!!!!!!!ВНИМАНИЕ!! ГЛАВНАЯ БАЗА ТРЕДА!!!!!!!!!!!!!!!!ВНИМАНИЕ!! ГЛАВНАЯ БАЗА ТРЕДА!!!!!!!!!!!!!!!!ВНИМАНИЕ!! ГЛАВНАЯ БАЗА ТРЕДА!!!!!!!!!!!!!!!!ВНИМАНИЕ!! ГЛАВНАЯ БАЗА ТРЕДА!!!!!!!!!!!!!!!!ВНИМАНИЕ!! ГЛАВНАЯ БАЗА ТРЕДА!!!!!!!!!!!!!!!!ВНИМАНИЕ!! ГЛАВНАЯ БАЗА ТРЕДА!!!!!!!!!!!!!!!!ВНИМАНИЕ!! ГЛАВНАЯ БАЗА ТРЕДА!!!!!!!!!!!!!!!!ВНИМАНИЕ!! ГЛАВНАЯ БАЗА ТРЕДА!!!!!!!!!!!!!!!!ВНИМАНИЕ!! ГЛАВНАЯ БАЗА ТРЕДА!!!!!!!!!!!!!!!!ВНИМАНИЕ!! ГЛАВНАЯ БАЗА ТРЕДА!!!!!!!!!!!!!!!!ВНИМАНИЕ!! ГЛАВНАЯ БАЗА ТРЕДА!!!!!!!!!!!!!!!!ВНИМАНИЕ!! ГЛАВНАЯ БАЗА ТРЕДА!!!!!!!!!!!!!!!!ВНИМАНИЕ!! ГЛАВНАЯ БАЗА ТРЕДА!!!!!!!!!!!!!!!!ВНИМАНИЕ!! ГЛАВНАЯ БАЗА ТРЕДА!!!!!!!!!!!!!!!!
>>261641907 (OP) По хронологии: Протагор, Шан Ян (не с точки зрения согласия с его протофашистскими взглядами, а с точки зрения того, как он во многом предугадал дальнейшее движение истории), Аристотель (логика, ёба), Цицерон, Марк Аврелий, Колька Макиавелли, Рене Декарт как самый величайший филосов в истории, Кант.
>>261647647 >трансгендеры Возможны только благодаря высокоразвитой фармацевтике, которая дала тебе вакцину от оспы и короны, и химии, которая дала тебе фотографию >евгеника Нужна.Не такая резкая, но точно нужна >ядерное оружие и мирный атом
>>261647339 >дай мне Быдло, ты? >дефиницию блага согласно традиции эпикурейства Удовольствие и спокойствие есть благо. >попутно показывая её несоответствие концепции "истинности". В каком это месте? Давай сам конкретно аргументируй, коль доебаться решил.
>>261647934 Тэд Качинский раскажет больше о моих взглядах, читай индустриальное общество и его будущие там все. Пригодится анон уж лучше чем философы и прочие ученые в сурогатной деятельности моченые.
>>261648058 Я читал, поэтому и расспрашиваю, хочу узнать подробнее. Мне очень понравился этот манифест. Особенно пункты про процесс власти и суррогатную деятельность.
>>261648237 >>261647647 >>261647492 >>261647474 Пидарасы, вы хоть что-то против науки можете выставить? Что философы дали миру? Нихуя, кроме абстрактных размышлений ни о чем, а наука при желании хуйнула бы в вас бомбой и все вопли бы закончились, ни у кого бы вопросов не осталось.
>>261648334 Чел, попей воды холодной, и перечитай пост ещё раз. Без философии не было бы ни научного метода, ни науки. Философы придумывают методы познания, которые потом применяются учёными.
>>261643050 Девочка возможно с хуем из провинции >>261643674 Нормис в худшем смысле слова, причина всех бед человечества >>261643921 Меланхолик с принципами, счастлив будешь только на селе >>261644211 Читаешь по слогам и только вслух >>261644240 Неплохой человек с волей и принципами, но скрывает какой то тайный порок вроде педофилии >>261644263 Пенсионер >>261644631 Говно говна, исходящий желчью и пассивной агрессией омежка с двача >>261645629 Школьник. На самом деле читал тех авторов, которых выписал >>261647215 Не дурак >>261647430 Топливо для биореактора
НЕТ ИСТИННОЙ ФИЛОСОФИИ КРОМЕ РАЗУМИЗМА СМЫСЛ ЖИЗНИ ЭТО УЛУЧШЕНИЕ НАСТРОЕНИЯ ПИЗДОПРЕКЛОНЕНИЕ НЕ НУЖНО ШКОЛА ЭТО РАБСТВО КИНО ЭТО ПУСТАЯ ТРАТА ВРЕМЕНИ В ТРЕДЕ ОДНИ РАБЫ СИСТЕМЫ И БИОРОБОТЫ РАЗУМИСТЫ ЛОВЯТ УЛЫБОЧКУ ЧИТАЯ ВАШУ ХУЙНЮ И ВКУШАЮТ ЙОГУРТ ЧУДО, ШЛИ БЫ НА ЗАВОД, КРЕСТЬЯНЕ ХЫЫЫ
>>261647904 Ты в суть смотри, а не бесись по напрасну или что там у тебя за эмоции, я про то, что спрос появился, маргинал не просто так появился. И вообще все эти треды дико популярны, что не может не радовать, ведь это значит что у нас в обществе протикает положительная тенденция.
Энгельс с "Анти-Дюринг". Остальные "философы" (особенно философы субъективно-идеалистического толка или иррационалисты, вершина дебилизма) уже устарели или несут полную пургу.
>>261648793 Ты просто примерял маску единственного для самоиндентификации, дабы следовать хоть какой то идеалогии, но Штирнер говорил даже не об этом. Я и есть единственный.
>>261648334 >Не понимает, что кроме философии в действительности ничего не существует >Насасывает науке, не давая ей определения >Философия не нужна Жесть, идиократия.
>>штирнер То что о нем упомянуло так мало анонов уже радует. Хочу чтобы кто-то попробовал воспитать из своего ребенка ультра эгоиста и посмотреть, что будет. Ибо просто прочитать Штирнера еще не значит стать эгоистом.
Шарит кто-то за философское образование? На западе так же как у нас, первые два курса по большей части дрочка дефолтных предметов вроде математики, или есть вузы, где конкретно философию изучают?
>>261649399 Мне тоже нравится Фромм и Чоран тоже прикольный, но грустный. Фромм в ''Бегство от свободы'' круто описывает одно из проявлений стадного инстинкта или даже не знаю как это назвать. В общем, очень крутой.
>>261649221 Да и преподы по философии забывают его, лол. Если во многих статьях можно прочеть его фамилию, то преподы во время прохождения Немецкой Философии тупо забывают, либо не знают кто он такой и чем прославился, даже если вспомнят младогегелианцев и назовут то что Маркс с Энгельсом тусили с ними, то Штирнер остается где то в тени.
>>261649514 Если для тебя Чоран лишь грустный, то попробуй Цапффе, это как после британской контр-культурной литературы начать читать Мамлеева, если эта аналогия не триггерит ничего, то просто скажу что Цапффе намного продуманнее и менее нытик
>>261649668 >> даже если вспомнят младогегелианцев и назовут то что Маркс с Энгельсом тусили с ними >>Штирнер остается где то в тени При этом разьебав в одной книге и того и другого, и еще христианство случайно. Заебу им своего препода
>>261641907 (OP) Я закончил философский. Мой любимый философ - Фрэнк Оушен и кассирша из местной пятерочки, к которой я нежно подкатываю свои грубые яйца.
>>261649363 Говорю за своё обучение. Первые два курса мы дрочили пропедевтику, истоки, диалектику, логику. Разбавлялось всё это занятиями истории той же эпохи, которую затрагивали занятия по филосфии. С третьего курса пошли уже углубленная срака, и предметы делились на конкретные категории: хуй, рот, пизда. И доохуууя социальной философии, просто дохуища.
>>261650302 Реквестирую что-токниги по "социальной философии", или "соц психологии", кароче хочу знать как люди работают вот это все. Можете ссылку на тред хоть дать где много такого, сам поищу, в /bo/ не нашел.
>>261650554 Эрих Фромм "Игры, в которые играют люди. Психология человеческих взаимоотношений" Мне она сразу вспоминается, так как преподаватель упоминал её на каждом занятии. Я по ней читал только эссе всякие, саму книгу не трогал. Так что не ручаюсь. За неё ручается мой супер пупер неебаться преподаватель.
>>261650730 Средний университетик среднего города. Какие технические предметы? Это ты так представляешь? Поступаешь на философский и учишь там математику?
>>261650863 >>Два чаю Стори, я когда работал грузчиком навозоразгребателем, молотком по бетону ебашетелем, начал Маркса читать, упаси Абу чтоб такое повторилось
>>261650998 Бля, я бы в универ не поступал никогда, если бы такое было. У нас из базовых были: англюсик все курсы+ магистратура, один курс нашего языка, один семестр нашей истории.
>>261650855 >>261650863 >>261650906 Вам покушать оставить, или с помойки заберете? Только чур не драться! Давайте так, фелософы: я бычок с пол сигареты кидаю в одну сторону, а надкусанный бургер в другую. Кто первый, тот и победил. А третий проигрывает в этой игре и пишет философскую теорию о бытие на рулонах туалетной бумаги.
>>261651201 >>филистеры Зато Ницше неебатся расширился, до такой степени что ебанулся. Чем тебе конкретно Штирнер не всрался? Мне твой чел вполне угоден.
>>261651002 Ницше для развлечения как художка пойдёт. Красноречивое чтиво. >>261651004 Там практика от и до, переворачивающая восприятие. Он описал многие идеи, которые вертелись у меня в голове. Его неплохо дополнили некоторые авторы книг по нейробиологии, антропологии, социальной психологии и социологии. В принципе, его философию можно даже научно обосновать, но не нужно. Я бы не палил это никому, кроме своих возможных потомков.
>>261651377 >>авторы книг по нейробиологии, антропологии, социальной психологии и социологии Ладно, давай налью тебе канистру чая. Замотивировал меня перечитать.
>>261651326 Эй, потомственный пролетарий! Читай мои буквы обращённые к тебе. Моя сущность творит не для того чтобы я мог набить свой живот, а для того чтобы созидать прекрасное в мир сей, где ты дальше своего носа не видишь.
А ещё, хоть твоя братия проклятых на бренное существование ради набивки желудка устраивает всякие социальные революции, убивает стоящих чего-то людей - я не нуждаюсь в наёмном труде чтобы существовать.
Знаю, тяжело понять что ты грязная потомственная чуханка которая только и может работать, как работали все твои предки иногда впрыскивая своё семя в женщин которые рождали продолдателей твоего рода, точь в точь тебя. С тобой в твоём унылом путешествии до смерти я не буду. Но стало даже интересно ответить. Будто собаке говорить что то и она будто понимает тебя смотря на интонации. Бывай!
>>261650805 > Кот - это лжесобака. Все, кто увлекается котами - мечтатели фантазеры, которые не хотят дрессировать. В чем я не прав? В том, что ты ебанутый
>>261651170 Ну вот всегда будет такая категория людей как ты, для которых самым важным остаётся вопрос уровня "в чем польза этой хуйни?" А если нужно объяснять, значит не нужно объяснять.
>>261651984 По факту, еще чая пожалуй приматам не повредит. Я бы вообще всех тут за столом собрал и чаю всем наливал. Кроме того вскукарека который покричать пришел
>>261651366 Да я ничё особо против Штирнера не имею. Просто его философия сухая, бессмысленная и немного наивная. Такое впечатление, что он просто описывает мир вокруг, а не что-то предлагает. Люди и так все эгоисты, так что высеры по типу "если мне выгодно сосать хуй я буду сосать хуй" - это какая-то поебота. Вот, критика всяких социалистов и либералов в 1 главе его работы это прикольно, а со 2 главы начинается какая-то наивная хуйня, особенно про государство и союзы. У Ницше же больше больше психологизма, больше критики морали и христианства, больше материала, больше житейского, он копает глубже. И при этом успевает насрать что-то и про музыку, про искусство, культуру и науку. И пишет он красиво, а Штирнер как васян какой-то. >>261651377 >Ницше для развлечения как художка пойдёт. Красноречивое чтиво. Художка - это Заратустра. Остальные у него это философские работы. А так Ницше в разы практичнее Штирнера. Хотя, и то, и другое можно назвать развлекаловом.
>>261652095 >Художка - это Заратустра. Остальные у него это философские работы. А так Ницше в разы практичнее Штирнера. Хотя, и то, и другое можно назвать развлекаловом. Ницше дает последнего человека и сверхчеловека, а я выбираю быть собой, но когда иду к женщине — беру плеть.
>>261652176 З.ы. Но я не скажу, что придерживаюсь какой-то конкретной философии, у меня своя философия, которую с создаю взяв лучшее. Она настолько хороша для меня, что возможно когда-нибудь я её и опишу.
>>261652252 Во, номальный чувак, просто ответил. А другой хуила из ветки стал мне что-то доказывать от обратного. А я всего лишь хотел узнать его способности. Фильм давно смотрел. Молодой был.
>>261652238 я зашел сюда лично убедится что мои единомышленники еще не до конца вымерли, не мамонты, рад тому что увидел. Если ты хочешь увидеть нормальную дискуссию, лучше создать тред про одного философа и его "течение", а тут просто солянка
>>261652468 Свои личные переживания держи при себе Проверь тестостерон. Здесь логика и схоластика, нет времени плакать как девочки и обсуждать кто, что любит.
ГлавноеСмотрите также Википедия В индуистской мифологии и теософии одно из наименований мирового духа. В индуизме этот эпитет применяется к высокодуховным, сверхмирским личностям - риши в эпосе, Кришне в «Бхагавад-гите», некоторым божествам и пр
>>261647403 >Нахуя нужна философия и прочий кал, когда есть наука? Наука бесполезна, если не знать, как ей пользоваться. С помощью науки, например, можно создать "новичок". Но что с ним делать?. Устранить своего политического конкруента? Или вообще не создавать это говно? Здесь уже поможет философия.
>>261643130 Шопенгауэр - потому что он сказал, что гегель писал воду без смысла внутри, пытаясь сложным бессмыссленным текстом - представить себя как топ философа, которого трудно понять. Так как я читал только пару философов, я приисполнился симпатией к шопенгауэру, за эту фразу.
Фреско и Калашников максим - очень харизматичны в своих идеях. еслиб я верил в тренинги роста личности. я хотел бы сидеть на их тед-конференциях и хлопать ртом слушая утопии про навука.
Скиннер Беррес и Бенджамин Франклин - не философы? в их 10 тезисах смысла больше чем в Кегеле и его упражнениях.
>>261652705 Это мне друган рассказывал как они с другом ебали на морозе какую-то пьянчужку за панельным домом и у него не вствал член... тут цитата что я сохранил в своих архивах - "Ну я короче накидываю валого от руки. Ну нихуя не встает. Руки замерзли. Завернули заугол вроде ветер поутих. Начали ебать. На полувставчичах.... Но вроде хэппи энд.
>>261652866 >Наука бесполезна, если не знать, как ей пользоваться С чего ты взял? Вот большинство двачеров понятия не имеют как пользоваться наукой, но тем не менее вовсю пользуются благами науки. Ну даже вот взять не двачера, взять просто младенца, он вообще ничего не знает, а уже пользуется достижениями науки (типа лечения болезней или питание искусственной смесью, транспортировка в теплом транспорте, жизнь в отапливаемом помещении и т.д.)
>>261652990 Пиздец ты такой обиженка. Кто бы мог подумать что такой инфантил будет спрашивать про камю нахуй. Ты пидарас нудный с тобой в вообще неинтересно. Сноб будто ирл где-то в офисе сижу и уйти не могу. Мамаше привет, недоносок
>>261652198 >альфачём диогеном который послать сановного на изи мог
Я бы сказал, что он СИГМА:
>Несмотря на то, что философ любил проводить большую часть своего времени в бочке, раздавая оттуда циничные замечания проходившим мимо афинянам, он удостоился расположения одной из самых красивых женщин Древней Греции — гетеры Фрины, с которой, между прочим, лепили статуи древнегреческих богинь, например, Афродиты. Чем Диоген заслужил такое расположение, ответить сложно. Может быть, именно тем, что публично дрочил на афинской площади.
>При стечении греческой толпы Диоген одновременно ел и мастурбировал, приговаривая при этом: «Вот кабы и голод можно было унять, потирая живот!».
>Более того, философ считал, что мастурбацию придумал сам бог Гермес и передал это знание своему сыну Пану, который передёргивал в дремучем лесу, потому что ему не давала нимфа Эхо.
>>261652995 Ты так долго искал эту вебм? Нужно было в настройках проводника поставить отображение файлов с таблицы поменять на огромные значки. Так бы успел к началу треда.
>>261653261 Какой же она философ, это рофляночка явно была. Атлант и как художественное произведение был днищем, просто попал под капиталистическую повесточку.
>>261653372 Я всегда проигрываю с того, как орут тетки, когда при них мужчина дрочит в общественном месте. Визжат так, как будто в первый раз видят член.
>>261653408 ЗА ТО ЧТО ТЫ ЗА МЕНЯ В ШУТКУ ОТВКТИТЛ БЛЯТЬ ЕБАЛО ОН МНЕ БИТЬ БУДЕТ СУКА Я САМ СЕБЕ ЕБАЛО РАЗОБЬЮ И ТЕБЕ ЗА ОДНОЙ БЛЯТЬ КРОВЬЮ БУДУ ОБМАЗЫВАТЬСЯ
>>261653607 ПОДУМАЕТ ОН БЛЯТЬ ИДИ НАХУЙ КАМЮ ЕБУЧИЙ КАМЮ? КПМЮ? КАМЮ? ТИБЕ))) ТИБЕ))) =++))) МНЕ))) КАМЮЮЮЮ Я ТЕБЕ ЕБАЛО СЛОМАЮ)))) ООООО ДАВАЙ ООО НЕЕЕЕТ СЫН ШАЛАВЫ БЛЯТЬ ЗНАЕТ КТО БЕЗ ОТЦА РОС СУКА ПОДУМАЕТ ОН ОООООО ДОСТТОПЧТЕНЫЙ КАМЮ ДАЙ МНЕ ОТВЕТ БУДЕШЬ ЛИ ТЫ МНЕ ЕБАЛО БИТЬ? КРОВЬ ТЯКУЩАЯ ПО НЕБУ
>>261653782 >Кто успел, тот и пошутил :) Красиво сказал >>261653782 >>261653782 >Я за базар надо отвечать, ты в филосовском треде. Ну хорошо давай раз ты такой честивый блять с отцом вырос давай что-ли решим блять. Кто кому Ебало будет бить за слова в интернете а то в филсооысоуос треде как никак нужно решать решать нужно сука даааа
>>261653897 КАМЮ??? +++++камю??????? ((((кто пошутил тот и опоздал я тебе при встрече Ебало разобью)))) я тебе при встрече Ебало разобью))) сука камю???? Тибееее
>>261654148 >А правильно или неправильно - это вещи субъективные. Вот на вещи субъективные философия и пытается ответить, в этом её польза. Наука - хорошо. Наука + философия- ещё лучше.
>>261654444 Очень не нравится. Это же язык не обогащает, это его уродует. Можно смириться с иностранными словами в современном лексиконе, ведь язык постоянно меняется и развивается. Эти слова, которые кончаются на "ыч", никуда не годятся. Они нужны только, если тебе надо пробраться в компанию любителей Папича, чтобы показать своё родство с ними.
>>>>261654508 Я пирипугался ещё когда ты в первый раз это сказал, но я решил что жизнь в страхе это не жизнь поэтому мне похуй.
Ну а ты такой же гандон и я не уверен что я отвечаю тому кому я думаю потому что на мой посты по три человека отвечают с кем из них я веду диалог, а может ты такой симен который берёт да перевирает ради хуй пойми чего. Мне похуй. Адрес я тебе свой не назову, если хочешь можешь свой назвать. Однажды мне станет слишком неприятно жить с этим незаконченным делом и я приду к тебе сука в гости а там уже не знаю что будет. А вообще можем встретиться в Екатеринбурге