У лучшего расеянского Т-14 Армата мало, потому что это кусок говна низкокачественный для понтов. А вот у Т-80УД или Т-90 вполне достаточно, на равных
влд у абрамса конечно очень тонкий. Есть фотки, где люк механика, там пиздец.
Это советский танк, а у российского?
Танки - всё. Особенно в городской среде. Современное переносное противотанковое оружие гасит их за секунды, стреляет почти на километр, с любого окна, с дыры в заборе, откуда угодно. И выстрел стоит на несколько порядков дешевле, чем танк и его содержимое. Эпоха танков закончилась. Они более или менее годятся только для открытой местности, где всё прекрасно просматривается и контролируется не несколько километрово вокруг. Да и там их без особого труда гасят беспилотники и прочие разные. Танки не нужны, родной. Забудь.
чел, никаких танков российской разработки не существует, даже армата, версия-курильшик советских разработок
но РФ все же клепает новые танки, делает неплохие модернизации как т-90мп
Ты так говоришь, будто нет активно защиты
Есть мнение что танки нахуй не нужны. Да и вообще танки с танками воевать не должны, изначально было так. Если брать ситуацию в вакуме, то 1 на 1, без каких либо сторонних средств, то я думаю абрамс просто за счет большей дистанции прицельного огня, оптики, СУО и так далее, по совокупности факторов, он просто сделает выстрел первым.
Этот прав, прилетит апач и ебнет хелфаером, или пехота и джавелина ебнет, танки не нужны, лучше всего вкладываться в высокоточное оружие, последние 30 лет решает чисто оно.
Рашка полный правопреемник совка, все советское = российское. Понимаю, что жопа печет от такого раскладу у всех, но это так.
так вертолеты это летающие бройлеры блять, даже у танка больше шансов на выживание
Почитай, посмотри про новые переносные комплексы (не Джевелин даже) и как они работают. И почему всякая броня против них или вовсе не работает, или работает только в очень ограниченном диапазоне - временном, по расстоянию и т.д.
На российских танках современной "активной брони", способной противостоять этим помплексам, не ставят вообще. Потому что эффективность далека от 100%, а стоит это дохуя. Буряты стоят гораздо дешевле, их не жалко. Как и старые советские танки, которые только для галочки модернизированы и от чего-то там якобы могут быть защищены. А по факту - хуй.
А вот нихуя, как показала Ирано-Иракская война, вертолеты беспрепятственно гасили танки, даже при наличие ПВО. В обоих иракских войнах и говорить нечего, просто избиение.
Обычные вертолёты - такая же уходящая натура, как и обычные танки. Сейчас рулят переносные комплексы (12 кг весит, как пулемёт с боезапасом), а также беспилотники.
>2к22
>танки
)
>Рашка полный правопреемник совка, все советское = российское. Понимаю, что жопа печет от такого раскладу у всех, но это так.
Почему тогда рашка не выплачивает репарации народу за геноцидинг и переселения?
какое пво,лол c-75?
какой экипаж?
если брать равных противников, то не завидую я вообще никому
А ты сперва заставь, епта.
Потому, что репарации выплачивают побежденные победителям
А танки воюют против танков? Или у них какие-то другие задачи? шансы говна против мочи
Главный недостаток конструкции Абраса - его огромный двигатель, из-за которого пришось поднимать лобовую броню башни, чтобы она вращалась на 360 и соответственно делать огромный заман. А в остальном - великолепная машина, если нет проблем с баблом на ее содержание и содержания 100 ремонтных машин, бензовозов, машин для переправ и прочего тыла для нее.
>даже при наличие ПВО
Его и не было
Задача танка будет в укреплении позиций и блок постов. Просто закопают в окоп по башню. Ну и поддержка пехоты на удалении в городских боях, будут с высот фугасами дома шатать
У последних снарядов для абрамса, которые с урановым сердечником, пробитие до 1400мм. Почти полтора метра. Если не случится рикошет, пробитие обеспечено
Крыша башни тоже тонкая. Аналогия ясна?
Снаряд скорее под башню отрекошетит(на самом деле тоже хуево), чем пробьет ВЛД.
У меня есть юридические и исторические обоснования, но ты скажешь "ВРЁТИ"
Всегда умиляют россказни про голодоморы, голодали нахуй все, русских побольше многих умерло, но голодом морили всех русские, себя почему-то особенно голодом морили ))000)00)00))0))))))
Да-да, это сосед виноват в том что вы хуево живет, вот еслиб не сосед то вы бы то, вы бы это, да не может быть чтоб политические элиты, олигархат и менталитет были в этом повинны, это все сраная рашка, да?
> под башню отрекошетит
тундрадебил, ты?
У Иранцев минимум Хоки и Истребительная авиация, Ирак же был нашпигован советским войсковым ПВО по самый гланды, Кубы, Квадраты, Буки, Стрелы, Осы.
Тандемные снаряды давно изобрели, протыкают активную защиту на раз
на нем можно погонять в world of tanks?
В советское время танки берлин бомбардировали. А сейчас всё проебали.
штаны меняй, ДЗ они обходят, а не АЗ
Никаких, ведь российский танк уничтожит стелс беспилотник с ИИ.
Сразу видно - это сделали русские
Не разводи здесь срач быдло, тут танки обсуждают
Ну конечно, кто бы сомневался, танки куда эффективнее гаубиц. А главное - дешевле.
Время перезарядки АЗ? Разница в подлете второго снаряда из тандема?
Мимо танкист
imb4 танкист в wot и прочую "реалистичную"шляпу для детей
Конечно. Надёжность, эффективность и смертоносность. А ты о чём подумал?
Ты еблан? Танки раньше любого истребителя обгоняли.
Хз как они работают, но мне кажется придется с камчатки запускать, чтобы она до Украины долетела. До и системы наведения там на Америку запрограммированы наверное по дефолту.
Только тебе забыли рассказать, что могучая кумулятивная струя превращается в пук при встречи с хорошим слоем NERA во лбу Абрамса или Второго Леопарда, или с высокоэффективной ДЗ вроде Реликта. Ибо на каждую хитрую жопу найдется хитрый болт.
И называются они по-русски МБР, что символизирует
Никаких. Абрамсы изначально создавались как истребители совковых танков. Во время Бури в пустыне они уничтожили десятки иракских Т-72 с дальней дистанции, сами не понеся потерь.
А что это символизирует?
Истребителя маминых котлет если только
>Америку запрограммированы наверное по дефолту
Только какая-то часть, наверно
Я абсолютно уверен, что среди приоритетов так же Китай, Германия, Великобритания
Воронеж забыл
Абрамсы блядь от допотопного РПГ сосируют до сих пор
Если бы ты сидел в том ржавом тесном братском гробе для троих, то написал бы что нибудь интересное, а не етот высер.
Тебя спросили какой танк победит в дуэли, а не кто нагнет пидорашку
Проорал
>>261709671
>>261709750
>>261709973
Я где то читал что танки да, устарели но их просто используют по другому по крайней мере пиндосы. тип если раньше танк это штурм машина была и первая шла в пекло то сейчас это подвижная огневая точка которая идет сзади всех шоб её чем то высокоточным не ебнули
Ору
минет без резинки
Бля как же я ору, в тред попал какой то гений что отваливает мощнявые шутки, анон спасибо тебе, два чая держи
Хуй знает, впервые слышу. А откуда инфа?
Сейчас война вообще не такая, воевать будут небольшими мобильными группами
Если ты про срамату, то вы и сами всё понимаете. А по сабжу Т-90 в лёгкую залупнет тяжеловесного абрамса
Устоявшейся термин, кто же знал, что ракеты также называют.
5 на 5
Твоя мамка обычно доплату просит, чтобы без резинки в рот взять, за обычный прайс только в чехле.
Я тебе новости принёс. Абрамса залупнёт даже пехота, с ПТР.
От того, что РФ выплатила советские долги, создателем советского танка она не стала. Не путай мягкое с холодным. А то мы так договоримся до того, что это РФ Третий Райх победила, а не Советский союз.
если брать армату, то она абрамс без проблем завалит, а вот у т-90 будут проблемы
танки не воюют с танками. а вот средства противотанковой борьбы рф отлично справятся с абсрамсами.
Самый массовый танчес этой страны - т72 со 100500 модификациями.
Мне кажыца, шо далжна пабедить дружба
Так же как срамату, у танка против взвода пехоты, еще 80 лет назад шансы были околонулевые.
Да-да ты видать насмотрелся кино где один человек с гранатой, Красной повязкой и пулемётом уничтожает вьетнамскую армию
Нужны только хорошие самолёты и хорошие ракеты, чтобы выигрывать нынче. Танк любой хуйней можно ёбнуть
в поле пехоте будет жарко и тошно.
так и абрамс из 70 годов, так что разницы не особо, но проблема тэшек в том что у них ограниченна длина снарядов и поэтому нельзя туда впихнуть длинный лом чтоб пробивало 200000000мм брони, вся надежда будет на птуры и попадание в ослабленную зону обычным снарядом.
Леопольд ты, Помнишь меня? Я та толстая мышь которая нассала тебе в чайник когда ты отходил..
А какой танк не отсосирует? Кстати лоб башни Абрамса, лоб корпуса, борта башни, борта корпуса в местах прикрытых экранами неуязвимы для гранат РПГ-7. Ну кроме может смой последней, самой мощной огромной неуклюжей тандемной. Но и при этом Абрамсу можно поджечь двигатель, поджечь боеукладку, пробить боевое отделение, нанеся потери в экипаже. Но ничто из этого, с большими шансами, его не убьет и не выведет гарантированно из строя. В отличии от Т-шки, которая лопается от любого пробития в середину борта корпуса. Абрамс - самый защищенный танк в мире.
Это были не долги, а дань за поражение в холодной войне
В поле будет тошно абрамсу, когда к нему постучится обычный противотанковый взвод.
борта у абрамса не держат рпг-7
Классный видос.
А если с танком выступает противо-противо танковый взвод?
абрамс танк оборонительный, а русская тешка танк наступательный, танк прорыва. это танк налетчик, танк берсеркер.
армата новая тоже оборонительный класс. что намекает на смену наступательной доктрины 80х годов, на оборонительную.
Слыш ты мыш, я тебе хребет переломаю, и скормлю диким псам.
Мимо Леопольд
Так и должно быть. Танк отдельно не действует.
как обычно и бывает.
Его переиграет и уничтожит противо-противо-противотанковый взвод
>Нужны только хорошие самолёты и хорошие ракеты, чтобы выигрывать нынче
Последние 80 лет дело обстоит именно так
Разбежится в разные стороны, обежжит танк, закинет бутылку в моторный отсек.
>Продиджи на фоне
Руснявый кринжфест
Танк пехота прикрывает
ХЗ - через неделю примерно и узнаем
Всего населения рф хватит что бы управлять 40000000 танками
Всего населения сшп хватит что бы управлять 64000000 танками
Очередная победа демократии.
А пехоту кто прикрывает?
Танки не воюют против танков. Сейчас это просто переходный тип между легкобронированной хуйней которая катается подавляя огнём пехоту и артиллерией.
Танк сейчас выполняет все то же самое, что раньше арта и лёгкие машины. А уничтожением танков занимается пехота.
Никто в здравом уме не потащит танк туда, где возможно может находится вражеский танк. Потому что тогда пехота лишится огневой мощи которая их прикрывает.
В районе пидора хохла
Если ты о шансах встретить где то Абрамс то разве что на выставке.
Танки с танками не воюют.
И встретится лучший российский танк сможет в лучшем случае с муриканским вертолетом или уБПЛА, JDAM, если сильно повезет - с A10, можно будет легендарное БРРРТ услышать, правду уже после того как из твоего танка сделают дуршлаг.
пока абрамсы доплывут, уже образуестя европейская народная республика
лучше уж весь мир в труху и сейчас
Это ты про тот амбрамс, где до сих пор (2022) машины заряжения нет и снаряды негр руками пихает?
Танк
Автомат заряжания по праву признан говном без задач и негр заряжает быстрее.
А разве они не припаркованы на базах НАТО в Европе? И плыть то никуда не надо
Типа как в кококаеске?
Зато абрамс башни не метает от любого чиха как тешки
у рф эскалационный потенциал значительно превосходит все вместе взятые силы нато на евразийском континенте.
На самом деле просто негр дешевле и в случае гибели экипажа умирает 3 человека и 1 негр. Так же как и в случае с российским танками умирает 3 человека.
но при этом заряжают снаряды руками.
Почему ни один мамкин танксит не сказал, что это разные классы абрамс и тышки. У России доктрина игры от дефа, ваши абрамсы ещё в Белорусских болотах утонут, если их вообще перебросят в таком кол-ве, т.к всё что будет летать, будет сбиваться. А ЖД узлы будут разъёбана тактическим ЯО, либо просто тактическим вооружением по типу искандеров.
да, пидораха, он об этом танке
его снаряды хоть и пихает негр но они способны прошить любой танк РФ (армату опустим), а наш автомат заряжает спички которые в лобовой проекции нихуя и сделать не смогут, да еще и скорострельность в говне (пока негр Джо не устанет)
Мань еще с холодной войны в Германии техника на складах лежит, персонал доставляется авиацией за 12 часов.
Ты про сгнившие машины на базах резерва, которые дешевле пустить на переплавку, чем восстанавливать?
Всё танки одинаково горят от птуров.
КОРОБОЧКА, ХОРОНИ РЕБЯТ
Ясен хуй Армата разъебет Абрамс, ибо она танк нового поколения.
Абрамс никак не сможет её поразить, потому что там стоит активная защита сбивающая БОПСы, а так же сама защита корпуса в районе 1к мм.
В свою очередь Т-14 легко поразит Абрамс, ибо единственное место у него, которое выдержит ОБПС это щеки башни, а вообще можно фугасом ебнуть под башню и пиздарики
Но расовый верный немецкий ганс тоже руками сует.
Нихуя танкист вкатился всем фугасы под башню
Просто танки нужно обвешивать кучей пулеметов огромного калибра, ракетами, ну можно оставить одно орудие на всякий случай и все. Еще было бы топчик прилеплять на танк кучу дронов, работающих через вай-фай, чтобы они могли взлетать и давать оперативную обстановку поля боя. Вот это было бы топчик.
Сколько полков укомплектовано арматой?
Это у НАТО доктрина от дефа и Абрамсы изначально не планировалось направлять в Белоруссию. Они должны были стоять на Рейне и отстреливать рвущиеся к Ла-Маншу полчища Т-72.
хрюкни, никто твои абрамсы в лоб пробивать не будет, да и те самые спички, если надо хорошо зайдут твоему барину прямо под погон.
после 91 года их повывозили нахуй оттудова и переплавили на горшки, сейчас максимум сотня-две
пруф ми ронг
Зачем в срамате у щеки приёмник снарядов?
Не смеши меня, Арматой своей, л о л
Эту петушню даже т 34 разьебет
А эти не воюют уже давно. Но если бы делали танчики для войны, а не для того чтобы хотя-бы чето было, то у них бы и автоматы заряжания были и пулемёты. Эти люди руль вхуярили в танк для удобства если что.
Где?
>танк нового поколения.
это ты о сильно урезанной 40-летней разработке?
Во вротофтенкс нету абрамчов с тушками
Какое нахуй НАТО и наступательный танк америкосов абрамс.
Охуеть, ракета - центрист по политическим координатам
Какие шансы у абрамса против картонки и зажигалки?
Напомни, сколько лет абрамсу? Ах да, это же другое.
В чем урезанность?
А чево тогда все с такими уверенными ëбычами поясняют за технику? Их плюсы и минусы?
Помню как перед "Бурей в пустыне" была статья в газете, где на весь разворот были напечатаны все силы сторон, притом наглядно - с контурами конкретных машин - сразу было понятно чего и сколько. Я даже какое-то время потом ещё хранил этот разворот. Тогда могло показаться, что война может выйти не столь скоротечной. Хотя преимущество у Штатов было очевидным. Но чтобы в три дня вся эта совковая броня пала - такого трудно было предполагать. Тогда стало понятно как раз чего стоят современные вооружения, и где на самом деле всего лишь понты и старьё. Чечня показала это ещё раз. Хотя там дудаевцы воевали тоже совковым вооружением, в основном. Но не имея практически танков быстро вынесли всю прибывшую броню.
Ну и последний пример, свежайший - как жёстко наказали Армению, в основном беспилотниками. Это было очень гнаглядно. Вся тежёлая артиллерия, вся броня, все танки - всё полегло нахуй перед Байрактарами и иже с ними. Перед современной техникой, которой всё это старьё - вообще не преграда.
Уверен, что если хуйло вздумает ещё сунуться в Украину теперь - зубы ему обломают знатно, по полной программе. И для него это выступление станет могильным камнем.
Абрамс ни разу не наступательный. Это по факту самоходка-охотник на танки
Напомни, сколько там боевых выходов у арматы?
Ты переиграл в какие-то стратежки, где можно комбинировать что угодно с чем угодно и получать годные гибриды.
this.
Лахта, ваш выход?
Этот кепарик, ремень, автомат..
Нет уже той армии и того духа.
>Каковы шансы
Никаковы
Опять хохлы фантазируют про барахтер.
Потому что /wmартыхи
нахуй истрибитель поднимать? панцирь с земли накрошит из них салат
>работающих через вай-фай, чтобы они могли взлетать
Проорал знатно, а хуле не по блютузу то?
А у всех авианосцев США вместе взятых? Вот у арматы столько же.
На щеке башни блядь, слепой чтоли?
>Имплаинг, что небо не будет мониториться и беспилотники не контрятся ПВО
0. Потому что нет никакой арматы. Абрамс встретить противотанковую роту в складках рельефа и превратится в фейерверк.
а танк хуярит от 3км до 10.
Ааа...
Так на или у?
ты в курсе, что башня арматы из картона?
Долбаеб
Разведка воздухом это стандартная операция, всю эту хуйню обычный универсальный самбик посбивает без труда пока разведывает местность.
Нулевые.
Противотанковую роту к Абрамсу Апачи не подпустят
Ебать я тебя приложил, иди штаны меняй.
> корнет
> йоба на 70 кг в сборе
> нужно 2 человека и тринога
> нет системы выстрелил и забыл
)
Ебало апача представил когда надо проехать через лес с болотом, а там нихуя не видно с неба?
На. Справа
Да.
>джавелин
>ни одного видно реального применения
>только пострелушки на полигоне
Чел ты
Чел... Инфракрасные визоры для кого ищобрели?
Даже в кловдутии миссии были, где через оный видно белых человечков на темном ландшафте
тогда нахуй спрашивать про приемники?
А что они могут кроме как проверещать про хахлов и какие-то там свои панцири и прочее говно, которое, как мы уже многократно видели, выносится теми же израильтянами на счёт раз, без никакого возмездия и потерь.
> панцирь с земли накрошит из них салат
>кловдутии
Игроребенок
Ну а в чëм я не прав?
Олег, ты? Ты почему ко мне на ДР не приехал?
Как мы уже достаточно много раз видели, нихуя они не контрятся никаким совковым ПВО, ни в Армении, ни в Сирии.
Сейчас бы танкистов по чем зря беспокоить и соляру жечь.
Типо самодостаточная группы 20-30 человек на легкой технике, скоро и с экзоскелетами
Пехота подходит с визором искать спрятавшихся солдат у которых тоже есть визоры. Кто быстрее сдохнет, те кто ожидали и заняли позиции или те кто наступали и попали в ловушку?
Назначение отверстия, когда башня должна быть максимум обтекаемая, как у тушек
ПРОБИТ БАК
@
ОПАСНОСТЬ ВОЗГАРАНИЯ
Ноль. Пидорахи зассут с пендосами воевать.
>>261712000
30 на 30 с респавном и скинами.
Именно в этой парадигме руководство рф и живет прикинь. От истины это тоже недалеко кстати ибо, все войска, бывшие на территории беларуси и украины понесли огромные потери личного состава в начале войны и при отступлении. Да украинцы и беларусы были в составе ркка, но подавляющее большинство было русскими, были и кахзахи и кавказцы и тувинцы, буряты, все народы ссср так-то, но подавляющее большинство это русские солдаты. И с этим бесполезно спорить, т.к. русские это подавляющее этническое большинство на территории стран снг как в то время, так и в сегодняшнее. Не тролль и не хейтер, просто констатирую очевидные факты. Не удивлюсь, если в кремле тоже до этого вывода дойдут рано или поздно, вот ржака будет.
Судить о реальных боях по видеоигре.
Это "работает" только в том случае если нужно не оставить камня на камне от всего города прежде чем в него войти. То есть в реальности не работает вообще.
Так я про мониторинг с воздуха говорил
Бутылки не было
Вот активная защита американского серийного танка, покажите мне активную защиту российского.
А если после 100 грамм гашиша и слова пастыря?
>русские это подавляющее этническое большинство на территории стран снг как в то время
>так и в сегодняшнее
Воу-воу - палехчи
В РФ провалился проект Армата. После того, как деньги на нём были успешно попилены. Решено было утилизировать модернизировать старьё из совка, заодно с бесплатными практически бурятами.
Ты это российской армии расскажи, а то они тупые, уже начали начитались этих сказок про джавелины и страдают хуйней.
>Это "работает" только в том случае если нужно не оставить камня на камне от всего города прежде чем в него войти. То есть в реальности не работает вообще.
В смысле не работает? А Мосул и Ракку пендосы по-твоему как недавно взяли?
На картинке всё красиво, но вы мне покажите РЕАЛЬНОЕ применение активной защиты в Армате
Удильщик из маняме girls und panzer
Это не серийный танк, а провалившаяся концепция, не совсем подвижный золотой макет.
Ну и боевая картинка ещё вот, да.
Ты первый. Покажи как работает хуйня которую ты скинул, только не на полигоне, а на поле боя.
Русских и во вов больше всех погибло, что не отменяет факта что СССР развязала вторую мировую.
>1400мм
Проиграл. Даже у кумулятивных снарядов такого нет, а тут у лома такой.
Вы только представьте как им хуево станет, когда они попадут на территорию РФ и увидят серокоричневую палитру с свинцовым небом, где в каждом кусте, болоте и за каждой ёлкой сидит пидараха-партизан, готовая заживо съесть любого.
Не танками одними они брали всё, что брали. Гугли.
Дурочка ты нашёл что сравнить, авианосец с дристанком, я ору с тебя, поехавший
И выпиливает союзную пехоту. Как же мне нравится активная броня. Бабы ещё нарожают.
Я про то, что города вполне с землей равнялись.
Потому что жизнь одного своего солдата стоит дороже, чем жизни местных туземцев всех вместе взятых.
> а там нихуя не видно с неба?
Представил.
>Разведка воздухом это стандартная операция
Что бы его с большой вероятностью сбили? Интересно
Это танк из 80х, о чём речь?
> на м1 стоит автонаведение цель ловится в прицел и как только выпадает нужный лучший момент мгновенно происходит выстрел,
Это называется автомат сопровождения цели, работает он не так (просто автоматически ведет цель по контрастному изображению, например тепловому). Появился он там не сразу, и в общем то относительно недавно. У пидораших Т-72Б3 и Т-90М он точно также есть.
Ах да, в руках бравых арабских военов воюющих кстати говоря против голожопых ебанатов в тапках абрамсы чет горят точно так же (ну может чуть менее ярко). Оправдывайся.
Пока что все эти хвалёные авианосцы США это просто подпольная схема для военных. В реальном бою его затопит первый же калибр.
Ну ты и шутник. Всем известно, что это сделала Польша.
Ох уж эти мантры ватных пропагандонов.
>скоро и с экзоскелетами
Дилдопротезы будут?
Это не серийный танк, соси хуй. Совок имел реальный отрыв в создание КАЗ, который Пидорашка проебала и сейчас роняя кал пытается уже догнать западного барина.
>подпольная
Попильная.
фикс
Достаточно стать на границе, перекрыть поставки и Ваньки сами умрут от голода за несколько лет.
Порядочно, ножи у всех тоже будут разные? Типа бабочки, керамбита?
ПОКАЖИТЕ ТАКОЙ ТАНК ИЗ РОССИИ СОЮЗА
>>261713712
>В РФ провалился проект Армата
Пруфов конечно же нет.
Хрюкни, хохол, и занюхни выхлопного газу с 6ТД
> Совок имел реальный отрыв в создание КАЗ
Разве в Совке серийно ставили КАЗ на танки?
чем тебе 6ТД не угодил, скотина
А как же говяжьи ануса?
А вот в деревнях сладкий хлеб ели!!!
Эта хуйня не от джавеллинов. Впрочем, все равно это цирк ебанный - с точно такой же логикой можно насрать на башню и всем вокруг рассказывать какая эта охуенная защита от атаки сверху.
>Достаточно стать на границе, перекрыть поставки и Ваньки сами умрут от голода за несколько лет.
Сказал представитель страны, закупающей у ванек сало.
Ой мле, йебаный нахуй, авианосцы хуйня да, пиздец, тип говорит што авианосцы хуйня, а его говнотанк пиздатоя штука, яебу, иди головой в стену ебнись
Покажи новость, где написано, что полк укомплектован сотнями армат, как нам то обещали.
А я в ответ принесу тебе статью, где написано, что выпускать Арматы в серию было признано нецелесообразным. Вместо этого решено доработать старьё.
Давай, лахтопидар ебучий, жду пруфов что Армата это уже серийный танк.
По теме нечего возразить?
Да. Т-55АД с КАЗ Дрозд. Вполне себе серийная модификация к концу 80х.
Спок шавка, оплот 2ой танк в топе, после абрамса.
А теперь обтекай.
Сука проорал
> Эта хуйня не от джавеллинов.
Эта хуйня от всего что поражает в верхнюю полусферу, в том числе и от джавелинов.
Но это в теории.
Что ещё со свиней взять?
Вообще нет, ни разу.
Что тебе возражать, иди садись в свой дристанк и едь авианосец хуярь, голова ты.
Этот хохол только что выстрели за один раз годовой бюджет Харькова.
Энто Воронеж?
Мне ни чем, двигатель как двигатель, впрочем когда британский экипаж на греческом тендере его выхлопом потравился, следуя за хохлам в колонне было забавно.
>Покажи новость, где написано, что полк укомплектован сотнями армат, как нам то обещали.
Журнашлюхи идут нахуй с их ебанными мифами про полки армат, явно было давно что танк в 2015 году показали пиздец сырым на уровне ходового макета ради рейтингов Пыни.
>жду пруфов что Армата это уже серийный танк
Где я такое говорил, шизи, харе серить.
>А я в ответ принесу тебе статью
Дай угадаю, статью украинского военного эксперта Тараса Пидорашко?
Первые две -- Ракка, вторые две -- Мосул. Американская военная машина в действии.
Либерахи настолько в своем бинарном мышлении преисполнились, что не могут понять, что я нигде не говорил о том, что бомбить туземные города в пыль -- плохо.
Зачем нужен танк если его любой Тарас с джавелина или стугны уничтожить может?
НА ЧТО ИДУТ МОИ НАЛОГИ БЛЯТЬ
ГДЕ МОЯ АРМАТА
МНЕ АРМАТУ ОБЕЩАЛИ ХУЙ ЗНАЕТ СКОЛЬКО ЛЕТ НАЗАД
Не Харькова, а Запорожья!!!!
>оплот 2ой танк в топе,
Хохлотопы в арме это сильно
Как там на Т-80УД с срезанным на треть ВЛД жить, нормально?
> птур
> АРЯЯЯЯ НЕТ СИСТЕМЫ ЗАБИЛ(((
Совсем йобушек?)
На твоих фото нет выжженной земли. Там полно мест для людей с переносными комплексами. И нет свидетельств, что это сделали только танки. Хули ты это вообще притащил, аут ебаный?
У РФ есть противотанковые кассетные боеприпасы для РСЗО. В каждой кассете 2 килограмма жаренного цыплёнка. Обезумевшие нигер-заряжающие, будут расстреливать свои экипажи чтобы добраться до жаренного цыплёнка.
Подобная тактика сработала при зачистке аэропорта в Донецке. В помещениях оставляли холодильники с салом. Киборги залезали в холодильники и замерзали насмерть в процессе поедания хрючева.
Да ты же фашист
Репортнул
Чтобы умереть от голода нужно около 90 дней. Чтобы умереть от холода нужно несколько часов. Через сколько замерзшие европейцы и хохлы побегут штурмовать стоящих блокироваторов на границе? Через пару десятков замерзших личинок.
>Эта хуйня от всего что поражает в верхнюю полусферу
Даже учитывая что эту хуйню делал скорее всего обстекломоившийся зампотех чисто по приколу даже он понимал, что ~200-400 мм воздуха и арматуры пижженой с соседнего склада для джавеллина это ни о чем.
Кста хохлы забавно проебались на тех "испытаниях"
Весна через месяц, а Пыня что-то не торопится.
>Пока что все эти хвалёные авианосцы Британии это просто попильная схема для военных. В реальном бою его затопит первый же Экзосет
Директор УВЗ - какел.
Срамата никогда не выпустится)))
Я думал Воронеж, ну ничего, еще не вечер
АВОТ У ХОХЛОВ ЕЩЕ ХУЖЕ
@
АВОТ ЕВРОПА ЗАГНИВАЕТ
@
АВОТ ЗАМЕРЗНУТ БЕЗ НАШЕГО ГАЗА
@
АВОТ ДОЛЛАРУ КИРДЫК СКОРО
И всё, что вата на это может высрать - рякнуть в очередной раз про хохлов: >>261714090
Я изначально приебался к тому, что "разравнивание городов в пыль" не работает в реальности.
Еще как работает, что успешные штурмы Мосула и Ракки и доказали.
Что конкретно их разравнивало, я не уточнял.
ну так то что стоит вместо этой трети лютейшая ебанина, которая снаряды постсовка точно сдержит, хоть ее и надо будет менять в заводских условиях
я больше рофлю со стволов изготовленных на трубном заводе
Не замёрзнут что-ли? А нахуя покупают тогда?
Сцуууука!!! Не спорь со мной и моим топом!!!! Любой американский военный эксперт его подтвердит!
>педевикия
Шизик, ты хоть порядок испытаний танка то знаешь?
>The Military Eblans
Это те шизики которые Т-80У от Т-80БВ не отличают? Достойный источник, Тарас, можешь получить свою мавину без очереди
Хохлы не покупают, Польша на спизженый газ из США переходит. Норвегия под боком, арабы танкера заполнять тоже могут. У России пока просто дешевле.
И как, ты пехоту в городе планируешь поддерживать?
Чтобы перепродать в тридорога
>У РФ есть
Нету
>которая снаряды постсовка точно сдержит
Ходят слухи что Свинцы ДЗ преодолевают без инициации, также как и всякие М829А2. Учитывая, что Русня вполне себе спиздила их Нож на Бомбасе, во хохлам сюрприз будет ебать. Впрочем, оплотов-м у них все равно толком нет.
Аут, тебе написали же всё русским языком. Не про то, что нельзя сравнять с землёй. Да, можно, само собой. Но обычно это не делается. Тем более вне туземных бандустанов, где почти всё к тому же построено из кизяка и самана. Тем более одними лишь танками. Танки не предназначены для сравнивания городов с землёй под корень. Это вообще делать глупо, слишком дорого, не целесообразно, как правило.
БМП же, у танка вертикального угла орудия не хватает. Его с многоэтажки просто говном закидают.
>Дешевде
Газ для европейцев подорожал 200 до 1200 за пол года.
Я так понимаю остальные продавали всегда более чем в 6 раз дороже чем раньше РФ или что
Поддержу церковной молитвой и успокою, что они попадут в рай, а какелы просто сдохнут
Это твои проблемы как ты там планируешь, танкист головного мозга.
На кукурузнике какахи сбрасывай!
>У РФ есть противотанковые кассетные боеприпасы для РСЗО.
Противотанковые кассетники могут применять только буквально 1,5 РСЗО - Торнадо-Г и Смерчи, у Пынявой армии их дай боже штук 200 наберется.
Остальные разве что минами могут все засрать.
Это хэш-фугас ващет.
>Но обычно это не делается
В том-то и прикол, что у пендосов, когда они заходят в какой-нибудь бантустан, так и делается.
Конкретно чем делается - неважно, там совокупность средств идет.
Впрочем, это даже хорошо, потому что жизнь одного своего бойца стоит дороже, чем жизни всех туземцев, вместе взятых.
> Кста хохлы забавно проебались на тех "испытаниях"
Ну а хули по холодному танку решили пострелять, вот и проебали ракету.
Их всех будут пиздовать рпг, птурами и авиацией. Дай Бог раз встретятся в бою.
Сделай 300мм кумулятив - будет и 2 метра. С ломом аналогично, за счет гораздо большей плотности металла пробитие так же растет.
Высокий профессионализм свиновоинов, как он есть
Чечня показала, что время танков в городе закончилось. Если не утюжил до опизденения город артой - танку пизда 100%
Чисто поле - танку пизда 100%. Его либо каким нибудь рсзо заутюжат вместе с пехотой, либо что 100% ОЧЕВИДНО - ебнут с беспилотника чем потяжелее
Танк это теперь чисто дедовский ДОТ на гусеницах, когда впереди всё с землей сравняли самолеты, рсзо, арта, пехота
танк даже ниггеры с рпг чернушного разъёбывают на ура
никаких
У БМП защита потешная и нет мощных ОФС, которыми можно дома складывать.
>>261714666
>пук
>>261714281
Был промах? Жавалин же должен брать контрастную цель. И по дотах ебашить, они-то уж точно холодные
Только не Армата, Армата - лучший танк в мире
> Если не случится рикошет, пробитие обеспечено
Калибр надо больше делать, чтоб по правилу трех калибров
Диванный в треде, спешите видеть
>Чечня показала, что время танков в городе закончилось
Время долбоебов которые входят в города без разведки чуть ли не походной колонной никогда и не начинался, шизик.
>Его либо каким нибудь рсзо заутюжат вместе с пехотой, либо что 100% ОЧЕВИДНО - ебнут с беспилотника чем потяжелее
ПВО, авиации, РЭБ и своей пехоты с артой не существует, танки как и любая другая техника в головах шизиодов воюет только в сферическом вакууме.
>Танк это теперь чисто дедовский ДОТ на гусеницах
Всегда был. Бронированный самобеглый лафет для пушки, поддерживающий пехоту непосредственно в соприкосновении, периодически отстреливая себе подобных.
Спок, пердикс
мы все тут диванные, дядя
афганцы и прошедшие чеченскую не сидят тут, либо сидят в каком нибудь /wm/ и под водяру с хохлами срутся
остальные от птср страдают и не до двача им
Прикол в том, что современный обт по броне превосходят танки вмв только по лобовой броне корпуса и башни, а вокруг то же говно с поправкой на броню улучшенного качества и дз.
>дз
Домашку уже сделал, пердикс?
Абрам хуйня старая, в случае конфликта его какой-нибудь древний т72 с норм экипажем трахнет. Все эти приколы когда обезьяны обсирались в них не имеют особой силы, их хоть с Гаусс пушкой поставь против белого человека, они и то себя скорее захуярят
Достаточно вспомнить войну, когда деды вчерашние колхозники на простых танчиках уделали арийцев на лучших машинах того времени. А уж что будет делать тупой негр на обосрамсе - вопрос открытый
хохлам и либерахам только один совет - соснуть хуйца
>Танкам пизда
Чем пехоту поддерживать и как прорывать оборону?
>Чечня показала
Показала, что долбоёбов в руководство нельзя сажать. Во вторую с применением танков всё нормально было.
>Чисто поле - танку пизда 100%. Его либо каким нибудь рсзо заутюжат вместе с пехотой, либо что 100% ОЧЕВИДНО - ебнут с беспилотника чем потяжелее
Так нехуй танки без завоевания господства в воздухе применять.
>когда впереди всё с землей сравняли самолеты, рсзо, арта, пехота
Так и выглядит наступление белого человека со времён ВОВ.
Речь шла конкретно про танковые снаряды. Даже если сделают "урановый-еба-лом" с пробитием ПОЛТОРА МЕТРА, то он ни в один танк не влезет.
Конечно, могут и новую пушку запилить, но я не думаю, что она сильно бустанет
Ди нах
>пуе.среньк, пердикс
>на лучших машинах того времени
Пик стронгли релейтед
> урановый-еба-лом
а они разве не облучают?
Почему ему зимние шипованые гусли не обули?
Тут должна быть пантера
Они на балконе остались
а ведь гитла ещё хотел и ебучий Maus высрать, вот где совсем пиздец
Не перди, танкист. Тебе этим газом ещё дышать, в проперженной халупе твоей.
Вторая
Только демократией
Газонюх в треде! Принимаем пополнение!
>Больше снаряд - больше пробитие. Тяжелее броня - лучше защита.
Как бы и да, но как бы и нет. Ты наверное не очень знаком со словом "технологии".
Перданул тебе за щеку проверяй.
У рахи есть БМПТ Терминатор такого плана . Ну только без дронов, конечно.
>по правилу трех калибров
Не в те танки играешь
Киборг-убийца
Не проецируй свои фетиши на окружающих, ЧМО ты обосранное.
Спутник какелов?
ясно хохолина, скоро увидишь сам
Я играю в проект аромата от маил.ру
Ну да, можно мачете взять или когти как у Крюгера
А нужны ли реально танки в наше время? Ну вот серьезно, разве они уже не пережиток прошлого?
пиздишь как всегда
Пока они есть у других - нужны
Хочу с катаной ганять, и мечом как у забузы, заебись будет
ебать ты свинодаун
Не нужны, отдавай мне
Отпроецировал тебе 125 мм ОФС за щеку проверяй.
дал за щеку
Там негры-заряжающие вместо автомата заряжания как в русских танках, их не жалко.
>>261716162
Не подхрюкивай, команды тебе никто на это не выдавал.
Тяжелая и дорогая хуйня без задач. Хотя казахи вон купили.
Бля согласен на все сто
Вычтем из швятой демократии- пидерастов, женщин, трангендеров, негров, остается 1.5 человека на управлением 1 танкам
хохлина опять дрочит вприсядку на абрамс
Пидорас, сьебы с треда, я о танках говорил
Танкисты - пидорасы по дэфолту
Выдал тебе 125 мм ТУРом за щеку проверяй.
Танки наверное уже неактуальны, все таки на дворе не 1942, 2022 с дронами, у которых высокоточные ракеты и бомбы. Они такие танки хуярят на раз, азеры с байрактарами это прекрасно показали в карабахе, уничтожив бронетехнику армян
гусляр забрал
При чем тут абрамс дура, эта Срамота просто уебищнейший дристанк, хотя что тебе доказывать, хоть ссы в рот скажешь роса
Ну так много где бывают свои болячки от рождения. Тем более в боевой машине, которые клепают на скорость
У нас и в мирное время те же немцы машины попало зачастую делают, но тем не менее они все равно лучшие в мире
У меня щас гопак!
В зависимости от того, сколько противоборствующих танчиков соберётся на данном участке фронта и у кого будет численный перевес.
Ты повторяешься, тупое ЧМО. Обтекай.
Тогда почему пидорасы по дефолту не танкисты?
Не все пидорасы - танкисты, но все танкисты - пидорасы
Быдло не видит разницу междк ТУР и ОФС.
никаких
А СССР выплачивал, скакуас?
Пусть платят те кто не преемник СССР.
Пора повесить долги на скакуасию, блядорусию, и прочие чуркостаны.
А укрина?
Сейчас век дальнобойной высокоточной реактивной артиллерии и дронов, в том числе полностью полностью автономных. Гуглите Каргу от Байкар махины.
Похуй на тебя и то, что ты там высрал. Сам копайся в своём говне, я его даже не рассматривал.
в башню тебе долбанул прямо защеку поросячую
Это и есть скакуасия.
Дальнобойщики - гречневые или плавунцы?
> Байкар махины.
А не, там какая-то другая контора, но похуй.
К чему ты это пукнул? Самый большой буст по пробиваемости даёт именно увеличение длины снаряда. Посмотри, например, какой лом у китайских танков со 105-милимметровкой.
Да, я знаю, что помимо увеличения длины снаряда могут использовать более стойкие материалы для снаряда или увеличить скорость полета, так что не надо пиздеть про "технологии"
А, типа кто не скачит тот москаль?
Мудрые слова
Абрамс максимальная дальность поражения 2 Км, любой российский ОБТ, даже старый Т-64 максимальная дальность поражения 5Км.
/thread
У совка такая дальность поражения листа бумаги?
Прикинь, танки не одни в поле воюют, армия это в целом куча родов войск которые действуют слаженно.
Ебёт что?
Только не гомоармия
Чубатый спок
Дымоход
Танки против танков воюют только в world of tanks и в фильмах про дедов. В реальности танки между собой в бою не встречаются.
Детектор чини, хрюндель
>Тогда стало понятно как раз чего стоят современные вооружения, и где на самом деле всего лишь понты и старьё. Чечня показала это ещё раз.
Ебать, дебил сравнивает два совершенно разных конфликта. Давай разъёб грузинов с бегством пиндосов из Афганистана сравним. Или вспомним сколько США литаков во Вьетнаме потеряли?
>Ну и последний пример, свежайший - как жёстко наказали Армению
Армения в войне даже не участвовала.
>всё полегло нахуй перед Байрактарами и иже с ними
Чёт в Сирии БПЛ пердогану не помогли и как пошли большие потери их перестали применять.
>Уверен, что если хуйло вздумает ещё сунуться в Украину теперь - зубы ему обломают знатно, по полной программе. И для него это выступление станет могильным камнем.
У хохлов нет эшелонированного ПВО и самолётов для завоевания господства в воздухе, а это в современной войне верная смерть.
Еслибы я сел в танк, а я подводник, я бы сел в "ле клерк."
Ну а нахуй безотцовая деревенская простофиля пиздит про то, в чем ни капли не разбирается? Ты даже не диван
О, плавунец итт.
Победит тот, кто выстрелит первый.
/thread
Ахахахаха тупой хахол, у них небыло задачи сбить летательный аппарат! Они просто стреляли в небо.
Учитывая, что в Ираке недавно абрамс малюткой подбили, то совковых ТУР хватит.
А кто сказал, что кто-то не разбирается?
да это я.
- Ватан порвался на части, запостив всё пропагандистское бинго. Следующего заносите.
Прив)
Пиздец чо в Сирии пидорашка натворила. Вечное проклятие вам русня.
Ну если ты воюешь против технологически отсталого противника с ржавыми калашами, то да, танки наверное пригодятся. Хотя и то не факт, немытые бедуины и талибы таки умудрялись подрывать американские абрамсы
Малютка это стиральная машинка?
Привет, как дела, я бухаю.
Дела норм)
>пук
Ещё можно вспомнит, как поцриоты в заливе не могли сбить совковые ракеты, разработка которых была начата в конце 50-х.
Ты спроси покупают ли его по маняцене.
>ПВО
Не горячись так.
>Сирии БПЛ пердогану
Они их там юзали? В ливии то таки сосали
Эту ебалу нужно минимум за 5000 км от цели запускать, т.к. на летит чуть ли не на орбиту сначала, да и потом она несет в себе дохуя боеголовок, такое оружие подходит для целей на другом континенте.
>Ваш аргумент не аргумент и это мой главный аргумент
Ну что тут сказати, слава украине
>увеличение длины
А что дает увеличение длины снаряда? Правильно, растет масса, а с ней кинетическая энергия. А если увеличить массу снаряда без увеличения длины? А если сверх этого увеличить длину? Говоря о технологиях, если ты хоть немного понимаешь, что влияет на пробитие лома?
Какой предел длины лома?
Совковый ПТРК родом из 60-х.
Я. Вопросы?
Т-64 стреляет всей номенклатурой танковых боеприпасов, что сейчас стоит на вооружении армии РФ, благодаря унифицированному вооружению, так что с пробитием там плюс-минус пойдет.
Ещё спиздани про то, что танки НАТО ещё 100 лет назад пробивали под два метра, лол.
>Деды ваевале - ФАУ ушанками сбивале!!111
>МОЖИМ ПАУТАРИТ, БИЛЯТ!111
>Они их там юзали?
В Сирии и начали применять, ещё до Ливии там тоже немало потеряли.
>- Ватан порвался на части, запостив всё пропагандистское бинго. Следующего заносите.
Перевожу с усраинского на Русский:
Я, Тарабс Пидорашко был обоссан и обосран с ног до головы, и поэтому тихонечко сольюсь из спора обратно в вымираюзий усраиньзге мир нажав на крестик в верхнем правом углу.
Они под 3 вообще-то пробивали
Так как и соси триста ракеты в сирии перехватывали
Абрамсы прикрывает кто-нибудь? Нет, вот тебе и причина того, что его из малютки подбили, лол. Вспомни ту же самую "Бурю в пустыне", когда авиация и танки вместе херачили тешки, в итоге потери у прндосов там были минимальные.
Помню, как летом ледоколотреды пилил и просил показать муриканскийе аналоги. Так чубатые с либерахами рвались и противопоставляли гражданским ледоколам американские авианосцы.
Ты 6не шаришь, у немцев арабы на заряжающих сидят
У сирийцев нет С-300, ибо евреи просили пыню не поставлять их. При этом есть куча старого советского говна, которым сбивали томогафки и один еврейский литак.
Притом несуществующим на самом деле, отсутствующим в войсках, оружием. Которое только на парадах глохнет и в телевизоре мелькает.
А всё потому, что милитаризм головного мозга, помноженный на тотальную нищету большинства и на богатство и имепрскость топ-500 олигархов. В воровском паханате нищим холопам надо давать понять, что мы на самом деле великие, и деды, и прочие скрепы, чтобы в быдланах обоссаных гордость прорастала, и они не бухтели и не спрашивали хули денег-то нет.
бамб
>малютки подбили
С этой композитной броней важно как именно подлетала ракета. Там же куча пластин с зазорами между ними и они ориентированны определенным образом. Это еще не считая кучи ослабленных зон даже в щеках башни и лбе корпуса.
А кто базу РФ прикрывает?
Причем тут ледоколы блять, сравни еще Антонова и Боинг
Не подхрюкивай, свинособака лахтинская.
Эшелон из различных российских комплексов, но оные прикрывают только российские базы.
У рф все таки побольше возни в зонах с льдом. Эти решили ну его нах или авиацией играются
Притом, что тред был про гражданские суда, а либерахи начали им противопоставлять американскую военную технику.
>>Ваш аргумент не аргумент и это мой главный аргумент
Прикинь, есть объективные факты.
>А что дает увеличение длины снаряда? Правильно, растет масса, а с ней кинетическая энергия.
Проиграл. Каким образом кинетическая энергия увеличится, когда заряд остался тот же самый?
>А если увеличить массу снаряда без увеличения длины?
Нахуя?
>А если сверх этого увеличить длину? Говоря о технологиях, на пробитие лома?
Не понял, к чему это вообще.
>Какой предел длины лома?
Типо шутка? Если серьезно, то тот, что в танк поместится но я думаю ты уже семенить начал
Так гансы же унтерменши, проебавшие 2 мировые войны, которые затеяли, тупо самые лохи в истории. Типа выебистый омежка, который получает по носу каждый раз, когда пытается стать не омежкой в глазах окружающих
они без экипажа чтоли? Вроде же должны быть всякие системы предупреждения. Ну и танк в чистом поле конечно заебись мишень, я хуею так технику ставить
>объективные факты.
И не огласишь их потому что... потому что потому (с) в в пыня
> кинетическая энергия увеличится
При меньшей длине снаряд дольше будет находиться в стволе, испытывать меньшее сопротивление воздуха. А еще можно пропорционально увеличить заряд.
> ты уже семенить начал
Значение знаешь?
>Если серьезно, то тот, что в танк поместится
Проиграл. Зачем вообще какие то там снаряды из года в год изобретают, какой то охрененно дорогой, если можно построить ёба пушку с длинными, как копье, снарядами, которые будут пробивать 3 танка в ряд и бетонный дот за ними?
Ну ты понял, ты даже до диванного не дотягиваешь
Вангую, сейчас тебе АС-130 как аргумент приведут.
>Русский
>украинский флаг
>Все эти приколы когда обезьяны обсирались в них не имеют особой силы
Особой силы не имеет твое пиздобольство, а реальное боестолкновение показывает реальные возможности боевой техники
>деды вчерашние колхозники на простых танчиках уделали арийцев на лучших машинах того времени
Че там по соотношению потерь Пантера/Т-34 и Тигр/ИС?
Гелакси С-5 будет аналогом, а не АС130.
>русский
Украинский
>охрененно дорогой
уран
>украинский лор
>украины ещё нет
>Киевская русь начинается с прибытия новгородских рюриковичей
Весь пост сплошная хуйня
мимо
> Даже если сделают "урановый-еба-лом" с пробитием ПОЛТОРА МЕТРА, то он ни в один танк не влезет.
Уже сделали на 1300мм пробития, и даже в танк влез.
Представляешь?
Не напомнишь, сколько украина грузовых литаков выпустила после развала совка?
Это под 0 градусов и со 100 метров?
>Мой аргумент в том, что ваш аргумент не аргумент
семен, плиз
Не напомнишь, почему существует отделение "создателей альтернативного мнения в интернете" в бц лахта-2?
> При меньшей длине снаряд дольше будет находиться в стволе, испытывать меньшее сопротивление воздуха.
Чё несёшь?
>А еще можно пропорционально увеличить заряд.
В своем посте ты ни разу ни обмолвился об этом.
>>ты уже семенить начал
>Значение знаешь?
Да, не совсем правильный глагол подобрал, но смысл в целом понятен.
>>Если серьезно, то тот, что в танк поместится
>Проиграл. Зачем вообще какие то там снаряды из года в год изобретают, какой то охрененно дорогой, если можно построить ёба пушку с длинными, как копье, снарядами, которые будут пробивать 3 танка в ряд и бетонный дот за ними?
Ты еблан? Ты задал конкретный вопрос, я ответил, ты начинаешь обезьяничать, выставляя меня дауном, хотя изначально в том вопросе не было никакого подтекста. буквально бля три слова
> Ну ты понял, ты даже до диванного не дотягиваешь
Ну а ты ахуеть какой вояка, прошел Вьетнам, Афган и обе чеченские.
Хуясе, проход в лахту.
Пизжу. Вот малютка.
>>261718514
> меньшей длине снаряд дольше будет находиться в стволе
Схуяли? Это вообще полная хуета антинаучная. Газ действует на ведущее устройство, точнее на его задню широкую часть она и так в гильзе почти на одинаковом уровне у всех.
>испытывать меньшее сопротивление воздуха
БОПС и так теряет около 50м\с за км полета, насколько я помню. Выигрыша ноль
В глаза долбишься? Пушка 130мм, а не пробитие 1300, еблан блять. Сейчас, насколько мне известно, самый пробивной снаряд это немецкий DM63, и если я не ошибаюсь, то там пробитие около 700мм, и то это в идеальных погодных условиях и без наклона брони.
Даже у Т-72Б1 дохуя шансов, лол. Абраша Конкурсы не любит, а бэшка аналогом - Инваром пуляет.
Это же экспортная версия для папуасов безх урановой брони, очевидно же!
Щас такое время что кто первый попал тот и выиграл
Знаем, видели.
Наклонную броню эквивалентом в 700 мм букдет проще пробить чем 700 мм под прямым углом.
Не факт, что экспортные варианты были у Ирака. Да и уран далеко не волшебный.
Вероятность рикошета так не думает.
И да, сейчас нет ни одного танкового снаряда, даже кумулятивного, способного пробить броню 700мм под НАКЛОНОМ. Там же ебические значения защищённости будут.
>Ты задал конкретный вопрос, я ответил
Очевидно неверно. Есть предел длины лома в калибрах, при превышении которого снаряд имеет большой шанс сломаться сразу после столкновения, не поразив мишень. Об этом я спрашивал, а ты что ответил?
>чем хуй длиннее, тем лучше
Что, очевидно, не верно. Стало быть лучше всего копье запихнуть в ствол и насыпать больше взрывчатки, если верить тебе.
>Да, не совсем правильный
Не прав, но прав. Что ты имел ввиду, обьясни нормально.
>Ну а ты ахуеть какой вояка
Диванный, как и большинство здесь. А ты рангом пониже.
Он не обогащён
Еблан это ты, пробитие у этой пушки на 50% больше чем предыдущей.
Это около 1300мм.
>Вероятность рикошета так не думает.
У современых БОПСов крайне низкая.
>700мм под НАКЛОНОМ
Танков с такой бронёй нет и небудет. Эквивалент 700 мм пробивается уже давно.
А абрашка самонаводящимися штоле стреляет? Писос оператор - не попал в цель, никогда такого небыло и вот.
Судя по фота челика который на танке.... то в пропорции танк не велик. Я бы даже сказал, что это мини танк.
Можешь загуглить натовский аналог танкового биатлона. Там муриканцы часто мажут и про1бывают европейцам на старых модификациях лео 2.
>Танков с такой броней нет и не будет
Это-то понятно, но это теоретически, к тому же не я первый об этом написал.
>натовский аналог танкового биатлона
Они там тупо ездят по автохламу, унылое зрелище.
Это тебе так сказали? Калибр пушки увеличился всего на 10мм, а бронепробиваемость в полтора раза лучше стала. Ухтыжнихуясебе.
>Знаем, видели.
Это не из биотлона, они там стреляют в картонки. Кто-то наложил звук на другое видео. А либерал всегда поверит любому видосу.
Вот так оно и работает. Площадь дна снаряда стала больше как и пороховой заряд
Горит не плохо.
Очевидное врети, другого и не ожидал.
>>261719660
На опытной советской 152мм пушке 2а83 почему-то примерно тоже на 50% увеличилась бронепробиваемость, при том что калибр больше уже на 27мм. Аргументы?
Почему абрамс не отстреливает активную защиту, или ее там нет? Я если честно в шоке от такой простаты.
Принцип тот же + снаряд побольше
Только недавно начали активную защиту ставить, которую у евреев купили.
Видео судя по всему уже несколько лет, а каз на швитые танки начали устанавливать только в последней модификации, года с 20 вроде.
Ты не совсем верно ответил на мой вопрос.
Что не так? Побыстрее ибо я ухожу дрочить
Даже ПТУРы с инфракрасными ГСН мажут, что и продемонстрировали хохлы недавно.
Калибр увеличился уже на 27мм, а не на 10, в сравнение с прошлой пушкой, но бронепробитие увеличилось в примерно одинаково размере. Щому?
>что и продемонстрировали хохлы недавно
Т.е. они минские не соблюдают? Зачем они по своим гражданам стреляют?
С подключением.
Может начальную скорость повысили?
А сколько было у предыдущей пушки?
>>261719796
Там не только в калибре дело, но и в мощности метательного заряда, длине БОПСа, материале и конструкции БОПСа, а также твёрдости стали по которой стреляют.
Тебе этого слишком мало или много? Для увеличения скорости в два раза нужно приложить энергии в 4 раза, это приблизительно, я точно не помню. А тут еще и снаряд тяжелее. Пробитие зависит от скорости, веса и материала снаряда.
>>261720446
Так я и говорю, даже учитывая все это, чёт больно как-то дохуя больше стало пробивать, чем раньше.
У нас она только на парадах
Там по танкам мишеням стреляли и один раз ПТУР мимо танка пролетел. На минские регулярно хуй кладут.
Ага понял. Удачи братикам, лишь бы не было войны.
>вдруг откуда ни возьмись появилась киевская Русь, которую придумал Ключевский в 19-м веке
КЕК.
Ну так расскажи, что было с московией во времена киевской руси
Свин, хорош стекломой хлистать, а то ты уже слепнешь!
Сын киевского князя Юрия Долгоругкого, которого отравили в Киеве, Андрей Богословский, предпочёл властвовать во Владимире, а Киев обоссал и тот с тех пор пребывал в упадке. От владимирский князей - потомков Андрея, пошли московские.
>стелс беспилотник с ИИ
>электронная начинка стоит под 500М вечнозелёных
>корпус ещё больше
>не говоря уж про снаряды
>при определённом везении сбивается мухами
Хуита. Лучше массово клепать бумажные самолётики с простой начинкой, чем сделать 5 (потому что на больше не хватило) мегайоб и потом не выводить их с аэропорта, потому что страшно.
Не согласна с чем?
>Андрей Богословский
Охуеть автозамена, Боголюбский.
потому же , что киберсвиновоинство
Киберсвинота существует во избежание монополии лахты, которая появилась раньше. Так вот, какая роль лахты?
>Тогда могло показаться, что война может выйти не столь скоротечной. Хотя преимущество у Штатов было очевидным. Но чтобы в три дня вся эта совковая броня пала - такого трудно было предполагать.
У америкосов было жпс, иранцы об этом не знали. В результате иранцев выебали в жопу быстрее, чем они это поняли. Твои байрактары - вообще хуйня, кал с хуёвой скоростью и управлением размером с самолёт, даже стелс дроны америкосов сбивались и сажались бабахами. Обоссал тебя, хохлина.
>иранцы об этом не знали
Не обогащенный нет, но вот его пыль при попадании в организм опасна
Это иракские Абрамсы М1А1 конца 80-ых годов выпуска, без урановых вставок к тому же.
Там на видео саудитский M1A2. В Ираке и с ураном танки подбивали. Никаких охуительных преимуществ уран не даёт.
Причём здесь ВСУ?
Взвизги +15 заполонили /б ещё в 2011-м, перед выборами в Думу.