http://critical-thinking.ru/test
Пишешь в треде свои политические убеждения, возраст, социальный статус (Студент/Наносек/Рабочий на заводе/Школота/и т.д.) и прикрепляешь картинку с результатами.
20 Лвл, либерал, национал-либерал, работаю в IT
Ты про себя забыл, лахт.
Под спойлер загляни.
Ничего я не забыл
Принципиально не прохожу ничего на русском. Скинь англоязычный оригинал этого теста, пройду.
у меня трехзначный айкью, поэтому скипнул это говно
Почту можно фейк указать. Подтверждать её не нужно
Чуть не задохнулся, пока проходил это говно. На третьем вопросе возникла угроза жизни, так что пришлось скипнуть. Сори, ОП. Но ты ХУЙ.
Двачую.
Может быть нахуй пойдешь?
захотел такой пройти тест, читаю описание:
>Тест, разработанный в Школе критического мышления Никиты Непряхина™
спасибо, не надо.
да нахуй это надо, я и на предыдущей странице понял какая-то это пориджанская хуета
>>261739616
Введи в графу почты iadebil@typoi.org
Это чит-код. Её подтверждать не нужно
Никита, зачем насрал?
Ебальник ОПа долбоеба представили?
И что это говно должно значить?
Всрал просто 10 минут на какую-то хуйню.
34, 400к-наносек, прости ОП, я в ваше зумерское говно с политическим компасом не играю.
>лев который не ел год
Даун он уже сдох там давно.
Долбоёб, лев ёбаый год не ел. Думаешь, он живой там?
вопросы хуйня, тест составлял очковоревунный либираха.
Это же известная загадка уровня двух стульев. Суть в том что лев не ел год и здох, а ты к нему зашел и занюхнул плесени на его трупе и тоже здох.
Умен тот кто после прочтения нескольких вопросов в тесте, понял, что тест хуйня полная и никак не определит твоё критическое мышление.
Почему трёхзначный, в числе 50 разве не два разряда?
19 лвл, хуй-пойми-кто, студентота в путяге.
Но тест залупа коня, некоторые вопросы ясно дают понять, что автор - либерда с Лентача
Это какие например вопросы?
Если что, тебе не предлагается оценивать позицию автора, а только суждение на предмет логичности и аргументации
> Почему трёхзначный, в числе 50 разве не два разряда?
>http
Идёшь нахуй
Зачем свои данные оставлять? Что за подстава? Некоторые задачи явно имеют несколько ответов, но расчёт на понимания терминов.
Например, где два круга и студент-спортсмен, спортсмен-студент, учёный-человек, юрист-адвокат. По факту тут лишнее только адвокат, так как адвокат - большой круг, а юрист маленький. А на деле адвокат - это разновидность юриста. То есть тут не все это знают. Но при этом все остальные варианты возможны. Но тест это не учитывает. Как многие другие вопросы. Спорно.
Ну и откуда результат про эмоции - непонятно.
Ещё вопрос про "логика - наука" - в чем смысл? Ни один вариант ответа не подходит. Ягода арбуз, река озеро, друг приятель, испуг бежать. Вообще ничего не проходит.
А что за два стула? Разве для них есть ответ?
Там тебе на курс предлагают записаться. А учитывая, что тут все двачеры больше 80 набирают, то, похоже, развод на лошка.
Пиздец, какой же тупорылый тест, плоти мне деньги блять за то что я потратил время на такую тупую еботню. Щас подорву всех пориджей - критического мышления не существует в принципе.
из таво что демократея раз за разом скатывается в диктатуру и охлократею не даёт свабоду не следует что она плахая ты что камунист? \
Да, берешь пики точеные, срубаешь хуи дроченые.
Может тебе лучше на украинском скинуть?
Там нет такого вариант. Только сесть