Обьеб мирового масштаба. Это настолько гениально и одновременно просто, что в это не возможно поверить. Все просто смерились как им ссут в уши.
Как вообще можно было доказать, что достичь скорости света не возможно? Если УЖЕ ЕСТЬ обьект который движется с этой скоростью, собственно сам фотон. Что нам говорят? Для достижения такой скорости потребовалось бы вся энергия во вселенной. И вот тут то и начинается обьеб. Следи за пальцами. Почему тогда каждый раз когда движется фотон не расходуется вся энергия во вселенной? Или что? Он из говна деланный, может двигаться с такой скоростью просто потому, что ученыйнейм так скозал? Эмм.. нуу..пук вообще то он только и может, другие не могу. А СХУЯЛИ? У него, что папа мент? Это такая же фундаментальная частица из которой всё состоит. В сракопедии так и написано - может существовать ТОЛЬКО ДВИГАЯСЬ СО СКОРОСТЬЮ света. Тоесть - если не двигается, то не существует. А как он ее достиг то блять если его не существовало? Это тотальный наеб с целью уничтожить науку и сформировать на основе выдуманных приницпов лженауку. О каком прогрессе может идти речь, если у вас формулы не правильные? Если все ваще естество и понимание не правильное?
>>261784102 (OP) Это не фотон движется со скоростью света. Это пространство движется мимо него с такой скоростью. А пространству двигаться быстрее света никто не запрещал.
>>261784349 Нет, меня зовут последним защитником настоящей науки. Последнем оплотом человечества перед грязной рукой всемогучего капитализма и их выкрутасов с историей мира. А ты кто будешь?
>>261784327 Как он тогда высрался если у него не было массы? Нет, погоди, допустим, массы нет. Так как он появился из нечего? Ваши говорят, что он существует только если движется. Тоесть изначально фотона не существует. Потом что то разагналось и появился он? Очередная брешь в вашей обороне, дружок. Засчитаю тебе -2 очка, но ты не сдавайся.
>>261784491 >остаётся только выбирать - верить или не верить Ты абсолютно не прав. Наука созданна, чтобы как инструмент познания мира. А если она сводится к тому, что " ээ ну я так сказал вот так будет, а вы хотите верить хотите нет" - то это уже не наука, а религия.
>>261784631 Многие вещи в мире создаются с одной целью, а эксплуатируются в итоге с другой. Я понимаю твой порыв и желание бороться за истину, но это из разряда вещей на которые трудно повлиять простым "маленьким" людям, таким как мы. Простые люди не могут справиться с государством в котором живут, с городской администрацией и районным ЖЭК-ом, с несправедливостью на протяжении своего жизненного пути, например на учёбе и работе. То, что ты сейчас делаешь - крик в пустоту. Но это мой взгляд на общее положение дел, возможно в твоей душе больше "огня".
>>261784102 (OP) Согласен с тобой Оп. Наеб по всем фронтам. Даже взять их легендарное "что то не может возникнуть из ничего" . Через 5 минут - "эмм ну там вселенная пук.. сначала была ничем.. пук а потом взрыв". Пиздец. И ни у кого даже не возникает вопросов.
А что такое фотон блядь. А хуй его знает. Про это в науке ничего не сказано, есть только догадки. Вот есть вполне научная гипотеза. скажем, что фотон это такой ёбень, наглухо ебанутый, что он один только во вселенной. Просто он такой охуевший, что он везде одновременно.
>>261784102 (OP) Я не физик, но типа фотон имеет нулевую массу. И поэтому может себе позволить. А больше никто не может, ведь даже если он будет иметь такую же нулевую массу, скорость фотона он не превзойдет. Для этого нужно иметь отрицательную массу, но так не бывает но это не точно.
>>261785884 >Про это в науке ничего не сказано Вот именно анон. Что такое фотон ? Хуй его знает. Почему так не так ? Тоже хуй пойми. А теперь зановес На основании этого "хуй знает" люди верят вговнемоченым и на основании все того же, появляются новые псевдо законы и формулы. У вас двигатель внтуренного сгорания в 2022? Может поэтому, мы даже в космос не можем? Даже в такую откровенную халтуру люди верят и просят добавки
>>261786242 >>261786241 врёти тоесть нулевая масса не равно отсутсвие массы? Тогда как он спрогрессировал из часица , так понимаю, с массой в частицу без массы? Второе - это то , что оне не существует пока его скорость не 3×108 м/с. А как мы знаем ваши вечно ссут про то, что не может, что то появиться из ничего Жду ответа
>>261784102 (OP) >Как вообще можно было доказать, что достичь скорости света не возможно? Если УЖЕ ЕСТЬ обьект который движется с этой скоростью, собственно сам фотон. Ну да, движется. Только эта частица - фотон, и с ним проблем нет, так как это безмассовая частица (по сути волна). А мы состоим из нейтронов, протонов и электронов. Эти частицы выше скорости света двигаться хер смогут, так как у них есть масса.
>>261784553 Потому что "частицей" его назвали чисто для удобства. По сути это волна обладающая свойствами частицы.
Всё пространство и все частицы обладающие массой - это градиент энергии. Чтобы переместить классические частицы, состоящие из бозонов нам придётся столкнуться с таким парадоксом что им придётся в один момент времени (вспомни про планковские величины) исчезнет из одного места и появится в другом, они не смогут "перетечь" (надеюсь до тебя дойдёт) плавно в другую точку пространства.
>>261786398 Изначально фотон частица. Как он похудел к лету избавился от массы при том , что может существовать УЖЕ когда набрал скорость? Он не существует пока его скорость не скорость света
>>261786622 >Ты понимаешь, что ты похаевший? Нет, мне нужны ответы. Ты - их дать мне не можешь, и не мудрено, ведь сам являешь мракобесом, который не хочет и не может разбираться в противоречиях научной сцены. Либо в силу своего скудоумия, либо тебя просто устраивает когда ссут в уши.
>>261786723 Так какие тебе нужны ответы, если ты даже элементарные вещи не понимаешь? И ссышь в уши сам себе? Другие аноны тебе уже отписали, даже по делу.
>>261784102 (OP) Скорость света это математическая величина придуманная человеком ради удобства. Для фотона не существует математики и скорости света. Все траектории движения для него заранее предопределены, потому что с его точки зрения даже пространства не существует в привычном нам понимании. Для него наше пространство - это просто точка, а сам фотон может быть описан с его точки зрения только в пространстве расширения вселенной.
>>261786250 Нет никакого "ничего". Нахуй ты вообще это "ничего" придумал? "Ничего" не существует, это отсутствие "чего", хотя вся видимая вселенная это что-то, что невозможно стереть, нет такого понятия "ничего" для вселенной. Глянь вокруг, видишь "ничего"? Нет, не видишь, куда не глянь да что-то есть, и воздух, и вакуум это что-то. Так что все появляется и чего-то, но вопрос из чего? А на это нет четкого ответа.
>>261786838 У толковых анонсов ты ничего по делу не спросил, лишь пытался вызвать отёк мозга от тупости. И слил ты сам себя, чмоня, которая не в состоянии открыть более-менее приличный учебник физики и понять, а о чем там вообще написано. Как следствие начинаешь городить хуйню, мол а как так нахуй фотон и существует и не существует, ряяяяя, врети. Долбоеб? Долбоеб.
>>261786914 На это есть чёткий ответ - из слова, на этом всякое размышление можно закончить, потому что куда бы ты не пошёл, ты всегда попадёшь в значение СЛОВА, будь там НИЧЕГО НЕТ или ПУСТОТА или БОГ, какая нахуй разница?
>>261787039 Так а мне интересно с тобой именно сраться, чтобы другие видели как долбоебов попускают. Ибо объяснять что-то клиническим идиотам - гиблое дело имхо
>>261786969 Что было до появления вселенной в каком виде? Нынешнем? Во время большого взрыва? До большой взрыва? Для вселенной нет понятия времени, есть понятие "движение". И если вселенная неподвижна, то она без времени, а это невозможно, иначе бы нас не было. Вселенная вечна, всегда была и всегда будет, и ты, анон, часть этой вселенной, и ты будешь вечен, но всегда в разной форме. Нет "ничего", и мы тому доказательство. Думай от обратного.
>>261787207 Ахаххахахаха, и ты ещё просишь рассказать что-то про физику? С таким уровнем интеллекта (в широком смысле) вообще удивительно как ты до сознательного возраста смог дожить.
>>261787273 >Спросил по делу. Вот например: как так нахуй фотон существует и не существует Другалек, у тебя сажа отклеилась) >Так а мне интересно с тобой именно сраться, чтобы другие видели как долбоебов попускают
>>261784631 Это и не религия. Сказанное каким-нибудь отшельником подтверждается в мистических переживаниях, которые получает адепт, занимаясь духовными упражнениями своей традиции.
>>261784102 (OP) Вся это теория со скоростью света и с объектами которые не имеют массы в пространстве или имеют отрицательную массу (лютый бред, к слову), построена вокруг действий псевдонаучного лобби, которое лютобешенно пилят бюджеты, бездоказательно доказывая и усложняя то, чего нет. Ты, антошка, на правильном пути!
>>261787970 Внезапно адекват, если чуть вникнуть в дирсню которую заливают в уши научпоп, сразу становиться понятно что нет никаких чёрных дыр, тёмных материй, больших взрывов и прочей ереси.