Ибо же побеждают при демократии одни популисты и авантюристы. Эта ХУЙНЯ создана для того, чтобы вас легче ебать и скрывать свои намерения по наебу вас. Политика должна быть наукой, а не набором идеологем. Как и экономика. Без говорилен, без способности отдельных популистов манипулировать людом
Ты что у либерах отнимают их свободу
Ясно, опу стукнуло 14 годиков, и он решил заявить о нарочито-антимейнстримных взглядах.
Нет, мне 25 лет, и в 14 я был либерахой. Сейчас я просто смотрю в реальность и лишился ложных взглядов по типу "ивропа богата, ибо там всякое говно может говорить". Строительство государство - не место для эмоциональнвх аргументов по типу " Ряя ми не равны "
>Ибо же побеждают при демократии одни популисты
Вон, при Сралене не было такой хуйни. Заебись пожили, да?
В 25 пора бы или завязать с политотой, или пойти бомбы кидать, а не на оранжево-сером строчить.
Был популизм и введение народа в заблуждение . Массовой публике нужна сказка
Это хобби. Я читаю в том числе политику, время свободного дофига, моя работа не подразумевает концентрацию в течении 24/7
>Политика должна быть наукой
>Как и экономика
Так и повеяло советскими институтами, где лысые ученые доходчиво поясняли, почему американский капитализм сосет, а колбаса не нужна
Нет, совок - это страна, построенная на эмоции равенства, а управление государством - не место эмоциям
ТОЛЬКО ДИКТАТУРА ПРОЛЕТАРИАТА ВСЕМУ ПРАВОМУ СКАМУ ПУЛЮ В ЛОБ НАХУЙ
Вот эмоция очередная без рефлексии
ГЛАВНАЯ ЭМОЦИЯ ПРАВОГО СКАМА ЭТО НЕНАВИСТЬ ЕЁ НУЖНО ЛИКВИДИРОВАТЬ КАК И ПРАВЫЙ СКАМ
И как сделать из такой абстрактной вещи, как политику, строго, или даже не строго, разграниченную научную дисциплину? Как, блядь?
Лучший аргумент против демократии — тренды Ютуба
© Какой-то анон с /Pol/
Можно установить методы управления которые помогают
Какие? Перечисли их.
ОП тупая малолетка, глупый обоссанец из плюма.
Работающая хуйня - социал-демократия. Но только при достаточно высоком уровне развития технологий или при наличии стран 3 мира, куда можно сбагрить производство и добычу ресурсов.
Социал-демократия спокойно в 50-60ых существовала, тогда производство не сбагривали, пиздец ты тупой.
Удваиваю, сам таким был. Он поди ещё и думает что в России демократия.
Вообще - это нормально когда малолетки угорают по какойнить хуйне, все через это проходят. Не может смириться с тем что всю жизнь придётся ебашить как дурной. Хочет чтоб пришёл добрый дедушка Ленин и дал ему квартиру бесплатно.
Радикальный малолетний долбаеб, сменяемость власти это самое, сука, необходимое в государстве, происходить это должно не от олигарха к олигарху, не от доверенного еблана что НИ-ХУ-Я чисто чтобы тот ушедшего с поста чинушу или пересидента не грохнул как только власть получит, не от монарха к монарху, ибо блять эпоха королевств прошла не просто так, монархия больше не эффективна. Сука, дегенерат ты недоразвитый, автократические режимы появляются чисто из-за того, что долбаебы-тираны хотят выкачивать из страны всё больше и больше в свои карманы, а при демократии чинуше или пересиденту потом ещё жить в ней, к тому же только при демократии могут нормально блять работать суды, при автократии это не суд, а хуйня для сынков чинуш ебаная. Уёбище ты полоумное сука, ты хоть понимаешь что даже экономически всё завязано на демократических институтах, а блять?
Щас бы батрачить в шахте или на заводе по 12 часов, а потом отдавать заработанное на распределение всяким долбоебам, лол, блять.
>побеждают при демократии одни популисты и авантюристы.
Проблема не в этом, а в том что некомпетентному большинству и тупому стаду дают решать судьбу всей страны. Причем дают решать в такой степени, в какой выгодно закулисным манипуляторам и правящему классу. Если им становится не выгодно, то они идут на фальсификации, подкуп и погромы городов, называют протестущих против фальсификаций террористами, как было в америке. Итог: демократия власть воров, жуликов и влиятельной закулисы, у которой в руках огромные ресурсы, и путем сговора они садят марионетку которая действует в их интересах. Пиздеж про свободу, закон и права это болтовня для гоев.
начались идеалистические фантазии мамкиной иерарходрочащей чушки - установить, сделать, собрать самых умных и подготовленных, поклясться им в верности хуё-моё
в то время пока в реальности наверху оказывается самый уважаемый солдатами генерал, либо самый изобретательный пиздабол, которые вне сферы своей "деятельности" обычно нихуя не соображают, но прут до самой смерти.
Отдают богатые, а не трудовой класс, учи матчасть.
отдают все, только в разных пропорциях
Но ведь ОП прав
Богатые отдают бедным, средний сам пользуется всеми благами.
Но даже это рождает стагнацию в обществе. Ибо нахуя ебашить, суетится и развиваться, когда тебя все равно мирно раскулачивают каждый месяц.
Поэтому СД, которая сейчас существует, возможна ток при условии наличия сырьевого придатка - пидорашки, кучи рабов - китай, индия и кабанчиков - сшп.
Так стремление к власти идёт из профитлв, которая даёт эта власт.
Про экономику - полно не сырьевых стран, которые живут без демократии или жили, просто ты моральное чмо, которой мораль ставишь выше эффективности
Это всего лишь твои додумки, фактами они вообще не подтверждаются, скорее наоборот.
Ясен хуй, что рано или поздно всё друг друга изживает, но так и при демократии, ХДС в гермашке себя изживает, право и справедливость изживает себя и в Варшаве побеждают леволибералы. Вот вам и демократия
Где это наоборот? В отрыве от остального мира, скандинавы бы не чилили там у себя, как сейчас.
Отправь всех этих социал-демократов на Марс строить колонию. Они там быстренько перехуярят друг-друга, да поделят все на, мать его, дистрикты. В главном мож и построят заново СД, ага. Ток не для всех.
>сменяемость власти это самое, сука, необходимое в государстве
Дальше не читал. Сменяемость власти =/= демократия.
вообще хули тебе не нравится? ДЫМОКРАТИЯ НИ РАБОТАЕТ ПОНЯЛИ ДА КАКОЙ Я ВУМНЫЙ))) номенклатура из которой эти партии состоят работает ведь и всё, нихуя больше не надо.
>и в Варшаве побеждают леволибералы.
Я что-то пропустил? Когда это было?
50ых-60ые годы были рекордными по росту ВВП во всех капиталистических странах при ебейших налогах и отсутствию доступа к рынкам сбыта по типу Китая.
Побеждают популисты, в Польше леваки обзывают тех, кто голосуют за право и справедливость деревеншинами. В России что-то похожее, а я разницы не вижу между Путиным и леваками от пыни
А кто будет контролировать наукодебилов?
Нынешний или прошлый мэр Варшавы из этих был
>эффективности
Хуйня, потому что полностью зависит от того, как ставить критерии.
долбоёб так и надо с того начинать что тебе не нравятся ЛИВАКИ, а не демократия, демократия позволяет выигрывать и твоим порвачкам, просто сейчас не время и правый вжопулизм народ хавает только отчасти, всё работает деб.
Так я против популизма и правого и левого, просто адекватные партии остаются в тени, а всё больше побеждают популисты и большинство популистов - левые.
Грызня в кулуарах присуща вообще любому строю.
>большинство популистов - левые
Лол.
Ты Трампу это скажи далбаёб.
В чем их левость заключается, дурачек?
Ну таких как они единицы, таких как Орбан или Трамп
чем популизм плох относительно альтернатив? только реальных альтернатив по типу военной диктатуры, манярхов, когда отец консерватор а сын либераст и целая страна в ахуе и тд и тп, не пиши здесь хуйню про самых лучших и подготовленных.
Всякие партии по типу социал-(хуйни что в голову взбредёт)
Левых тоже единицы, если ты конечно туда не всех левее Пыни вписал.
Ты еще Бориса Джонсона забыл, как минимум.
То есть они левые потому что в их названии есть слово социал? Ебать ты даун.
Плохо тем, что они на коне до той степени, пока они не прожрали свои деньги, пока можно изберать хоть зелёных
Я же не говорю, что они радикальные коммунисты, просто левые со своим набором ценностей, который я не разделяю
Так я тебя спрашиваю в чём их левость заключается, я не спрашиваю тебя про их радикализм, какой у них набор ценностей?
Влезание в экономику, квоты для "ущемленных групп",
блять ну как и все остальные системы наверное, все ищут какой-то вызов снаружи: леваки/мигранты/глобальное потепление/другие страны. все сейчас пиздят и смотрят на свой рейтинг, везде социология (даже в саудовской аравии играют с этим!), нет буквально ни одной страны, буквально, в которой бы просто верхушка забивала хуй и не пыталась угодить людям, выдумать для них какую-то утку и тд.
Это всё? Для 25 лет ты как-то слишком тупой. Назови мне хоть одну реальную партию программа которой не предполагает "влезания в экономику".
>Политика должна быть наукой, а не набором идеологем. Как и экономика.
Поридж описал коммунизм. Уверен любой ии, который доберется до расчетов экономики, быстро выдаст ответ, что лучше упорядочить рынок, и выдават ресурсы напрямую
Так работяги и будут ебашить, просто при всеобщей занятости и автоматизации, они будут делать это меньше. Стагнация то в чем?
Это ещё не главная проблема.
Главная проблема в том, что номинал голоса всегда равен 1. Вася с завода, тётя Зина 75 лет, завкафедры политологии, преподователь экономики, продавщица любаша. Их голоса считаются одинаково. Учитывая что массы, как правило, не помнят (или не знают) даже зачатки знаний, что давались на уроках истории и обществознания, то результат очевиден. У каждого первого зуммера есть дед, батя бабка,что смотрит Соловьёва и прочую поебень. Пиздец. У нас даже ученики шараг дебатировали профессиональнее
Демократия могла бы работать, если бы гос. аппарат способствовал поднятию общей политической грамотности всего населения. Но это не то, что тяжело осуществить. Это ещё и не выгодно самому гос. аппарату.
>Политика должна быть наукой, а не набором идеологем. Как и экономика. Без говорилен, без способности отдельных популистов манипулировать людом
Она не может быть наукой. Это именно что набор идеологем, и лозунги о том, что политика и экономика должны быть наукой тоже являются как ни странно идеологемами.
Я ща на рабботе
Я тоже, не заморачивайся, демократия это власть народа, а народ в большей массе глуп.
> ДЕМОКРАТИЯ НЕ РАБОТАЮЩАЯ ХУЙНЯ
>Ибо же побеждают при демократии одни популисты и авантюристы. Эта ХУЙНЯ создана для того, чтобы вас легче ебать и скрывать свои намерения по наебу вас. Политика должна быть наукой, а не набором идеологем. Как и экономика. Без говорилен, без способности отдельных популистов манипулировать людом
>это власть народа
Власть семитского народа над гоями.
>В течении
ОП, как всегда, слышал звон - да не знает, где он.
Демократия отлично работает, иначе ей бы никто не пользовался. Вот только работает она не так, как хочется ОП-у.
Конкретно - ОП упрекает буржуазную (это важно) демократию в том, что она обеспечивает интересы правящего класса - буржуазии, а не класса угнетаемого. Никогда ж такого не было, ага...
Хочешь, чтобы демократия заработала в пользу "простого народа" - сделай оный правящим классом, ну всё ж просто, блядь! Так как наш мир устроен так, что власть имеют те, у кого в руках деньги, в широком смысле (т.е., не только бумажки в сейфах и циферки на счетах, а и средства их, так сказать, добычи - те самые заводы-газеты-пароходы) - остаётся только отдать права собственности на это всё "широкой обчественности" и получить таким образом новый правящий класс, чьи интересы и будет обслуживать государственная машина с помощью, в том числе, демократических институтов.
Они, скорее всего, примут иную форму, нежели сейчас - те же Советы всех уровней, но основные принципы демократии будут соблюдены.
>Политика должна быть наукой, а не набором идеологем. Как и экономика.
Так оп-пикча получается про тебя.
>Ибо же
Пошел нахуй, дегенерат
>время свободного
Пчел, тебе бы учебник почитать, а не в политику лезть