А что, если политического пути тред?
Я начну.
1. 20 лет
2. Успел побывать во многих кругах, впитав в себя все то, что казалось мне адекватным, а также дополнительно отфильтровав все это дело по мере продвижения. В итоге я достаточно умеренный националист с уклоном в рыночек
3. Пикрил - примерный путь, где точка это начало
Диагноз - малолетний дебил.
Полностью согласен, кстати
Твоя мать - дешевая проститутка. Ой.
>политический путь
>дебил с двача
Ты как тот анон который придумал план как съебать в США через Берингов пролив
Подтверждаю, она ушла, когда мне было 16.
Бля, заинтересовал, хотел бы услышать кулстори
Этот мяса с прионами покушал
Знаю, постарел
А где тут демократия и свободный рынок?
Просто поработал на разных буржуев
Я постепенно к тому же стремлюсь, кстати
Рынок закрыли, а вот где пропадает демократия - даже предположить боюсь
Это естественный путь. В молодости ты молодой, шутливый, энергичный, топишь за радикалов. Со временем уже понимаешь, что все это - борьба мочи и говна просто, а правда где-то посередине.
Это правда, поэтому рано или поздно я буду сверхчеловеком, сочетающим в себе все идеологии, а следовательно - центристом
Хотя ладно, чо я пижжу, поехавшие могут всю жизнь прожить и топить за какое-нибудь говно. Но тут часто еще бывает такое, что перечеркнуть убеждения = перечеркнуть весь жизненный путь, опыт и свою ценность. Ну и многие просто шизоиды, это да.
Это правильный путь, да.
Похоже на политический путь Пыни или любого комсомольца-едриснявого
Только они меняли взгляды с линией партии потому что так выгодно, а ты просто внушаемый следующий трендам плюмодебил
Может и так (а мне и все равно), но вот с пикрилом не согласен ни в одном слове
Левый анархизм сначала уважал, но потом разубедился в левых идеях, ведь мы от природы не равны.
Считаю хорошим образцом для подражания фермера Михаила Шляпникова https://www.youtube.com/watch?v=FSZ_AyGccFk
> 1. 20 лет
> 2. Успел побывать во многих кругах, впитав в себя все то, что казалось мне адекватным, а также дополнительно отфильтровав все это дело по мере продвижения. В итоге я достаточно умеренный националист с уклоном в рыночек
> 3. Пикрил - примерный путь, где точка это начало
>мяса с прионами
Лол, даже тут рыночек порешал
Хуя адекват в треде
Ты бы хоть чистовую версию закинул, мудак. С детства не менял своих взглядов. Наверное потому что меня с детства воспитывали нормально, например.
Что-то около этого у меня получилось
10 лвл либертарианец - это жертва педофилии?
Да, это именно либертарианцы в этой области тусуют. какой же ты плебей
Светов, Спок
Пожалуй, этот главный из дегенратов итт. Хуже уже не будет. Тред можно закрывать.
Да хули там рассказывать тащемта? Чел хотел вплавь через Берингов пролив добраться до США ://
Стало похуй по большому счету. Я за здравый смысл, но если смотреть на координатную плоскость, то где то немного правее начала координат.
>Пожалуй, этот главный из дегенратов итт. Хуже уже не будет. Тред можно закрывать.
Как был за диктаьуру ИИ, так и остался. Только техноимпериализм позволит победить пороки человека.
>эта боль анарха-говноеда с подрывом жопы
У меня так же как у ОПа, но наоборот. Начинал как срынявый либераха-русофоб из /po/, закончил как последовательный марксист-ленинист. Обезумевшая срынкоблядь, почему ты копротивляешься за срыночного барина?
>Начинал как срынявый либераха-русофоб из /po/, закончил как последовательный марксист-ленинист.
>С детства не менял своих взглядов
Ты под "воспитывали нормально" имеешь ввиду сделали из тебя ведомое быдло с выключенным критическим мышлением?
надо было бросать вузик чтобы стать анкапом
И меня уже ни что не переубедит.
Не люблю подобные схемы, поскольку они достаточно далеки от реальной жизни.
В целом, путь примерно такой - от "широкого левого" к левому анархизму, после к троцкизму и левому национализму - под итог ортодоксальный марксизм.
В треде одни малолетние дебилы.
Мой политический путь изображён на схеме пикрил.
> Начинал как русофоб
> закончил как марксист-ленинист
Так а где движение?
>Левый анархизм сначала уважал, но потом разубедился в левых идеях, ведь мы от природы не равны.
>ведь мы от природы не равны.
И кто-то из левых это отрицает? По-моему, ты ни одной книги и теории не прочитал. Или ты просто уверовал в сказки о том, что если достаточно усердно лизать жопы инфоцыганам, то ты тоже станешь новым элоном маском?
поясни куда стрелочка указывает
Да, любой взгляд отличный от твоего для людей с выключенным критическим мышлением, мудак ты обоссанный.
База, кстати. Когда узнал о сетях взаимопомощи БЛМ, сразу их зауважал.
>Я домашний омежка с унаследованным бабкиным клоповником, жизни не нюхал и поэтому искренне верю, что всего долбился сам
Единственный верный не людоедский путь.
жил полгода на хлебе и воде и хату не куплю никогда (с ценами и зарплатами в рашке это очевидно) но придерживаюсь право либеральных взглядов, рыночек лучшая система просто потому что других нет (совок это уровень африки)
Орнул с лакея со стокгольмским синдромом.
так у меня щас всё заебись лол, только благодаря рыночку, несмотря на ёбаный авторитаризм пыни и остатки совка
(14) Сначала был либерахой - русофобом, любителем хуйни типо Каца.
(18) Когда пошёл на первую работу - попался уебанский коллектив понаехавших.
(23) Появились друзья из понаехавших, осознал что не все уебаны из них. Понял сколько моих налогов проёбывается государством на разные геополитические авантюры (Россия).
На традиционализм, по сути.
А традиционализм обязательно должен быть максимально авторитарным?
>традиционализм
Пиндосский? С маняфантазиями про англосаксонскую атомную семью с тремя детишками и домиком в пригороде?
Почему что ни правак - то нацпредатель и подпиндосник?
>так у меня щас всё заебись лол
>нет даже личного жилья
>сидит в два часа ночи на дваче
Лол
А у кого есть личное жилье, в кндр может наверное лол?
От центра и аполитичности сдвинулся влево максимально.менять курс не собираюсь, т.к. почти все осмыслял сам и дошел до этого собственными силами. Спасибо Ленину, Марксу и Энгельсу за помощь.
Абу благословил этот пост.
Как ты для себя объяснил что все попытки внедрить марксизм оказались говнищем?
Предатели-с.
Мои полит взгляды менялись от авторитарно к либерально правым, и обратно и ещё раз. Сейчас я правоцентрист
А почему предатели только у марксистов, а у капиталистов предателей не было?
Да. Как же без истинного Монарха, моста между Божественным и земным, неподвижно сидящего на своем Троне, излучающего нетварный свет, несущий глубинные мистические переживания, настоящую иерархию и гармонию всем слоям населения? Вне этого, все остальное - тупость, которую и рассматривать нет смысла.
>>261969384
Их к власти не подпускали и уничтожали.
В СССР неплохо так внедрили, в экономическом плане. Ну а после говна наворотили уже, когда вся партия поумирала в войне и борьбе за власть. Остались только инвалиды и уклонисты. Вот они и просрали экономическое начало, а с ним - и коммунизм. В Корее и на Кубе тоже вроде все неплохо, в остальных государствах - ад, такое ощущение, будто они классические марксистские произведения задом наперед читали. Ну и больше всего говна наворотили именно в Китае.
Не было бы войны с фашистами - мир бы уже был красным по ЭКОНОМИЧЕСКИМ соображениям.
Нормальным человеком стал.
2) После учёбы в вузе. Ясное дело, что всё смещалось постепенно. Из более-менее значимых факторов: Переехал в столицу учиться, впервые увидел пидоров. Они оказались вполне вменяемыми людьми. Понял, что если тебе кто-то не нравится, то это не повод считать его говном, которое подлежит утилизации. Появился интернет, впервые познакомился с тогдашней демшизой. Активно занимался единоборствами, бился и общался по теме насилия в том числе и с намного более богатыми парнями. Понял, что они никакие не сверхлюди и не сильно отличаются от пролетариев. И дядя Вова чё-то подводить начал.
3) Я сейчас. Осознал, что я хоть и за свободный рынок, но у государства должны быть определённые регуляторные функции. Против плановой экономики, рыночек всё ещё решает, но сначала он решает непричастных и верующих в рыночек, а не созданные проблемы. Это если его, как дикого зверя, не укрощать. Да и те же пенсии с пособиями по безработице и прочая социалка полная фигня сейчас. Должно быть больше и лучше.
Ух бля, сколько в треде подгорелых порвачков, ну раз уж ночь и делать нечего, то и я закину своё говно.
В 15 лет залетел в околополитическую тусовку, откуда начинается путь. Но мой уровень знаний в политике доходил только до мемчиков, про Гитлера и прочую аморальную хуйню.
В 16 лет считал, что нужно как в европе и был таким классическим либералом-дегенератом. Я буквально думал, что если сделать институты как на западе -- то у нас тоже будет заебись, что если углубиться в экономику -- полнейший бред.
В 17 уже полным ходом слепо топил за Навального, ходил на его несанкционированные петтинги.
Но в 18 лет начал изучать экономику углубленно. Неолиберальная экономическая теория сразу показалась мне набором ахуительных басен про рыночек, невидимую руку в жопе и всё такое прочее, что никак не объясняло мне как работает экономика, не давала путей решения и, как показывает история, вводит страны в нищету, к чему мы сейчас в России и пришли.
Параллельно этому я увлекался философией и в поисках научной теории описания действительности наткнулся на Марксизм, научный коммунизм, который вполне адекватно, без мифических регуляторов, ака невидимые ручки, объяснял действительность и позволял при помощи приведённых концепций прогнозировать недалёкое будущее на то это и научная теория.
Дальше я только углублялся в политику, историю, философию и экономику. Изучив многие концепции я понял для себя, что единственный выход из сегодняшнего тупика -- коренное преобразование общества. Варварство или социализм!
В 22 года стал радеть за Россиюшку, жалко стало свою избитую либеральными реформами Родину. Грустно стало за всё то величие, что было просрано. СССР был второй экономикой мира и в середине своего существования уровень жизни был на уровне стран центра капитализма. А сама система давала отличные экономические результаты создав величавую культуру, которая в свое время стала популярной на половине земного шара. Русский язык учили от Берлина до Пхеньяна, а "Очи Черные" играли в известных ресторанах и барах Америки и Европы.
Так я и прикатился к идеям между нацболизмом, левым евразизмом и сталинизмом. Считаю, что государство должно быть сильным, чтобы оберегать граждан и обеспечивать их всем необходимым для всестороннего развития самого человека. Государство должно обеспечить равные возможности для всех слоев населения, а экономика работать для того, кто работает. А бюрократия обязана исходя из запросов прогресса быть замененной на искусственный интеллект. Ну а ещё хохлов и всяких прочих турков по бошке нада ебануть.
Эта картинка меня полностью описывает. Враги народа должны всегда отмаливать свои грехи в исправительных трудовых колониях, подальше от честного трудового люда. А либерал -- хуже пидораса. Пока мы этих либертименов не захуярим у нас не будет свободы.
Ну и самое главное, что я понял: политика удел безынтересного и безымянного быдла. В какую точку на политкоордах не плюнь -- везде неадекваты по факту. В целом мне полноценно плевать на политику, у меня есть лишь одно условие в политических требованиях: справедливое распределение благ среди трудящихся, т.е. средства производства должны работать на благо тех, кто делает что-то полезное, а не как сейчас.
С рождения смачнейше срал на порашедаунов, тупо задристывал этих безмозглых поедателей кала. Сеймы?
мимо-160-ику-гений
Лол блять, за все хорошее и против всего плохого - это твоя точка зрения? А детские мультики тебе не нравятся члучаем?
Ну ты дурачек просто. Любая идеология топит за всё хорошее и против всего плохого. Не каждый политик рискнёт откровенно сказать, что он ЗА что-то плохое, как и ни один идеологизированный теоретический труд такого не скажет.
А я же за много плохого для тех, кто превратил мою страну в латиноамериканскую республику.
Пиздуй отсюда, сталинист. Воняет.
Свинособака, если тебе воняет, то иди почисти зубы.
Да. Поэтому придерживаться хоть какой-то идеологии ради моральных принципов - это куколдизм и лицемерие.
А по мне так сейчас всё ахуенно, работяги въебывают за 40к в месяц на заводе, а я по 300к в месяц получаю от бати просто потому-что мне повезло. Что в этом плохого?
Долбаёб, воняет от тебя. Я зубы чищу каждый день, в отличии тебя - совка ебанного.
Красиво оправдываешься, чушка горелая.
Для тебя -- ничего.
1. 20 лвл
2. Сторонник политического либерализма (гражданского либертарианизма) и профессионального государства.
3. Раньше оформленных взглядов не было. Всё время задумывался о своих взглядах, но никак прийти к окончательному выводу не мог. Сейчас более-менее оформились.
Ну лично у меня было несколько жизненных периодов, соответственно был в разных компаниях и слушал разных людей.
От совка-сталиниста про оправдания слышать смешно. Иди нахуй.
Как всегда когда порваку ответить нечего сначала оправдания, стрелочки, метания и наконец принятие своего бессилия. Я тебя так и быть отпускаю, ещё раз на двощах увижу -- пезды дам, уебище.
К своим взглядам я пришёл потому что :
1. Читал исследования и доклады всяких правительствующих центров (особенно по безопасности), университетов с их подходом главное чтобы работало, изучал немного историю
2. Сморел ролики леваков которые хотят хуярить на /свободной волне рабочего класса/, сморел ролики праваков которые хотят /свободно сёрфить в кали юге/.
В общем у каждой из сторон достойные аргументы, вместе с тем меня обе проблематики мало волнуют. я не расист но и не сжвшник и не озабоченный сжвшниками и я слезно прошу меня не порицать.
Поэтому я выбираю - политический либерализм. Т.е я за свободу личности ёпты, ЧЁ хочу -то и делаю и я против всего того, что ограничивает меня или угнетает.
Эзотерически ПОЛИТИЧЕСКИЙ либерализм - это база.
Ведь политический либерализм - это по сути жизненное пространство.
Правые могут возразить : из-за либерализма мы имеем все проблемы в мире.... к власти могут прийти коммунисты.
В таком случае я могу сказать, что если к вашей власти пришли ебанаты, значит ваше общество недостаточно профессиональное и систематически хорошо выстроено.
Вы просто не вписались в рыночек чего вы переживаете за 6 миллионов , а уж кто там какие намерения имеет - мне поебать.
Странно что не 16. Обычно этим прикольно только в 16 лет таким долбаебизмом заниматься, а потом надо уже переходить в более взрослые области.
Все равно в вузике пинаю хуи отсрочивая взрослую жизнь, вообще м то я ничем от 16 летнего не отличаюсь по сути
>Рынок
>Националист
Животное, срыгни
>Рынок
>Националист
Животное, срыгни
Мне кажется ты гомосексуалист... я как бывший бисексуал тебе говорю
Ты за воссоединение русского народа? Если нет, то не националист.
Ей богу сначала подумал что начало это крест и решил что ты нормальный
жрегчую, это пока самый базовый итт
>>261971716
Я не понимаю зачем вообще быть "за правых" или "за левых".
Это всё бред. Знаете что самое важное в идеологии?
Идеологическая дисциплина. Это как синоним научной дисциплине или учебной дисциплине.
Ведь и там и там в дисциплине ставится ПРОБЛЕМАТИКА, прямо как и в идеологии, и предлагаются методы решений, и делаются какие-то направления в определенную сторону.
Точно также и в идеологии. Поэтому я считаю, что мы должны все принять мою концепцию идеологической дисциплины.
Идеологическая дисциплина - это ответ на вопрос что бы вы преподавали людям, чтобы сделать общество лучше, допустим.
Я бы преподавал политический либерализм и те научные ресурсы, которые являются эффективными и ценными в решении тех проблем, которые стоят перед обществом.
Поэтому я чётко знаю за что я : я за либерализм гражданский и за профессиональное государство. Государство должно быть профессиональным. Можно простить многое государству, но только не отсталость.
Если вы всерьёз берётесь за дисциплину - научный коммунизм - грош вам цена. Или за научный минархизм.
Блять, снижение роли государства автоматически не означает улучшение экономики. Экономические свободы может зачастую обеспечить только само государство, вы, бля, веруны в анархию нахуй.
Так можно примерно расположить модули к разным модулям повыше и таким образом выявится то или иное общее направление.
Например, если взять такие вот идеологические дисциплины "Основы тоталитаризма", "Военные решения острых вопросов", "Расовый реализм", "Теория арийской расы", "Германская геополитика начала XX века", то в общем итоге мы получим Третий Рейх, плюс-минус.
Это так, банальный пример.
Уже вкидывали?
Ты марксист, но котируешь Союз? Это как? Он же даже не по ленинской теории строился. Да и сталинизм полон догм, а это гроб гроб кладбище пидор для марксиста.
сука пердикс ты тупорылый ты бы хотя бы принес чистую картинку на которой рисовать можно сука хохол почему ты такой уебок а?
Ну ты и сдеградировал, пиздец!
1. 18лвл
2. пропустил через себя множество политических идеологий и познал дзен
3. пикрил
Вместо обозначений "фашизм" Третий Рейх можно обозначить как : Расистское государство уверенное к мировой войне без политических свобод, 20 век.
Российская Федерация сейчас : Просто государство уверенное к военным конфликтам без политических свобод, 21 век.
СССР : Государство с плановой экономикой уверенное к любым угрозам безопасности без политических свобод, 20 век.
США в 40-е : Полурасистское государство уверенное к любым угрозам безопасности основанное на политических и экономических свободах, 20 век.
Российская Империя : Монархическое государство уверенное к военным конфликтам без политических свобод, 21 век.
Нынешнюю политическую систему Российской Федерации можно назвать не просто как царизм, автократию и так далее.
Нынешняя политическая система в РФ - это Империализм без императора.
Ты не поверишь. В современных соцстранах количество бомжей и живущих на съемных квартирах людей на порядки ниже, чем в капстранах. И это даже не учитывая пропаганду капстран, типа постоянного занижения черты бедности чтобы доказать, что народ якобы в целом богатеет. На тех же Филиппинах около трети населения бомжует.
Тоже 20 лет.
Ориджинал-то дай, долбоёб!
Всех, кто против меня, считаю скуфами, фашистами, эмоциональными мразями.
Что не так с феминизмом третьей волны? Он же как раз о защите женщин из маргинальных групп.
СТРЕЛОЧКА НЕ ПОВОРАЧИВАЕТСЯ - только это. Это наделяет женщин привелегиями.
>СТРЕЛОЧКА НЕ ПОВОРАЧИВАЕТСЯ
Разве это не мёртвый мем?
И что плохого в привилегиях у женщин?
>20 лет
>Такой путь
Ого, нихуя, ещё 2 круга успеешь сделать к 30
Нихуя себе вы через всю карту гуляете. Вы ебанутые?
Лень рисовать лучше напишу. По молодости панком был, примерно с 14-1
6, топил за анархию, при этом не любил приезжих, так как вырос в районе где их дохуя и с детства мне говорили как же приезжие заебали. Потом стал изучать правую идеологию, друган скином был, вот и заинтересовало, перебрался в скины, ходил буянил, пиздил приезжих, ходил на марши. Далее меня заебала вся суета и я стал просто националистом со своими идеями, он были близки к нацдемократии. Потом топил за диктатуру. Со временем свои идеи появились, тоже с верхним правым сектором связано. А сча меня всё заебало и я аполитичен, но всё же от своих(именно своих) идей не отказываюсь, так же и в политику не лезу, просто наслаждаюсь жизнью.
> ужесточение 282-й статьи и добавление туда пукнта ответственности за оскорбление чувств меньшинств
12 лет на дваче, возможно это он на меня так влияет.
Вроде нихуя не менялось
30 лвл
Вправо-вниз - это не значит ненависть к меньшинствам. Это индивидуализм, и это желание чтобы государство наконец отъебалось и перестало отбирать половину дохода. Ты можешь назвать хоть что-то, что государство делает хорошо и адекватно затратам?
А что касается меньшинств, то либертарианец на самом деле самый толерантый из людей. Он уважает свою индивидуальность, а значит уважает и чужие индивидуальности. Почему он толерантнее левака? Потому что он не проявляет ни негативной дискриминации, ни позитивной.
Не продал, сегодня без зарплаты.
>Не продал, сегодня без зарплаты.
Два чая господину
Аналогичная ситуация
Это не деградация, как был любителем сапога, так и остался.
Всмысли, я же анархист внизу...
А, я жопой посмотрел. А что за анархист такой центристский? Деньги нужны или нет по твоему?
Нужны, вообще анархия не достижима, поэтому нужно просто паразитировать на государстве и попутно автономизироваться
Лет с 10 и по нынешнее время центрист, ранее просто не помню свой взгляд на мир. С детства не понимал долбаёбов, что из крайности в крайность лезут. Да и по жизни самые адекватные и открытые челики - это центристы, жаль их мало.
25лвл
>с 10 лет
>челики, взгляд на мир
Ребёнок 15 лет , ты?
Пендосам продался?
>пик
Хуета для школьников, новые субкультуры.
Да, люблю пиндосов.
А они тебя нет
А вот график численности населения страны, которая не занималась странными политическими экспериментами
Телемит, ты?
Пососал сочных чёрных членов, подстилка запада?
Россия не Америка, Украина не Швейцария
Краткое описание всего треда
>Пососал сочных чёрных членов
Нет, я же не левак как ты
Фантам Пендоссии положено!
я анархист, а ты радуешься что ЕБН убил кучу людей, ты не отличаешься от сталинистов и пр.
рисовать не буду, политкоординаты хуета, распишу так
21 год, в детстве, примерно до старших классов школы, заряжал за комми прямо максимально, ходил на тематические события вроде первомайских демонстраций, митингов КПРФ, разного рода чтений в библиотеках. Однажды, когда я уже был классе в десятом, до меня в шутку доебался мой дядя - конченый пропитый скуф 50 с гаком лет, естественно, патриот-запутинец до мозга костей, мол, хожу ли я на митинги Навального, а я едва ли в душе ебал кто это такой на тот момент, потому вышел в интернет с этим вопросом и буквально через пару недель во мне проснулся леволиберал, чуть ли не либертарианец, ходящий на сисинги, яростно агитирующий за Лёху и так далее.
За время отсутствия движухи как таковой, то есть с момента митингов за освобождение Навального прошедшим летом, я немножечко переоценил ценности и по итогу заквасился в околоцентриста-демократа, т.к. считаю уместным лёгкий национализм и протекционизм во внутренней политике, но по-прежнему всеми конечностями ЗА равенство прав и свобод граждан страны, всеобщее равенство перед законом, демилитаризацию России и потепление отношений с ООН и Евросоюзом
>Равенство прав
У тебя западнее Польши с этим доигрались.
Вся суть треда
Не ЕБН, а Горбачёв, и не убил, а запортачил экономику, просто совки ничего не понимали в экономике из-за того что жили 70 лет в марксистском манямирке.
Ну вот не начинай опять - ничего критически плохого в ситуации с ЛГБТ и мигрантами в Эуропе нет. Разумеется, они перегнули палку с этой инклюзивностью в самом начале, однако, всякий политический процесс поступателен и за всяким перегибом следует усреднение. Еще одни парламентские выборы и пара лишних кресел правому блоку в Европарламенте, Германии и Франции, и будут приняты необходимые законы по ограничению мигрантского беспредела, которые, вот сюрприз, никого в законных правах не поражают и не могут поразить, а там и всё.
А сообщества нетрадиционной ориентации кому-то вредят исключительно в пересудах пропагандонов из телевизора, нет ничего плохого в самой концепции подобных отношений, а практически для экономики любой страны ценным активом является счастье её граждан, т.к. оно банально повышает эффективность гражданина как работника и налогоплательщика, лол.
Обе
И целенаправленно уничтожили
Мань, если бы ты принимал решения, ты бы "целенаправленно уничтожил" ещё больше. Вырастешь-поймёшь, что бывают патовые ситуации, из которых выйти можно только с потерями.
Пошли оправдания пендосской оккупационной администрации, найс
Перманентный дефицит, с "Березками", блатом, талонами, категориями снабжения, спецраспределителями, закрытыми отделами ЦУМов
@
Даже с введением ОГАСа оказалось что большая часть промышленности - убыточна
@
>И целенаправленно уничтожили
Лол, пошёл нахуй.
Пендосы тут вообще ни при чём, они только помогали всю дорогу. Откуда у вас пидорашек связь распада СССР с пиндосами я вообще не понимаю. Видимо чисто ассоциативная: демократия-капитализм-пиндосы.
>форчмоня-каргокультист
>большая часть промышленности - убыточна
Пиздаболия
Жопка черножопика горит.
Ладно, притворяйся тупым и дальше, порридж
>>261988252
Meds Now!
>Жопка черножопика горит.
>>261988379
Как же попка у чернопопика сгорела, ведь он скоро будет жить в своём АУЛе)
А ты переставай быть реально тупым. Если бы ты хоть немного знал о мире и истории мира, то понимал бы механизм переноса проблем на внешнего, якобы, врага(на самом деле просто сильного соседа по планете) который явственно присутствует в психологии масс во всех неблагополучных странах от Уганды до КНДР.
Я уже живу в Москве...
Это даже не важно, просто нужно понимать что власть ЕБНа преступна и вредна
Зависит от количества выпитого.
>Как же попка у чернопопика сгорела, ведь он скоро будет жить в своём АУЛе)
Сначала я хотел ответить, но вспомнил, что я живу при Владимире Владимировиче, но Владим Владимыч к вашему сожалению не вечен:)
+15
Вечна система его родившая, хватит писать ерунду
+15 это путинское изобретение, при Ледовласом пресса была честная и свободная
>Пиздец одни либерашки ебаные в треде, скотоублюлские пассивокуколды. Неудивительно, что пынявыч раком всю пахомашку продолжает ставить. Срыночек, блядь, права человека. Просто ахуеть.
А ты кто, если не пассивокуколд? Хочешь меньше прав для себя, или планируешь во власть пробиться?
Только к власти Путина именно и привёл
Я не критикую гиперсвободу 90х если шо
Права человека это социальный конструкт. Любых прав достоин тот, кто их завоевал.
К власти его привело недобитое КГБ. Вот то, что он КГБ не уничтожил пока она была слаба - вот это его главная и непростительная ошибка.
:)
Вечная система его родившая:)
Совочек рухнул, рейтинги левачков, что в штатах, что в Европе (за исключением Германии, хотя и там уже), Байден и вовсе худший президент США за 50 лет.
>Любых прав достоин тот, кто их завоевал.
Ахуенна жить в Сомали постоянно воюя за права, черножопая тупица
Ну и? Ты планируешь воевать за права или что?
>рейтинги левачков
Бляяяяя, только не говори что по-твоему Путин левак, ебать, пожалуйста, я не переживу
>Байден
Литералли коммунизм уже построил, ага
Что за дичь?
Ета опять тебе >>261988256
Хуя ты дегенерат.
мимо 24 лвл, всегда был коммунистом
Путин - левак, как и Гитлер, т.к. они вмешиваются в экономику, раздувают госсектор.
>Доля государства в экономике – 46%, оценили эксперты Центра стратегических разработок. Глава ЦСР Алексей Кудрин представил оценку объема госсектора в России в ходе "Недели российского бизнеса", организованной РСПП. "В отдельных отраслях, например, в транспорте, эта доля выше, достигая 83%, также госдоля высока в энергетике (70,9%), финансах и страховании (46,8%).
Да конечно не левак:)
>>261989394
Ну коммунизм он и не собирался строить, а 2 трлн $ бизнесу меньшинств он выделил.
Этим и занимаюсь. Добываю себе права усилием воли.
>>261989319
Если бы не европейские хуесосы гуманисты и нарисованные карты в Сомали уже давно была какая нибудь стабильная монархия и экзотическая благодать.
Малолетний политолог с плюма протёк
Путина привел к власти клан КГБ, а не Ельцин. Не знаю как на него надавили, может быть как-то обманули, может угрожали, но факт остаётся фактом. А ошибка Ельцина была в том, что не уничтожил КГБ в начале 90-х.
Argumentum ad plumum. Здорово же стал обрушиваться левацкий манямирок в пахомии когда микрофон дали не только им.
Это государственничество, тупой ты анкап.
В России это постоянная историческая тенденция
Но ты же башков СШП живёшь, куда тебе...
>>261989535
Какая доля государства(насколько это можно считать гос-вом) во Франции до революции, то есть базу для такого определения как левые и правые?
Почему малолетний? Мне 35. И что я не так сказал?
Он нижнего левого до центра.
29 лвл рабочий класс
>Путина привел к власти клан КГБ
Какие ваши доказательства?
>Этим и занимаюсь. Добываю себе права усилием воли.
Как именно?
слева вверху всегда был, яж не в либерашкенской семье родился
Поработал с пролами? Перехотелось защищать да? Кек, я так же исцелился от левизны.
>Сомали
Ага, Ваканда сраная
Хватит ходить вокруг, да около, какие изменения ты хочешь сейчас в обществе?
Сначала был аполитичен, потом мотался где-то у центра, уверен, что в будущем снова стану аполитичен
> политического пути
Так мило. В моей молодости модно было проходить путь от эмо к готу и так далее, а молодёжь вон чо...
>КГБ уничтожили 3 декабря 1991
А КГБ сейчас с нами, в этой комнате?
>>261989626
>импаин все политологи, кроме малолеток с плюма и прочих проплаток с ультраправого и либертарианского лагеря, леваки
>>261989634
Малолетний дебил - это про состояние души, а не про возраст.
Саморазвитием очевидно же. По вашим большевистким методичкам дожидаюсь революционного момента, чтобы присоединится к силам выступающим против современности как таковой. А не против частностей в виде капитализма, леваков и прочей надстройки.
Современный пролетариат - это как раз доказательство того, насколько капиталистическая система оскотинивает человека
>Саморазвитием
Через аниме?
Нет, глубоко в душе я остался анархистом, верящим в лучшее в людях. Но, на данный момент это утопия, к идеалам которой нужно двигаться постепенно.
Хуя в башку насрано. Небось ещё мочехлёба котируешь
Проиграл с политолога. Ты сирани хоть одним аргументом, чтобы тебя вообще стали воспринимать всерьёз пидорасокуколд.
>>261989760
>какие изменения ты хочешь сейчас в обществе?
Больше базы меньше кринжа, лол. Меньше налогов, больше кислорода частинкам, разрешение на короткоствол, реформа законов про самооборону, жёсткую миграционную политику, ликвидация землячеств, тотальная война против мафии, в том числе этнической и так далее.
а где на этом графике коммунизм и марксизм-ленинизм?
>Коммунизм
>Итоги
Быть за капиталомразей и их яхты не имея при этом капитала - куколдизм. Любой нормальный человек всегда социалист.
Да он даже сам об этом говорил, типа в шутку. ФСБ мол внедряет агента(меня) в правительство РФ. Конечно это не пруф, но сейчас я не хочу вспоминать все эти события, это целую статью придётся написать, а статьи лучше публиковать не на анонимном форуме а на какой-нибудь площадке с более широким охватом, чтобы труд по написанию зря не пропал.
>В итоге я достаточно умеренный националист с уклоном в рыночек
А то. Безусловно заниматься собой вместо защиты ниггеров в Конго или постройки манямира по выкладкам шизов это свидельство засратости мозгов. Кто бы говорил. Кстати, кто?
>Путина привел к власти клан КГБ, а не Ельцин.
Ельцин с пыней давно кореша вообще-то. С 1991 года, когда они вместе тусили и свергали всех, а пыня был в кооперативе озеро.
Реал, какая-то фигня, анончек.
Не дождёшься, но ты можешь создать общину с "несовременным" обществом на частной территории.
>Больше базы меньше кринжа, лол.
Кринж, чел
>так далее
Заебись, чётко, только при чём тут твои рассказы про то что права не нужны и демократия тоже? Ты же так буквально власть мафии описываешь.
В принципе ни о чем не жалею.
Проиграл. Социалисты обещают хуесосу пакет гречки задаром и он готов пустить весь мир к чёрту только из-за собственной зависти к богатым. Пример обсирания всех социалистических движух в мире его не ебёт. Вы внатуре болезнь вас надо стерелизовать.
>Ты же так буквально власть мафии описываешь.
Я описываю диктатуру, чел.
>>261990290
Где двое там предатель, где трое там ещё и мент.
>А КГБ сейчас с нами, в этой комнате?
В одной с нами стране. Теперь под брендом ФСБ.
>зависти к богатым
Пососал Гейтсу, чипированный?
Ха-ха-ха вот это ты чмо срыночное
Двачую.
>диктатуру
С самообороной, частниками и владением оружием?
Думал ты честный, а ты врёшь оказывается..
>>261990522
литералли шариковы, лол
+15
>>261990095
не-не, говно, ты скажи где, а уж я тебя обоссу, обещаю
Да, прикинь, диктатура может быть и правой.
"Предатели" появляются только в нестабильных и искусственных маняформациях по типу СССР.
> ещё и мент
А закон не обязательно нарушать.
Эйпштейн и ко ебали детей и будут продолжать, без него ток уже, ты рад за них?
Ну они же богатые им всё можно
26 лвл, ровно обратный путь
Примеры есть?
Под твои определения не подходит вообще ничего, они друг другу противоречат.
Владение оружием левая тема
Я за сословную систему, она не вписывается в координаты политические.
1. Люди в сословиях между собой равны. Купец - равен Купцу, Крестьянин - крестьянину. Пролетарий - пролетарию.
2. Люди из разных сословий - не равны. Купец не равен Крестьянину. Пролетарий не равен - крестьянину.
3. Я за государственную собственность, но государственная собственность должна принадлежать конкретно Монарху и его клану в виде частной собственности.
4. Законы, права и обязанности должны быть разные для разных сословий по табелю. Но сами законы, права и обязанности должны быть равными внутри самих сословий.
Получается.
1. Социализм в пролетарском (посадском) сословии. (минимальные налоги, социальные гарантии, но запрет вести торговлю.)
2. Минархизм (почти анархизм) в Казачьем сословии. (минимум налогов и социальных гарантий, отсутствие налогов на землю и обязанность жить на границах нашей страны, разрешено только работа и ведение бизнеса в сфере сельского хозяйства.)
3. Капитализм в купеческом сословии. (средние налоги, отсутствие социальных гарантий, право вести любую торговлю, право голоса.)
4. Демократия и народовольцы в крестьянском сословии. (средние налоги, социальные гарантии и право голоса.)
5. В духовенством сословии свой строй исходя из их собственной религии. (отсутствие налогов и податей, при этом запрет ведения коммерческой деятельности. Все сугубо на пожертвования и натуральное хозяйство.)
6. В военным сословии меритократия как и в медицинском сословии свои приколы.
7. Ну и прочее-прочее-прочее.
Министерств быть не должно, должны быть гильдии где сами сословия выбирают себе "министра" - Гильдмастера который бы был представителем интересов этого сословия.
Гражданства быть не должно - должно быть подданство.
Гражданства лишить нельзя, а подданства - можно.
Два вида "паспорта" подданный и просто карточка лоха.
В случае если человек действует не в интересах нашей страны - лишение подданства и депортация в нейтральную зону.
Также должны быть социальный рейтинг как в Китае совмещенным с табелем о рангах.
Переход из сословия в сословия - только через Гильдии, ну а правила перехода в ту или иную гильду сами же гильдии и разработают.
Исключительно электронные деньги. Никакой налички.
Берия вообще сотнями детей ебал без всяких скандалов. Блядь я вообще не понимаю как совок может обвинять капиталистов? Я понимаю если с нейтральной точки зрения срать капитализм, ибо за ним дохуя грешков. Но блядь являясь совкодрочером ебаным, как у тебя хватает совести чё то вякать? Совок абсолютно со всех сторон запомоен.
>Пук
Совки с тобой в одной комнате щас?
Пиночет, Франко, Тетчер, Ли Кван Ю.
>Владение оружием левая тема
Будет реверансом в сторону центризма. Сначала будет наведён порядочек, а потом по капли будут даваться права, всё по Макиавели.
как обычно, какое-то говно, которе в терминах не разбирается, но, блядь, мнение имеет
что такое "лево", что такое "право"? у лахты модно в "леваки", то сжв-фашню вписывать, то Гитлера, то Пыню
"авторитарный" и либертарный" это вообще пушка.
первое, это про метод принятия решений, противоположность ему это "демократический"
либеральный/либертарный это, в экономике, про рыночек и человек человеку волк, в социуме - про права, свободы и прочую залупу отдельной личности
короче, идите все нахуй ИТТ
Человечество слишком обыдлело и не заслуживает монархов более. Им нравится когда ими правят марионетки банкиров или секретари обкомов, они зовут это демократией и свободой.
>Пиночет, Франко, Тетчер, Ли Кван Ю.
> разрешение на короткоствол, реформа законов про самооборону
> жёсткую миграционную политику
Первое почти ни с чем не стыкуется, второе с Тетчер
В Сингапуре вроде дохрена гос компаний, в Испании рынок неправильный потому что автаркия.
Вруша, просто хочешь стать новым Путиным или Ли Сын Маном ^^
>идите все нахуй ИТТ
А я ?..
ты побудь.
может, поебуть
Я вот больше не интересуюсь политикой, потому что бесполезно и много ненормальных шизов.
>В Сингапуре вроде дохрена гос компаний
булщит, и даже те что есть управляются рыночным образом
>рынок неправильный потому что автаркия
А то есть рынок не работает без прав ниггеров и лгбт, даже если он работает? Меньше слушай лево-либерахенов как у них невозможен рынок без политического либерализма, хотя он возможен, и именно там и возможеню. Впрочем всякая стратегия должна принадлежать государство энивей. Так что там только растрелами контроировать, благо форма правления позволяет.
>рыночным образом
Это другое, понятно.
>>рынок неправильный потому что автаркия
>А то есть рынок не работает без прав ниггеров и лгбт
Щито? Без выхода на мировой рынок, шизек!
Так сформируются костные монополии из тех кто Франко поддерживал в гражданскую и будет застой. Оппозицию тем более он удавил, даже Фалангу
В теории ЛиКванЮ и ПакЧонХи это интересно, но рассчитывать на это ооочень сомнительно.
Это понятно.
Я просто предлагаю частную систему.
Всем и так понятно что в современном мире у всех людей разные права, обязанности и прочее. Но при этом все максимально лицемерно, криво, не честно и пиздец.
А я предлагаю частную сословную систему. Да, будет люди с привилегиями, но при этом они будут иметь и повышенные обязанности. Все дети дворянского сословия обязаны служить в армии, и всё дворянское сословие не должно иметь забугорное имущество, детей за бугром, чужого подданства или гражданства и прочее. Хочешь быть дворянином голубых кровей? Ради бога. Но тогда иметь обязанности равные дворянину, ты должен быть полностью лоялен своей стране и короне, иметь усадьбу у нас в стране, и при первой же ситуации пойти и лично положить грудь за ту страну которая тебе позволила быть оным.
Больше прав и привилегий - больше ответственности и требований. Меньше прав и привилегий - меньше ответственности и требований.
не нравится всё это, но ты патриот и любишь свою страну? Велком ту казачество. Живи на границы страны, никто с тебя налоги не берет, никаких сверх.обязанностей, живите в своих общинах фермерством на границы страны по своим правилам, но в случае чего вы первые будете принимать удар недругов на себя и будете первой линией обороны.
Ты няша, спасибо за борьбу с политачерами!
>>путь оскотинивания двачера
можно прямо указать, в какие годы в каких тредах сидел и как одебилевал
Кем работаешь?
Был НС в молодости, ибо жил на Кавказе, где русских ненавидят, и это была вынужденная мера. Примерно к 20 годам стал либералом классическим, но звал себя "демократом" ибо не знал как мои взгляды охарактеризовать. Сегодня я авторитарный центрист, 32 годика, импонируют Муссолини, Мао и Штрассер. Считаю в теории Чучхе идеальная форма правления - социалистическая монархия, но сегодня слишком мало аристократов духа, что готовы были бы поколениями жертвовать личными интересами ради общественных, потому это неисполнимо)
Рыночник не может быть националистом, ибо капиталисты паразитируют на своих братьях, если он готов соблюдать МРОТ, дабы обеспечить достойную зарплату своим братьям, могу предложить ему как компенсацию минимальные налоги
Ты просто белый угнетатель, пострадал заслуженно
Правый центр прям по стрелочке
В голосину
>Сегодня я авторитарный центрист, 32 годика, импонируют Муссолини, Мао и Штрассер. Считаю в теории Чучхе идеальная форма правления - социалистическая монархия,
Резал буржуев, теперь режешь белых натуралов, ни разу не людоед
1. До 2014 года был просто тоталитаристом.
2. В 2014 стал уравнистом, который за создание глобальной Империи и стерилизацию/геноцид всех нерусских, стирание всей нерусской культуры, геноцид всех не-человеческих жизненных форм.
3. Затем поубавил геноцидальность, но прибавил борьбу за продвинутую форму прямой демократии.
4. В конце забил хуй на все это умеренное (да, для меня даже красные кхмеры и биокосмисты- недостаточно радикальны) говно и стал исповедовать Путь-Мираизм.
Какая моя идеология если мне импонирует всякая сербская мафия и якудза?
Раньше был либералом, плюс-минус классическим, со временем почему-то съехал влево, в леволиберализм, примерно во времена крымских событий.
Потом закончил институт, начал полноценно работать, охуел от того, какое простые люди, пролы, в сущности, тупой скот и сильно съехал вправо, антидемократизм, диктатура элит, социальный дарвинизм.
Но со временем понял, что особого отношения к политике иметь не хочу, каждый раз отстаивать довольно людоедские позиции слегка не мое, да и этически людей все равно немного, но жалко.
Так что съехал обратно во что-то типа правого либерализма.
Примерно как Алексис де Токвиль, считаю, что любой достойный человек больше всего ценит свою индивидуальную свободу, поэтому отстаиваю либерализм с правых позиций. "Никто никому нчиего не должен", "Помоги себе сам", "Делай что должно и будь что будет" - вполне себе лозунги моего восприятия общественных отношений. Демократия могла быть полезной в будущем, но она довольно разрушительна, в идеале от нее стоит отказаться в пользу республики - когда демократия рабоатет только для элит. Люди должны наслаждаться индивидуальной свободой, в которую входит и свобода экономическая, а вот политчиеских совбод нет, это привелегии, которые нужно заслужить.
"БОльшим злом" считаю тоталитаристов и коллективистов, не вижу, почему мы до сих пор не проводим эксперименты на коммунистах и фашиках. Грубо говоря, все кто левее соцдемов и все кто более фашик, чем Пыня для меня - абсолютно недоговороспособные субъекты, и их нужно экстерминировать.
>"Помоги себе сам"
Это так не работает
А если люди сами решат коллективно отстаивать свои интересы то что?
Забавная система, мне слегка импонирует.
Про гильдии практически согласен, я уже давно выражал такую точку зрения, что должно быть 4 субъекта власти - бизнес и олигархат, технократия и партия выдвигают своих представителей в парламент, по трети от состава, чтобы выражать интересы коммерции, мнение специалистов и интересы гсоударства соотв.
Отдельно муниципалитеты, в которых главы избираются всеми, включая тех, кто не избирает членов парламента, а автономия муниципалитетов закреплена конституционно.
>>261992365
>Все дети дворянского сословия обязаны служить в армии, и всё дворянское сословие не должно иметь забугорное имущество, детей за бугром, чужого подданства или гражданства и прочее.
У тебя слишком модернистские взгляды на аристократию, исторчиески страна служила аристократии, а не аристократия стране.
Ну и предложение нереалистчиное, аристократия по определению понятие интернациональное.
>А если люди сами решат коллективно отстаивать свои интересы то что?
А солидарны друг з другом, они будут по какому признаку?
Племенному
>Племенному
А мы уже в племена вернулись?
Ты из какого племени?
Я начну новое племя! Вот тогда и поговорим
90% битардов скатываются направо вниз, к мнимому отсутствию гос. контроля как в Швятых на шебм-1 и пик-2 и свободному рыночку, как сейчас на Украине или на Сомали, где надо только потерпеть и программисты-анальники сделают Банановую долину и начнут конкурировать с Google.
Государство битарды не любят, потому что там Пыня и запрет на аниме. Это такое персонифицированное зло, которое занято войной с интересами аноньчика. Чьи интересы в таком случае отстаивает государство, это вопрос, оставшийся вне поля внимания аноньчика, мыслящего категориями "мне нравиться/не нравиться" и "тяни хорошее, толкай плохое", как и подобает инфантильному аноньчику.
Либерашью свободку аноньчик любит, потому что это его порнушка с трапами, аниме, всё цветное и блестящее. Логичная понятная жадность см "жадные дети", потакаемая маркетологами и нон-стоп рекламой "ты этого заслуживаешь" из каждого wi-fi утюга. О том, что за софтом лоли-трапов есть хардкор заводобыдла, аноньчик не думает, потому что это какие-то проблемы хохлов и гречневых, а доступ в Интернет у аноньчика будет вечно, если только мамка не забудет заплатить за Интернет.
Вывод.
Пока Интернет работает, анон не пойдет искать тян. Пластмассовый мир победил и это надолго.
https://www.youtube.com/watch?v=hdDYcsGFmDs
Смотря как они это делают, если в рамках допустимого, в форме профсоюзов например, или взаимопомощи, то пусть.
Если пытаются нарушить некие базовые, конституционно закрепленные права или изменить государственный строй, то должны выходить космонавты, пиздить всех без разбора дубинками, после чего все участники бунта поголовно подвергаются гражданской казни (лишаются всех гражданских и сословных прав и имущества) и отправляются добывать ураниум в Читу.
Радикалы - те, кто открыто выступают за изменение строя - коммунисты, анархисты, фундаменталисты, фашисты - не имеют права голоса, как только у них появляются какие-то объединения, партии, союзы - должен появляться спецназ, винтить всех участников движения и в Читу. Ну или на органы.
>Я начну новое племя! Вот тогда и поговорим
Другими словами, ты стремаешься сказать что по классовому - ибо зашквар об комми, и не хочешь сказать что по национальному - потому что сам монобровый, боишся что "обвинят в нацизме"
И посему ты и придумал хуету про племена
Дальше можешь не продолжать
>нужно экстерминировать.
Так ты себя описал, пидорашка. Начни с себя. Что не так, чего рожу скорчил?
>РЯЯЯ ФОФЫСТЫ/КООММИБЛЯДИ недоговороспособные субъекты!
>нужно экстерминировать
Ты же, блять, просто лицемерная мартышка.
>потому что сам монобровый, боишся что "обвинят в нацизме"
Щито?
Классы и нации это нерабочие модели выраждающиеся в диктатуру верхушки, ты че
>свободному рыночку, как сейчас на Украине
А по каким признакам в Украине сейчас свободный рынок?
>Чьи интересы в таком случае отстаивает государство
Свои. Но даже елси бы отстаивало интересы большинства - это было бы плохо. Люди, в массе своей, не очень умные, этичные и достойные.
>есть хардкор заводобыдла
Да пожалуйста, только рабочие делают харды не потмоу что это им как-то особо нравится, а потмоу что вынуждены. Нет никаких причин как-то быть им особо благодарными, я же обменял этот хард на резаную бумагу, так что выплатил за него весь долг.
>Чьи интересы в таком случае отстаивает государство
Кого угодно, только не мои. На других вершинах треугольника находятся бутликеры и скрепобыдло, разница только в том, что одни молятся на вождя и религиозные символы, а другие на нигеров и вместо намаза совершают гей-парады. При этом мои политинтересы не представлены вообще. Кого мне поддерживать? Либераший кундидат сошлет меня в лагерь для невакцинированных, а пидараший в лагерь для неблагонадежных. выбирать между чумой и холерой? Нет, спасибо. Я лучше буду сидеть за печкой и писать кодик, а вы уже там ебитесь как хотите.
>Чьи интересы в таком случае отстаивает государство, это вопрос, оставшийся вне поля внимания аноньчика
Номенклатуры в основном. И немного перепадает быдлу.
Ну и в догонку напомню, что аноньчик вообще любит Веру, Царя и Отечество.
Потому что иначе его отправят расстреливать ГУЛАГами, наверняка
Кинул бы в тебя боевой свиньей, да забыл.
Уровень спора в 16-17 лет, не интересно.
>Государство битарды не любят, потому что там Пыня и запрет на аниме
Белые не были за царя. У них в программе было, по сути, только два общих пункта - непредрешение и единая и неделимая.
Ну и белые не идеал, просто они лучше красных. Кто угодно лучше красных, разве что кроме ИГИЛ, наверное.
Даже Гитлер лучше красных был бы, если бы не его славянофобия.
>свободному рыночку, как сейчас на Украине
LOL
Толстовато
https://www.youtube.com/watch?v=AIB0Jqp2-QE
Больно было когда тебя хачи в 16 лет выебли?
Картошку фри и биг тейсти пожалуйста
русня как всегда о половых еблях с хачами, это ее любимая тема и повод для гордости
Дурак, зачем???
Не лезь туда
>неправильные корпоратисты срут в штаны правильным капиталистам, которых никто никогда не видел
Не были ли причиной уклона в авторитаризм непростые отношения с другими этническими группами?
Листва?
Отношения с другими этническими группами всегда были адекватными.
Причём тут авторитаризм вообще? Терпимость по отношению к этническим группам влияет на дихотомию лево-право
Чей Крем, киберсвинтус?
>Классы и нации это нерабочие модели выраждающиеся в диктатуру верхушки, ты че
А племена значит не выродятся, ага
Кек
Разумеется! я тян
точно не твой петух набутыльный
не ДС?
мимо фашист
ДС2
Так я не про лево-право, а про верх-низ. Влияет, тем что хачи организуются в авторитарные группы, и некоторые думают что для противостояния им нужно тоже создать авторитарную группу.
Так почему тебя в авторитарный спектр понесло?
Как обычно -_-
Какие авторитарные группы хачей.... что ты несёшь....
Верх-низ на данном компасе - это про степень государственного регулирования и вмешательства. В авторитарный спектр понесло в связи с изучением основ экономики, лол
Да все просто. Я >>261974796 уже давно усвоил истину, что, к чему бы гос-во не прикасалось, оно превращается в дерьмо.
В лихие 90е почти при полном попустительстве гос-ва в Рахе заложили интернет, который в далеко не европейской стране по уровню стал вполне европейским. Пришло сраное государство, и решило "поддерживать и развивать". Теперь не то, что подрочить - даже рабочую анкету обновлять хожу через ВПНы.
Все государственные предприятия - пиздец, если ты не номенклатурщик. Еще моя семья, кое-как пробившаяся в Совке наверх, постоянно мне вбивала в голову одну идею: лезь к креслу руководителя, иначе пизда. Но вот появился нерегулируемый гос-вом кодинг, и я работаю за отличные деньги без нужды лизать жопу и ссать на ближнего.
И так всегда, и так везде: что государство отрегулировало, то, читай, настроило против тебя. К свои почти 30 я уяснил это железно. А в школе был комми, да: равенство, братство, упячка, пролетарское гос-во всех нас поведет к звездам, ага.
Уверен, выше уже написали про малолетнего дебила...
>Забавная система, мне слегка импонирует.
Она просто не лицемерная, назвался груздем - полезай в лукошко со всеми вытекающими.
>У тебя слишком модернистские взгляды на аристократию,
В Сингапуре все дети элит служат срочку, это обязательное требование. Либо так - или ребенок идет нахуй и на высокий чин никогда в жизни не получит. Все работает и всё ок.
Будет повод сделать армию - армией, а не блядским цирком.
Я зато чтобы честно признаться. Вот есть допустим губернатор и он сделал всё круто, поднял регион и вообще. Ясен хуй он будет брать взятки, а я предлагаю напрямую дать ему взятку не как частное лицо, а как общество. Хочешь усадьбу, титул и прочую хуйню? - ради бога, вот тебе официально куча бабла, титул и землю, будет у тебя в твоем же регионе усадьба. Но, ты должен быть лоялен своей стране и держать верность нашей короне, выполнять свои обязанности четко. Честно, никто в глубине души не будет против если у тебя будет золотой унитаз, если в регионе минималка 1000 баксов РЕАЛЬНАЯ и ты настолько развил экономику региона. Хочешь чтобы твой сын был маленьким царевичем и имел привилегии перед простым людом? - ради бога, но он должен отслужить, а так-же в любой момент положиться костями за эту страну.
Я предлагаю легализовать и сделать легитимным тщеславие и алчность человека, взамен на добротную службу обществу и короне, а также увеличенный спрос. Раз элита - значит элита.
Это как хороший хирург/медик, он не должен работать за три копейки, а если он спас тысячи людей, а то и десятки тысяч- он имеет право считать себя супер ахуенным и лучше других.
Хороший парень - не профессия. Быть честным мудаком который исполняет свою работу - намного лучше чем приятным лицемером.
Что конкретно даст подобная система?
Как это решит конкретную проблематику в России?
Почему мы должны опираться на одну маленькую страну с размером в один город и это ещё учитывая то, что ты преувеличил всё, умолчал многие детали окромя этого?
Не вижу никакого смысла кроме как обтянуться одеялом изображая из себя непонятно кого, синдром восьмиклассника так называемый.
>Как это решит конкретную проблематику в России?
В России столько проблем, противоречий и нехватка адекватных кадров, что ей уже ничего не поможет. Бабай уйдет по естественным причинам и начнется югославский сценарий, а в памяти он останется как Тито. Эта партия проиграна.
>Почему мы должны опираться на одну маленькую страну с размером в один город и это ещё учитывая то, что ты преувеличил всё, умолчал многие детали окромя этого?
Мы можем опираться на что угодно, хотеть что угодно и маняфантазировать любые идеи, вот только это уже бесполезно.
>Не вижу никакого смысла кроме
Заготовка на будущее, может пригодится кому и в одной из новых общностей эта система зайдет.
>>261996510
Как я и говорил - политические координаты это полная ерунда.
Один трактует так, другой трактует сяк. У одного право-лево это экономические свободы, а что такое экономические свободы? И каким образом они вообще относятся к дихотомии лево-право, если на самом деле лево-право это чисто социологическое, а не экономическое явление, так.
Мало того, сама суть этих координат - она фундаментально убога. Ну нельзя уместить сложные вопросы, которые нужно разбирать, понимая сложный и многогранный контекст В ОДНУ грань.
Я понимаю, что для какого-то общего понимания можно сделать картинку. Ну не опираться же на неё всегда. Я просто поражаюсь с масштабов оголтелого идиотизма.
Я уже сто раз говорил, что на политических координатах, если условиться что право-лево это про "экономические свободы", ладно, хуй с ним, там ведь всё равно невозможно даже представить адекватно ни ультраправые позиции, ни леволибертарианские позиции, хотя они безусловно есть.
А расположение на этом ТАК НАЗЫВАЕМОМ компасе - всегда будет субъективно. А там где субъективно - это значит, что там всегда будет почва для разногласий. А там где разногласия ПОСТОЯННЫ - это как называется?
Это называется идиотизм. Вот что это такое.
Там рядом с этим тестом будет тест на соционику. Что теперь, соционикой будем заниматься?
Мало ли кто там что придумал или не придумал всратую картиночку лучше. Надо своей головой думать.
Если поставить на ось влево-вправо экономические свободы,а на ось вверх-вниз личные, то всё как раз становится логично, и компас начинает иметь смысл.
Давайте ещё тогда впишем сексуальные свободы. Женские свободы.
Что такое вообще личные свободы? Это абсолютно размытый, никчёмный, абстрактный термин, который был бы здесь ещё более неуместен, чем вопрос об общих политических свободах в контексте анархии, демократии и авторитаризма. Понимаете?
Женские и сексуальные - это всё личные.
>Это абсолютно размытый, никчёмный, абстрактный термин
В смысле размытый? Когда обществу нет дела до того сколько у тебя денег - это экономическая свобода, когда обществу нет дела с кем ты спишь, и кому ты молишься - это личная свобода.
>Все работает и всё ок.
Ты упускаешь одну крохотную деталь: Сингапур это город-государство. В таком масштабе любое говно будет работать, особенно если вбухивать в него бабло ради возможности вывозить ништяки из юго-восточной Азии. Если уж и проецировать опыт городов-государств на полноценные страны без понимания геополитического контекста, то почему именно Сингапур, а не Андорра или Христиания? А хули, первым уже семьсот лет управляет однополая пара, а во второй вообще анкомы.
В любой стране, где есть провинция, любой барон дальше десяти километров от столицы будет класть хуй и на крестьян, и на корону, и при этом считать себя ниибацца патриотом и слугой нации.
>Это как хороший хирург/медик, он не должен работать за три копейки, а если он спас тысячи людей, а то и десятки тысяч- он имеет право считать себя супер ахуенным и лучше других.
Спасибо Фурсенко за реформы образования, в моё время миф о великом человеке выбивался из школоты чтением Толстого и Достоевского. За каждым элитным хирургом стоит десяток недооцененных медсестер и фармацевтов.
Абу благословил этот пост.
Т.е когда СЖВ запрещают тебе высказывать своё мнение - это личная свобода.
А когда в традиционной мусульманской стране делают тоже самое - тут уже нет никакой личной свободы.
В обществе вообще никакой личной свободы быть не может потому, что общество построено на нормах. Эти нормы всегда будут управлять нами и в обществе никогда нельзя чувствовать себя свободным.
Это чушь выдуманная американскими индексами, абсолютно предвзятая, высосанная из пальца. Которую кто-то там в голове принял за чистую монету и теперь ещё и предъявляет как аргумент в споре про какие-то там ёбаные идеологии. Идите нахуй.
28 лет, влево уходил во время студенчества, дальше только правел.
>Т.е когда СЖВ запрещают тебе высказывать своё мнение - это личная свобода.
Наоборот же. Вот поэтому ты и путаешься. Потому что думаешь в парадигме принуждения. Если решили что у нас свобода, значит будем кого-то принуждать к свободе. Правый верхний(либертарный/экономически-правый) угол - это просто отсутствие какого либо принуждения и насилия для людей не нарушающих принцип NAP.
>СЖВ запрещают тебе высказывать своё мнение
Твое мнение: пидоров сжечь, женщин на кухню, негров в рабство.
>Т.е когда СЖВ запрещают тебе высказывать своё мнение - это личная свобода.
Мне СЖВ никогда не запрещали высказывать своё мнение. Обычно жабоёбы начинают ныть о культуре отмены после столкновения со вполне справедливой критикой; может, дело в том, что у тебя просто хуёвое чувство юмора?
>Т.е когда СЖВ запрещают тебе высказывать своё мнение - это личная свобода.
Не обращай на них внимания. Камнями тебя за это не закидают.
>Что такое вообще личные свободы?
Право собственности. Включая на свое тело. Все пожалуй.
>Не обращай на них внимания. Камнями тебя за это не закидают.
Двачую.
Право собственности - это ближе к экономической свободе.
>Право собственности.
Частной или личной? Что, если между этими двумя правами возникают конфликты?
При сословном обществе, кстати - будет свобода слова.
Почему? - Дуэльный кодекс. Если тебе кто-то оскорбил, то вызываешь его на дуэль на шпагах или другом холодном оружии, либо на однозарядных пистолетах.
Тут несколько развитий события.
1. Ты терпила и не вызываешь обидчика - значит он прав и тебя справедливо оскорбили.
2. Ты вызвал, а он зассал - значит он чмо и плебей, а его слова веса не имеют как и значение.
3. Он соглашается и тут уже кто победит тот и прав.
4. Он соглашается и не приходит - значит он чмо и говно.
Оскорбление со стороны плебеев и чма - не оскорбление. Человек низшего порядка не может оскорбить высшего.
Дуэль - виды, до первой крови/на смерть.
Только в случае наличие Дуэльного кодекса - может быть свобода слова. Ибо ты можешь говорить что угодно при этом неся ответственность напрямую.
Как проводится дуэль - оба человека идут к казенному арбитру, заключают договор и оба выплачивают пошлину. После на государственном дуэльном месте она проводится. Нанесенные травмы/ущербы/смерти - не считают оными.
В ЛЮБОМ ДРУГОМ СЛУЧАЕ - СВОБОДЫ СЛОВА НЕТ И НЕ БУДЕТ.
Каким образом? Что такое личная собственность?
Чем были бы наполнены данные дисциплины и как их можно сравнить?
Я считаю, что термин "идеология" вторичен, в то время как термин "политические взгляды" первичен. Тут уж скорее часто идеологичность, а не идеология.
НЕ ВСЕГДА, отнюдь не всегда политические взгляды имеют сложную, чётко выстроенную систему.
Вот взять Россию например. Какие у нас идеологические дисциплины? Патриотизм, консерватизм социальный, социальное государство стоят впереди и потом уже после них решаются вопросы по другому существу.
Это ведь никак не выстраивается в какое-то чёткое мировоззрение. Ну, подумаешь. патриотизма много у кого было. Да и консерватизм - так себе термин размытый, для одних сегодня консерватизм, а вчера был очень даже прогрессивизм. Социальное государство - необязательно только у социал-демократов, оно и у христианских демократов и у польских консерваторов есть в программе. Совсем необязательно это всё вписывается в какой-то социализм.
Тем не менее эти взгляды вписаны в Конституцию в поправках. Т.е определенные политические взгляды ставятся выше, чем другие. Т.е определенная ИДЕОЛОГИЧНОСТЬ имеется. Но говорить о чётко выстроенной философии конечно нельзя.
>Каким образом?
Например, любой конфликт между арендодателем и жильцом съемной квартиры. Или недавний срач между жителями Ингушетии и Чеченнефтехимпромом, который внезапно начал заниматься разработкой на их земле.
Государство обычно становится на сторону арендодателя, хотя вроде как и гарантирует право на жилье. Но когда речь заходит о кабанах, то внезапно начинает хорошо отличать частную собственность от личной - например, при процедуре банкротства оно редко отбирает автомобиль или личное жилье, даже если это вилла в Куршавеле.
>Что такое личная собственность?
Непроизводственное имущество для личного пользования. Жилплощадь, одежда и так далее.
>я насмотрелся мемасиков про угнетающих-набигающих негров, а потом мне внезапно надоело.
>Там рядом с этим тестом будет тест на соционику. Что теперь, соционикой будем заниматься?
Ты пропустил волну тредов по MBTI прошлой осенью?
А единственные карты должны быть социологические.
Например, брать один какой-то идеологический модуль и СРАВНИТЬ его социологически с другим модулем, т.е определить степень тех или иных социальных связей.
И отобразить всё это в сведениях. Только такой подход будет объективен, а следовательно и ПОЛЕЗЕН для рассмотрения.
Некоторые вещи будут очень связными. Например расовая неприязнь и отношение к мигрантам. Или доверие к власти и сильная рука. Другие вещи будут не очень связными. Например толерантность и радикализм, как мне кажется, сторонники толерантности могут как хотеть свергнуть власть, так и хотеть решить всё мирными протестами и дискуссиями.
Мы также можем доверять своему опыту. В России вся эта политика - это не более чем "мем".
В США же эти взгляды бы имели более решающую роль, чем просто срачи в Интернете.
Взгляды сегодня скорее формируют предпочтение в контенте, чем истинные политические мотивы. И это всё учитывая то, как я и сказал, что у людей зачастую НЕТ никакой определенной политической философии, а есть набор определенных политических ПОЗИЦИЙ, которые они часто притягивают за уши к определенным течениям, но зачастую, как я вижу, статистически всё-таки ШАТАЮТСЯ в своей уверенности.
Не пропускал. Это просто глупость. Ну ладно, раз потупили, два, три, но если уже пришли же к выводу, что это тупость - зачем ещё раз возвращаться к этой глупости?
Почему никто кроме меня не ставит вопрос ребром? Давно уже пора сделать окончательные выводы какие-то и закончить данную глупость.
Уебанский квадрипл я уже заебался
срыг
Потому что этим заняты школьники. Разве это не очевидно?
>Почему? - Дуэльный кодекс.
Можно пример страны, где он был официально принят?
Алсо, не взлетит. Фехтованием и спортивной стрельбой, особенно на пистолетах и дробовиках, сегодня занимаются одни снежинки. Куны обычно учатся стрелять ради охоты и самообороны, а не ради аутичного задрачивания мишеней.
Вот например. Вот, указываю пальцем на тебя.
Зачем ты выставил свои взгляды к центру?
Что ты этим хотел сказать?
Ты же должен наверное понимать, что этот компас - это просто совершенно неудобная, не обработанная модель представления своих политических взглядов.
Политические взгляды, ещё раз повторяю, отражают насущную проблематику той или иной личности.
Отражают идеологические дисциплины в его голове, которые он мог бы из своей башки вытащить, чтобы поделиться ими с другими.
Вот лично я политический либерал и сторонник компетентного государства. Для меня важно чтобы наша геополитика была эффективной и целесообразной, наша экономика была конкурентоспособной и наше управление было быстрым, удобным и полезным для общества.
В то же время чисто философски я считаю, что нет ничего приятнее свободы. Свобода это ведь что? Это жизненное пространство.
Отказаться можно от многого, но только не от своей свободы. Причём свобода - это не просто для меня политическая свобода, экономическая. Это прежде всего моя свобода как личности, как гражданина.
Свобода от угнетений корпораций, свобода от угнетения государством. Вот что такое для меня гражданский, политический либерализм.
И что я, центрист что-ли? Да нет, центристы это вообще что такое? Нет никаких центристов, это какая-то характеристика совершенно неуместная придуманная бог знает кем, Единую Россию вот центристской называют, хотя это не так, да.
>Можно пример страны, где он был официально принят?
Мы можем стать первыми. Пора уже быть новаторами и прекратить плестись позади всей планеты. Этот аргумент - вообще хуйня, а давайте полетим в космос? Не, ведь примеров этого не было пук среньк. А чэды из совка взяли и полетели.
>Алсо, не взлетит.
В этом и смысл.
Тебя оскорбили - либо дуэль, либо ты не воспринимаешь это как оскорбление. Цель не для того чтобы все друг друга херачили, а чтобы следили за своим языком и не были обиженками по всяким глупостям, ну а коль серьезную обиду причинили - будет легальный способ решить конфликт.
Когда есть у тебя шанс нарваться на дуэль оскорбляя всех подряд - ты этого делать не будешь.
Когда какой-то долбоеб, всех оскорбляет - ему рано или поздно снесут ебучку дуэлью. Также смысл оскорбляться на юродивого, ну назвал кто-то тебя мудаком, либо ты считаешь его равным себе и вызываешь на дуэль, либо хуй кладешь, ведь человек ниже тебя не может оскорбить. Ты ведь не оскорбляешься на лай дворовых собак? - вот. Или чел который на всех обижается, всеми оскорбляться но при этом никого на дуэль не вызывает - ну хули хотеть от него, это же обиженка которая чести не имеет.
Смысл не в том чтобы все друг друга хуячили, а в реформе культуры общения и социума, реформа самих смыслов.
Сейчас у тебя нет права отстоять свою честь. Сейчас у тебя нет свободы слова. Сейчас у тебя нет выбора.
А при дуэльном кодексе не нужны всякие статьи за оскорбление чести, достоинства или каких-либо еще групп. Тут ты либо оскорбился и сам решаешь свою ситуацию, или нет. Либо ты кого-то оскорбил и принес извинение, либо считаешь себя правым и в дуэли отстаиваешь мнение что человек собака.
Мысли шире.
Или имеете, но временное. Например я совсем недавно, буквально 2 года назад, был под впечатлением аргументов Маргарэт Тэтчер.
И я тогда в политическом тесте отвечал, что социальная экономика - не эффективна.
Но по факту если за мной проследить - да МНЕ было всё равно на эту экономику и в итоге я закономерно забил на неё хер. Человек выбирает то, что конкретно его заботит.
Вот что он выбирает. Да никто бы не проголосовал за Тэтчер, если бы не кризис лейбористского правительства. Да кому нахуй нужна эта Тэтчер, ей богу.
Кому нахуй нужна КПРФ, просто ПЫНЯ заебал, хотя и не только, но вот очень сильно тоже влияет.
Вчера чел создавал съеба из рашки тред, где он хотел приехать нп самую восточную часть рахи, взять в аренду/спиздить снегоход и поехать на нем через море до сшашки лол. Там сдаться типа я беженец и прошу полит убежища, т.к. меня унижают пидорпхи и лично пыня
мимо проходил