Обсуждаем ХРИСТИАНСТВО, ФИЛОСОФИЮ, ТЕОЛОГИЮ, МЕТАФИЗИКУ И МАСОНСТВО.
Посвящённые господа поднимают интересующие темы, будь то устройство вселенной, альтернативная история, генезис человечества, палеоконтакт или-же иные измерения.
Профаны и крестьяне могут задать интересующие вопросы и запросить литературу.
Атеисты и прочие маньки оправдываются, почему они ещё не приняли какую-либо религию или философскую школу.
Время от времени буду бампать.
Начинаем.
Прошлые треды:
https://2ch.hk/b/arch/2021-12-24/res/260112311.html#260118151
https://2ch.hk/b/arch/2021-12-26/res/260184107.html#260185572
https://2ch.hk/b/arch/2022-01-03/res/260652562.html#260664788
https://2ch.hk/b/arch/2022-01-06/res/260842367.html#260863166
https://2ch.hk/b/arch/2022-01-07/res/260895672.html#260920900
https://2ch.hk/b/arch/2022-01-16/res/261390371.html#261428897
https://2ch.hk/b/arch/2022-01-17/res/261471582.html#261502208
>почему они ещё не приняли какую-либо религию или философскую школу
Профиты?
>Профиты?
Профиты - вещь относительная. Зависит от твоих целей.
Sono chi no kioku...
"…перед нами морской берег, безграничная даль воды и сумеречное небо, прорезанное радугой и зловещими лучами кометы. На переднем плане, в окружении разбросанных в беспорядке столярных и строительных инструментов, сидит, подперев рукой голову, погружённая в глубокую задумчивость крылатая женщина. В руке у неё раскрытый циркуль, к поясу привязаны связка ключей и кошель. Неподалеку на земле лежит деревянный шар, дальше виднеется большой каменный многогранник, из-за которого выглядывает плавильный тигель. Позади женщины взобравшийся на жёрнов угрюмый мальчуган с трудом выводит что-то на дощечке. Рядом свернулась в клубок тощая собака. Справа в глубине возвышается каменное здание, может быть, недостроенное, так как к нему прислонена деревянная лестница. На стенах здания висят песочные часы, весы и колокол и начертан магический квадрат. В небе, в лучах кометы, распростёрла крылья огромная летучая мышь. На крыльях мыши надпись: «Меланхолия I» (…) Сразу же чувствуя, что крылатую женщину угнетают сомнения и неудовлетворённость, зритель, однако, становится в тупик перед множеством рассеянных здесь намёков. Почему Меланхолия изображена крылатой, что означает её бездеятельность, что за мальчик изображён позади, в чём значение магического квадрата, для чего разбросаны вокруг инструменты, в чём смысл цифры «I»?"
Ну вот "вещь относительная", если я не вижу профитов в религии, зачем мне оправдываться?
Зато скролить двач и сидеть в фаптредах для тебя не пустая трата времени, да, свинья?
Признай, что сделать над собой усилие ты не столько не желаешь - сколько не можешь.
>>261974622
>если я не вижу профитов в религии, зачем мне оправдываться?
В таком случае можешь не оправдываться.
"Не спрашивайте меня, что такого особенного способны видеть подобные мастера. Понимаете, в настоящей живописи всегда существует большая разница между живыми, можно сказать, дышащими существами и целыми сюжетами, запечатленными в таком виде, в каком их создала сама природа, и искусственным, воображаемым хламом, который всякая псевдотворческая мелкота любит накручивать у себя в студиях и мастерских. Поэтому смею уверить вас в том, что настоящий художник-фантаст обладает особым видением стоящих перед его взором живых моделей, а затем суммирует и воспроизводит во вполне реалистичных сценах все то, что сам черпает в призрачном мире, в котором он обитает."
Павиопидор, спок
почему верующие ведут себя как маньяки-психопаты?
почему пидары в платьях требуют сажать в тюрьму тех, кто их оскорбил, стоя на фоне их церкви-параши, которую видно в радиусе 5 км?
>верующие ведут себя как маньяки-психопаты?
Почему как?
Слишком тупые вопросы. Постарайся получше.
чё там с верой? неверующие убиваются нормально?
>>261975501
Удали это быстро!
Зафиксирована ограниченная практика использования таких разрешительных (отпустных) грамот, выданных восточными патриархами (в основном Константинопольским и Антиохийским в XVII веке)[12].
На Востоке в ряде мест практика выдачи (и продажи) свидетельств об отпущении греха (греч. συγχωροχαρτια) существовала вплоть до середины XX века[13]
Ты опять выходишь на связь, дрищемонгол?
А я вот недавно генетический тест сдал: гаплогруппа R1a, ускоренный рост мышечной ткани IGF1 GG, повышенная аэробная эффективность TFAM CC и TSHR CC и преобладание быстрых мышечных волокон ACTN3 CC, ADRB2 GG и PPARA GC.
Завидно, глист? Ты-то и 10кг с трудом жмёшь.
Теперь это ТРЕД МОЕЙ ГЕНЕТИЧЕСКОЙ ЭЛИТАРНОСТИ.
Остбалтийский дистрофик может уёбывать.
автор «Утопии» сэр Томас Мор, великий гуманист, философ святой Римской Католической Церкви, канонизированный в сонме мучеников (казнен королем Генрихом за исповедание веры), будучи канцлером Англии, своей властью сжег пару десятков протестантских проповедников.
Молотведьм — инструкция для пыток и обвинения женщин в колдовстве, написанная в 1486 г. доминиканскими монахами Яковом Шпренгером (1436–1495), деканом Кельнского университета и Генрихом Крамером (лат. Инститорис) (1430–1505), инквизитором Германии, лично убившем более полутысячи «ведьм», согласно антиведовской булле папы Иннокентия VIII «Summis desiderantes» от 5 декабря 1484 г. Многократно переиздавалась в качестве практического руководства для инквизиторов на немецком, итальянском и английском языках вплоть до конца XVII в.
Поясни, эти треды создаёт очередной подсос белой культуры с папой юристом и русской мамой?
Эти треды создает трап-шизик из физача.
Иди штангу в анус засовывай, чмоня. Хоть в 5кг в становой поднять можешь?
Интересно сколько из убитых по обвинению в колдовстве на самом деле являлись ведьмами.
Предлагаю рассмотреть небезынтересное альтернативное мнение достойного человека.
ВЕЙЕР, ИОГАНН (1515 - 1588) (Weyer, Johann)
Немецкий врач, которого столь поразила жестокость казни осужденных
за колдовство, что он сделался яростным противником охоты на ведьм.
Он утверждал, что большинство ведьм - это малоактивные женщины с
легким расстройством психики, не способные причинить никому вреда.
Вейер происходил из знатной протестантской семьи из Брабанта. Он
учился у АГРИППЫ, который успешно выступил в качестве защитника
обвиняемой в колдовстве, заслужив тем самым дурную репутацию. Вейер
изучал медицину в Париже и, став врачом, служил придворным медиком
герцога Клевского в Нидерландах.
Вейера поразили жестокие пытки и ужасные казни ведьм. Он верил в
существование дьявола и полчища бесов, но отвергал мысль о том, что
благодаря помощи лукавого Ведьмы могут вредить людям. Наоборот,
Вейер считал, что вера в могущество колдовства провокационно вызвана
дьяволом и церковь играет на руку Сатане, нагнетая истерию вокруг
злых чар ведьм.
Свои взгляды Вейер изложил в книге "De Praestigiis Daemonum"
("Демон-Обманщик"), опубликованной в 1563 году. В ней он в
частности, заявил, что в большинстве своем ведьмы были обманутыми
старыми женщинами, отбросами общества, скорее дурами, но вовсе не
еретичками. Если некоторые из них и желали зла своим соседям, то все
равно никак не могли осуществить свои угрозы. Если с соседями
случалась беда, то старухи упорствовали в своих заблуждениях, веря,
что именно они накликали несчастье.
Вейер знал, что некоторые ведьмы заключили договор с дьяволом (см.
ДОГОВОР С ДЬЯВОЛОМ), но утверждал, что беду несет Сатана, а не
ведьмы. Если ведьма уничтожит скот, она делает это с помощью яда, а
не сверхъестественных средств. Ему также было известно, что
некоторые колдуны и впрямь заключали сделку с дьяволом ради
собственной выгоды, но он полагал, что такие колдуны не имеют ничего
общего с жалкими дурочками, сжигаемыми на костре инквизиции.
Вейер считал, что если ведьма раскаивается, то она должна быть
прощена или, по крайней мере, очищена от обвинений. Он порицал пытки
и казни жертв (см. ПЫТКА) и утверждал, что их исповеди об участии в
ШАБАШАХ, ПОЛЕТАХ по воздуху, ВЫЗЫВАНИИ БУРЬ являлись пустой
выдумкой.
Вейер боролся против охоты на ведьм в Нидерландах, пока против него
не выступил наместник, католик герцог Альба. Хотя Вейер пытался
доводами разума приостановить истерию охоты на ведьм, его книга
имела обратный эффект. Она вызвала волну критики, на Вейера
обрушились ЖАН ВОДЕН и ЯКОВ I Английский, верившие в злых ведьм и
отстаивавшие свои убеждения. Болен настаивал на сожжении книги
Вейера. Труды, написанные с целью опровержения постулатов Вейера,
послужили новой эскалации охоты на ведьм.
В 1568 году Вейер опубликовал труд "Псевдомонархия демонов",
содержащий перечень и описание легионов Сатаны
Да, потомок АРИЙСКИХ ГИГАНТОВ-НЕФЕЛИМОВ - о чём он срал, по-моему, в шестом своём треде - с круглой головой, гигантизмом и плоской монгольской мордой. Скорее всего, финно-угр. Как в ответе выше заметили, прибежал из физача, где его травили за отвратительные силовые показатели и чсв.
>название книги молотведьм нельзя написать
Молот ведьм
Молот в твоём анусе, дрищ. Съебал с моего треда, чмонька, а то отпизжу.
видимо на англицком нельзя. там 4 названия латинскими буквами в вики.
что-то из этого.
где вообще найти список запрещённых слов?
>что-то из этого.
Да. Чёт орнул, это же не запрещённая литература.
Сразу видно что ОП профан, ведь если бы это было не так он бы не сидел на дваче, а ушел в монастырь проводя жизнь за духовными практиками
Почему среди основных авраамических религий концепция триединства бога возникла и прижилась только в христианстве? Это эхо былого язычества или что-то другое?
>а ушел в монастырь
Почему именно монастырь? Чем он лучше собственного особняка например?
>концепция триединства бога возникла и прижилась только в христианстве?
Триединство было ещё в ветхом завете, что очевидно для внимательного и незаурядного чтеца. Посвящённые тех времён очевидно знали о нём.
В христианстве этому больше внимания уделено т.к. в новозаветных писаниях это явлено гораздо более явно.
Ну в своем особняке ты можешь заниматься чем хочешь, а вот в монастыре гонять балду не получится, ты будешь трудится, молится, ходить на службы, а в особняке тебя никто не контролирует кроме тебя, так что ты можешь пойти против своих идей и взять день не делать духовный практики, а в монастыре за тобой мало того что следит настоятель, так и Братья твои по монастырю
>Ну в своем особняке ты можешь заниматься чем хочешь
Т.е. имею больше возможностей - в том числе для духовных и алхимических опытов.
Вдруг я хочу стать вампиром например?
Тем более что в монастырях и орденах с открытым вступлением врядли найдётся библиотека содержащая обширные метафизические знания.
Если найдёшь иной случай - звони.
Тем, что ты нищий и не можешь позволить себе лаже еды, чтобы суметь поднять что-то тяжелее килограммовой гантели, глист.
> Т.е. имею больше возможностей - в том числе для духовных и алхимических опытов.
Ну как бы да, но в тоже время ты имеешь больше возможностей для совершения греховных дел.
> Тем более что в монастырях и орденах с открытым вступлением врядли найдётся библиотека содержащая обширные метафизические знания.
> Если найдёшь иной случай - звони.
Да как это врядли найдется, во всех крупных православных центрах например в Сергиевой Лавре, есть огромные библиотеки содержащие обширные метафизические знания
Потому что последователи Велосипеда отвергают истинные религии, а при Моисее это триединство себя никак не проявляло - Бог-Сын ещё не отделился от Бога-Отца, а Святой Дух не был открыт евреям. Это если мы принимаем на веру существование Троицы, что уже на грани идолопоклонства.
>>261977450
И ты такой с цитатами из Ветхого Завета, пиздаболище.
Потому что это неграмотные кухаркины дети, которых читать два поколения назад обучили. Попы и их прихожане - идолопоклонники и язычники, это очевидно каждому.
>знает, что человек думает и управляет человеком прямо
Причём это прямым текстом в Писании написано, но язычникам похую. Скот, что с него взять.
>Почему верующие пытаются говорить что-то богу и услышать его ответ через "дай знак"
Чтоб поверить и обрести уверенность - это называется знамение.
>>261977746
>ты имеешь больше возможностей для совершения греховных дел.
Дела никакого значения не имеют.
Если посадить тебя на цепь - праведником ты от этого не станешь.
Стоит ли напоминать, что человеку дана свобода воли - и что лишь в ней достигается вся полнота праведности?
И вдруг мне понадобится грешить, опять-же? Например если я желаю превратить себя в нечто бессмертное путём определённых ритуалов.
>так что ты можешь пойти против своих идей
Ты же не знаешь какие у меня идеи и цели.
>во всех крупных православных центрах например в Сергиевой Лавре, есть огромные библиотеки содержащие обширные метафизические знания
Заинтересовал. Ты там был? Каким путём узнал о содержимом?
> Если посадить тебя на цепь - праведником ты от этого не станешь.
Несомненно только от этого не станешь ведь нужна и воля стать праведником, но если воля есть достигать праведности будет легчи в монастыре, об этом Святые отцы говорят.
> И вдруг мне понадобится грешить, опять-же? Например если я желаю превратить себя в нечто бессмертное путём определённых ритуалов.
Вот это и вправду я не учел, ведь я смотрю на все с точки зрения Православия.
Так некоторое из содержимого вроде бы и в интернете доступно.
Вот например:
https://stsl.ru/lib/
https://lib-fond.ru/
>но если воля есть достигать праведности будет легчи в монастыре, об этом Святые отцы говорят.
Раз уж так говоря Святые отцы - должно быть, так и есть.
Но замечу ещё раз, что видимая безгрешность человека, поддерживаемая лишь внешними условиями, а не исходящая непосредственно из качеств души - лишь лжеправедность и иллюзия праведности истинной.
"С великою радостью принимайте, братия мои, когда впадаете в различные искушения,
зная, что испытание вашей веры производит терпение;
терпение же должно иметь совершенное действие, чтобы вы были совершенны во всей полноте, без всякого недостатка."
>я смотрю на все с точки зрения Православия.
Христианская традиция открывает путь как во свет - так и во тьму...
Пусть об этом и не любят говорить.
>>261978405
Спасибо.
> Но замечу ещё раз, что видимая безгрешность человека, поддерживаемая лишь внешними условиями, а не исходящая непосредственно из качеств души - лишь лжеправедность и иллюзия праведности истинной.
Ну да в этом ты прав конечно
> Христианская традиция открывает путь как во свет - так и во тьму...
Христианская традиция дает свободу, конечно она открывает все пути, но выбор за человеком
> Спасибо.
Не за что
Абу благословил этот пост.
"Я часто задумываюсь почему большая часть рода человеческого не устает размышлять о колоссальной значительности снов и том загадочном мире, к которому они принадлежат. Ведь ночные видения являются по большей части не чем иным как слабым и фантастическим отражением впечатлений нашего бодрствования вопреки незрелому символизму Фрейда но в них постоянно присутствуют приглушенные отголоски неземной и эфирный характер которых не допускает их привычной интерпретации; их неопределенное, но возбуждающее и тревожащее воздействие подсказывает нам что можно на мгновение заглянуть в сферу ментального бытия, не менее важного чем физическая жизнь, но отделенного пока от этой жизни почти непреодолимым барьером. Мой собственный опыт не позволяет мне усомниться в том, что человек во время сна утратив свои земные ощущения, на самом деле переносится в иную бестелесную жизнь, природа которой существенно отличается от той жизни, которая нам известна, и только смутные и весьма неясные воспоминания остаются в памяти после пробуждения. По этим расплывчатым и обрывочным воспоминаниям мы можем составить множество предположений, но мало что сумеем доказать. Мы можем догадываться, что в мире снов материя в том смысле, как она понимается в этом мире вовсе не обязательно стабильна и непрерывна, и что время и пространство там не существуют в том виде, как мы их себе представляем во время бодрствования. Иногда я начинаю верить, что это менее материальное бытие и есть наша настоящая жизнь, и что наше суетное пребывание на земном шаре вторичный или по крайней мере случайный феномен."
"Органы чувств, которые у тебя имеются, и прежде всего слух, уловят множество новых, доселе неизвестных ощущений. Затем появятся другие. Ты когда-нибудь слышал о шишковидном теле? Мне становится смешно, когда я думаю об этом жалком эндокринологе, об этом запутавшемся вконец человечишке, этом выскочке Фрейде. Тело это есть величайший орган из всех, которые только имеются у человека, и открыл это я. Подобно глазам, оно передает зрительную информацию непосредственно в мозг. Если ты нормален, ты получаешь эту информацию в полной мере... естественно, я имею ввиду образы из глубин мироздания."
"Весь мир суть не что иное, как порождение нашего воображения, это, да позволено будет сказать, дым нашего интеллекта. Не простецам и посредственностям, но лишь мудрецам дано затягиваться и выпускать клубы этого дыма, подобно курильщикам превосходного виржинского табака."
"He was a monster (the deadliest of all time, according to Greek Mythology), and that's not an exaggeration. The actual descriptions of him in myths are grotesque. Hesiod describes him (via Theoi Project) as a monstrosity with a hundred dragon heads spouting from his shoulders, his eyes burning bright with fire and voice screeching loud with all manner of inhuman sounds. (Imagine every single animal you can think of, all screaming their lungs out at the exact same time. It's awful, and more or less how Typhon sounded.) Pseudo-Apollodorus added that he was "so large that he extended beyond all the mountains while his head often touched even the stars." Keeping on brand with the reptilian theme, snakes curled down his legs which, according to Nonnus, spit out tendrils of foaming poison. And that's not even it for the poison; he himself could spit the liquid from his lips, and it dripped down from every strand of his matted hair, raining down on the ground that was crushed beneath his massive feet. In short, he was, more or less, a mash-up of every terrible thing you could think of, all wrapped up in a single being."
Сейчас бы верить в эти побасенки о неподеленном гешефте за авторством древних евреев в 2022 году, мда.
Ты и сюда зашел
Дa, зaшёл. Ибo тyт дeбилoв бoльшe cидит, сooтвeтствeннo бoльшeмy иx кoличeствy мoжнo бyдeт кaк минимyм иcпopтить нacтpoeниe.
>отличить шизофреника от верующего
Шизорфреник не может быть верующим?
Ты не с того конца хуй сосёшь, дружище.
Давай я тебе аналогию приведу:
Есть хер. Он заявляет, что с ним разговаривал бог и заставил убить свою семью. Есть бабка, которая заявляет, что бог не хочет, что бы она вакцинировалась. Почему один верующий, а другой шизик? Где грань?
Зачем это все ? Найди девушку, друзей таких же и высирай им , вместо того чтобы читать создаешь бесконечные всемпохуй треды
Мимо метафизик православный
ЭЙ, не обижай его. Он с шизофренией (в смысле с диагнозом). Может это его единственное развлечение, где он может почувствовать себя хоть немного значимым. Не отбирай его маленькое счастье, анон.
>Почему один верующий, а другой шизик?
Ты не можешь узнать верующий человек или нет.
>>261985212
>Найди девушку, друзей таких же и высирай им , вместо того чтобы читать создаешь бесконечные всемпохуй треды
Я делаю что хочу.
>Как ты уже заебал со своими говнотредами
Ну так скрывай их и не мозоль глаза, зачем ты ноешь?
>вместо того чтобы читать
И что значит вместо. Я как раз читаю между бампами раз в 5-10 минут которые занимают 5 секунд времени. Или ты думаешь я тупо сижу смотрю в монитор ожидая появление постов? Прохихикался.
>Ты не можешь узнать верующий человек или нет.
Тогда могу ли я дополнить это утверждение и сказать, что нельзя отличить является ли человек шизиком или верующим? Что между психическим заболеванием и верой нет разницы?
>Тогда могу ли я дополнить это утверждение и сказать
Можешь делать что хочешь.
Отлично. Рад, что ты согласился со мной. Внеси в следующий раз это в ОП шапку треда, пожалуйста.
>Рад, что ты согласился со мной.
Согласиться можно только с утверждением - а я дал ответ на вопрос. Ты не можешь отличить т.к. в принципе не можешь ознакомиться с отличительными признаками.
>Внеси в следующий раз это в ОП шапку треда, пожалуйста.
Нет смысла.
Шкила опять выходит самоутверждаться за счет знаний, которыми не владеет? Впрочем, ничего нового. Сажи дурачкам.
ну как-бы да. подсознание в разы большая часть человека чем сознание.
>храмовый тред
>боевые картиночки уровня /по
Когда там реинтеграция у тебя запланирована, дебс?
>стал ли хоть один после такой пробы лучше?
Вполне возможно. Когда у тебя ничего нет и ты раб по факту - гораздо легче отказаться от себя и мира и просто умереть с сердцем лишённым забот и привязанностей.
>такого масштаба?
Важна душа каждого - поэтому нужно исследовать каждый индивидуальный случай, что невозможно.
Скажу лишь что большинство людей и так ничего не наследуют независимо от злых/добрых условий - так-что случаи таких масштабных репрессий не столь уж достойны внимания.
>>261986800
> Вполне возможно. Когда у тебя ничего нет и ты раб по факту - гораздо легче отказаться от себя и мира и просто умереть с сердцем лишённым забот и привязанностей.
> Важна душа каждого - поэтому нужно исследовать каждый индивидуальный случай, что невозможно.
>Скажу лишь что большинство людей и так ничего не наследуют независимо от злых/добрых условий - так-что случаи таких масштабных репрессий не столь уж достойны внимания.
Вы сейчас на полном серьезе воспринимаете человека, который отвечает вам общими фразами. У вас хоть есть капля собственного достоинства и мозгов?
>можно только с утверждением - а я дал ответ на вопрос
Оу, то есть ты заявляешь, что ответ на вопрос не является утверждением? Ну, я никогда не сомневался к какому лагерю из этих двух ты относишься.
>Нет смысла.
У тебя будет меньше людей которые тебе не нравятся в этом треде.
https://shalamov.ru/library/29/
Человек что-то увидел, не пытался забыть, но жизнь выбросила на берег и новая жизнь обрела новый ход. Да, насколько все индивидуально.
>ты заявляешь, что ответ на вопрос не является утверждением?
Смотря что за ответ.
>У тебя будет меньше людей которые тебе не нравятся в этом треде.
В мой тред регулярно проползают черви с целью свершения своих омерзительных копошений - но надолго их не хватает, и не то что-бы они меня беспокоили.
>Смотря что за ответ.
Это было очень самокритично.
>проползают черви с целью свершения своих омерзительных копошений
Так то у тебя тут только 1 червь, но да ладно. Не будем о грустном.
>Так то у тебя тут только 1 червь
>о грустном.
Думаешь, следует помножить тебя на 0?
Откуда столь внезапная агрессия?
"Когда люди начали умножаться на земле и родились у них дочери,
тогда сыны Божии увидели дочерей человеческих, что они красивы, и брали их себе в жены, какую кто избрал.
В то время были на земле исполины, особенно же с того времени, как сыны Божии стали входить к дочерям человеческим, и они стали рождать им: это сильные, издревле славные люди."
"Имя «Гигантес» обычно подразумевает «рожденный на земле», и Теогония Гесиода делает это явным, поскольку Гиганты являются потомками Гайи. (Земля). Согласно Гесиоду, Гайя, спарившись с Ураном, родила много детей: первое поколение Титанов, Циклопов и Сотников . Но Уран ненавидел своих детей и, как только они родились, он заточил их внутри Гайи, причинив ей много страданий. И поэтому Гайя сделала серп из адаманта, который она дала Кроносу , младшему из ее сыновей-титанов, и спрятала его (предположительно все еще в теле Гайи), чтобы он ждал в засаде. И когда Уран лег, чтобы лечь с Гайей, Кронос кастрировал своего отца, и «хлынувшие кровавые капли [Гайя] приняла, и по мере смены времен года она родила ... великих гигантов»"
Ты какой веры, ещё раз?
>Ты какой веры
"Истина - религия посвящённых"
"Шизоид с зогача"
Ты не то существо, которое способно познать истину. Просто мне всегда казалось, что ты придерживаешься концепции некоего бога-творца, а не множества мелких духов.
Мне похуй на твоё мнение людишки, вкурсе?
Увы, но у меня нет мнения. Только истина. Я в курсе, что тебе похуй на истину.
>твоё мнение людишки
Какое грамотное владение русским языком, лол.
Каждый раз вголосяндру с этого "тонкого" троллинга первым пиком
>Увы, но у меня нет мнения.
Да, ты же порождение матрицы, гойское НПС. До сих пор не понимаю с какой целью она засылает ко мне свои отродья.
Почему ты не можешь просто скрыть тред и съебать с него, грязь? Что тебя тут держит? Рационализируй своё поведение, червь.
Ты уж определись- я из матрицы или мне нужно рационализироваться.
Кстати, а чего ты начал обзываться? Тебе не нравится, что у других людей не такие же мысли как у тебя?
>Кстати, а чего ты начал обзываться?
Пишу то что думаю.
>у других людей
Ты не человек а всего-лишь имитация, гротескная пародия. Твоя жизнь и чувства ничего не стоят, поэтому я себя не сдерживаю.
>не такие же мысли как у тебя?
Против других людей я ничего не имею - даже если наши мысли и мнения отличаются.
ОЧень любопытно. Тогда и я, пожалуй не буду себя сдерживать. Так вот, выпизди из своего говноприёмника- а с каких хуёв такой опёздол как ты делит людей на людей и не людей, а, блядина?
>Тогда и я, пожалуй не буду себя сдерживать
Гойские НПС, коим ты и являешься, не способны принимать морально-философские решения - так-как ведомы лишь автономным кодом, так-что не притворяйся.
Собственно единственное что я хотел узнать от тебя - мотивация мониторинга этого треда и писание своих бессмысленных постов в мой адрес. Это нечто подобное тому как насекомые летят на свет?
Но если ты всё-же считаешь себя человеком а не насекомым - то должен отдавать себе отчёт о своих действиях. Попробуй маленько порефлексировать, гой.
Такой спермохлёб, как ты даже вопрос задать не может нормально. Перестань ебаться в глаза и на противоречь сам себе. Хотя, такой говноед, как ты, не в состоянии даже свой понос контролировать, куда там до чтения.
Какая-же ты забавная хуета - сидишь в моём треде и сама не способна понять зачем и почему.
Так у гоев и проходит всё их короткое и жалкое существование - пока они не умирают от рака спермы в жопе ибо как на ментальном так и на физическом плане являются червями-пидорами.
Мой учитель говорил мне о подобном.
>А когда будут доказательства
Человек получает достаточно доказательств если изучает эту тему.
У тебя слова закончились, гнилозубый? Да и зачем ты ко мне в женском роде обращаешься? Пидорок или мамка страппонила?
Ты бы ещё что спизданул, алкоглик обдристанный.
Ну если в качестве доказательств существования бога ты приводишь всяческие литературные высеры то должен признать реальность существования человека-паука, про которого написано множество комиксов, снято мультиков и даже фильмов
>>261992035
Гой, готовься к земле.
>>261992074
>Ну если в качестве доказательств существования бога ты приводишь
Пока-что я ничего в качестве доказательства не приводил, лишь ответил на твой вопрос.
Сейчас бы слушать угрзы от говноеда.
Ты кукарекнул про доказательства, которые получают изучающие эту тему люди. Изучают они ее по всяческим литературным высерам - следовательно, в качестве источников доказательств подразумеваются всяческие литературные высеры. Именно поэтому я привел в пример человека-паука, ведь о его бытие также много информации в аналогичных литературных высерах. Признаешь реальность человека-паука?
>Профаны и крестьяне могут задать интересующие вопросы и запросить литературу.
Идеи по методикам изменения причинности имеются?
ВА да забей. Опу больше нравится в тред говно постить. Заходи в религач в атеисто тред- там тебе ответят нормально.
Да. Иначе бы он не смог воздействовать на окружающий мир.
Гойское отродье кала и гноя, можешь перестать слать в тред фотопартреты из своего родового древа.
>>261992394
>следовательно, в качестве источников доказательств подразумеваются всяческие литературные высеры.
Нет, маленький дурачок. Помимо теории существует практика.
Какой-то недоразвитый сперможуй думает, что ему кто-то обязан.
Ты обязан до блеска вылизать мои сапоги, раб - иначе я скормлю тебя своим псам, если только они пожелают притронуться к твоему тухлому мясу.
> Помимо теории существует практика.
Ок, тогда задай условия практического эксперимента, который бы подтверждал существование бога, а я воспроизведу этот эксперимент и запилю в тред видео. Жду
>а я воспроизведу этот эксперимент
Ты не в состоянии.
Какой-то гнилозубый тухлодыр выдумывает свою собственную реальность. Скажи, когда ты дорастёшь до царя всея галактики, хуйло.
Он тебя не ебаться зовёт, пидорок.
Как же ты хорош!
Почему? Суть эксперимента как способа доказательства в оом и заключается что его может воспроизвести любой с неизменным результатом. Если твой эксперимент невозможно воспроизвести то его ценность как способа доказательства истинности равна нулю
>любой
Воспроизведи эксперимент по разгону элементарных частиц, чтобы проверить гипотезу о существовании бозона Хиггса.
Идёшь к пикрилу и повторяешь хоть до посинения. Сложно повторимый != неповторимый. А тут аргумент уровня- я тебя ебал, ничо не знаю.
>>261993157
Я посмеюсь над твоим болезненным трупом, гой.
>>261993203
>Почему?
Не хватит духовных возможностей.
>Суть эксперимента как способа доказательства в оом и заключается что его может воспроизвести любой
Что за бред?
Негритёнок из Уругвая никак уж не может провести тот-же эксперимент который могут произвести дядьки из ЦЕРНа с ёба-коллайдером.
Правильно ли я понимаю, что для экспериментального подтверждения существования бога необходим прибор, сопосавимый с ЦЕРН? Если да то покажи мне такой прибор, созданный верунами, на котором уже проводились повторяемые эксперименты, подтверждающие существование бога
>>261993675
Каких еще духовных возможностей и как их количественно измерить?
"Удар русских богов" Истархов
Концепция общественной безопасности (КОБ) генерала Петрова и его "мертвая вода". Все это содержит ответы на все здешние вопросы и покрываю гораздо большее. Мимо проходил, дарю и убегаю.
Гнилозуб перешёл на новый уровень хуйни. В начале пиздомудный думал, что я бот, теперь обосрал сам себя и повысил меня до тела. Сколько времени пройдёт, пока хуесосец признает меня своим богом? Будем посмотреть.
>покажи мне такой прибор
ВА такие моменты на стол гордо кидается библия. Но сейчас тебе ждёт тонна шазофазии и бесполезных ссылок на несуществующих авторов. Погоди секунду, допишу.
>Каких еще духовных возможностей
Тех которые расширяют человеческое сознание и позволяют видеть то что не видят другие.
Зарепротил уёбка за пропоганду наркотиков.
A Dragon Devouring the Companions of Cadmus (1588) by Hendrick Goltzius
>как отличить шизофреника от верующего
Ты оперируешь одними лишь общими словами, а я прошу конкретику. Если ты сам не знаешь то так и скажи иначе выглядишь крайне глупо
1) Как скоро наступит новая эпоха?
2) Буддист может быть масоном?
3) Философствование лучше изучения философии?
4) Посвященный равно просветленный?
5) Душа — частичка Бога?
6) Элизиум находится на Земле?
7) Знание прямо противопоставлено вере?
8) Безусловная любовь сейчас есть?
9) Открывая третий глаз, становишься масоном?
10) Что есть святой дух?
Для начала хватит
Рад тебя видеть!!
Мы тогда придем туда откуда начали - если в качестве пруфа существования бога на стол будет брошена библия, то тогда в качестве пруфа существования человека-паука на стол будет брошен комикс. С точки зрения логики никакой разницы не будет, при этом все что останется верунам это аппелировать к массам, авторитетам, возрасту, или иными словами - вертеть жопой, чем собственно и занимается ОП, не ответивший ни на один поставленный ему мною вопрос.
Жду ответов от ведающих...
>Ты оперируешь одними лишь общими словами
Потому-что считаю что этого достаточно. Мир не такой каким он тебе кажется. Если условный эксперимент проведёшь ты и какой-нибудь ёба трансмутант - вы можете придти к совершенно разным выводам т.к. ваше восприятие координально отличается.
>>261997077
>1) Как скоро наступит новая эпоха?
Хз.
>2) Буддист может быть масоном?
Масонство это традиция отличная от язычества. Но может ли он им стать? Несомненно.
>3) Философствование лучше изучения философии?
Если под философствованием ты понимаешь софистические попизделки - то конечно-же нет.
>4) Посвященный равно просветленный?
Нет.
>5) Душа — частичка Бога?
Думаю нет.
>6) Элизиум находится на Земле?
Хз что это.
>7) Знание прямо противопоставлено вере?
Нет. Вера - это первый этап обретения истинного знания, гнозиса.
>8) Безусловная любовь сейчас есть?
Думаю нет.
>9) Открывая третий глаз, становишься масоном?
Нет.
>10) Что есть святой дух?
Насколько я понял он обволакивает Отца и Сына как яйцо, вечная связь божественных ликов, то что придаёт творению божественность соответственно заключённому в Сыне прообразу.
Про триединство можешь тут почитать http://psylib.org.ua/books/ekhar01/txt19.htm
>>261997093
Спасибо.
Абу благословил этот пост.
>6) Элизиум находится на Земле?
А, ты про елисейские поля. Нет, думаю сам поймёшь почему.
> Потому-что считаю что этого достаточно.
Т.е. твой аргумент это "Яскозал". Ок
> Мир не такой каким он тебе кажется.
Внятных пруфов обратного так и не было тобой представлено, поэтому твой аргумент снова уровня "Яскозал". Ясно.
> Если условный эксперимент проведёшь ты и какой-нибудь ёба трансмутант - вы можете придти к совершенно разным выводам т.к. ваше восприятие координально отличается.
Результат эксперимента объективен, т.к. его результат не меняется при аналогичных вводных. Если твой эксперимент допускает разный результат в зависимости от такой субъективной вещи как восприятие, то грошь ему цена.
>Внятных пруфов
Я никогда не говорил что буду что-то пруфать, глупыш.
>Результат эксперимента
Выводы о результатах эксперимента ты делаешь основываясь на данных от примитивных органов чувств и линейной логики такого-же примитивного мозга т.к. ничего иного обычному человеку и не остаётся.
>Я никогда не говорил что буду что-то пруфать, глупыш.
Пиздец чем ты тут занимаешся? Кормиш свое обосанное эго?
>Пиздец чем ты тут занимаешся?
Прост бампаю тред время от времени.
> Я никогда не говорил что буду что-то пруфать, глупыш.
Потому что вменяемых пруфов ты предоставить не в состоянии.
> Выводы о результатах эксперимента ты делаешь основываясь на данных от примитивных органов чувств и линейной логики такого-же примитивного мозга т.к. ничего иного обычному человеку и не остаётся.
Ок, приведу простейший пример: если охладить воду ниже 0° то она изменит свое агрегатное состояние и превратится в твердое тело независимо от твоего восприятия. То же самое произойдет, если нагреть ее до температуры 100° - она начнет кипеть и опять же менять свое агрегатное состояние, превращаясь в пар. И совершенно неважно, слепой ты, глухой или не чувствуешь запахи, результат при этом будет одинаков - она превратится в лед или в пар. При помощи доступных тебе органов чувств ты можешь зафиксировать эти изменения, а можешь и не зафиксировать, если органы чувств по какой либо причине тебе недоступны, но на результат эксперимента это никак не повлияет.
И в чем его смысл треда?
В том что ты напиздил картинок и бегаешь с ними?
Ты элементарно даже тему сам развить не можешь а только копируешь и перефразируешь мои пасты
Так в чем смысл?
Быть или казаться?
>И в чем его смысл треда?
Хочу встретить кого-то с кем можно будет обсудить интересующие меня темы. Иногда такое случается.
Мы случайно не знакомы?
Ты че Даун это же я данж мастер твой повелитель
И этими тредами ты растраиваешь меня.Потому что они похоже на говно
>Ты че Даун
Да...
>это же я данж мастер твой повелитель
Прошу простить, повелитель - не хватило ума признать вас сразу.
Я желал обсудить одну интересную тему, на счёт которой имею собственные догадки. Вы не против выслушать меня и дать собственные комментарии?
Ты че уже стал вампиром в своем особняке?
Давай только по сушеству и без духоты
Вот смотри я твой тред еше утром видел когда ты его создал.Хотел написать но забил хуй и лег спать.И что я вижу тут за весь день?
Нехуя
>Давай только по сушеству и без духоты
Дракон - это существо или символ имеет весомое значение во всех основных человеческих культурах, упоминается и в библии.
Часто герои одерживают над ним победу, а заурядные люди становятся его едой.
В греческой мифологии это монстр, а все монстры произошли от Тифона, олицетворяющим антибожественную волю.
Там-же присутствует легенда о том, как Кадм убивает дракона - но в итоге Боги гневаются на него, и он сам обращается в него по просьбе, не выдержав божьего гнева. Отсюда и пошло выражение - "Убивая дракона сам становишься драконом".
Однако Святой Георгий убил дракона без последствий. Кадм был ветхим человеком, а Георгий - святым, значит, обращение зависит от чистоты воли.
Означает ли это, что дракон - суть антибожественная власть или правление, и Кадм, убив его, обратился в него, так-как его воля была недостаточно чиста и не соответствовала взвалившейся ответственности, на что и гневались Боги - и в итоге эта власть привела лишь к худшим изменениям в нём?
Имеет ли дракон не только такое значение, но и более глубокое - биологическое, алхимическое? Что может подсказать его?
Исследователи отмечают, что змееборческая драма известна с древнейших исторических времен (например, шумеро-аккадский Мардук, ведийский Индра) и восходит к дохристианским культам. Античная мифология также знает ряд сходных сюжетов: Зевс побеждает Тифона, имевшего на затылке сто драконовых голов, Аполлон одержал победу над драконом Пифоном, а Геракл над Лернейской гидрой. Наиболее близким по сюжету к чуду Георгия о змие является миф о Персее и Андромеде: Персей побеждает морское чудовище и спасает царевну Андромеду, отданную ему на съедение.
"не радуйся, земля Филистимская, что сокрушен жезл, который поражал тебя, ибо из корня змеиного выйдет аспид, и плодом его будет летучий дракон."
Масоны это просто клоуны, лол. О чем ты кого-то спрашиваешь? Что касается масонства и буддизма, то есть нерегулярное масонство, туда вообще атеистов конченых берут, типа Ленина. А ты про буддизм какой-то.
>Масоны это просто клоуны
Кто тогда не клоуны?
Есть множество групп практикующих людей, имеющих успех. Это могут быть просто даже какие-то секты, или традиционные конфессии. Что касается масонства, всё что надо о нем знать это движение мартинистов. Мартинисты просто начали общаться с духами и это считалось для масонства чем-то немыслимым в то время. А для тех масонов что занимались магией каким-то "успехом". Если для них такой уровень был в диковинку это показатель того что это просто детсад. Никаких знаний у них не было до мартинизма, а после мартинизма это уровень обычных групп эзотериков с какими-то средними успехами. С теми же буддистами из Тибета, которые веками практикуют не сравнить.
>это считалось для масонства чем-то немыслимым в то время. А для тех масонов что занимались магией каким-то "успехом".
Тебе есть чем подтвердить эти слова?
Было ли среди тамплиеров распространено жертвоприношение или это наебальское обвинение было?
Зачем и кому мне что-то подтверждать? лол Я воспроизвел что помню из книги о мартинизме. Там были приведены биографии основных лиц и описаны события разделения внутри масонства из-за влияния эвокаций духов Сен-Мартеном. Кому надо тот сам прочитает и сделает выводы. Для меня этих сведений оказалось достаточны чтобы сделать верные выводы о масонстве и масонах.
>Зачем и кому мне что-то подтверждать?
Не знаю, просто спросил.
>Я воспроизвел что помню из книги о мартинизме.
Что за книга-то? И какой орден масонов в нём упоминается?
ну эти истории про драконов в виде сказок и мифов как мне кажется созданы посвяшенными.И они имеют много уровней.Потомучто их корни лежат очень давно грубо говоря во времена когда динозавры драконы и боги ходили по земле.
Легенды они вроде как символы каргокульта у разных народов.Потомучто большинство не понимают их смысла наверно.
>>262001661
>а Георгий - святым, значит, обращение зависит от чистоты воли.
Возможно но необязательно.Все эти легенды похожи и искаженны до какойто степени.
>>262001661
>но и более глубокое
Ну скорее алхимическое значение идет на первом месте.А исторический подтекст как с кадмом просто отсылает нас ко древним временам кадм был из поколения первых людей богов.
Но чтоб вьежать в контекст ты уж като сам должен шарить грубо говоря.Потому что про алхимию и биологию мало кто знает
че за картинка первая?
Не имеет значения. Мартинизм распространился по всей Европе сразу и разделил членов всех лож. Важен сам факт - масонам вообще стал интересен мартинизм, это говорит о том, что уровень их познаний был ниже мартинизма.
Кек масоны сша создали.А самих масонов могли и илюминтаы создать или еше хз кто.
>>262002564
Вот например этот хуй кристофер рен был масоном и учителем Петра первого.И он строил и проектировал собор святого павла.Мартинисты это всеволишь одно из ответвлений.Как и прочие секты.Масоны создали футбол.Или суд с париками и весами и все прочее банки университеты европейские.Думаешь кто все это строил в эпоху возраждения? вася пупкин с двачей?
>Кек масоны сша создали.
И что? Для создания государства надо обладать какими-то магическими знаниями? лол Сектантов выслали из Европы. Сектанты в Европе создали свой бордель со шлюхами, который теперь отравляет жизнь всему миру.
>Ну скорее алхимическое значение идет на первом месте.А исторический подтекст как с кадмом просто отсылает нас ко древним временам кадм был из поколения первых людей богов.
Значит, я описал лишь профанный исторический подтекст о передаче власти.
>Ну скорее алхимическое значение идет на первом месте.
Как-же его уловить? И что может его подсказать?
Пока-что могу лишь сделать вывод, что речь идёт о противостоянии неких духовных элементов - связанных с человечностью (герой или жертва) и более дикой, древней частью (дракон), впоследствии которого один из них либо исчезает, либо обращается в противоположный.
И ещё - ранее я спрашивал о таком - "ты говорил, что труды Платона и Аристотеля (как двух центральных фигур на фреске "Афинская Школа") могут дать ответы на вопросы о сути войны - но не все найдут их. Значит ли это, что и эти гении заложили несколько уровней смысла в свои произведения, подобно тому в Библии?".
Можно ли узнать причину отказа от прояснений?
На этом мне пора уходить на тренировку, милый наставник.
Встретимся позже, если тредик переживёт моё отсутствие - либо в иной день, если будет что сказать друг-другу.
Ну ты походу профан.
Если ты не знаешь что это за челы про которых я говорю то хуле тебе обьяснять.Где кто какими знаниями обладал когда новый мир строил.
Нельзя сказать каким уровнем инфы обладали древние мудрецы.
>>262004706
>"ты говорил, что труды Платона и Аристотеля
Насколько я помню я скорее про картину саму говорил.Художники средних веков принадлежали к определенным школам.Которые изучали искусства древних.И смысл в картины часто особый закладывали.
Никакими, поэтому и создали говно. Это просто куча фелосафов уровня двача, которые рассказывали друг другу охуительные истории. До мартинизма у них вообще не было никаких магических знаний. После мартинизма какие-то огрызки. Например, тот же раскол с эвокацией Архитектора взять. Как возможно, чтобы высшие градусы целой толпой отошли от такой хорошей традиции? Очень просто. Это просто традиция за ней не стояла какая-то реальная магическая сверхчувственная реальность. Никто в реальности не чувствовал эвокацию и Дух Божий. Чем это отличается от РПЦ тогда? Просто мужики в фартуках красиво говорят.
>До мартинизма у них вообще не было никаких магических знаний.
Кек ты реально даун походу
История масонов основывается на библии допотопных временах хираме египте вавилоне и прочим.И знаний алхимии и магии магнетизма и истории у них было достаточно.Масоны отливали гранит когда строили питер.Они положили основы университетам и наукам.Буквально все что ты видишь и все из чего построен современный мир основанно ими каменьшиками войны революции государтва.Мартинизм всеволишь подсекта названная в честь великого мастера условно и не более того
>История масонов основывается на
Выдумках самих масонов - не более того.
>И знаний алхимии и магии магнетизма и истории у них было достаточно
Нет, не было. Изначально в масонстве было 3 градуса. 3 градус мастер. В нормальном мире под мастерами подразумевают людей которые овладели ремеслом в мастерстве. Если мы имеем в виду алхимию, то мастером является алхимик реализовавший некое делание. Это невозможно без сверхчуственного восприятия ци (флюида, праны). Соответственно мастером в алхимии не может быть человек без экстрасенсорного восприятия. Мастера в масонстве это экстрасенсы? Нет, это пузатые депутаты и так было и в 18 веке. Пришел обычный экстрасенс - Сен-Мартен и сразу толпа масонов перебежала к нему. Вот факты. А ты можешь заниматься самоуспокоением сколько хочешь, но без меня, пожалуйста.
С учетом того, какой объем эзотерического знания сейчас выложен в сеть, какая-нибудь бабка в Усть-Пердюйске может быть более просвещена в вопросах мироздания чем самый лютый масон 99 градуса. И это не учитывая того что появились реальные представители реальных дхармических традиций с востока - буддизм, индуизм, даосизм. И это хорошо и правильно. Знания в массы.
>Выдумках самих масонов - не более того.
>
Лол очень авторитетно чмоня
>>262005902
>Нет, не было. Изначально в масонстве было 3 градуса
Изначально был ученик и учитель.Но уже в древности после потопа у каменшиков было обшество после хирама.
И думаю ты даже отдаленно не понимаешь что из себя они представляли и что строили.Например вавилон.
Потому твой взгляд профана это полная хуета твое мнение не компетентно.
>>262005902
>это пузатые депутаты и так было и в 18 веке
Это лишь твоя точка зрения.
>>262005902
>но без меня, пожалуйста.
Да уж обойдусь как нибудь представь себе
>чем самый лютый масон 99 градуса.
И почемуже таких нет?
Вашето в сеть выложена от сила доля процента от всего обьема литературы которую получали масоны в средние века и спрятали по библиотекам.Большая часть этой литературы на латинском языке скорее всего.
>И почемуже таких нет?
Кого нет? Нет буддистов и индуистов? Нет экстрасенсов? лол Сами масоны, и мартинисты в том числе, побежали скорее учиться у буддистов и индуистов когда появился доступ к учителям. И до сих пор бегают. Нет никаких книг которые после прочтения сделают тебя экстрасенсом. Все твои книги это макулатура. А экстрасенсы реальные могут получить знания от духов и без письменных источников и так и было всегда.
масонов 99 градуса из пидоранов вроде тебя которые владеют ВСЕЙ ИНФОЙ из интернетов?Затираешь мне тут про какихто буддистов
Почему ты все еше тупой пидоран а не гений и экстрасенс
>>262007073
> Нет никаких книг которые после прочтения сделают тебя экстрасенсом.
Естественно макулатура если ты болван и не умеешь их читать.Но способности и развить можно такто.К томуже информация в книгах может быть совершенно разных порядков.И у древних были очень обширные библиотеки касаюшиеся очень разных темм.А обладая информацией ты обладаешь властью.Так или и наче.
>Все твои книги это макулатура.
Ну, ладно, не все. Можно действительно записать полезную информацию для делания того же. Но что превышало бы знания из многочисленных упанишад, йога-сутр и пр. там вряд ли может быть. Иначе бы всякие ротшильды уже давно реализовали тело света, а не пересаживали себе сердца как запуганные дети. По сути они даже малое делание не реализовали, не стали отрешенными мудрецами.
>из многочисленных упанишад, йога-сутр и пр. там вряд ли может быть
Те книги про совсем другие веши.И ротшильды все волишь слуги которые строять сингулярность.им на дао поебать
>масонов 99 градуса из пидоранов вроде тебя которые владеют ВСЕЙ ИНФОЙ из интернетов?
Есть Фрэнк Рипель, известный итальянский масон активно увлекающийся оккультизмом и издавший кучу книг. Уровень его познаний можешь сам оценить. Обычный нью эйдж.
>Почему ты все еше тупой пидоран а не гений и экстрасенс
Потому что именно так это и работает - первично Дэ, а не книжки твои. Если у человека с рождения есть Дэ, то он владеет магией. Если нет, то сосет бибу. Шаманы в Якутии не читали никаких книг, а твои масоны могут прочитать кучу книг и еще и свои писать, но аджней их можно гвозди забивать. Здесь нет никакого контроля со стороны людей. Люди просто пыль в глазах богов. Завтра бог какой-то захочет и наделит Дэ вообще Васю из гаражей. Вася пойдет лечить людей и будет выдавать такую информацию которой нигде и никогда ты не прочитаешь.
Слуги кого и какую сингулярность? Такое я еще не читал.
Соуса срочно.
Как возник монотеизм?
Начнём с того, что между единобожием и многобожием разница не столь существенна, как об этом думают единобожники. В любой политеистической религии всегда есть один главный бог. И есть второстепенные боги, часто слуги главного бога. И в любой монотеистической религии единый бог не един. Он окружён своими слугами: ангелами, архангелами, серафимами, херувимами, силами небесными и кроме них обязательно имеется дьявол, антагонист бога в окружении бесов, своих слуг. Назови всех этих существ младшими богами и разница между многобожниками и однобожниками совсем исчезнет. Так что разница только в названии.
Где то в 15м веке до нашей эры в Египте правил странный фараон. Эхнатон. Муж той самой Нефертити.
Не вполне ясно, что там у него произошло с многочисленными египетскими жрецами. Пишут, что мощные кланы фиванских жрецов были недовольны его воцарением. И даже наслали на него порчу. (Отравили, что ли?) Но и Эхнатон был не слабый парень. И во вражде к ним пошёл до конца. Во первых, он сменил своё имя, данное ему при рождении Аменхотеп (Что значит "Амон доволен") на Эхнатон — «Атон доволен». Амон и Атон – это египетские боги. (Вообще в египетском пантеоне сам чёрт ногу сломит. Там есть боги с разными именами, означающими одно существо. Есть боги с одинаковыми именами, но разные существа. И есть боги, являющиеся воплощениями других богов. И всё это менялось с веками.) Во вторых, Эхнатон провозгласил бога Атона – бога света, единственным египетским богом. Атон – единственный бог, а Эхнатон – единственный его земной сын. Один бог на небе – один царь на земле! А всех остальных богов объявил либо чертями, либо слугами божьими, либо просто несуществующими. В чём была разница между старыми и новым богом не вполне ясно. Но вроде Атон был добрым и справедливым богом, в отличие от прочих звероподобных египетских богов. И не имел своего изображения. Так как считался состоящим из света. И имел не изображение, а только символ – солнечный диск.
В третьих перенёс столицу в новое место. В четвёртых окружил себя новой знатью и новой бюрократией, набранной из низших и средних слоёв общества. Создал опричнину, выражаясь более поздним языком.
Таким образом, Эхнатон был первым, упомянутым в истории творцом религии. Однако, жил этот фараон не долго. То ли он сам умер, то ли ему помогли, но власть в Египте опять взяла прежняя элита. Новую столицу забросили. Про неё забыли на тысячелетия и откопали её только в 20м веке. (И хорошо, что забыли. Все ценности гробницы фараона дошли до наших дней не разграбленными.) Что сделалось с его опричниками, я не знаю, а вот жрецов его нового культа подвергли жестокому преследованию. И они вынуждены были скрываться до конца своих дней.
И вот тут происходит для нас самое интересное. В Египте примерно в это же время появляется новый пророк и колдун, который по легенде где то скрывался 40 лет. Ждал, видимо, пока всё утихнет. Звали его в современной транскрипции Моисей. Он, правда, говорил, что скрывался не как сторонник нового культа, а как убийца стражника. (Плохо бы ему было, если бы сознался в крамоле и ереси. А за убийство все сроки давности давно уже прошли за 40 лет). Так вот, этот новый пророк провозглашает своим богом невидимого единого бога. Доброго и справедливого. Правда, в последствии, для придания этому богу авторитета среди жестоковыйных потомков Израиля пришлось откорректировать его характер в сторону большей злопамятности и мстительности. Что бы боялись. Но все равно, в остальном бог был добрый и справедливый.
Но зачем Моисею был бог, которому никто не поклоняется? А кто будет поклоняться, если за это казнят, как врагов народа? Надо было найти и навербовать адептов свое религии. И вывести их подальше от преследователей. Но не зря Моисей ходил по Египту 40 лет. Присмотрел он одно, даже не племя, а конгломерат семитских родов. Недовольных своим положением в египетском обществе, которому не хватало только единого вождя, чтобы организоваться против власти. Возможно, потому присмотрел именно это племя, что сам происходил из египетских семитов. Фараон Эхнатон набирал в опричнину как раз людей без роду и племени, которые не были хоть как то связаны с египетской знатью. Но Моисей плохо говорил на их языке. Нужен был посредник. И Моисей нашёл его в лице Аарона. Впечатлив его несколькими знамениями, которые в наше время выглядят незамысловатыми фокусами, а также перспективами стать главным священником при новом пророке, Моисей взял Аарона себе в помощники и переводчики. Впоследствии Аарон завербовал в свои сторонники потомков Левия. Небольшое и не очень авторитетное племя Израилево. Однако их количества вполне хватило для выполнения полицейских функций в новом Моисеевом союзе племён. Чем левиты и занялись. Всякую оппозицию Моисею и Аарону пресекали решительно и жестоко.
Далее всё происходило по Библии. И посох превращался в змею, и 10 казней египетских обрушились на страну. Что касается посохов и змей, то египетские жрецы славились умением показывать фокусы. Которыми производили неизгладимое впечатление не только на народ, но и на знать, и даже на фараона.
Что касается казней, то началось с того, что в Ниле вода покраснела. Сейчас это объясняют быстрым размножением бурых водорослей, ядовитых для многих живых существ. Но пригодных в пищу многим простейшим. Которые и положили начало новым пищевым цепочкам, приведшем к огромному увеличению одних живых существ (комары, а в последствии жабы) и к гибели и голоду теплокровных животных. (Хищники с голодухи, после вымирания травоядных, начали нападать на людей.) А в последствии началась и гибель от отравления зараженой водой и людей, особенно младенцев. Особенно первенцев, обычно более слабых по сравнению с последующими детьми. Покраснения вод Нила, по взглядам современных учёных, иногда случается, когда в пустынях выше Египта по течению Нила идут обильные дожди. И соли с поверхности пустыни смываются в Нил. Что губительно сказывается на обычной фауне Нила, но способствует размножению бурых водорослей. Что касается "осязаемой тьмы", так это связывают со взрывом вулкана Санторин как раз в то время и выбросом огромного шлейфа пепла. Кто видел пеплопад, то поразится точности метафоры: "осязаемая тьма". Пепел от вулканов, как это видно на современных спутниковых снимках, распространяется довольно узким шлейфом по ветру. Этот шлейф накрыл полоску Нила, но миновал места в стороне, где селились потомки Израиля. А может и "красный прилив" в Ниле тоже был вызван отравлением воды огромными количествами
Короче, все жутко напугались и фараон отпустил съагитированый Моисеем и его подручным Аароном народ Израилев на исход в обетованную землю.
Почему Моисей выбрал в качестве обетованной земли полоску полупустыни на восточном берегу средиземного моря? Что, места пообетованнее не нашлось?
А вот и не нашлось! Надо знать, что представляла собой эта полоска полупустыни в те времена.
Всё дело в том, что на ней жил удивительный по тем временам народ – финикийцы. Тоже семиты. На суше им было трудно прокормиться и они завоевали море. Это были мореходы, купцы, пираты, работорговцы и ростовщики. Их корабли владычествовали во всём средиземноморье несколько тысячелетий, до самых римских времён и уже 3000-4000 лет назад плавали вокруг Африки. О богатствах их ходили легенды. Земля текла молоком и мёдом.
Однако на суше эти владыки морей не имел постоянного войска. Они или откупался от врагов, или использовал наёмников для защиты себя. Или просто, когда вышеописанные меры не помогали, просто грузили всё ценное на корабли и отплывали в свои многочисленные колонии. Так что большого сопротивления Моисей не ожидал. Да и не могло его быть. Финикийцы – кочевники моря. Евреи – кочевники пустыни. Они практически не соприкасались в своей деятельности. И не могли иметь серьёзного повода для конфликтов. Конфликт между ними, это что то вроде драки кита со слоном.
Народ этот, кстати, первым в мире изобрёл азбуку. Они взяли за основу египетские иероглифы. Только не рисовали их целиком, а проводили контур по точкам. Иногда упрощая иероглиф для удобства контурирования. Но этот контур не был иероглифом. Он был начальным звуком того слова, которое обозначал этот иероглиф, но на семитском языке. В последствии этот финикийский алфавит преобразовался в азбуку языка, которой в более поздние времена стал называться ивритом. Сила этих купцов была в единстве финикийского мира, вопреки всем расстоянием. И они строго следили, чтобы местные колонии, разбросанные по всему средиземноморью, не ассимилировались и не теряли языка. Так как письменный финикийский был буквенным, а не иероглифическим языком. И одинаковость произношения имело большое значение.
Узнаёте знакомые черты еврейского характера?
Узнаёте привычный сегодня еврейский род занятий?
Эти особенности народа – странника сформировались задолго, очень задолго, до Моисея.
У этого народа было большое достоинство с точки зрения основателя новой религии. Этот народ был разбросан по всему миру, что облегчало дальнейшую миссионерскую деятельность в средиземноморье. Кроме того финикийцы не подчинялись ни одному царю. Ни одно царство не простиралось так далеко, как были разбросаны их колонии. А на их кораблях в море был только капитан. Он же глава рода.
Но был у этого народа один большой недостаток: отсутствие единой идеологии, сплачивающий народ. В роли которой лучше всего выступает религия с единым ревнивым и мстительным богом. Но у финикийцев вместо бога единого было великое множество разнообразных родовых божков. Габри-эл, Ури-эл, Мика-эл, Рафа-эл, и прочие элохим. А у сухопутных семитов был ещё родовой бог племени Иуда, и возможно, всего Израиля, вышедшего из Египта – Яхве. И ещё множество различных племенных божков враждебных Израилю семитских племён.
Примечание: звуки ал, эл, иль, ол и т.д. у семитов обозначали бога. Сравните аллах, молох, Баал зебуб (повелитель псоголовый), он же Вельзевул. У семитов нет знаков, означающих гласные звуки. И они пишут только согласные. В данном случае знак, означающий звук "Л". А гласные звуки каждый добавляет сам, в зависимости от произношения, принятого в его местности. (Это произошло потому, что звуковой опорой семитских языков являются согласные. Которые, в силу особенности фонетики семитских языков более стабильны во времени. А гласные могут сильно меняться во времени и пространстве. Поэтому, если бы финикийцы ввели бы в алфавит и гласные, то их единый письменный язык рассыпался бы на региональные составляющие. И они бы перестали понимать письменность друг друга. Что сделало бы невозможным единство их бизнеса, основы их могущества.) А окончание "им", означает множественное число. То есть, "элохим" это буквально – "боги"
Такое множество божков фанатический приверженец единого невидимого бога допустить не мог. (Конечно фанатический! Как проникся верой в юном возрасте, так и хранил в себе её десятилетиями. Несмотря на гонения и угрозу жизни. Все, которые не были фанатиками, давно уверовали в других, более полезных в практической жизни богов. И менее опасных!)
Не знаю, как вышло: то ли гениальный Моисей так и задумал объединить средиземноморскую транспортно-финансовую сеть и сковать её единой религией-идеологией, то ли само так получилось, но он и его последователи стали активно распространять своё единобожие на вновь обретённых соотечественников. Я намерено не пишу "завоеванных". Хотя Библия говорит именно о завоеваниях. По современным археологическим данным никакого завоевания не было. А была относительно мирная ассимиляция семитских народностей в единое целое. Письменность и деловые навыки морских полукочевых семитов + идеология сухопутных полукочевых семитов. При общем языке и письменности. И объединения их религий в одну. Этот процесс занял ни много, ни мало около 500 лет. Процесс объединения народов шёл путём объединения религии – идеологии через объединение многих богов в одного. Вначале Яхве объединили с Элохим. Типа, это один бог. Только у него много имён. При этом божки мелких союзных родов записывались в ангелы, слуги божии. (Габриэл, Уриэл, Микаэл, Рафаэл ). Рода были малозначительные. Не достойные поклоняться самому богу. Будем считать, что они поклонялись не богу, а всего лишь слугам божиим. А то возомнят о себе невесть что.
Кстати, бычка, которому евреи отливали золотой памятник, за что их резали левиты по наущению Моисея и Аарона, впоследствии решено было всё таки оставить в пантеоне. Правда в роли слуги бога. Но зато главного. Ну никак не хотели пастухи-семиты перестать поклоняться своему кормильцу! Серафим, везде, кроме как по русски, пишется как "керубим". "Керуб" как раз и означает "бык". А окончание "им" означает множественное число. Тоесть, слово сиё означает "быки". Слуги божии. Поклоняться им не возбранялось, но всё же за поддержкой рациональнее обращаться к господину, а не его слугам.
А божки враждебных племён записывались в бесы, враги божии. (Молох, Баал зебуб, и т.п.)
Лет 600 до р/х было произведено упорядочивание еврейской литературы и сведение её в единую книгу. При этом её хорошо идеологически почистили и дополнили. Оттуда были выброшены книги, не отвечавшие новым реалиям, и добавлена новая книга – Второзаконие, которую приписали Моисею (Для придания авторитета новой книге. В которой провозглашался ряд законов, призванных смягчить классовые противоречия в иудейском обществе.) Сделано это было для сплочения народа перед лицом ассирийской агрессии. Когда Израиль уже был оккупирован, а Иудея сохранила некоторую независимость, откупившись данью. Тогда же произошло окончательное сокращение иудейских богов до одного. Сделано это было для идеологического объединения государства, под лозунгом "Один бог на небе – один царь на земле!"
Этот процесс закончился уже в вавилонском плену, когда в плену окончательно произошла селекция: от ядра евреев – фанатиков отделились все, кто предпочёл местных популярных богов единому богу, от которого одна морока и неприятности. (Неприятности происходили именно из-за концепции единого бога. Порождавшей веронетерпимость. Многобожники очень веротерпимы. У тебя один бог, а уменя - другой. Чёрт его знает, сколько богов в мире. Но вреда не будет, если я для успеха в делах на всякий случай принесу жертву и твоему богу. Именно единобожие и накликало на евреев и гонения со стороны римлян. Они просто предложили евреям приносить жертвоприношения и ихним богам тоже. А те почему то заартачились к удивлению римлян. Непорядок! К тому же бюджеты храмов недополучили положенное.)
Так и возникло единобожие. Которое потом развилось в три великих аврамических религии: христианство, ислам и иудаизм. Которые и создали современный мир. Перекраивая сознание человека в соответствии с наличием единой для всех божественной истины и нетерпимости к инакомыслию, характерных для единобожия.
Но это уже другая история.
Для критиков и критиканов: вышеизложенная версия возникновения единобожия не моя. Я только обобщил.
Вот что пишет об этом Викпедия:
Современные оценки Эхнатона
"Суть преобразований Эхнатона не вполне ясна для нашего времени. С момента открытия руин Ахетатона у современной Амарны доминирующей в египтологии была точка зрения, согласно которой новое вероучение Эхнатона было монотеистическим или очень близко к таковому подходило. Согласно этой теории, Эхнатона можно считать первой личностью в мировой истории, о которой документально известно её поклонение Единому Богу, а атонизм является древнейшим (или одним из древнейших наряду с зарождавшимся иудаизмом) монотеистических вероучений. Эта гипотеза, истоки которой лежат в трудах египтологов начала XX века, служила отправной точкой для отдельных дальнейших спекуляций, устанавливающих прямые связи между Эхнатоном и Моисеем, вплоть до их отождествления.
Среди подобных взглядов стоит упомянуть точку зрения основоположника психоанализа Зигмунда Фрейда, изложенную им в работе «Моисей и монотеизм» (Moses and Monotheism) в 1939, согласно которой Моисей был адептом религии Эхнатона, а иудаизм — результатом синкретизма атонизма и традиционной религии древних евреев. Ныне эту точку зрения отстаивает Ахмед Осман, утверждающий, между прочим, что Моисей не только идентичен Эхнатону, но ещё и является внуком Иосифа Прекрасного, отождествлённого с вельможей Юей".
>Фрэнк Рипель
Это обычная говоряшая голова и не более того.
Или ты думал они тебе все секреты свои будут по телеку рассказывать и скидывать сканы книг в гугле?
>>262008038
> Вася пойдет лечить людей и будет выдавать такую информацию
Да но такого не происходит и мало кто ваше понимает что из себя традиция представляет.Мало кто знает исорию древнею и так далее.
А система построенная каменшиками управляет миром каждый день.И все что ты видишь вокруг построено благодаря ей.Ты можешь юыть якутом шаманом и обладать дэ.Какими и были многие индейцы например.Но пришли масоны с ружьями и сожгли все наполмом.А потом стали летать на апачах а потом масоны полетели на луну и построили оружие богов в виде ядерки и так длаее и тому подобное.
>>262009067
>>262009078
Годноту в последний раз скидываю.
Есть еще про иисуса и тех самых с носом.
Она вложена Богом в человека, как естественная способность внутреннего (в душевных чувствах) общения с Богом, посредством чувств и ощущений.
Религию нельзя путать с внешними атрибутами религии, как, например, храмы, иконы, обряды, обычаи и т.д. Так как все это материальное выражение духовной жизни, и имеет второстепенное значение.
Главное же значение имеет правильно проходимая внутренняя духовная жизнь, борьба со своими страстями за удовлетворение совести, без которого внешние атрибуты религии становятся бессмысленными.
Религия - это естественная способность человека общаться с Богом посредством чувств и ощущений.
Она была, есть и будет всегда.
Но вот посредством разумно-свободной самостоятельности ее можно использовать как естественным образом, и получать от нее пользу, так и противоестественным образом, и получать от этого вред.
Вероучение только одно истинное (христианство), которое направляет естественные чувства веры и религии в естественное русло, на удовлетворение совести.
Ты долбоеб, прочти что я выше скинул.
Религия не создана людьми. Господи какие же вы тупые блять фанатики.
Твое вероучение ложное и ты являешься его религиозным фанатиком, верун.
НАУКА ЛЕЗЕТ НЕ В СВОЁ ДЕЛО пытаясь постичь природу человека, так как отрицает существование души, которая управляет телом.
Те кто верит сказкам тупых и продажных невежд, называющих себя учёными и считает что все произошло само по себе - вы ВЕРУНЫ.
Для вас наука стала религией, а вы сами религиозные фанатики.
Религия (христианство) никогда не отрицала и не запрещала науку.
Это наука, в лице продажных, тупых и недобросовестных ученых взяла на себя наглость запрещать христианство, влезая в сферу в которой НЕ ПОНИМАЕТ НИЧЕГО (именно в сферу духа, как причину бытия), вводя людей в заблуждение и сея вражду и ненависть.
Религия и наука это естественные способности человеческой души. Они обе нужны человеку для разных сфер жизни. И никак не должны противопоставляться друг другу и враждовать друг с другом.
Так по какому праву наука поставила себя выше религии?
вы те же веруны, только в науку.
Ученые не только совершают открытия, они еще и поясняют, как правильно понимать эти открытия.
И вам ничего не остается, кроме того, как принимать их слова на веру.
При чем, где гарантия, что ученый окажется добросовестным человеком и направит свое открытие на благо людей.
Вот как не быть таким подонком и злодеем и учит религия именно христианское вероучение.
Задача религии - это спасение души, а не сбор и знаний о материальном мире и его изучение.
Наука и религия - это естественные свойства человеческой души и они применяются в разных сферах жизни, и наличие одного никак не исключает наличия другого, как ошибочно считают веруны в науку, а они дополняют друг друга.
Я не верую ни во что кроме себя, долбоеб.
>Я не верую ни во что кроме себя, долбоеб.
Ты веруешь в себя, это твоя религиозное вероучение - самолюбие.
А ты его фанатик.
Ты правда настолько глуп, чтобы не понимать этого?
>>262009906
Правильнее сказать твое религиозное вероучение самоуверенность - вера в себя.
Толсто уже пошло. Сорян. Не интересно стало.
>Так у гоев и проходит всё их короткое и жалкое существование - пока они не умирают от рака спермы в жопе ибо как на ментальном так и на физическом плане являются червями-пидорами.
Кто о чем, а Кирыч про жопоеблю)
Хозяин, я вернулся!
>>262009067
>>262009078
Готов пояснить за эту хуйню? Или ты просто пасту выложил?
Шизы и говноеды вероблядки на своей волне
Эх, было времячкооо.
>@bookz
Что это и зачем там сидеть?
>пик
Забыл про парадокс протеин-инсайдера.
Дай гайд на борьбу с дрочкой и порнозависимостью. Я уже тянок в вк доебываю на вирт, некоторые соглашаются, но мне все равно мало, как замолить подобное?
Могу лишь порекомендовать более грамотно распоряжатся свободным временем.
Чем меньше дрочишь тем меньше желаешь того - но только если ты не ставишь себе рамки нофапа после которых опять начнёшь дрочить т.к. в таком случае продолжаешь желать этого.
Как сказал по этому поводу один христианский писатель в своей автобиографии - полный отказ легче модерируемого контроля.
ОП, не хотелось бы скатывать тред в пиздострадания и обсуждение тян, но у меня тут намечаются АТНАШЕНИЯ.
Как выйти на новый уровень и не зафейлить их СНОВА?
Нужно ли из себя изображать что-то, стараться быть лучше, планировать будущее, что ты скажешь/сделаешь для тянки?
До сего дня я руководствовался лишь одним принципом: будь собой, а твой человек найдется. Но че-то фейл за фейлом, и вот, в 35 лет один до сих пор.
>Как сказал по этому поводу один христианский писатель в своей автобиографии - полный отказ легче модерируемого контроля.
Полностью согласен с Гарри, который прокоментировал вечернюю сигарету лейтенанта Кицураги.
>у меня тут намечаются АТНАШЕНИЯ.
Хз, сам встречался только с одной тянкой около месяца - но дропнул её быстро т.к. наскучило.
Вполне вероятно мои советы только хуже сделают - если ты жiнку хочешь.
>Нужно ли из себя изображать что-то
Изображать из себя что-то работает во всех сферах человеческих отношений т.к. обычный человек не может проникнуть в твою душу и сказать кто ты на самом деле.
Вопрос в том как хорошо ты притворяешься и надолго ли тебя хватит.
Наконец-таки зашел в этот тред, чтобы почитать интересных анонов или хотя бы сохранить интересные картинки.
...
А тут какая-то сходка анимешников. Аниме свое постят. ОП анимешник. Сразу перехотелось его слова воспринимать. Я понимаю, что это глупая позиция, но ничего не могу с собой поделать.
Бля, да это же обычный тред для атеисто-христианского срача. С той лишь разницей, что обычно в специализированные треды для срачей заходят более интересные люди - а тут какие-то тупые вопросы у атеистов. Ответы скептиков не читал, но учитывая, что в роли скептиков выступают в этом треде какие-то анимешники, вангую, что у них такие же тупые ответы. Не интересно. ОП, плохо.
>Не интересно. ОП, плохо.
Соболезную - но мне похуй.
Так соболезнуешь или похуй?
>Вопрос в том как хорошо ты притворяешься и надолго ли тебя хватит.
А золотой принцип американцев FAKE IT UNTIL YOU MAKE IT тут подойдет вообще?
То есть по началу я буду изображать из себя такого уверенного альфача-шутника, хватающего за жопу. А когда тян окончательно влюбится, то я уже на автомате с ней буду отыгрывать эту роль. И постепенно маска станет моим собственным лицом.
я другой анон, даю тебе ещё пару тредов, потом если скатываться в унылоту и бессодержательное вниманиеблядство будешь - просто пермобан.
верю в тебя и в твои способности %%%конечно нет, много вас по весне оттаяло%
Это метаирония.
>>262018792
>А когда тян окончательно влюбится, то я уже на автомате с ней буду отыгрывать эту роль.
Подумай над тем зачем тебе тянка в первую очередь. Является ли человек твоим близким если ты не можешь быть с ним искренним без опасений быть отвергнутым?
>>262018886
>просто пермобан.
Забанил тебя хуем по губам, иди умойся, чмонь.
>Это метаирония.
Обычная постирония
>Является ли человек твоим близким если ты не можешь быть с ним искренним без опасений быть отвергнутым?
Ходили с ней на 1 свидание. Все было круто, болтали обо всем без умолку, обоим было комфортно, никаких зажатостей, разве что в первые полчаса, как при обычном знакомстве.
Так вот, потом еще вечером созвонились и час болтали. Главное - ее юмор в точности, как у меня, такую тян я давно искал. И из-за этого страх потерять ее, сделав что-то не так. Отсюда эти попытки "выпрыгнуть из штанов", чтобы ей понравится.
Пока всё окей можешь расслабиться очевидно - иначе есть неиллюзорный риск только хуже сделать.
И в этом треде тоже напишу что
Любая конфессия, это ересь, сосите хуй.
>Любая конфессия, это ересь
Почему?
>сосите хуй.
Родителям своим говори так.
Треды про христианство на дваче - дело гиблое, ибо двач - второе царство антихриста
>Забанил тебя хуем по губам, иди умойся, чмонь.
Действительно тред унылая хуйня какаято.
>Треды про христианство на дваче - дело гиблое
Зависит от твоих целей.
>Что это и зачем там сидеть?
Ньюфаг, плес.
Алсо, уже мертво и давно.
Действительно, аметисты тут только и делают, что если срут, тут нету адекватной критики, я не с такой, которая как по мне была бы интересной. И еще аметисты в принципе не понимают, что такое аргументы и доказательства, не все конечно, но это проблема.
Мимо классический теист в треде.
Аноны, что можно почитать/посмотреть про Масонство?
Что Анон думает на счет пикрил? Стоит почитать если заинтересовался этой темой?