Вот Артур Шопенгауэр всё про женщин прекрасно понимал:
>Низкорослый, узкоплечий, широкобедрый пол мог назвать прекрасным только отуманенный половым побуждением рассудок мужчины: вся его красота и кроется в этом побуждении. С большим основанием его можно бы было назвать неэстетичным, или неизящным, полом. И действительно, женщины не имеют ни восприимчивости, ни истинной склонности ни к музыке, ни к поэзии, ни к образовательным искусствам; и если они предаются им и носятся с ними, то это не более как простое обезьянство для целей кокетства и желания нравиться.
>Уже самый вид женской фигуры показывает, что она не предназначена для слишком большого труда ни духовного, ни телесного. Она отбывает обязанность жизни не действительным, а страдательным образом: муками родов, заботами о детях, подчинённостью мужу, для которого она должна быть терпеливого и ободряющей подругою. Она не создана для высших страданий, радостей и могущественного проявления сил; жизнь её должна протекать спокойнее, незначительнее и мягче, чем жизнь мужчины, не делаясь в сущности от этого счастливее или несчастнее.
>При создании девушек природа била на то, что в драматургическом смысле называется трескучим эффектом. Она с избытком снабдила их на несколько лет красотою, привлекательностью и пышностью на счёт всей остальной их жизни именно затем, чтобы они в течение этих годов могли в такой мере овладевать воображением мужчины, чтобы он, увлекшись, честно принял на себя, в той или другой форме, заботу об их дальнейшей жизни, к каковому шагу побудить его простое здравое размышление не представляет достаточно надёжных гарантий. Поэтому природа снабдила женщину, равно как и всякое другое существо её пола, оружием и орудиями, которые ей необходимы для обеспечения её существования, и на то время, когда они ей необходимы, причём она поступила с своею обычной бережливостью. Как самка муравья после оплодотворения лишается ненужных более (а по отношению к уходу за яичками даже небезопасных) крыльев, так и женщина после двух-трёх родов в большинстве случаев теряет свою красоту, вероятно, по той же самой причине. Вследствие этого молодые девушки считают в душе свои домашние или ремесленные занятия делом побочным и даже простою забавою: единственным серьёзным призванием считают они любовь, победы и всё, что находится в связи с этим, как-то: туалет, танцы и т. п.
А вы и дальше продолжите ныть, что подарили тянке ужин в ресторане, а она вам писечку не дала.
Чмо, у тебя есть 20 подписок на онлике на тянучек? Нет? Соси хуй, быдло.
Ты покупаешь все PPV тянучек с онлифанса? Нет? Соси хуй, быдло.
Ты с ними на одной борде сидишь
Это всё аутотренинг шизика, которому и нинужна, просто за счёт элитного имени к этому прислушиваются. Правда, такие же шизики.
>PPV
что?
А мне всегда казалось что это просто толстят зелёные, ну не бывает же столько уёбков что донатят шкурам на онлифансах всяких, ну разве что западные куколды
Pay-per-view
Два чаю.
Вовсе нет. Что Шопенгауэру может дать какая-то женщина? Он любой женщине мог дать многое. Им же ему было нечего предложить, кроме писечеки.
писяю в ротик опу, оп не двигайся и лови струю! пись пись!
Ты недооцениваешь симпов. Они этим ещё гордятся.
Ловлю, госпожа
> несколько
Бомж блять
Будет работать больше, чтобы была возможность подписываться ещё больше.
молодец, анончик!
Да, бабы недолюди, дальше что?
Быдло как раз надо просветлять. Симпы возвеличивают курс пизды, бабы совсем уже оголтело в это верят.
Старый зануда которого Ницше поднимал на смех по пунктам разнося в щепки его моралистический бред.
Тут даже по тексту видно что полёт мысли уровня бложика инцела саморазвиванца. Нашёл что котировать в 2022.
>Ницше поднимал на смех
Тем временем Нищше:
>женщина является источником всей глупости и неразумия. Она представляет собой фигуру сирены, которая заманивает мужчину-философа и сворачивает его с назначенного ему пути в поиске истины
>Одна из половин человечества слаба, типично больна, переменчива, непостоянна — женщине потребна сила, чтобы за неё цепляться, — ей потребна и религия слабости, которая учит, что божественно быть слабым, униженным и при этом любить… — или, ещё того чище, она ослабляет сильных, она властвует, когда ей удаётся подчинить сильного… — женщина всегда тайком входила в комплот со всякими упадочными типами, со священниками, против „власть имущих“, „сильных“, против „мужей
>В любви женщины есть несправедливость и слепота ко всему, чего она не любит…. Ещё не способна женщина к дружбе: женщины всё ещё кошки и птицы. Или, в лучшем случае, коровы
Отличный тред! Поддерживаю!
>Это всё аутотренинг шизика, которому и нинужна, просто за счёт элитного имени к этому прислушиваются. Правда, такие же шизики.
> >Низкорослый, узкоплечий,
Сижу щас на мойке, жду пока машину домой, заходит женщина-бронетранспортёр, а я как раз твой пост читаю.
Снять с неё этот убогий пуховик, и там один жир окажется, а не мышцы. Какой это бронетранспортёр.
>Он любой женщине мог дать многое.
Что? Свое душное брюзжание?
Он бы жадно присосался к её писе
Ну, Шопенгауэр по кунчикам был, если что.
>>262053801
Его же Вагнер закуколдил.
Что ты видишь на этих фото? Ты не видишь, в том то и дело, твой мозг примитивен, и ты буквально ведом пиздятиной, ты можешь ее не видеть, ты ее чувствуешь, как продолжение своей руки, как катану самурай, ты превкушаешь свой член в теплой влажной сочащейся писечке, твои тактичные фрикции и кратковременное блаженство, которое смениться лишь на обкончанный хуй и дырку с твоим семенем, в то время как Артур, как раз и останется чистым как духовно, так и физически, испытав истинное удовлетворение от контроля своей животной похоти.
Ну можно начать хотя бы с того, что он был из богатой дворянской семьи. Если не ошибаюсь, он даже никогда не работал, настолько денег хватало. За такого в те времена любая бы пошла. Да и сейчас тоже.
>истинное удовлетворение от контроля своей животной похоти
То есть, он шёл против природы? Зачем контролировать природу? Это ведь извращение. Человек то же животное, что и обезьяна. То, что у него так мозг развился, что он изобрел симфонии и книжки может писать - это уже побочное. Все книжки, весь Шопенгауэр - всё побочное. Первостепенное - это природа, т.е. продолжение рода.
Как будто он один такой был. Хватало женихов и побогаче, и которые не были сычами-шизоидами с миозгинными тирадами.
Ты представляешь что такое дворянство? Это буквально пара процентов людей от всего населения. Так что женихов подобного ранга совсем не хватало на всех.
У Артура были деньги и лёгкие женщины вокруг. Если ты дегенерат, то это не означает, что все люди такие.
>То есть, он шёл против природы? Зачем контролировать природу?
Ты когда срать хочешь, ты срешь там где тебе удобно, или идешь в уборную? Когда у тебя стояк, ты тут же дрочишь или дома с комфортом спускаешь в кулак? Человек по сути выше животных только в том, что он как раз умеет контролировать свои желания, свою природу.
О его связях с проститутками ничего не известно. Он вообще очень брезгливым и чистоплотным был.
Ницше всегда менял мнение о бабах так то.
Иногда он писал чуть ли что мужчина не идеал мозга ибо он активно действует всегда, а баба либо ворует, либо принимает от него.
То он писал что баба просто тупа.
То он писал, что мужчина - ребёнок, и только женщина, как воспитатель, может сделать из него человека. при этом нельзя терять бдительность
А ты понимаешь, что дворяне женились между собой, и соотношение мужчин и женщин в их кругах было примерно такое же, как везде и всегда?
Что ты описал - это просто минимальный уровень приличия, чтобы общество нормально функционировало, ведь людям как-то надо уживаться вместе. Животные тоже не срут там, где едят. У них тоже есть свои нормы приличия. А размножение - это базис, основа всего существования. Нет смысла контролировать и идти тут против того, ради чего эволюция тебя вообще создала.
В этом плане, тупое быдло-васян с завода, ебущий всё направо-налево, и имеющий множество детей — выполнил своё животное природное предназначение, в отличие от интеллигентного аристократа вроде Артура.
>Нет смысла контролировать и идти тут против того, ради чего эволюция тебя вообще создала.
Люди которые предохраняются идут против природы?
Это желательно, но не обязательно. Да и это в совсем высших кругах, в монарших домах. А многие не обременные властью дворяне и крестьянок в жены могли взять. Да и это уже о другом разговор. Факт в том, что любая крестьянка бы пошла за дворянина замуж. Шопенгауэру любая бы дала.
И да и нет. Нет - потому что у них есть секс, у них есть симулякр продолжения рода, а не как у высокодуховного ТНН.
Ну а да - потому что это обман природы, чтобы набрать классы. По итогу, всё равно не выполняют своё эволюционное предназначение.
>у них есть симулякр продолжения рода
Дрочка это симулятор продолжения рода, если нет, то почему. Потому что нужен второй человек? Или нужна только женщина? От женщины нужно все ее наличие, или только вагина. У меня есть искусственная вагина идентичная натуральной, я ею дрочу, я симулирую секс, или нет?
>А многие не обременные властью дворяне и крестьянок в жены могли взять.
Это очень редкие, единичные случаи.
>в совсем высших кругах, в монарших домах
Нет, за такое всегда прилетало от света в виде остракизма.
>Факт в том, что любая крестьянка бы пошла за дворянина замуж. Шопенгауэру любая бы дала.
Во-первых, непонятно как бы она с ним для начала познакомилась, и какое между ними вообще могло быть общение. Ты слабо представляешь насколько сильны были социальные и культурные границы в сословном обществе, насколько люди жили в разных мирах. Даже в сравнении с сегодняшними классовыми различиями.
Это всё тоже симуляторы, но уже в меньшей степени, чем живая баба.
>Потому что нужен второй человек?
Конечно, и не любого пола, а именно женщина.
>искусственная вагина идентичная натуральной
Это тоже симулятор, ты можешь это использовать, но она не идентичная натуральному.
>я симулирую секс, или нет?
Конечно симулируешь. Только вместо такой скучной херни, лучше бы живую бабу ебал. Это гораздо интереснее.
Ну написал и написал. Ты-то что хочешь сказать, анон?
Что симпить не надо.
Истинно так. Но стоило ли ради этого создавать тред?
Тут треды про говно, ссаньё, жопы и пёзды создают. Почему бы не создать тред про симпинг?
Самое худшее качество — продажность и не верность, женщины никогда не станет вступаться за своих мужчин если прийдут захватчики и вломят пиздюлей. Бабы просто прогнутся, примут язык, культуру, сперму оккупантов и станут их собственностью. Нет мужчин — нет народа. Бабы — просто ресурс для размножения и сексуальной разрядки. Про продажность даже писать не буду, тут все это знают.
Хотел "Мир как воля и представление" послушать в аудиоварианте, нашел только в озвучке женщины, ебать я проиграл тогда с этого.
Ну ты и соня, тебя даже похищение сабинянок не разбудило.
Лол.
Бабы, пытающиеся в философию - отдельная песня.
Ницше поднимал на смех этот напыщенный бред про какое-то там моральное превосходство. И как раз срывал покровы с морали и церковников с их стигматизацией страсти, наглядно доказывая почему это не работает. Вернее работает как деградация. "Подрывать корень страсти значит подрывать корень жизни".
Попробуй читать книги не на уровне цитат из гугла, тогда может быть поймёшь контекст тех или иных суждений.
У женских авторов лучше персонажи. Уже доказано современным творчеством. То есть более точное эмоциональное понимание людей. Затворники как раз последние кто понимают людей.
А вот миры обычно дырявые.
>Уже доказано современным творчеством.
Где доказано то? Все самые главные писатели с тонкими психологическими портретами - мужчины.
>непонятно как бы она с ним для начала познакомилась
Он бы её просто выеб правом первой ночи.
Вон даже у Пушкина был ребёнок от крепостной.
Уноси свою старуху с брюхлей шкальник
Выеб-то может и выеб, сложно представить как после этого между ними завязывается роман.
>Артур Шопенгауэр
Нутк - с таким еблом только инцельные мантры и толкать, лул.
По собакам вообще-то.
тонилайфер вылитый
Заблуждение затворника. Тонны рефлексей это не тонкий психологический портрет, а банальная графомания. Женские авторы бывают очень точны в передаче чувств и различных реакций на контекст, настолько что становится не по себе порой, словно видят переживания людей насквозь как сканером. Это не требует много словес, а требует именно хорошую бытовую интуицию.
Красавчик же
> Низкорослый, узкоплечий, широкобедрый пол мог назвать прекрасным только отуманенный половым побуждением рассудок мужчины: вся его красота и кроется в этом побуждении.
Охуеть теперь, вот это открытие. Это ради таких гениальных мюслей быдло читает книги? Ебать дебилы.
Бля, лол.
Имена этих женских авторов можно? Ни одна женщина ни в одном искусстве что-то новаторского не произвела.
>Природа дала тянам одну часть механизма
>Кунам другую
>Они в прямом смысле живут ради того, чтобы ебаться и размножаться
Только инцелы горят, ведь им выдали бракованный товар
Да не подгорай так. Все ясно и так.
Тысячи лет ваше место было у кастрюли.
Графомания как раз у тебя. Про сканер че то там.
Хуйню какую то написала рассчитанную на местных молодых романтиков. Ребята читайте больше классики. Классику писали мужчины. Донцову и Агату Кристи читать можно но не нужно.