Может быть сознание и есть мозг? Но мозг материален, а сознание нет.
>Как сознание соотносится с мозгом?
Сознание это ты, сидящий за пекой. Мозг это пека.
На пике показано почему это обосрамс концепция.
Нет, электро-химические процессы - процес мышления(изменения текущих настроек сознания). А само сознание материально и отражено текущей конфигурации нейронов и гормональных уровней.
Яскозал
>На пике показано
На этом пике показано что ты хуесос.
Ну как функция сознание вполне может существовать, работая на рефлексию, корректировки поведения по результатам и так далее. Но вот то что оно воспринимается как человек-в-голове с пикчи - это вероятно лишь иллюзия (что для человеческого мышления дохуя характерно в целом). Т.е. фактически тут может быть ошибочное восприятие себя как сознания, отождествление своего я с ним, хотя сознание не есть мы, а лишь одна из функций мозга.
> А само сознание материально и отражено текущей конфигурации нейронов и гормональных уровней.
Тогда почему нельзя воспроизвести сознание?
Можно, но что толку от статичного слепка? Процесс мышления пока непонятно как воспроизводить.
> Процесс мышления пока непонятно как воспроизводить.
Разве он не самоподдерживается? Ну там по нейронам ток дал, гормонов ёбнул и оно само так как-нибудь крутится.
В форме мозга - да, но воссоздать понейронно мозг сейчас не умеем, да и если бы умели, ему нужна обвязка для жизнедейстельности - сосуды с кровью бы, хотя бы.
А как в компустере это делать - непонятно.
>но воссоздать понейронно мозг сейчас не умеем
>А как в компустере это делать - непонятно.
Жаль, конечно. Там там учоные вообще занимаются? Когда додумаются как делать?
СИДИШЬ КАКЧУЕШЬ НА ДВАЧЩЕ, ЧИТАЕШЬ ЭТОТ ТРЕД
@
ВДРУГ НАСТУПАЕТ ТЬМА
@
У ТЕБЯ НЕТ НИ РТА ЧТОБЫ ЗАКРИЧАТЬ, НИ УШЕЙ, ЧТОБЫ УСЛЫШАТЬ ЧТО-ТО КРОМЕ НЕЗАТЫКАЕМОГО ВНУТРЕННЕГО ДИАЛОГА, НИ ЛЁГКИХ, ЧТОБЫ ДЫШАТЬ, НИ СЕРДЦА, КОТОРОЕ МОЛЧИТ
@
ПОНИМАЕШЬ, ЧТО ТЕБЯ ВОССОЗДАЛИ
@
ТИХО ПУКНУВ, НЕ МОЖЕШЬ УМЕРЕТЬ
Не додумаются, ибо бесчеловечно даже над животными.
>бесчеловечно
Пора бы уже избавиться от груза в виде морали, которая лишь тормозит прогресс. Есть же всякие преступники, которым вышку дали, вот на них и эксперементировать, заодно остальные будут бояться стать преступниками.
Доктор Менгеле, вот Вас я бы и воссоздал. Вместе с научруками отряда 731.
> мозг материален, а сознание нет
Схуяли? У тебя небось и круговорот воды в природе нематериален - потрогать же нельзя, а проявления типа облаков или дождя это другое.
>избавиться от груза в виде морали
>которая лишь тормозит прогресс
>прогресс
борда 18+, уёбывай
Верно.
>Пора бы уже избавиться от груза в виде морали, которая лишь тормозит прогресс
Ну ок, избавились от морали, как без морали понимать прогресс и почему прогресс это хорошо?
>почему прогресс это хорошо?
Потому что можно воссоздать своё сознание, мучить его и потом ПРОСТО убить. А потом стререть ему память и повторить.
Но морали же нет, как без морали что-то может быть хорошим?
А ты понимаешь что хорошо, а что плохо исключительно по написанному в тексте? Что приятно и не сразу убивает, то хорошо.
Моралист, соси хуй.
Но ведь круговорот материален. Как последовательность физических явлений, вытекающих одно из другого, каждый шаг которой можно наблюдать невооруженным глазом, вдыхать носом и ощущать кожей, может быть нематериальна?
Так вопрос про то, а есть ли что понимать? Морали же нет, что понимать то?
Так что это просто человеческая интерпретация. Выдумка.
>есть ли что понимать
Нету, ты прав. Оккамой можно отрезать, ничего не потеряв, что доказывает её нинужность. Останутся лишь личные характеристики предпочтений хорошо/плохо.
А ведь если есть круговорот воды в природе, то теоретически ты куколд, ведь кто то до тебя ебал твою тню она пошла ссать вода попала в канализацию итд итп, то есть хуинные молекулы ебыря твоей тни буквально в твоей кружке чел
Ну так если докопаться, тогда и естественное воспроизводство тоже бесчеловечно. Или то, что у человека ещё не отобраны все средства для самоубийства делает это человечным?
кстати а вы знали, что ничего этого в буквальном смысле нет? Есть только пустота, а вам кажется, что эта пустота не пустота. Вот что такое сознание - это наебалово, ни сознания, ни мозга, ни чего-либо еще просто нет в реальности, этого не существует (даже времени), это сказка, иллюзия, матрица, сон.
Сознание полностью субъективно, никак не определимо, получается его не существует
>естественное воспроизводство тоже бесчеловечно
Дык при нормальном производстве хотя бы глаза-руки есть, а не чистое сознание с визжащими индикаторами пиздеца, потому что внезапно исчезло всё тело.
А вот рожать инвалидов - да, пиздец жестокость.
>>262124993
Это вас двух долбаебов не существует, я вас выдумал
КАК СТРАННО УСТРОЕН МИИИР
КАК МНОГО В НЁМ РАЗНЫХ ЛЮДЕЙ И ДОРОГ
НО КАЖДЫЙ ЖИВЁТ ЛИШЬ РАААЗ
НО КАЖДЫЙ ЖИВЁТ ЛИШЬ ОДИН ТОЛЬКО СРОК
Я попал в ловушку солипсизма , мое же воображение, придумало меня
ты и себя выдумал додик, и все остальное ты тоже выдумал, а точнее твое подсознание и более глубокие уровни, которое и себя выдумали, вся эта махинация (назовем тебя и все что тебя окружает так) - разрабатывалась очень дохуя лет и продолжает разрабатываться на самых глубоких уровнях дальше, улучшая и улучшая иллюзию, будто бы реальность существует независимо существуешь ты или нет. Это обман самого себя, с целью чтобы что-то было, а не ничего не было.
ну тогда можно как вариант поиграться с воссозданным сознанием/мозгом и когда надоест - уничтожить, если оно захочет того. но по факту все мы рождаемся и неизбежно дохнем, так не похуй ли?
а что после смерти тогда?
Блять долбоебы сознания нет, это слово используют ученые чтобы не говорить ДУША потому что их щизиками посчитают, а вы введётесь
>не похуй ли
Не похуй. Никто не обязан умирать от старости и единственная причина ограниченной жизни - долгоживущие предки когда-то давно всё сожрали и вымерли из-за нехватки еды. А я хочу на космических кораблях полетать ещё.
Если ты о том, что даже то, что мы видим глазами в сущности является галлюцинацией - всё так, но тогда мозг тоже нематериален. Если же ты хочешь сказать, что последовательность физических явлений, предсказуемая, наблюдаемая, твой_детектор_материальности_здесь является выдумкой, то ты неправ и вообще шиз.
Вот у тебя нет сознания, ты прав.
Мозг это ретранслятор связывающий "сознание" с этим миром. А вообще по сути сознание какое оно есть у тебя сейчас это продукт связи мозга, души и реального мира.
Смерти нет, точнее ты можешь её наблюдать со стороны у кого-то другого, но сам ты в ней не побываешь. Просто в какой-то момент вся твоя иллюзия кардинальным образом изменится, а ты даже не поймешь этого и дальше будешь прибывать в иллюзии, но уже другой.
>Никто не обязан умирать от старости
Ну это я думаю в ближайшие лет 500 как минимум не пофиксят.
>единственная причина ограниченной жизни - долгоживущие предки когда-то давно всё сожрали и вымерли из-за нехватки еды
Чё бля?
А что можно было бы потерять?
Иди молись Иисусу или Аллаху, или Яхве
Софизм, сознание существует и это факт внешнее и внутреннее существует. А хороший софист легко может доказать что ты должен ему отсосать, что уж говорить про вопросы сознания.
Не, то на что мы раскладываем то что мы видим глазами является выдумкой.
>единственная причина ограниченной жизни - долгоживущие предки когда-то давно всё сожрали и вымерли из-за нехватки еды
>>262125457
ещё добавлю: несчастные случаи и болезни забыл?
>Как сознание соотносится с мозгом?
>Может быть сознание и есть мозг? Но мозг материален, а сознание нет.
Сознание это основа бытия и реальности, в сознании выдумывается мозг и все остальное, создаётся иллюзия как будто ты смотришь через глаза как в ВР.
и тот же голод и жажда
> А хороший софист легко может доказать что ты должен ему отсосать, что уж говорить про вопросы сознания.
Обосрался
>Чё бля?
А чо нет-то? Вон, у гидр нет старости, они могут жить вечно, дай им уютный водоём и бесконечное количество еды. Раковые клетки Hela, спустя лет 30 после смерти своего носителя, живут и плодятся до сих пор. Чем люди хуже?
>и дальше будешь прибывать в иллюзии, но уже другой.
>Это обман самого себя, с целью чтобы что-то было, а не ничего не было.
Иди дальше верь в душу, неуч
>Есть только пустота
Так пустота есть или ее нет? Или она находится в суперпозиции? Сам факт пустоты означает что сжечь чего нет, а это значит что это что то уже существует как минимум в плане концепции плюс точно существует факт отсутствия этого в том месте условии или вообще.
Может квантовое бессмертие? Может я вечно буду уворачиваться от летальных исходов на волоске и продолжать жить в этом мире, а с перспективы других помру, как в dark webm'ах
ну вообще дурацкая хуйня. я так не хочу. я хочу вечный сон.
А я и не верю, с чего такие выводы?
>я тралю, значит я существую
Определение сознания давай, вчера уже проходили
Я сам видел, местный алкаш долго и упорно лил срань в голову своему собутыльнику что тот понял что у него нет другого выхода кроме как отсосать. И это ооооочень частое явление
У тебя логическая ошибка в тезисе. Откуда мы тогда взялись, если долгоживущие предки (это кто (who?)) вымерли от нехватки еды. Почему долгоживучесть не передалась?
таблетки выпил?
Сознание это та же самая душа
>Откуда мы тогда взялись
Ну уж точно не от долгожителей. Просто, если бы не долбоебизм долгожителей, они бы вытеснили другие не долгоживущие организмы и самосознание в текущем понимании, если и могло зародиться, то с большой вероятностью у этих долгоживущих победителей.
И были бы мы сейчас тысячелетними Азари.
или если ты про живучие малоразвитые организмы - так они оттого и живучие. В природе наблюдается закономерность: чем сложнее организация вида, тем он менее живуч.
А что есть мы? Я это по определению тот кто смотрит, то есть чел с пикчи
а, то есть ты имеешь ввиду, что было бы круто если бы долгоживущие организмы заняли вершину эволюционной пирамиды? ну так схуяли ты их предками то обзываешь? давно всякие тараканы предками человека стали?
А как же blue brain project?
А как же blue balls project?
Я это так понимаю. Развитый мозг человека это пиздец сложная конструкция. Достаточно сложна и конструкция примата как класса. Как я уже упоминал, чем сложнее организм тем он менее живуч. Это как попытаться наебнуть здание, вынув пару кирпичей из фундамента или пытаться рукой разбить кирпич. Ну и вот, вероятно живучие бы не развились до разумных существ.
Но я чувствую что оно есть, почему из неопределимости чего-то следует его отсутствие? Модет мы просто не смогли пока найти годное определение?
Откуда искусственное сознание будет распологать такими понятиями, как "существование" и "сознание"? Ведь человек обучается этому всему посредством обратного обмена с окружающим миром с помощью своих органов чувств. Без источника ввода информации, сознание обречено на безмолвие и безвременье, что равноценно его отсутствию.
Сознание это просто абстрактная хуйня, нужная чтобы как-то назвать результат работы мозга. Разница между сознанием и мозгом, как между информацией, записанной на флэшке и самой флэшкой.
Так там речь про текущий слепок сознания со всей памятью и настройками.
Прижатый к стенке ты говорил бы иначе
Такова жизнь. Кроме того, в отличие от круговорота понятие "куколд" уж точно просто-напросто социальный конструкт, рамки которого выставляем мы сами.
Жду ваши оправдания
Я думаю что сознание это космически сложная нейросеть, как те что картинки рисуют, и машины водят. Теоретически мыслительный процесс наверное даже можно перекодировать в машинный код. Только практически это будет невозможно. В каком-то научпук видосе слышал, что для воссоздания мозга требуется вычислительной мощности объёмом дохуилион всей, что сейчас есть на планете.
Каким образом это реализуемо? В любом случае, это будет уже не сознание двачера. И чувств у него не будет.
>>262125324
Но при этом ты почему то знал что такое скальпель и что им тебя режут. То есть какая то память все же была?
Тогда оно является биологическим процессом или каким-то органом, или частью органа которую мы еще не обнаружили, но точно не аналогом души
Blue brain project гугли
сознание это оперативка
>но точно не аналогом души
Вай нот?
Я переформулирую лучше.
Информация - материальна?
>Каким образом это реализуемо
В теории - понейронное, погормональное, пространственно-точное воссоздание мозга.
На практике - пока никак, да и понейронное сканирование с нужной точностью убивает оригинал. И гормональные уровни в каждой синаптической щели не померить.
Поэтому разумный выход - метод проб и ошибок в поиске рабочей модели.
душа - это как что-то божественное или как? дайте определение
Информации не существует.
>Информация - материальна?
да
у тебя в компудастере сейчас булькает информация переключателями вкл/выкл
Мозг и реализует помимо прочего сознание. Сознание может управлять этим же прочим - моторика, речь, воспоминания и тд.
>Тогда выходит, что никто никогда не выпил воды потому что захотел и не убежал потому что испугался.
Не следует.
>Но мозг материален, а сознание нет.
зависит от определения.
Я понимаю душу в христианском плане, так что да как что-то божественное
Нет. Форма её храния - да, а сам концепт "инфы" придуман в-говне-мочными феласафами.
Ну-ка, отсыпь мне 300гр. информации, по-братски.
"Мы" это вся человеческая тушка во взаимодействии с окружением. "Человечек" - оценочная система "хорошо-полохо", которая кажется этой тушке человечком в голове. За ней там никого уже нет, инфа идёт туда обратно.
Ага, пека реализует ОС. Вставляешь ссд и там ОС самозарождается.
Ничего такого там не происходит. Я изучал устройство компьютера, это обычная микросхема, по нему кроме электрического тока ничего не бегает.
Это антинаучно и бредово, таким образом существовать может что угодно, вот я придумал гульпик и это что-то неопределимое, субъективное в твоей ноге, и оно если судить так существует
могу 300 килобайт скинуть
Как информация соотносится с тестом? Информация это просто продукт текста, эпифеномен который на сам текст не влияет? Может быть информация и есть текст? Но текст материален, а информация нет.
>Это антинаучно и бредово
СНАЧАЛА БЫЛО НИЧТО
@
ПОТОМ ЭТО НИЧТО ВОРВАЛОСЬ И ТАМ ПОЯВИЛИСЬ МЫ
> Как сознание соотносится с мозгом?
Как винда с пекой.
А я чувствую, что твоя мать шлюха
биты байты и вся хуйня, в итоге дающая картинку на мониторе - это по твоему не информация? а предложение в тексте на бумаге?
при полной депривации всех чувств сознание просто выключится через непродолжительное время, потому что нечему будет создавать новые нейронные активности.
Фиксики бегают дебс
А за щекуй у себя уже чувстсуешь?
Винды не существует. Есть только ПК.
Это ведь врожденное?
Но какое-то время будет жуткая агония хуже погребения заживо в тесном гробике.
Да и внутренний диалог - это тоже процесс, создающий связи и биохимические процессы.
А куда ворвалось то?
Удачи капчевать с пеки без ос.
В бытие Божественное, очевидно жи.
а поч агония будет? я бы просто чилил наверное сам с собой в мыслях. любопытно, какого это - не иметь органов чувств. то есть у меня допустим 6 чувств, а гипотетические ещё бесконечность я не ощущаю. а будет тоже самое т.н. неощущение, но ощущаемых не будет. хуй знает, думаю с ума точно можно сойти без всякого ввода.
я с тобой согласен, но почему будет агония-то? ты ведь когда засыпаешь или когда общий наркоз или когда тебя дубиной по голове переебут, не агонизируешь? нихуя не произойдёт страшного, особенно если запилить какой-нибудь ввод-вывод хоть бы и в /b
Капчую прямо сейчас.
Пруф
мозг в банке с соком и проводами, подключенный к /b. заебись кибергулаг. лахта выйдет на запредельный уровень.
Ты шиз? Я тебе пишу как?
Потому что инстинкт самосохранения будет генерировать такую жизневажную штуку как "животный страх". Та самая неконтролируемая ебанина, которую люди чувствуют при сонных параличах (т.е. процесса отключения органов чувств и моторики, чтобы ты с кровати не падал во сне). А представь, что будет, если отключится вообще всё, даже сигналы с кожи, даже сердце не будет стучать? При остановке сердца, первое что делаешь - пукоешь от страха и только потом понимаешь, что тебе пизда.
А я капчую через анус Асмус. Пруфы того как ты через пеку без ос капчуешь будешь?
>я бы просто чилил наверное сам с собой в мыслях. любопытно, какого это - не иметь органов чувств
Человек к сенсорной депривации не адаптируется, совсем, проверено. Всегда начинает таращить и крыть галюнами.
А вот адаптироваться он может к любому вводу-выводу вообще. Хоть к контактам на коре, хоть к видеовводу на среднем ухе лол.
Мимо.
>Сознание это просто продукт мозга
Да.
Никакого тебя, в целом, нет.
Есть мозг, он контролирует большую часть твоей личности и её поступков.
Есть сознание, которое является некой нематериальной отражающей величиной работы мозга.
А ты, вот конкретно твоё я - это ничтожно малая часть мозга. Банально тебе лобную долю поскрести чуток спицей через глазницу, и ты потеряешь свою личность в мгновение ока.
А мозг этого даже не заметит. Ему похуй. Его функция - генерировать. Что генерировать? Определяется преимущественно гормонами, и иногда - контекстом ситуации.
Можно ли, например, представить, что маньяки - ну возьмём, к примеру, Спесивцева - можно ли представить, что Спесивцев осуществлял свои деяния, будучи нормальным человеком? Определённо нет, отсутствовала эмпатия.
Всегда ли таким был Спесивцев? Определённо нет, когда-то он был другим. Он был собой. А потом, вследствие каких-то факторов он потерял свою личность, потерял своё я. И дальше уже всю его личность генерировал мозг.
ТЕПЕРЬ ТЫ МОЗГ В БАНКЕ С ГЛЮКОЗОЙ
@
ВМЕСТО 15р ДОБАВЛЯЮТ 15 гр ГЛЮКОЗЫ
@
КАК НАКАЗАНИЕ ВМЕСТО ШВАБРЫ
@
ССУТ В БАНКУ
Ну если ОС не существует, то как оно может быть иначе?
хм. так животный страх тогда вообще всё будет блокировать, если его не выпилить каким-то образом.
Так ос существует, если бы ос не существовало ты бы и капчевать не мог.
>Определённо нет, отсутствовала эмпатия.
>Всегда ли таким был Спесивцев? Определённо нет, когда-то он был другим. Он был собой.
Как клинический психолог говорю что то что у него отсутствовало не отваливается, а только не формируется. Следовательно, по твоей логике он никогда не был собой, у него небыло я, лол.
никакого "я" не существует. "самосознание" это продукт формирования мозга, лобных долей в частности.
гугли "Тоннель эго", читай, современный подход научный.
Что такое гульпик? По-поводу того что это я придумал, ну дело в том что сознание я намеренно не придумал, я просто ощущаю его существование, точно как же как я ощущаю что пишу сейчас на дваче, вижу экран, тактильно чувствую клавиши. Это некое базовое ощущение, такое же как и то что мир вокруг существует. Кстати уверен у тебя тоже есть ощущение.
Ну Бог тогда тоже есть, если бы его не было, то ты бы не существовал.
>А вот адаптироваться он может к любому вводу-выводу вообще. Хоть к контактам на коре, хоть к видеовводу на среднем ухе лол.
нит. ну в смысле не то, чтобы очень. если тебе добавить ещё один глаз, смотрящий назад, ты не сможешь им пользоваться. просто потому, что у тебя не сформировалась часть мозга тогда, когда она должна была сформироваться.
Вы же понимаете что рассуждения в треде ничем не отличаются от верунства?
> то ты бы не существовал.
С чего вдруг?
С того, что некому тебя делоть.
Пикрил смотрит на тебя укоризненно. Хоть и в чб и хуёвом разрешении, но смотрит.
Так меня не бог сделал.
>Но мозг материален, а сознание нет.
Чмонь, тебя не беспокоит что софт на пекарне с которой ты капчуешь нематериален? А транзисторы в проце вполне себе материальны?
Это же замена существующих органов, а не добавление нового.
> ты не сможешь им пользоваться
Сможешь, сначала будет не очень удобно, потом мозг приспособится и будет заебись.
Пиздишь!
Всегда было интересно.
Если меня клонировать, я буду видеть рядом свой клон. (Для наблюдателя будет два идентичных человека.)
Если меня положить на левую кровать и его на правую, и менять местами по одной клеточке, в какой момент я окажусь в правой кровати?
Нет ты.
А ты думаешь он у зрячих работать не будет если его задом наперед носить?
И какую там конечность подопытным нейралинка заменяют не подскажешь?
С того. Ты же мне не объяснил почему это у меня компьютер не будет работать если никаких ОС не существует.
>>262128555
Так не существует никакого софта, это абстракция.
Сознание это продукт взаимодействия отделов мозга. Сознания не существует вне черепной коробки.
>Если меня клонировать
Первое что мы сделаем, устроем жоскую оргию друг с другом.
> у меня компьютер не будет работать если никаких ОС не существует
Большинству приложений нужны функции из ОС, если их не будет, то программы будут не будут работать.
чел, мозг развивается так, что если в определённый момент, когда он должен был развивать какую-то область, это было проёбано, то потом развить её не получится.
>>262128665
>работать не будет если его задом наперед носить?
>И какую там конечность подопытным нейралинка
так в существующую часть зрительной коры запилили выводы с камер. хули тут нового? а если ты добавишь туда ещё джве камеры в придачу к глазам, будет конфликт.
Если подключить его к соответствующим областям отвественности мозга, то будет интерференция с инфой от органа, который эту область уже занял. Что при этом будешь наблюдать - хуйзнает.
А нейролинк, наверное, заменил глаза типу с картинки.
>И какую там конечность подопытным нейралинка заменяют не подскажешь?
то же самое, снимают сигнал с существующей части, уже развитой, которая управляла конечностью до этого. добавить ещё одну ногу к двум существующим не получится.
Это не правда.
> то потом развить её не получится.
Нихуя, мозг - штука дохуя гибкая и способен перестраиваться, например есть случаи, когда после инсульта человек терял возможность двигаться, но со временем восстанавливался, так что и третьем глазом сможет овладеть.
Правда, иначе бы ехешники свободно на линухе запускались без всяких костылей
Что мешает этому происходить?
Правда. Например, запрос выделения оперативной памяти - функция ОС.
Не, ну взаимоотсос это неплохо с клоном.
Кстати, если я с клоном выебу свою тян, я куколд?
Восстановить что-то и научиться пользоваться чем-то, что не входит в базовую конфигурацию - это нихуя не одно и тоже.
>так в существующую часть зрительной коры запилили выводы с камер. хули тут нового?
Напомни когда кости черепа стали частью зрительной коры? Или может среднее ухо к ней примазалось? Чё-то не помню я такой хуйни на анатомии ЦНС.
Не знаешь не пизди короче.
> а если ты добавишь туда ещё джве камеры в придачу к глазам, будет конфликт.
Будет, обязательно будет. Тебя когда мамка из за компа на работу выпинает - тоже охуеть какой конфликт будет. Но потом ничо, стерпится-слюбится.
Это >>262128782
> Большинству приложений нужны функции из ОС
Не существует никаких запросов и оперативной памяти.
у тебя не предусмотрено возможности владения третьим глазом кроме шоколадного. нейропластичность есть, это охуенная штука, но она не добавляет тебе отдел мозга и не модифицирует что-то таким образом, чтобы кардинально изменить его функции.
Но без них нет ОС.
иди уроки учи на завтра, борда 18+.
Сам-то выучил уже?
Так восстановление происходит не путем регенерации повреждённых областей, а путем перераспределения, в результате часть мозга начинает делать то, что раньше не делала, так что нет принципиальной разницы между расширением функционала и восстановлением.
Ощущения происходят из реально существующих процессов, то что ты называешь сознанием является одним из био процессов который ты не можешь определить и из-за этого он тебе кажется эфемерным
А её и нет.
Да у тебя и хуя за щекой нет.
>Напомни когда кости черепа стали частью зрительной коры? Или может среднее ухо к ней примазалось? Чё-то не помню я такой хуйни на анатомии ЦНС.
значит там другой принцип, эхолокация или что-то вроде.
Ну дораспределит ресурсы зрительной коры так, что они изображение не с двух, а с трех глаз получает.
ебать, киберпанк уже почался? можно сурс этого киборга?
Смотря чьё сознание. В основном люди лучами из разных звёздных систем типа как по радио управляют тушками, через систему звёздных воротов, где натуральное выворачивание происходит. Бывает так очень много уровней ниспадения. Есть ещё эгрегориальные, техномагические и другие дрянные нимбы и полевые структуры. Раньше люди видели лучше, поэтому рисовали буквально с натуры. Ты и сейчас в темноте можешь разглядеть сияние вокруг рук, синеватое такое, с переливами жёлтого, если будешь просто смотреть и видеть. Всякие змеиные ещё раньше любили через шлемы с наконечниками и короны наводить излучение. С короной просто кекус, будто солнечных существ пародировали, у которых лучи безо всякого блестящего металла есть. Индийские наги или египетские зооморфы тоже своеобразные, то шишкатые ступы на голове, то какие-то сооружения с зубцами. Хрен проссышь что за треш здесь происходит и кто всё это начал. По идее, если добраться до центрального солнца, то там уже более-менее близко к правде должно быть, асы, ары, вот эти все дела.
таблетки выпил, доктор жив, зависимости нет; играет музыка из форчановских гиперборейских нарезок
>вадим арцев
>>262128929
>>262128850
>>262128581
>>262128487
Хочу вам напомнить что мозг пиздец какая пластичная штука, в гаварде этим летом проводили експеримент с 6тыми пальцами, подопытные им управляли при помощи датчиков которые считывали инфу бегущую от мозга по нервав, короче считывали биохимию тела, за неделю испытуемые научились делать всякие трюки шестым пальцем, а так же как стало известно благодаря моим личным каналам секретной информации, они научились ещё парочке трюков для ануса, короче они одной рукой открывали бутылку, и вообщё за неделю все приспособились к настолькохуевой аугментики, котораыя управлялась попыткой двигать большым пальцем ноги.
Ссылка на иследование британских учёных лол
https://robotics.sciencemag.org/content/6/54/eabd7935
> Не существует никаких запросов и оперативной памяти.
Существуют, например malloc() в с.
Этот шарит.
>>262129523
Хуелокация блять. Госспади, какие же вы имбецилы. Камера там, и вывод на костный динамик.
>>262129569
Voice Vision гугли.
> в результате часть мозга начинает делать то, что раньше не делала
Какое у тебя там перераспределение, лол? Часть мозга погибла - оттуда нечего переносить. Другие нейроны учатся, заново, к примеру, ходить. Потому что это дефолтное для человека поведение. Ты уже ходил, а сейчас не ходишь - надо учиться заново. А на 3й глаз твоим мозгам поебать, для мозга этой хуйти тупо не существует.
Обосрался с пиком, вот держите гифку с чудойобой>>262129629
> Не существует никаких богов
>Существуют, например яхве в христианстве.
>Камера там, и вывод на костный динамик.
>не видеопоток в мозг
Пиздос и нахуй такое нужно?
>Но мозг материален, а сознание нет.
Ты из 18го века капчуешь?
>Камера там, и вывод на костный динамик.
долбоёб, это и есть эхолокация. какие же зумеры дегенераты, пиздец просто.
этот щас отрицает существование математики и логики?
> Другие нейроны учатся, заново, к примеру, ходить.
Ну да, а теперь представь, что они не ходить учатся, а третьей рукой двигать, или не зрение заново осваивают, а дополнительным глазом овладевают, принципиально между этими процессами разницы нет.
За то работает вот прям щас.
>>262129928
Сэр, пожалуйста, отойдите от клавиатуры.
а как быть с теми, кто после инсульта остался парализованным, пускай даже и частично? не хотят учиться?
Есть. В генах не существует никаких инструкций на этот счет. За счет чего мозги вдруг начнут это делать? Силы воли?
>не хотят учиться
Там часто идёт повреждение мозгов, так что не нехотят, а не могут осознать.
> не хотят учиться?
Да. Ну и все таки возможности мозга не безграничны, так что не все новыми конечностями овладеть смогут.
Хз как это ты сюда приплёл, но да, математики и логики не существует.
Ещё очень весело учиться говорить с оторванными нахуй центрами речи в левом полушарии, институте логопатологии и нейрореабилитации если вы не можете выговорить наше название - вам сюда рассказывали.
Почему не материально?
Ты хочешь жрать, срать и спать ебаться, всё остальное маняфантазии, как инструмент для того чтобы найти пожрать, с чего можно посрать, и где можно поспать и кого выебать, чтобы не выебали и сожрали тебя, чтобы потом высрать и лечь спать. Материально как кал в жопе или моча в пузыре, просто орган работает по другому для своих целей, его секреция даёт побочный эффект, мысли по сложности глубже чем только жрать, срать, ебаться и спать, а по факту бесполезная хуета, которой просто нет применению. Любая наука, религия, социум никак не заменяет базу.
>Какое у тебя там перераспределение, лол? Часть мозга погибла - оттуда нечего переносить
Другие участки мозга берут на себя функции утраченных
> В генах не существует никаких инструкций на этот счет
В генах и инструкций для языка нет, но им обучаются, генов по управлению автомобилем/телефоном тоже нет.
Перераспределение - это когда со склада А переносят 5 единиц товара на склад Б.
Инсульт - это когда склад А к хуям сгорел и теперь склад Б должен заново произвести эти 5 единиц.
Сознание это просто слово за котором нету объективной составляющей, как и душа. В мозге нету носителя сознания, уже доказано нейробиологами.
По сути современная психология как и религия оперирует мнимыми понятиями, никаких сознаний, подсознаний, Я и прочего не существует.
Ну т.е. можно научиться лазерами из глаз стрелять и прыгать на 10 метров в высоту?
Прераспределение это когда Михалыч варил тазы, а Семеныч заборы, потом Михалыч помер и теперь Семеныч варит тазы и заборы.
этот дурак кстати. у них на сайте написано, что видео преобразуется в звук и транслируется в мозг, а не видео прямо в мозг
Если прикрутить пусковые установки в глаза и заменить ноги, то мозг приспособится.
КРУГЛОВОСТЬ?
ЗЕЛЕНОСТЬ?
как мы определяем эти вещи?
В случае мозга это работает как не с товарами а с заказами, которые надо определенным образом исполнить. Если прежний исполнитель дал дуба, но заказы ещё доходят, то заказ будет исполняться кем есть, в меру умения. Умение можно как минимум ограниченно прокачивать. У тех же челиков в киберпанковых чочёчках инфа практически буквально через жопу идёт и исполняется, но при этом им порядка месяца хватает надрочиться.
>>262130672
Т.е. на сайте ты текст прочитать смог, а тут почему-то не смог. С тобой всё в порядке?
Да, только в твоем примере Семеныч нихуя не умел до этого варить тазы и ему пришлось учиться, о чем я и говорю.
Почитай ветку, заебали, блять, влазить и вне контекста какую-то ебалу высерать.
За счёт обратной связи если прям совсем грубо говоря.
А, понятно. Нейрофизиологию по комиксам марвелл постигал?
как мы определяем обратную связь?
По определению из Вики например.
>как не с товарами а с заказами
почитай, блять, ветку, Мюнхаузен ебаный.
Ебаные умники, анон изначально нес хуйню, не понимая, что при инсульте новые клетки заново учатся, а вы мне тут на серьезных щах затираете, что мозг - это не склад с продукцией. Ебать вы нейрофизиологи мудрые.
Да похуй на твой личный срач.
>Как сознание соотносится с мозгом?
Никак не соотносится, нет никакого "сознания" самого по себе. У тебя есть мозг, в нем 100 млрд нейронов и триллионы связей между ними, они там как-то работают, вырабатывают разные электрические импульсы, химические вещества, гоняют все это туда-сюда. Вся эта кухня непрерывно кипит, работает, а то, что мы называем сознанием - лишь продукт этой крайне сложной работы. Сознания не существует отдельно, его вообще, строго говоря, объективно не существует. Объективно существуют лишь те самые 100 млрд нейронов и триллионы связей между ними, которые работают там сами по себе. А поскольку все это очень сложная система, ее работа очень сложная, она в процессе своего функционирования выдает очень сложные эффекты и глюки. Один из таких глюков - то, что мы называем сознанием.
инструкции для языка есть как раз, эволюция миллионы лет над этим работала.
а ВНЕЗАПНО приделать тебе ногу не получится. получится использовать только существующие каналы, как эти вот >>262129629 большим пальцем ноги управляли приделанным.
кстати, про язык, если человек до определённого возраста не научился разговаривать и слышать язык, то у него будут оче большие проблемы.
ещё из кулсторей, не могу найти, несколько лет назад видел исследование на мышах, по-моему.
в общем, одних мышей с рождения поместили в условия с только горизонтальными линиями, вообще без вертикальных, вторую группу только с вертикальными вообще без горизонтальных.
по прошествии определённой стадии развития мыши не могли воспринимать линии, которых у них не было, то есть у одних не было возможности вообще распознавать вертикальные объекты, у других горизонтальные, они просто бегали как ебанутые и врезались во всё подряд или распознавали препятствия только тактильно (усами).
и это было до конца мышиной жизни, то есть мозг мышей так и не обучился за всю жизнь распознавать образы.
а ты говоришь третью ногу пришить во взрослом возрасте.
настолько похуй, что на кой-то хуй в него влез и обосрался
Никто не знает. А если кто-то говорит, что знает - он пиздит. Детальных исследований на эту тему нема, ну чтоб прям полностью все понятно было. Если бы были понятны принципы сознания, создали бы уже ИИ и прототипы ИИ. Вот представь, что ты первобытный человек, ты не умеешь разговаривать, общаешься на уровне жестов, но более или менее смышленый, ощущаешь, боишься, ненавидишь. По сути это все, что ты испытываешь. Возможно планируешь какие-то многоходовочки в стиле наебать ближнего. Является ли это сознанием?