Дебил снова на связи. В том треде разосрались до бамплимита но так никто и не ответил мне блядь на вопрос, почему если после сраного видака на тюльпанах и бабкином рубине сесть за 4к телек и запустить тот же самый фильм в блюрей качестве у тебя глаза на лоб полезут, а сука купив наушники в 10 раз дороже своих сраных ритмиксов за 700 рублей никакого даже вау эффект нет, не то что отрыва башки? Только блядь чашки сильней давят на мою черепушку.
>>262210090 (OP) Хули ты тут сравниваешь не сравниваемые вещи. Прокатись на жиге, семерке например, а потом сядь, да хоть в тот же солярис. Вот ты почувствуешь вау-эффект, тоже самое с описанным тобою ящиком. С ушами сложнее, поскольку слышать окружающий нас мир это обыденность, а если тебе в оба уха надрочили, что ты не понимаешь разницы в звучании этих ушей, то продай их и не еби мозги. АТ возьмут у тебя без проблем, не залежатся.
>>262210090 (OP) Уже давно было выяснено что вау эффект происходит индивидуально. Для кого-то одна пара приятнее другой будет, а для кого-то совсем не так. Наушники нужно СЛУШАТЬ. Идёшь в докторхед или как эта хуетень называется и слушаешь всё понравившееся подряд, входящее в твой ценник. Я бы советовал тебе смотреть в сторону комфорта. Не каловые экокожные ушки, а с тканью, велюром, алькантарой. Дальше - слушаешь и понимаешь. > никакого даже вау эффект нет Ну и тут ты полную хуйню высрал. Если ты сидел в затычках и перешёл на полноразмерные, сравнение несуразное. Для меня панасониковские затычки лучше ксяомишных фрешбандов оказались, взял потом за полтора косаря какие-то с чехлом и потом перешёл на заушные с арматурными звукоизлучателями. Которые поменял на точно такие же заушные, только за 6к ибо в тех затычки постоянно выскакивали, в новых же идеальный комфорт, посадка и кабель мягкий + послушный.
>>262211562 По звуку арматурные заушки оказались конкретно мне лучше динамических вакуумных, а вот доплата за более дорогие вау эффекта не произвела. Немного приятнее звучание нежели в прошлых. Т.е по факту я доплатил за комфорт как и указал в прошлом посте
>>262211562 То есть наеб жидов ты подтверждаешь, что сраные динамики как были изобретены так только шильдики на них меняют? И да ритмиксы тоже полноразмерные.
>>262210090 (OP) Так как ты просто-напросто слушать не умеешь, долбоёб. Я уж молчу о том, что чем качественнее наушники тем более ровная у них АЧХ а следовательно остуствие 999 кг песка вверху и 1111 децибел буста в районе низа что может вызвать недоумение в мозжечке и горение в жопе долбоящера всю жизнь слушающего музыку в наушниках за 20 рублей.
>>262214836 Разницы я не услышал. Это легко блядь пиздеть что я глухой, что я блядь не купил аудиопедофильские провода и цап за $20000000, но дело то в том что что в 700 рублей что в 7000 рублей одни и те же динамические драйвера на 40мм, та же омность, закрытый тип. Все чем это говно различается так это в том что дужка железная, провода съемные и на кой то хуй ублюдская сумка-переноска, хотя блядь очевидно я дома музыку слушаю. ВСЕ блядь. Все эти отличия никак блядь не влияют на звук. Из за дужки и сраной сумки как то в 10 раз переплачивать это пиздец.
>>262215217 Ну если бля разницы нет нахуй переплачивать тогда? Вот м50х совершенно другие динамики стоят, а в это говне я более чем уверен такие же китайские пищалки стоят как в хуитмиксах.
>>262210090 (OP) Усилок используй ,возможно ноутбук и телефон просто не могут раскачать твои наушники купи денон онкио пионер какой бу или в финке закажи если из ДС2 контор полно возят ,дешевле чем у нас выходит , ну или на Али чего поищи , а новое в звуке хз , ну 3 д прикольное у сони ,головой крутишь и по разному слышишь
>>262210090 (OP) К хорошим наушникам нужен хороший источник (усилитель) и lossless. В противном случае, разницы нет, или даже звучит хуже. Особенно учитывая что все хорошие наушники имеют высокий импенданс, выше 32 ом. Это предел для большинства портативных устройств.
>>262210090 (OP) Пробовал игросральную гарнитуру за 2600, говно. За 7 норм. Хотя подозреваю, что сильный оверпрайс и можно найти нормальную в пределах 4-5к (нормальную в том числе по качеству материалов), но это лотерея ебучая.
>>262216353 Ты в курсе что их с трупов спортиков снимают? Велосепидисты, бегуны, легкоотлеты напарываются на машины, а в моргах их обирают, потому что почти у каждого эти капли в ушах при занятиях. Задумайся.
>>262210090 (OP) От производителя тоже зависит. Между дешевыми ритмиксами и дорогим сенхайзером разницу заметишь, а дорогие битсы с алишки скорее всего будут на уровне ритмиксов, а может быть даже и выше.
Тут как с клавиатурой: есть дорогущий рейзер, а есть недорогой офисный а4теч, который рейзеру даст за обе щеки в плане нодежности, качества и удобства.
>>262216485 ты на рейзер то блядь не пизди, офисная ты хуеплетина. нет денег на геймерский стаф ну так не разивай пасть свою - оттуда воняет гнильем и нищетой
>>262216547 Я тебе даже больше скажу: у меня сейчас в качестве постоянки свин за 200 рублей, а механика за 20к пылится на антресольке рядышком с gayмерским стафом, который оказался ебучей светодиодной лентой без задач. Не всем клавиатура нужна для фоточек в инсту, знаешь ли.
>>262210090 (OP) Ты просто купил говно и нацепил это на дерьмовый цап Найди уши с цапом и убедись в том, что софт производителя не разеровское/асусовское дерьмо. Все будет нормально. Ясен хуй такие уши не будут стоит 700 или 7000 рублей
>>262210090 (OP) Потому что зрение у человека развито гораздо сильнее, чем слух. В какой-то момент наращивание разрешение в телевизоре для тебя тоже перестанет быть заметным, просто потому что твои глаза не смогут увидеть разницу между условными 8К и 16K
>>262210090 (OP) Ты просто не слышишь технические звуковые детали. Весь музыкальный контент по сути передаёт даже старое радио без низких и высоких частот. Поэтому в твоём случае ритмиксы за 700 это тоже переплата.
>>262210090 (OP) > упив наушники в 10 раз дороже своих сраных ритмиксов за 700 рублей никакого даже вау эффект нет, не то что отрыва башки? Только блядь чашки сильней давят на мою черепушку. Потому что 1. Ты купил хуйню 2. Возможно твои ритмиксы не так уж и плохи по звуку 3. Качество звука от цены зависит довольно слабо. Хороший звук можно получить и за 1-2тыщи, но производителям это нахуй не уперлось, поэтому в дешевом сегменте тупо рандом с 99% вероятностью говна (и всего несколько моделей которые с эквалайзером способны творить чудеса), все более менее хорошее лежит за пределами 6тыс Чтобы брать неглядя на графики АЧХ, надо заплатить 13тыс или больше (и даже там хуйни навалом, но выбор заметно больше)
В твоём случе надо было пиздовать в /t/ и спрашивать совета у знающих людей и читать ресурсы из шапки, а не слушать долбоебов блохиров/с форумов или откуда ты там решил что м40х охуенные наушники
>>262215917 Дебич, громкость ничего не значит. Аудиовыход должен быть рассчитан на сопротивление ушей, иначе будет искажена АЧХ (глушатся определенные частоты, обычно низкие). Если ты воткнешь студийные наушники во встроенную звуковуху реалтек или смартфон, то разницы с дешманскими капельками почти не будет
>>262210090 (OP) Додик, потому что цена растет экспоненциально качеству. Яркий пример - резисторы или валы. Более высокая точность или качество поверхности поднимают цену в разы. Не говоря уж о том, что цена вообще складывается из бренда, маркетинга, надежности, удобства, качество звука здесь лишь один из параметров, который к тому же очень ограничен человеческой природой.
>>262216810 Нахуй ты утрируешь? У самого мозгов не хватает провести параллель цена/качество? Бывают исключения, но точно не в звуке. Все, что стоит до 10-12 к - скорее всего хуйня, которая либо разгоняется звуковухой за такую же цену, либо перехайпленное говнище типа хайпериксов в этой же ценовой категории. Не можешь выбрать в интернетах - пиздуй гулять по днсам и срать продавцам в уши, чтобы достали тебе весь ассортимент. Пробуй, сравнивай, выбирай
>>262210090 (OP) Потому что у тебя телевизор - аналоговый, а 4к цифровой. Если ты так-же с бобин советских и танковых наушников на flac и современные аудио мониторы пересядешь, то эффект будет точно такой-же.
>>262210090 (OP) Если прошло меньше двух недель то попробуй верни и возьми святой Superlux HD 681 за три косаря. Если и от них вау эффекта не будет - значит ты глухой.
На голову суперлюксы на давят. Любую онлайн покупку можно вурнуть в течении двух недель, если не путаю.
>>262210090 (OP) Аноны, какого хуя такой разброс в ценах на источники звука? Какая цена - порог адекватности, а выше уже идет то самое аудиофильство? Конкретно интересуют цапы и плееры для ушей
>>262217085 681 суперлюксы без эква ещё хуже чем м40х. У них полный ноубас и дико задранные верха Их покупают только чтобы прикручивать пресеты оратори/сонарворкс
>>262210090 (OP) Я в хуевые времена года три назад сидел в дешманских свенах за 1.2 к (которые, кстати, щас до 3 выросли). И они на той же аудиокарте (встройке с ноута за 60+к) ощущались так же, как чуть позже приобретенные логитечи 935. А потом и аудиокарточку купил
Наиуниверсальнейший вариант, когда не знаешь, чё именно тебе нужно, но что-то делать надо. И свены так и остались сосать, а логитечи стали показывать удивительнейшие результаты
Сейчас я сижу на Асус дельта s и на новом железе, без аудиокарты, но со средненьким (по меркам ушей) цапом в ушах. И недоволен я лишь микрофоном, но разговор не об этом. Причем, думаю очевидно, на качество не дрочу, аудиофилом не являюсь, просто нашел простой и не самый хуевый вариант.
>>262217096 >какого хуя такой разброс в ценах на источники звука?
Звук это решенная тема уже как 60 лет, никаких охуенных технологий там нет, сделать заебись сейчас ничего не стоит.
Нормальные наушники начинаются от 30$ включая доставку из китая, нормальный ЦАП от 20$.
Всё остальное это наценка за брэнд, наченка за упаковку, имидж, люксовость, бренды сегментируют рынок и специально делают говно чтобы годноту продать дороже.
>>262210090 (OP) Под наушники нужен усилитель, что бы больше слышно был. Разницу на устройстве типа телефона или компа ты услышишь разве что между капельками и любыми большими наушниками, а вот дальше - хуй. Этот эффект кстати можно заметить послушав на одинаковых наушниках одну и ту же музыку сначала на телефоне, а потом на компухторе - на компухторе будешь слышать всё намного лучше.
я понять не могу че ваши блядь цапы хуяпы преампы делают такого магического, если сука один хуй источник то будет телефон или комп блядь? Если провод антенны перебит в 5 местах то ты хоть к золотой чудо коробке ее подключи и на выходе втыкивай хдми один хуй лучше не станет.
>>262210090 (OP) Здарова, дебил. Короч ты отчасти прав, но только лишь отчасти. Как тебе уже насовали про источник, источник сигнала очень важен. Если блюпуп уши, то поебать, в них трудится свой ЦАП, персональный, если нет, то ебись сам. Можно и SANSA с рокбоксом на барахолке прикупить, как бич варик. Но что ещё важно, мозг каждого дебила человека адаптируется к информации, получаемой от источника звука. Это больше психология уже, чем простое восприятие. Потому дохуя более вероятен вариант не ВАУ, АХУЕТЬ КАК ПИЗДАТО при пересадке от говнозатычек на хотя бы средний сегмент, а другой вариант, при котором выйдет БЛЯДЬ, ЧТО ЗА ГОВНО когда ты будешь слушать этот средний сегмент хотя бы пару недель-месяцев, и пересядешь обратно на старые говнозатычки.
Что ещё касательно психологии могу сказать, так это то, что музыку в деталях нужно уметь "расслушивать", существуют даже специальные диски для прослушивания (а именно, с целью обучения прослушиванию) для помощи в фокусе на всяких там злоебучих тарелочках. Я этому научился сам, и теперь страдаю от несовершенства, ибо слышу кривой мастеринг, кашель звукаря, и скрипы инструментов на записи. Но если ты штукатур-плиточник, которому похую что слушать кроме своего пердежа, вряд ли ты сходу различишь разницу.
Собсно у меня всё. Не аудиофил ни разу, имею три китайских говноплеера, пару затычек, и пару полноразмерных тожекитайцев. Этого достаточно (а может и много) для осознанного прослушивания, если имеешь мозг.
>>262217308 Если у тебя что-то уровня реалтека 887, 889, качества лучше не будет Внешний цап даст только отсутствие шумов во время тишины (если они есть) и возможно выход будет чуть более громким (но не сильно, мощные цапоуси стоят много)
>>262217380 >Я этому научился сам, и теперь страдаю от несовершенства, ибо слышу кривой мастеринг, кашель звукаря, и скрипы инструментов на записи. Двачну. Обидно, как переслушав понравившуююся музыку ты начинаешь замечать это говно и не можешь уже воспринимать ее с кайфом.
>>262217380 >для помощи в фокусе на всяких там злоебучих тарелочках Я прекрасно слышу как ТЫКЫТКЫТКЫТКТЫТКТЫКТ бегает по левому и правму каналу туда сюда на обоих говноушах. И тарелки цыкают на обоих. Что я блядь нового должен услышать с разницей в 10х нахуй?
>>262217352 Как обычно посередине. Рассыпуха-то дешевая, а фактор кривых рук, неудобного дезигна, хуевых материалов, процент брака готовой продукции и наличие дополнительных свистоперделок никто не отменял.
Блять, аноны, подскажите какие наушники взять обычному сычу. Уже года 2 юзаю дефендеры за рублей 800, раз в год меняю потому что ломаюся (как я думаю из-за регулятора громкости на проводе). Я не аудиодрочер, главное чтобы ухо полностью было в ячейке (мягкая хуйня нейм не знаю) и постронние особо не слышали музыку из наушников, так как живу в комуналке с родителями и 1 раз доебались, что музыка громко играла через ебанные наушники. Хотел себе купить дороже 5к, но почитав тред, понял, смысла в этом не так много, как я думал. Надеюсь подберете решение
>>262217687 Но это не так, дружище. У меня есть недорогой китайский плеер. Дак вот, он играет получше пекашной встройки. Слепым тестом я смогу их отличить
>>262217725 Хз, я юзаю капельки жбльки проводные CS150 для телефа и клоуды хайпер для компа. Вторые работают уже лет 5, правда встроенный микро рипнулся..
У меня была старая пекарня на 2500К с ужасным свистом и пердежом от встройки мощности для 64Ом наушников тоже было мало. Купил звуковуху Ксонар ДГ с мощностью 75Ватт и был просто в восторге, а потом купил новую пекарню с рузеном, попробовал Ксонар, Попробовал встройку, а разницы и нет нихуя, встройку хорошую поставили.
>>262217832 Ну 800 рублей в год не так много. А вот на самую всратую квартиру в дс я потрачу тысяч 100 за год, а я студент, который максимум курьером подрабатывает. И темболее родители сами съедут через 2 года на новое жилье
>>262210090 (OP) Может ты глухопердия ёбаная. Мне один чел три часа доказывал что мои наушники Астон и Керн за 150к звучат как его перделки за 5к. Блядь, я уже просто ему не отвечаю, сообщения не читаю, а он холиварит там. Не всем дано слышать нюансы музыки. Кто-то смотрит на 50 оттенков зелёного и видит 3, кто-то вообще один, а кто-то все 50. Зачем хуями меряться в этом вопросе? Вы же не зарубаетесь со всеми в кто лучше играет в шахматы? Потому что некоторым похуй на шахматы... так и в музыке, некоторым похуй на неё, БАСЫ качают и заебись.
>>262217352 Челу который говорит про дешевые наушники и цапы Вот что что, а цапы уже лет 15-20 как перешагнули порог, когда ты можешь услышать разницу. Без шуток, на слух невозможно отличить дешманский реалтек от аудиофильского говна за тысячи долларов
Наушники в среде затычек уже всё, китайцы делают топовые наушники за 50-100 баксов В сфере полноразмеров также есть отличные наушники в пределах 100 баксов. В более дорогих доплачиваешь либо за бренд, либо за более удобные и крутые материалы. В наушниках дешевле 50 баксов обычно надо ещё подкручивать эквалайзером, но в целом они уже могут играть хорошо
У ОПЫ слуховая глухота, мамка таких постоянно огорашивает, что они оказывается ГЛУХИЕ. Ту что большинству быдла ваще похую на все звуки, кроме рыгания в пивной и рэпа/шансона на макс громкости.
>>262217574 Самое очевидное что может поменяться это сцена. Объём, который могут "нарисовать" тебе уши. Колонки как акустическая система, играют на объём комнаты, волны отражаются от комнаты, смешиваются сами с собой, и добавляют всякого бубнежа в низкие и песка в высокие.
Наушники всегда выдают мощу прямо в уши, и объём неидеальной для прослушивания комнаты если ты комнату не закидал диффузорами Шрёдера для наушников похую (чуть ли не бесконечно большой). А значит при должной чувствительности (или моще усилителя, который прокачает тяжелые ухи) а также при быстрой импульсной характеристике ушей, они нарисуют тебе именно ту сцену, при которой либо писался трек, либо которую свёл звукарь. Есть концерты которые пишутся на электронную голову, как раз для прослушивания на наушниках.
>>262217756 > Но это не так, дружище. У меня есть недорогой китайский плеер. Дак вот, он играет получше пекашной встройки. Слепым тестом я смогу их отличить У меня две гипотезы 1. Либо у тебя допотопная говновстройка из 2003-2009 года (особенно если ноутбучная) 2. Либо твой плеер просто играет громче, а как известно из кучи исследований человек более громкую музыку воспринимает как звучащую лучше 3. Без слепого теста это ни о чем не говорит
>>262217991 > кроме рыгания в пивной и рэпа/шансона на макс громкости Иди баха слушай, пока тебе смычок в жопу не вставили, консерваторный додик ты наш.
>>262218152 >>262218093 Но ведь это действительно так. Некоторые треки играют нормально, а какая нибудь хуйня типа Goin' Down от Geordie как будто сука вокал скрутили в 30% нахуй, что бесит пиздец.
>>262218012 Вот для вас дебилов такие повозки и делают. Динамики - хуй, шумки - хуй, цена 1,5кк, пластик как у лего, гниет через 3 года (даже ебучие 2110 держали 10 лет). Но тачила заебись конечно, дааа... Мечта долбаеба.
>>262218257 Лол, можно за 500к лексус из 2007 года взять и он будет ахуенен с кожей натуральной, бархоточкой, ничего не скрепит. Нахуя пидорундели за мульт берут скрипучее пластиковое говно?
Миф про лучшее звучание уже миллион раз обсосан. Любые современные звуковые карты звучат абсолютно одинаково. Разница будет только в фоновом шуме, который слышно если выключить музыку
Графики с разницей в 0.5дб на 19кгц можете сразу сунуть себе в очко, это ни один человек на свете не способен расслышать даже в теории
А где тут у профессионалов наушники лежат? Что я не вижу. Помогите найти. Неужто профессиональные музыканты не используют наушники? Быть такого не может. Почему у них спикеры? Заговор какой-то. Не верю. Они должны сидеть в Сенхейзер хд 206. Ничего они не понимают, надо музыку в затычках Ксиоми слушать.
>>262218581 Твоим 560s нужен усилок, а не цап. При чем подойдёт любой самый дешёвый, который выдаст 2в, потому что наушники совсем не тугие. Их буквально даже юсб донгл раскачает
>>262218597 > ты без них нихуя не услышишь Очень интересно и познавательно. >>262218581 >начал слышать инстурменты и вокал которые не слышал Ничего себе. Ты получается без слов всю жизнь музыку слушал, бедный.
>>262218724 Так обожжи а при чем тут мой пост? Ну ты сменил наушники и они звучат по другому У сенхов акцент на верхней середине и высоких частотах, это да, у cal верха кривоваты
>>262218696 > Очень интересно и познавательно Рад, что сегодня ты узнал что-то новое А ты знал что на сцене во время выступлений у них мониторные затычки в ушах?
>>262210090 (OP) 1: смотря на чем слушать. Возьми к компу какуюнить бомжацкую звуковуху типа фокусрайта за 14к, и разницу услышишь сразу. 2: Наушники дешевле 10к- это лютый кал. Эта конкретно модель- фактически реплика для нищебродов действительно неплохих M70X. Они кстати всего 20к стоят, их я крайне рекомендую.
Могу сказать карликам что уши до 100к не наебка на доллары просто к ним нужно соответствующее оборудование, я раньше тоже сидел на встройке как даун убеждая себя что все аудиокарты наебка на даллары и прочее, потом купил AE-9 и ахуел.
>>262218898 >мониторные затычки Что-то новое. Открываю для себя мир профессионалов заново. Для себя подчерпнул за сегодня: без наушников, нихуя не услышишь, мониторные затычки. Удиви меня еще чем-та.
>>262218899 > Возьми к компу какуюнить бомжацкую звуковуху типа фокусрайта за 14к, и разницу услышишь сразу. У этого фокусрайта выход максимум 2в, а то и меньше. Это говно годится только для звукозаписи. Выход наушников там не мощнее чем на большинстве встроек а есть встройки которые ещё и пососать дадут
Шарагу свою ещё похоже ещё не закончил, манярежиссер
>>262218965 Можно расслышать как чешет яйца звукач за звуконепроницаемым стеклом, как урчит пузо охранника, ебутся комары, а курт кобейн шепчет тебе нежно на ушко что хочет в попу.
>>262219082 >бомжацкую Ты читать не умеешь чтоли? Для нищесегмента это БАЗА. Наушники своей ценовой категории ген3 нормально раскачивают. Про средний сегмент я не говорил, там уже другие карты.
>>262210090 (OP) Потому что человек слышит хуже чем видит. Если бы зрение у нас было на уровне слуха, то в интернете мы бы могли прочитать что-то подобное: > Рррряя, говно ваши 4к панели, я вот достал КВН-49 с линзой - потрясающая картинка, теплая и ламповая! > А я купил филипс 1957 года - там немецкие лампы и конденсаторы, я теперь настоящий видеофил! > Слыхали, тут один японец делает позолоченные реплики телевизоров 30-х годов, и продает их по 100500 долларов за штуку? Неет, твой говенный ЖК монитор никогда не передаст всей глубины и теплоты изображения на этих теликах! Его надо видеть вживую, в специально оборудованной комнате, попивая дорогой коньяк... > Как это не видишь разницы между аналоговым и цифровым изображением? Да ты просто слепой, чего слепому объяснять...
>>262219538 Ну во-первых, такую же мощность можно получить с юсб свистка за 1500-3000рублей в зависимости от желания повыебываться аудиофильскими надписями. Говнорайт за 14 тысяч, который вообще для этого не создан, тут нахуй не впился Во-вторых, для этого придумали усилители, типа douk u3 mini, который за 2500 + блок питания на 20в способны выдавать почти 7в на выходе наушников В-третьих, у ath m40x всего 35ом и 98дб/мв, им надо 0.75в чтобы играть на 110дб. Их раскачает буквально любое говно, включая кнопочный телефон
Причем блядь, причем, если хорошую акустику в жилыгу свою поставить то это будет блядь тут же саметно что КАЧАЕТ, с наушникоговном почему нихуя не так.
>>262219857 > такую же мощность можно получить с юсб свистка за 1500-3000рублей А чего сразу не с пикрила? Мощность так то и на реалтеке есть, только вот половины частот в твоем миксе не будет.
>>262220030 Ну серьезно блядь. Были бы у рабсиянина деньги он бы первый купил макпро за 1.5 ляма, айфон последней модели, наушники за 500 тысяч, цап за 3 ляма и горделиво бы цыкал языком какой он шарящий, а так да, денех нет значит НИНУЖНО.
>>262210090 (OP) Аудиотехника одни из лучших ушей что у меня были, и даже ВАУ эффект был когда я их первый раз подключил. Хз, может у тебя аудиокарты хуевая или ты просто глухой довн.
>>262220035 > А чего сразу не с пикрила? Потому что на твоём пике хуйня А хорошие юсб свистки спокойно выдают до 2в > Мощность так то и на реалтеке есть И да и нет, зависит от материнки. В хорошем случае там будут те же самые 2в, в редких бывают выходы мощнее > только вот половины частот в твоем миксе не будет. Той половины которая от 21кгц до 40кгц? Ну можно пережить, я ж не летучая мышь
>>262220398 За материалы и понты. Есть хай-фай техника, кототая стандарт ахуенного качества, а есть маркетиновое говно под названием хайэнд, вот там то и провода по 5 тысяч евро, и подставки из дуба мореного в пиздячьих соках девственниц и люминий с крыла самолета.
>>262220398 Ну смотри 1. Встроенные звуковухи бывают с хуевой обвязкой без фильтрации, из-за чего шумов от питания приходит слишком много (а ещё если БП хуево фильтрует, можно получить реально слышимый шум). В таких случаях внешняя звуковуха нужна чтобы избавиться от посторонних шумов. Чаще всего шумов немного и слышно их только в тишине 2. Если ты купил наушники которые играют слишком тихо и явно требуют усиления, ты можешь купить усилитель, а можешь цапоусь с мощным выходом. Усилитель не избавит от шумов, внешний цапоусь избавит. Тут всё зависит от потребностей 3. Если шумов нет, а наушники не очень требовательные (но все же усиливать их надо), можно взять внутреннюю звуковую карту с мощным выходом. Так сэкономшь место и получишь то что нужно 4. Есть ещё так называемые аудиоинтерфейсы. Это именно внешние звуковые карты, а не просто цап с усилителем. У них помимо выходов есть входы (для микрофона например). Они в основном нужны для записи инструментов или вокала, и упор в них всегда идет именно на запись звука, и все фичи там только для записи. Выход наушников в них довольно слабый, на уровне дешёвых цапов и многих встроек Ещё правда есть категория внешних игровых звуковых карт от асус и криейтив, но по сути бесполезное говно за кучу денег
Ну и отдельная нужда в цапе бывает, если ты гордый владелец говна с реалтеком 200 серии или его аналогов, он и правда настолько хуевый
>>262210090 (OP) потому что зрение у тебя лучше слуха хули тебе еще непонятно? кончаешь от сраных ритмиксов за 700 рублей, так это же заебись - не надо тратить деньги хули ты сюда ходишь и ноешь?
>>262220826 Все пиздеж звук ухудшили что бы продавать. Звук миллионы стоит а не 7 тысяч но естт программа hear она улучшает звук на андррйде вайпер и повер амп
>>262220941 Еще слух подделывают напрямую в мозг я не шучу. Церкрвь считаь всех недостойными слышать и ухудшат звук через 5г и только богаты дает чувствчот звук а богатым стать только хз как
>>262220398 >>262220826 Так вот Именно ДОРОГИЕ АУДИОИНТЕРФЕЙСЫ нужны чтобы иметь более мощные входы под микрофоны и более мощное железо на борту, которое на лету сможет корректировать сигнал. Также в более дорогих моделях обычно больше входов и больше фич. И чем дороже, тем больше упор идёт на количество входов и возможность одновременно писать их. Высшая форма развития это огромные профессиональные пульты с десятками входов, эквалайзерами и кучей фич прямо на железе
Дорогие цапы нахуй не нужны по большей части. Разница будет только в мощности встроенного усилителя. То же касается и усилителей. Для любых приличных ушей типа hd800s или akg k612 или dt990 легко можно найти недорогие цапоуси и усилители, не за десятки тысяч рублей
>>262217380 >выйдет БЛЯДЬ, ЧТО ЗА ГОВНО когда ты будешь слушать этот средний сегмент хотя бы пару недель-месяцев, и пересядешь обратно на старые говнозатычки Двачую, когда впервые купил нормальные уши, одел и нихрена не понял разницу. Через пару дней одел обратно старые hd201 и охуел. Звук как из бочки, блядь.
>>262210090 (OP) Много факторов. Мы большую часть информации воспринимаем визуально, поэтому здесь вау-эффекта достичь легче. В звуке же необходимо понимать куда направить своё внимание, чтобы хотя бы почувствовать отличия. Ну и вау-эффекта не будет такого, разумеется, особенно когда ты сравниваешь последние звенья аудиотракта на сраной эмпетришке из вк.
>>262221211 Ну я тоже пересаживался с говноритмиксов за 600 рублей на m40x. Что я заметил: 1. Намного большую максимальную громкость, литералли в 3 раза больше; 2. Я слышу (sic!) весь диапазон выдаваемых ими частот более ровно, ничто сильно не перебивает друг друга; 3. Пассивная звукоизоляция очень помогает; 4. Вся обивка и амбюшуры не распадаются на плесень и липовый мёд, ничего не лезет и не ломается.
Пункты звучат как хуйня, но это не так, мне стало жить немного приятнее. Настолько, что я не жалею за отданные 6к, но отдавать больше я бы не стал.
Вообще хуй разберёт, хожу в жблах т110 за 250 грн охуеть почему они у вас 900 рублей стоят, вы ебанутые? ещё и подключенных к телефону через адаптер на тайп-с разъем, слушается все нормально, шумов никаких не наблюдается. Вообще все аудиофилы это на самом деле полтора землекопа-маркетолога фирм, которые наушники за миллионы нефти продают.
>>262210090 (OP) >а сука купив наушники в 10 раз дороже своих сраных ритмиксов за 700 рублей никакого даже вау эффект нет
Потому что аудио производители в основном вымирают невменяемый кал.
В диапазоне до 100 баксов они отличаются только надписями на коробке. Хуевые все одинаково. Некоторые производители лепят недорого интересный звук, например grado sr60 в целом слушабельные, хотя и перекошенные по АЧХ. В основном все кал. Аудиотехнику я не перевариваю, например.
Не-кал начинается чуть за 200 баксов, ну там hd600 с минимально нормальной звуковухой (в аудиофилии на шарю, у меня фокусрайт) реально хорошо звучат. В них слышно каждый пук и можно хорошо разбирать отдельные инструменты.
>>262221211 Так привык к говну. Завяжи тебе глаза и надень дешевое говно и дрогое говно ты скажешь что оба говно, потому что уши привыкли к твоему говну. Это как на другую машину сесть, 5 лет проводив свою.
>>262210090 (OP) А, и ещё важный фактор. Качественные отличия в данном случае проще подметить не когда ты пересел на лучшее с худшего, а наоборот. Попробуй через какое-то время использования этих новых наушников послушать свои старые ритмиксы за 700 рублей, поймёшь о чём я. Всё, давай, на созвоне.
>>262216805 > В какой-то момент наращивание разрешение в телевизоре для тебя тоже перестанет быть заметным, просто потому что твои глаза не смогут увидеть разницу между условными 8К и 16K Такого никогда не будет, потому что размеры экранов постоянно увеличиваются. И всегда лучше смотреть фильм на здоровенном экране в охуенном качкстве в кинотеатре, чем на экране своего обоссаного сяоми.
>>262221277 Ну хуй знает. У меня вот бюджетные уши Sony. Но друг дал как то погонять Аудио Технику за 50к. Я первый раз как их включил, аж на кресле осел.
Знач так, палю годноту. ЭКВАЛАЙЗЕР. Почему-то большинство считает, что звук это воткнул и тебе изкоробки снизошла благодать. Хуй там плавал. Вы, блять, хоть один девайс имеете, который вы не допиливали под себя любым образом? Даже подсветку на клавиатуре наверняка настраиваете, но от наушников требуете, блять, хуй пойми чего и абсолютно не вникая в суть. Если кто-то вам говорит, что эквалайзером пользоваться нельзя - смело харкайте ему в ебало и ссыте в уши, он этого заслуживает. AutoEQ более чем достаточно для большинства. Кому надо тот погуглит.
А еще вот этот >>262217380 прав, кстати. >БЛЯДЬ, ЧТО ЗА ГОВНО когда ты будешь слушать этот средний сегмент хотя бы пару недель-месяцев, и пересядешь обратно на старые говнозатычки
>>262221374 Чувак блядь, когда ты вместо сосисок пожрешь лобстера тебе не нужно нахуй возвращатся к сосискам чтобы понять как вкусен лобстер. Вы же тут блядь всем тредом предлагаете какие то маняуловки и обманки собственного мозга дабы оправдать хуй пойми что.
>>262217380 >>262217553 Так а нахуя тогда это все нужно? Вот эта дрочь там учиться прослушивать? Чтобы выёбываться перед мамкой, мол, ой мам, там в барабан оказывается насрали, а я не знал? Пиздец хуйня, время въебали, деньги въебали, а удовольствие растеряли только. С какими же шизами на одной борде сижу, пиздец.
>>262221346 > Не-кал начинается чуть за 200 баксов Akg k361/k371 (которые не BT) как раз сто баксов, отличные наушники, я бы сказал охуительные, но с ними надо аккуратно Akg k612 дефолтные ровные студийники, их ближайший конкурент это сенхи 560s srh440 и 840 тоже годные студийки
Для максимально неискушенных есть jbl live 660, с достаточно ровной ачх + накрученным басом. Их можно и по проводу и без
>>262221426 Еще надо жанр слушаемого учитывать. Моргенштер какой нить не даст богатств тембра и диапазона потому что делался под мобилки и китайские портативные ЖБЛ, а музло с живыми инструментами даст.
Тред не читал. Давно были уши бляди лет 10+ назад купленные. Был звук как звук не с чем было сравнивать. А потом я купил Creative Aurvana live и это было божественно. Порнуха с фурями заиграла новыми звуками, самое отчётливое воспоминание, какие стали выразительные звуки чавканья и хлюпанья. Ну и все остальное офк. До сих пор сижу с ними, ушам лет 5 уже. Я кончил.
>>262221605 Да жанр не важен тут. Любые уши из магазина это сошедший с конвейера девайс с определенным потенциалом. Накидываешь эквалайзер и получаешь звук, который они могут и должны выдавать. Это при условии нормального источника, разумеется. У самого sound blaster ae-7 и сенхи 660с - не бохато, но и не бомж-сегмент.
>>262220970 А, ты в этом смысле. Ну, продай по спекулятивной цене. Подари тяночке. Как раз тебе хватит еще на два треда - "авито" и "как же хочется тяночку-писечку"
>>262221553 Альсо Эквалайзер чтобы выровнить ачх под harman target Ты удивишься, но твои уши могут звучать лучше, чем сейчас
Если очень коротко, то один учёный из харман проводил открытое исследование, где они вывели кривую ачх, которая предпочтительна для большинства, то есть это звучание которое всем нравилось больше. Расхождение получили только по предпочтению баса Позже путем замеров наушников выяснилось, что многие видимо проводили такие же исследования, но тайком. Например у сенхайзеров ачх совпадает почти полностью, за исключением баса. Shure делали наушники с такой же ачх. У сони ходовые модели 7506 и z1r близки к этой ачх Чужие исследования типа sonarworks, soundguys, rtings, показали примерно такие же кривые
Ну и в целом оно так да. Не абсолютно идеально, но значительно лучше чем все что слышал до этого. Как минимум стоит попробовать потому что это быстро и бесплатно
>>262221982 Ставь лучше PEACE, он попроще А плеер хз, я вообще вкудахте слушаю да на ютуб музыке. А так вроде foobar2000 ценят за то что в нем миллион скинов и плагинов можно накрутить >>262222023 Если чё в /t/ в наушникотреде можешь переспросить
>>262222044 Он не на себе это проверял же. Там очень много всего учтено, включая замеры ачх с ровных монитров в комнате, включая тестирование разных ачх на людях Даже перечислять все бессмысленно, ибо исследований было много, там целая серия исследований на протяжении 7+ лет
Сам я очкастый с большим минусом, поэтому уже между 1080p и 4к на 27" разница слабо выражена. Если снять, то просто мыльное месиво на расстоянии вытянутой руки. вот так
>>262222305 Ну за эти деньги ничего особо внятного нет, так что не сказать что проебался Ну мог соньки 7506 взять конечно, они более долговечные. Но вот их точно надо эквализировать