Что это, если не доказательство существования Бога? Вот буквально вчера, засидевшись допоздна я пошел спать, но что-то не давало мне уснуть какое-то время. Подумав чем бы заняться, мне пришла в голову мысль навернуть получасовой хот-стинт по Маунт ПАнораме в одном из автосимуляторов. Это такой гоночный трек поблизости Австралийского поседения Bathurst или БАТЬерст по русски. И практически сразу я услышал движение в соседней комнате, затем то-ли кашель, то-ли отхаркивание посреди ночи, около 4 утра по местному времени. Звуки эти издавал явно и отчётливо мой Le PApa, или батя если по русски. Как же я охуел, наверное как прихожане когда наблюдают плачущую икону. Но это не все, я вспомнил больше. Полтора года назад у меня был часовой заезд на этом же треке. Я был тогда не опытен, техника более беспощадная и меня отлично шатало по стенам на горе и я мазал на торможениях. И вот где-то за несколько дней до гонки моему отцу стало хуже, он стал неуверенно себя чувствовать, его стало пакачивать, сложнее сосредоточиться и прочие проблемы его и так не лучшего, возростного состояния. Он пребывал в селе, но вернулся в город аккурат в день заезда. Скажете тоже совпадение? Шах и мат, атеисты
>>262262843 (OP) >я Дальше можно не читать. А вот я вчера на луну летал общался с богоедом он сказал что съел бога, разве это не доказательство отсутствия бога?
>>262263226 В момент когда я додрачивал на срущуюся желто-зеленой подливой бабку ко мне пришло озарение, что все это ниспослано мне свыше, ибо не бывает таких совпадений. Пришлось признать что бабкина дрисня есть ни что иное как мана небесная, а срака ее - мироточащая икона
>>262263083 да вы эстет, сэр у меня вот при переключении КАМеры ощущение во рту будто получаю порцию соленой(у меня горькая) спермы на язык. Боженька явно поддерживает все виды девиаций, не так ли?
>>262263488 Сука да как ты смеешь богохульничать? Ты не высказываешь свою позицию как атеист, а лишь шутливо передергиваешь про говно в манере школьников выявляя этим собственную никчемность как представителя стороны атеистов.
>>262262843 (OP) Я в сатану уверовал и неиронично ему поклоняюсь. Какой бог настоящий, а хуй его знает вообще, а вот Сатана - он один и это точно. Да и Сатана, он неплохой парень. На самом деле спор бога и Сатаны заключался в том что Сатана говорил о том что люди говно ебаное и вообще бог хуйню создал. Так что Сатана и начал править Адом, заведует пыткой людей и прочий хуйни. Кстати, не один невинный человек не попал в ад. Все кто там мучаются полностью заслуженно. Сатана ненавидит людей за их грехи, их зашквар и то что они ублюдки. Быть Сатанистом - это ненавидеть людей как и он, желать попасть в ад чтобы пытать грешников и помогать Сатане в его деле. Я хочу попасть в ад и подкидывать дрова под котлы, смотреть на это всё. Но при этом ты должен быть лучше их всех. Потому что иначе сам окажешься в котле. То есть ты должен быть достаточно хорош чтобы попасть в рай, но при этом осознано отказаться от него и встать в споре на сторону дьявола, что люди пиздец хуйня ебаная.
В ад ни одна невинная душа не попала. Все там находятся полностью заслуженно и честно.
>>262264156 Это твои жалкие иллюзии. Желание причинять людям боль и творить пытки это уже грех, и требует замаливания, в любой(из известных мне религий). Другое дело как с этим обстоят дела у христиан и мусульман. Но такого паренька как ты явно в рай не примут ни там, ни там. Не хочу сказать что тебе дорога в ад, но если будешь действительно лучшим из лучших то может и сможешь стать старшим по параше за братией из ангелов, демонов и прочих "святых", смертничек.
>>262263789 Собственно, нагляднейшая иллюстрация сферического вируна в вакууме as is - вы даже в рамках одной конфессии не в состоянии договориться кто из вас правильный вирун а кто неправильный, а уж от других конфессий и вовсе на говно исходите. Визжите что бог во всем вокруг - и исходите на говно, когда вам справедливо указывают что множество "все вокруг" включает в себя подмножество "говно" в любом его проявлении. Одним словом ебанутые
>>262265741 В треде прозвучала только одна конфессия, другой Антон как-бы вне. А вот ты такой крутой-чёткий сразу навешиваешь ярлыки и упоминаешь говно, как один атеистичный школьник выше. Религия кстати учит чистоте, особенно Ислам, а вот вы атеисты, не считаете чем-то зазорным употреблять это все и везде Но ты давай, поясни за наблюдения ОПа вне "вируна"
>>262266268 Ну вот опчик сразу на говно изошел и завизжал врёти когда я приведенный им же пример доказательства существования бога из оп-поста перефразировал на уровне /б. Хотя о какой чистоте может идти речь когда люди в принципе являются срущими, блюющими, потеющими, сопливыми вонючими животными, между тем якобы созданными по образу и подобию всевышнего. А пидоры? Не те которые мейнстримные и потому что модно, а самые настоящие, которых изначально к своему полу всегда тянуло? Они тоже по образу и подобию такими созданы? А уроды от рождения, типа того же Ромки-попрыгуна?
>>262266740 а, гражданин пидор в треде, обиженка на всех Богов. Слушай, ты болен и тяга к своему полу не естественна, ведь в том же христианство Бог создал по своему подобию пару, образующую гармонию и способною к репродукции. То что Боженьки якобы и против, а яко бы и не против однополых отношений - это следствие вынужденого удовлетворения потребностей и отпущение девиантам, коими вы, как и прыгун Рома, являетесь. Вот только разница в том, что религия это не выставляет, не кричит об этом, и прямо говорит что это не нормально и болезнь. При этом никакой травли, можешь пойти в церковь или мечеть и там примут и выслушают как пидоров, так и прыгун в Ромочек, последним даже помогают. А вот вы, гнойная, назойливая, потная, вонючая шаболда, думающая только о ебле по сути, орущая на каждом угле о том что вы НОРМАЛЬНЫЕ, проводящие парады блять - вот вас да, презираем и считаем достойными пути в ад.
Ты там что-то сказал про ситуацию ОПа, но это даже не ответ, а пук чтобы не засчитать как тотальный игнор, не более.
>>262268473 Тащемто мне посрать, удовлетворяет он тебя или нет. Алсо, пикрил - доказательство существования человека-паука, попытайся опровергнуть что его не существует
>>262268732 >Ли и Дитко задумывали персонажа как подростка-сироту, воспитанного дядей и тётей, совмещающего жизнь обычного студента и борца с преступностью.
оп же просто говорит факты, то что ты видишь только совпадения - твоя тупость и непонимание теории вероятности и математики
>>262268087 Маня, ты впредь не спеши так оглушительно обсираться и прочти первоисточник, чтобы что то заявлять. По своему образу и подобию он создал лишь Адама, а Еву ебанул из его ребра, и то потому лишь что Адаму скучно. Кроме того, завет плодиться и размножаться был им дан в момент изгнания из рая, и стало быть являлся вынужденной мерой, т.к. не предполагалось что они вкусят запретный плод с древа познания и навлекут на себя гнев божий. По повводу того что уроды и прочие девианты это неестественно это вообще пушка. Получается крайне удобная для виляния дырявой вирунской сракой сверхпозиция, когда с одной стороны боженька одновременно всесилен/всемогущ/всезнающ/вселюбящ, а с другой внезапно кто то рождается нормальным, а кто то Ромкой-попрыгуном. Чем так сильно успел нагрешить Ромка-попрыгун за время нахождения в утробе своей мамаши, что всесильный и вселюбящий боженька позволил ему стать таким? Ок, допустим, имеет место ответственность детей за грехи родителей, что в принципе тупость пиздец, ну да ладно, допустим. Чем тогда нагрешили родители Ромки-попрыгуна? И почему тогда у реальных отморозков порой рождаются вполне нормальные и здоровые дети?
Задавая эти вопросы я не жду ответа, в вопросах религий мне в принципе уже давно все для себя ясно, просто забавно в очередной раз поглядеть, как очередной вирун начнет вилять жопой и пердеть ртом словесный понос. Так что давай, начинай оправдываться, попроигрываю хоть перед сном с дурачка с протухшим говнецом в башке вместо мозгов. >>262269321 Весь его ОП-пост - попытка выдать совпадение за доказательство, по своей ценности аналогичное просравшейся в соседней комнате бабки в момент дрочки аноном на копро. Заменено пара слов, а смысл абсолютно тот же самый
>>262264658 >Желание причинять людям боль и творить пытки это уже грех, и требует замаливания Быть человеком уже грех. Ты уже рожден с первородным грехом. Такая природа человека. Когда меня сбил пьяный человек на переходе и у меня случилась клиническая смерть, то Сатана мне другое говорил. Так что я тебе не верю. Это проверка моей преданности господину. До того как меня сбил тот пьяный, я вел совершенно праведную жизнь и был молодым человеком с перспективным будущим в спорте и крепким здравьем, до сих пор смотрю на ютубе как пожарные тушат от первого лицо огонь, с детства мечтал стать ими. Но блядская человеческая природа не позволила это мне сделать. >смертничек. В одну реку дважды не входят.
>>262269834 Ты обращаешся на Маня и у тебя везде фигурирует говно. Это уже страйк, но я тебя все-же опущу сейчас погрешностью, отклонение и производственным браком, который есть абсолютно везде, даже в нанотехнологиях. Люди были созданы по подобию(то что он создал только Адама - он же не был гермафродитом, ты мог бы и сам понять. Библия - краткий пересказ сути, с уроками, моралью, завернуты в подобие сказки последователями) и выброшены в созданный мир самостоятельные, ведь творец наделил их разумом, в котором много факторов, багов и прочего. Ведя беседу на твоём языке - обтекай.
>>262271603 Как всесильный/всемогущий/всезнающий творец мог так оглушительно обосраться и создать не только забагованный мир, но и допускать погрешности, отклонения и пооизводственный брак? Выходит вы какому то попущу криворукому молитесь лол
>>262271737 покажи мне хоть что-то идеальное. у тебя какие-то доебки уровня если не школьника то студента желающего самоутвердиться, ища любые зацепки и несостыковки. вам не обещали идеальный мир, вам дали кучу возможностей, и ты даже сейчас этим занимаешься вместо того, что бы сделать хоть что-то хорошее для себя конкретно. мало того, ты очень плохой работник, тебя не интересует результат и вовлеченность в процесс уровня лишь бы не погнали на мороз. Библия это я уже написал что, это не мануал по созданию всего и вся, писался он не с дотошностю, а для целей написанных в предыдущем сообщении. Не нужно воспринимать все буквально. Плохо быть таким как ты, не верящим, без чётко морали, одичавшим и ищущем удовлетворения в глупых спорах и попытках "поджечь жопы". При этом ты не хочешь принять веру и жить по вполне нормальным свода и законам, которые направлены на создание, а не на то чем ты занимаешься. и главное - ты слишком туп что бы быть атеистом, лучше отброс свою ересь, прочти библию не пытаясь воспринимать её буквально.
>>262273074 Мелкобуква, ты жопой не виляй и не проецируй на меня свои домыслы относительно того как я живу и т.д., а отвечай на конкретный вопрос - как всемогущий/всезнающий творец мог создать неидеальный мир?
>>262270336 Я не адвокат Бога, я не буду пояснять за твою ситуацию. Скажу лишь то, что ты либо заслужил, либо за тобой не досмотрели. Люди наделены разумом, за вами не нужен постоянный присмотр, это вы обращаетесь к богу, взывая к его вниманию. Он может его обратить, но если думаешь что вся твоя жизнь его работа - я не ручаюсь за то что у тебя в голове вместо мозгов. В любом случае, прими мои соболезнования, кто знает случайность это или Божья воля. Но с такими замашками как у тебя - я сказал где ты закончишь. А ведь мог бы стать правозащитником, ДПСником или кем ещё дабы мстить твоим обидчикам по божьей букве.
>>262273269 Пошли доебки к тому что я отвечаю со смартфона и мне удобней опция "не начинать строку с заглавной буквы", это слив. Я выше уже написал. Если ещё раз перечитать и не поймёшь - перечитай то где ты слишком тупой для атеизма и лучше таки принять религию не буквально. Можешь не отвечать, с тобой бесполезно что-то продолжать.
>>262273855 А к какому именно богу и как правильно? Вот ветхозаветный бог котирует только иудеев. Или может мне к Одину обратится? Где пруф что он правильный и что именно твоя метод является правильным.
>>262274639 Ну мне интересно христианство. Может захочу быть одним из вас. А что является каноном, Православия, Католицизм и Протестантизм? Какая из этих ветвей попадет в рай, а кого бог за богохульство и искажения учения покарает? А то вдруг не то выберу.
>>262274979 А в чем троллинг? Совершенно серьезный вопрос. Как именно нужно поклоняться христианскому богу? Если он всё видит, всё знает и всё может, значит надо четко следовать его замыслу. Или ты сам не знаешь?