Были прекрасные римская, греческая и персидская цивилизация, где было язычество и религия не играла прям огромной роли. Но как только в римской империи ввели христианство сразу начался закат империи, её распад с последующими темными веками, инквизицией и дохуилионом религиозных конфликтов, включая крестовые походы и эти конфликты не разрешены до сих пор.
Почему просто всем не стать атеистами или язычниками и всё будет хорошо? это же бред доказывать, что какой-то бог единственный правильный и ещё умирать/убивать за эти бредни
Религия-это маняконцепция, которую можно отбросить. Это просто взгляды об устройстве мира, о желательном бытовом поведении и манерах, устройстве государства и так далее, которые у любой культуры есть.
Алсо, закат империи до христианства начался и христианство прижилось, потому что это буквально стоицизм слово в слово, только более моднявый, а стоицизм был очень распространён.
>закат империи до христианства начался
с фига ли? его приняли за 150 лет до её падения. Сколько по-твоему, она в закате была? все свое существование?
Если империя не смогла подавить манясектантов, хотя пыталась, она уже насасывает.
> персидская цивилизация
Зороастризм, предшественник минимум двух из вышеупомянутых религий, почему-то никаких перекосов не вызвал, несмотря на монотеизм в основе. Да и другие монотеистические религии были задолго до христианства. А разгадка одна - войны и простые грабительские набеги были всегда, просто конкретно франкская и арабская гопота стала совершать их под предлогом "священной войны" с неверными.
>другие монотеистические религии были задолго до христианства
какие? В Египте Эхнатон пытался что-то замутить, не пошло, иудаизм был но это закрытая религия, которой не особо нужны новые последователи из других народов
какие ещё?
В Китае был Моизм. Тенгрианство у тюрков-монголов. Даже у индейцев из центральной Америки были предпосылки к формированию монотеистического верования. Но суть не в этом.
>монотеизма(христиантсва
Бога 3, как бы.
>Были прекрасные римская, греческая и персидская цивилизация, где было язычество и религия не играла прям огромной роли
Для начала, язычество - это сугубо христианский термин.
А вот религия, она всегда играла важную роль. Возьмем например древнегреческую цивилизацию, так как из этих трех она наиболее великая. Начнем издалека. Вот есть такой город Афины, и это Афинское государство было колыбелью этой греческой цивилизации. Великий город-государство. Ну и очевидно название его было дано по имени богини, которую так и звали - Афина. Поклонялись ей, молились, она была в те времена богиней и плодородия в том числе, и разных ремесел, наук и прочего. То есть была такая каста жрецов, которые творили мистерии чтоб все было хорошо у народа, а еще они скорее всего были правящей знатью. А так как это были древние времена, то мистерии наверняка осуществлялись женщинами, потому что был матриархат. Была у них власть над народом. Народ был темный, простой, нихуя ничего не знал, нихуя ничего не умел толком. Чтоб что-то сделать, надо было у жриц узнать, как чего делать, например посеять всякую хуйню, когда ее надо сеять и чего для этого делать. Ну грубо говоря.
Потом приперлись эллины, и началось великое завоевание этого народа местных различных племен. Как известно эллины принесли с собой патриархат и культ Олимпийских Богов. Что нашло отражение в греческих религиозных как мы теперь их называем мифах. Чтобы не произошло гражданских волнений, а мы сами можем убедиться что они происходят когда трогают швитое, эллины элегантно ассимилировали афинское общество, а также местные религиозные культы в свою религию, внедрив миф о рождении Афины из головы Зевса. Сначала он проглотил ее мать, потому что та была для него угрозой, а затем исторг из себя свою дочь, которая стала ему верна, хотя сам культ Афины гораздо старше олимпийских богов. Метафора ясна. Они могли конечно запретить и нипущать, и не ясно во что бы это вылилось потом. Они сделали как сделали, и таким достаточно бескровным способом патриархальные жрецы-мужчины забрали власть у жриц-женщин, оставив, правда, им тоже хлебный кусман в местных храмах, но уже с второстепенной ролью в управлении, ибо Афины было продвинутым государство и крутым.
Вот так религия сыграла роль в таких масштабных социальных изменениях. И это только в одной локации. А такого было везде на протяжении тысяч лет навалом. И если ты видишь какой-нибудь миф, где боги спорят и враждуют, то это наверняка два вида жрецов-кабанчиков разных городов обкашливают интересы властные или денежные. И если та же самая Афина отпиздила Арахну и превратила ее в паука, то значит афиняне пидорнули какую-то ткацкую гильдию, чьим гербом был паук, и прибрали к рукам монополию на торговлю тканью в регионе.
>Моизм
одно из течений, которые быстро задавили
>тюрков-монголов
после христианства
Вот что никак никто не поймёт нихуя
и каким образом христианство - продукт культуры римлян или даже русских?
Христианство вышло из иудаизма и было оформлено греками.
Как то так. Без лирики христианин, допустим православный, просто поклоняется еврейскому богу в греческом стиле.
Да, настолько все прозаично. Ну что-то из народной культуры плюс перекачивало
то-есть, ты сам признал, что и для римлян и для русских(славян), христианство - чужеродный элемент?
А я не отрицал.
>инквизицией и дохуилионом религиозных конфликтов
Повод чтобы не делить власть с другими
>включая крестовые походы
Это война за землю, а вера лишь прикрытие.
Не туда воюешь, анон. Если бы не было религии, были бы другие причины, а если бы и их не было, то нашлись бы новые.
В итоге убивали бы друг друга под предлогом что у одних цвет говна другой и срут они вонюче.
>Персидская империя
>язычество
Просто иди на хуй, тупой необразованный порридж.
дело не сколько в войне, сколько в ненависти, которую сеет религия.
в Иудаизме - евреи высшая раса, остальные гои(скот)
у муслимов - мусульмане верные, остальные - неверные, даже хуже гоя
у христиан еретики
и это даёт ощущение ложного превосходства и ненависти.
такого не было в древнем мире
>дело не сколько в войне, сколько в ненависти, которую сеет религия.
Какой ты мудак нахуй, я тебе говорю что религия не причина ненависти блять, а инструмент влияния и направления этой самой ненависти в необходимое русло.
Ненависть в любом человеке изначально заложена.
сам иди нахуй, он был монотеизмом пока пророк был жив, через 20 лет после его смерти вернулись к многобожию
>Ненависть в любом человеке изначально заложена
нет
>инструмент влияния и направления этой самой ненависти в необходимое русло
это и называется причина сучонок
>это и называется причина сучонок
Блять какой же ты тупой
тебя так мать говорит каждый день?
>>262453203
Хули ты так базаришь, чепуш? Давно в ебало не прилетало?
Загугли Радость Сатаны
>Какой ты мудак нахуй
возможно это твоя фразочка стала "инструментом влияния и направления этой самой ненависти в необходимое русло"
>религиозных войн
До монотеизма религиозных войн, действительно, не было. Человеку не нужна была такая почва для войны.
У каждых язычников было божество, которое олицетворяло войну. Это - война, покорение - в каком-то смысле, являлось одним из естественных бытовых вопросов. То есть они блядь войне поклонялись, понимаешь? Один, Арес, +/-Афина, Марс, Сканда, +/- Ника.
>Но как только в римской империи ввели христианство
Ты в школе учился вообще? Знаешь, что такое Византийская империя? А? Они под православием ходили почти до конца средних веков блядь.
А западная Римская Империя была наполовину языческой блядь, там Митроизм процветал блядь и прочие экзотические религии; там войска федератов состояли нахуй из варваров, которые блядь германскому пантеону верны были. (Хотя христианство и было, но не оно одно в ЗРИ).
И еще, когда началось переселение народов, то это Христиане накастовали ебучее похолодание и экспансию бомжей с готланда, что, собственно, запустило процесс переселения? Да?
>включая крестовые походы
Ты должен говорить спасибо Папе Римскому, ибо из-за грабежей восточных государств в Европу был совершен огромный приток золота в Европу, который, собственно, оказал дальнейшее влияние на развитие промышленности, культуры и т.п. Без всего этого эпоха просвещения, на которую ты, скорее всего, дрочишь, попусту не наступила бы.
>Почему просто всем не стать атеистами или язычниками и всё будет хорошо?
Ты приходишь к людям со своей этической системой, своими ценностями. Чем ты бля лучше проповедника? Может быть у тебя есть аргумент, который запретит другим верить в богов и те обычаи, которые они несут поколениями? Мамкин аметист?
Человеку, который исповедует какую-либо религию, будет очевиднее нахуй, чем тебе, то, что является правильным и безусловно истинным в этом мире.
>это же бред доказывать, что какой-то бог единственный правильный и ещё умирать/убивать за эти бредни
Cкажешь это в лицо исламистам, ок?
>где было язычество и религия не играла прям огромной роли
А не находишь, что эти вещи как-то, ну, может быть взаимосвязаны? Причины падения Рима супер комплексные, но всё же основная причина - good times create weak men Ну и откуда-то высравшиеся гунны, но всё же
Сильная религия по сути сейчас довела историю до того, что ты можешь писать свои высеры, не поднимая жопы, и отправлять по всему миру за секунду.
Рим пришёл к финалочке, потому что религия была сильно на втором плане, умы людей нечем было контролировать, началось блядство с последующим вытеснением римлян германцами.
Сейчас, впринципе, тоже самое наблюдается, падение нравов, сексульная революция, уничтожившая институт семьи, на котором цивилизации всю дорогу и строились, еще культура отмены эта вообще пиздец никакого интереса к религии, никакого авторитета в лице всемогущего всевидящего существа, НОВУКА вот эта вот ваша. Мы сейчас в таком же условном Риме находимся перед разделением на Западный и Восточный, ожидаем племена следующих германцев.
>Арес, +/-Афина
там боги вообще всего были и что дальше?
>Митроизм
тоже монотеизм по-факту
>И еще, когда началось переселение народов
ты на полном серьезе веришь, что империю погубило переселение народов, а не внутренние тёрки?
>Византийская империя
с каждым столетием деградировала
>Может быть у тебя есть аргумент
все религии монотеистические навязывались силой, вот аргумент
>good times create weak men
>откуда-то высравшиеся гунны
будем знать, что гунны - это хорошее время для рима
>Сильная религия по сути сейчас довела историю до того....
правда? нет, правда? а я то думал, что все научные открытия начались во время эпохи возрождения, когда религия отошла на 2-ой план, а индустриализация началась в 19 веке когда уже совсем похуй на религию было элите общества, на быдло пох, оно ни на что не влияет
>началось блядство
оно было всегда в римской цивилизации и в греческой тоже
>культура отмены
не напоминает инквизицию? а современное левачество тебе не напоминает новую религию? или нужно написать какому-то профессору в книге, чтоб до людей дошло, что это такая же бредовая религия?
>перед разделением на Западный и Восточный
мы в 410 из за новой левацкой религии, христианство в 4 веке разрушило римский менталитет и римскую эстетику и левачество с постмодернизмом делают сейчас то же самое с западной цивилизацией, которая возникла из ренесанса, когда пытались возродить РИМСКУЮ ЯЗЫЧЕСКУЮ ЦИВИЛИЗАЦИЮ
вот и всё
Чего-то ты совсем хуйню написал в первом ответе. Всё супер понятно, и очевидно, что как раз weak men и были разьебаны.
По поводу Ренесанса - одно вытекло из другого, очевидно. Церковь очень долго, кропотливо и упорно формировала мораль. Костяк, народ, семья - всё так же были религиозны и оставались такими до 19-20 века.
>оно было всегда в римской цивилизации и в греческой тоже
И где эти ребята сейчас, да. Культура отмена больше напоминает как раз этот пост-нероновский период, никак не инквизицию.
В общем, чел, блять, в рамках одного диалога мне тебя не переубедить, мне особо-то и не надо. Для осознания роли религии нужна нормальная такая база и комплексное понимание происходящего. Я сам был таким же, и прекрасно понимаю, что какой-то доходяга на дваче "пишет хуйню, ну он и ебалн тупорылый". Со временем, скорее всего, ты сам пересмотришь свою позицию.
>И где эти ребята
не понял вопроса, ты имеешь ввиду где блядство? Везде
или где римская цивилизация? западная цивилизация
>Костяк, народ, семья
но в язычестве тоже это было и в Китае тоже без всякого монотеизма
>Сколько было религиозных войн до появления монотеизма(христиантсва, ислама, иудаизма)?
Но ведь дело не в религии самой по себе. А конкретно в яхвеизме и его ветвях.
Так 90% христиан чистые язычники со своим троебожием и тому подобному.
Римская цивилизация - не западная цивилизация. Она, блять, никакая, она всё. Западная цивилизация: Христианство, Ренесанс, Индустриализация, Культура отмены.
>но в язычестве тоже это было и в Китае тоже без всякого монотеизма
Разная вера для разных народов, всё правильно. Им заходит, у них работает, у европейцев ничего не получилось, сделали Христианство и развились до пусков ракет. Есть даже мнение, что русским особо-то Православие не подходит, потому что оно для более южных ребят создавалось
Ну вот взять Буддизм, например. Богов Будд много, но язык не поворачивается это всё язычеством назвать. У них цель в ПУТИ, и путь заебатый и правильный с точки зрения морали. Отойдут от пути - начнется блядство и их разьебут ближайшие уйгуры.
>и их разьебут ближайшие уйгуры.
ты про китайцев? ну если следовать твоей логике, они отвергли старую религию (конфуцианство), приняли коммунизм и у них сразу получились технологии вплоть до нанотехнологий и коронавирусов
>сделали Христианство и развились до пусков ракет
особенно когда людей сжигали за утверждение, что Земля вращается вокруг солнца? да это пиздец как помогло науке развиться
ну как будто всех подряд сжигали
>там боги вообще всего были и что дальше?
Они войне поклонялись. Войн религиозных не было, но были боги войн. Для язычников война - бытовуха.
>тоже монотеизм по-факту
Это не Авраамическая религия. В этой религии не было экспансии, т.е. миссионерства.
>а не внутренние тёрки?
Молодец, скачешь как москаль. Религия тут где во внутренних тёрках ЗРИ или ВРИ?
>с каждым столетием деградировала
И что дальше? Римская империя в лице Византии до конца средних веков дожила с Христианством. Это еще при том, что это государство было с запада окружено католическими странами, а на востоке ебаные турки. Хуйня Византия, да?
>все религии монотеистические навязывались силой, вот аргумент
Что значит "навязывались силой"? Наличие экспансионистского характера?
Если очень интересно, то можешь почитать, что "силой" вершили католические миссионеры в Дании, Норвегии и т.д.
У нас культура, памятники и техника вообще существует благодаря христианству.
А на остальное не ответил-с. Получается так. Неудобные вещи-с выходят.
всех кто спорил с догмами церкви
>с запада окружено католическими странами
католицизм тоже христианство и только благодаря этим самым католическим странам её турки и муслимы не поглотили, защита византии и была первым поводом для начала крестовых походов
>не было экспансии, т.е. миссионерства
но бог один
>навязывались силой
значит что силой заставляли рушить старые идолы и возводить новые и в Киеве, особенно в Новгороде и в Римской Империи
Я считаю что только одна монотеистическая религия реально охуенная,при этом я не хочу никого оскорбить,я уважаю все религии.
Зороастризм!
Просто лучшая.
Открытый моральный выбор,ты сам решаешь что свято а что грешно для твоей души,тела,совести.
Поразительно красивые храмы,ритуалы,традиции.
Ты можешь даже открыть свой храм просто зажгя священный огонь дома и вуаля!!!
Не порицаются божественные браки,
институт семьи учит любви и гармонии,
Очень красивые одеяния на службах!
Крепкое сообщество,невероятной глубины и поэтизма священная книга(Авеста) и невероятно мудрый бог (Ахура Мазда)
С зороастризма кстати пошли все монотеистические религии,
А еще,она самая первая в истории человечества монотеистическая религия,
И что еще более удивительно - действующая! Ей больше 3к лет!
не обязательно спорить чтобы просвещать общество, оно оно само (это общество) блять не хотело чтоб его порсвящали, намного блять лучше верить в абсолютно абстрактное существо на небесах и рай после
Но товарищи Исламисты почти что уничтожили зороастризм в свое время,что ужасно печально,
Они жгли священные тексты и библиотеки,жгли храмы,вообщем оч грустно.
Божественные браки слишком читерская механика скапливающая огромную власть в руках одной фамилии,
Против тех же фараонов египта которые ее юзали из за этого весь мир поднялся,и только всем миров разьебали
зароастризм был только первые годы монотеизмом, потом многобожие (язычество)
а типичные исламисты конечно пожгли всё
Всем миром*
Вообще жаль египет,
Охуенная цивилизация была
каким всем миром? они были богами только на своей территории
>не обязательно спорить чтобы просвещать общество
тьма невозможно без света, но в Библии Бог создал сначала тьму. а потом свет
земля вращается вокруг солнца, а церковный догмат был, что наоборот
и как тут просвещать если не оспорить это?
Ебать ты тупой. Христиан мучили и убивали по религиозному признаку сотни лет, иудеи с одной стороны и язычники с другой, хотя они ни на кого не нападали. Как это согласуется с якобы неважностью религии? Алсо, это ебанаты язычники открывали варварам врата, потому что думали, что их нашествие это кара богов за отупничество от веры предков. То есть, ты снова получаешь матанового леща по своей лишнехромосомной физиономии. Это не говоря уже о том, что христианский Рим стал центром цивилизации большей, чем была старая языческая римская империя.
Ереси зороастризма были политеистичны,да,но сам зороастризм до сих пор монотеистичен
Могу скинуть тебе ссылку на российский аджуман,который ведет свою деятельность с разрешения иранского аджумана и под его руководством,
Там дохуя инфы по зороастризму + самое главное что он жив,он международный,и он монотеистичный.
Ты видимо плохо историю учил
Варочем похуй,
Сейчас историю норм знают только те кому она нрав
Представляю как тогда над первыми христианами потешались
ЗУМЕРЫ ПРИДУМАЛИ СТОИЦИЗМ!!
Во времена древнего египта мир был довольно мал,так что всем миром таки верно сказано,тот анон не спиздел,
Древний египет был мировым гегемоном
Чтобы ты понимал скажу аналогией - представь что начнется мировая война против сшп,тип весь мир против одной сшп,
Вот так вот и было тогда
>ни на кого не нападали
они подожгли РИМ, если что а не Нерон
>язычники открывали варварам врата
открывали врата своим, при чем тут религия? ничего, что в 476, Одоакр, который разграбил Рим - был одним из римских генералов?
>христианский Рим стал центром цивилизации большей
как и был центром цивилизации так и остался, что значит большей? Другие центры цивилизации Рим разрушил, остальные были далеко - в Китае
ассирийцы когда разграбляли Египет, наверное очень уважали Богов-Фараонов!
Египет был одной из сверхдержав того времени, остальным сверхдержавам было насрать на фараонов без их страны
хуя ты привел пример, конечно ведь весь спор был только о том что вокруг чего вращается
приводя исключения ты сосёшь
алсо, пятикнижие ни на что не указывало, это уже были загоны у церкви, а следовательно его первого лица - папы хуимского
скажи конкретно какую войну ты имеешь ввиду, там было дохуилион династий и цивилизация несколько тыщ лет существовала. они себе прекрасно и союзы с хеттами против ассирийцев заключали и наоборот, решительно не понимаю о каком-то всем мире против Египта, вероятно вы подразумеваете ближний восток
Мне кажется вы перепутали причину со следствием. Была великая Римская Империя, в неё пришел упадок и поэтому люди стали переходить в новые сектантские религии, типа христианства, и так как оно успело распространиться до окончательного заката империи, оно и стало главной религией.
За языческие религии тоже много войн было, но религия всегда просто инструмент, а не причина
>>262456683
Люди с аниме аватаркой как всегда хуйню несут
Ахуительные истории про поджог Рима. Только Нерон говорил, что это были христиане. Вс остальные, в том числе и противники христиан, утверждали, что это был Нерон. Наверное, это некий рептилиидный сговор против няши Нерона, который был жидом, кстати.
Да-да, своим. Так и наебнулась твоя римская Империя, дурачок. "Свои" её разобрали на части. Но всё равно приняли христианство впоследствии, вот парадокс. Представляю морды бесхребетных предателей до этого доживших, тех самых, которые братушкамязычникам врата открывали.
Нет, стал, а не остался. Античность отмерла после заката старых верований и устоев.
это было бы логично, но какой упадок в 3-начале 4 веков нашей эры? не было там упадка никакого
Анон кинь ссыль мне для друга надо
Ахах,на мой юный падаван,
Да прибудет с тобой Огонь!
http://zoroastrism.ru/tradition/pehlevi/shkand_print.phtml
Тацит ещё говорил.
>Нет, стал, а не остался
бля ты имел ввиду рим уже после римской империи. Ну это вообще смех, до эпохи возрождения центрами вообще был Ближний Восток и Константинополь, потом Вольные итальянский города, но не рим.
Ну верь дальше, что Нерон рили поджёг Рим, чтоб на фоне горящего города читать поэмы
Все императоры, кто был против христианства почему то изображены полными безумцами, странно, да? А все кто принимал его - все Великие и Гении
Ты даже тупее ОПа. Блять, кунсткамера на ночном. Христианство распространяли его же гонители, убивая христиан на аренах прилюдно. Храбрость христиан перед смертью впечатляла воинов, которые это наблюдали и они сначала тайно, а потом и внаглую явно стали принимать христианство, потому что уважали храбрость, для них было важным не бояться смерти. В конце концов, Константин оказался перед фактом того, что он военачальник христианской армии, у него особых вариантов, кроме как принять это положение вещей, не было.
Если я сохраню это,за мной не прибудет майор?
Хах,кстати да,вероятно так и было
Нет,изучай)
Но это не точно
Иногда сам задаюсь этим вопросом
>кроме как принять это положение вещей, не было
вот всё было-бы логично и правдоподобно, если б он принял христианство сам в бытность военачальником, но есть одно большое НО, он это сделал уже почти перед смертью и до этого даже сам гонял христиан
Вот неудобно-то получается
Ну нет, википедия как раз говорит о предпосылках упадка в 3 веке нашей эры, ну типа еще не все развалилось, но уже начало
Тацит писал как раз о том, что в этом замешан Нерон, пиздаболушка.
Так что идёшь нахуй, вместе со своим ближним востоком, безпруфное ангажированное хуйло наслушавшеемя ютубчика-хуюбчика. Вольное города не свалились на Италию во время "Возрождения", а были там и до него, собственно в них и делались всякие новинки в области строения всего, от архитектуры и до доспехов с оружием. "Возрождение" в некий отдельный период выделили уже после самого "Возрождения" всякие дегенераты от истории. Рим, к слову, точно такой же вольный город был. И да, Европой правил папа Римский. Он короновал христианских королей и отлучал от церкви беспредельщиков. Благодаря ему перестала быть варварской.
>>262457220
Хотя я нихуя не историк, но по опыту знаю что как только кризис в душах, так новая религия или секта.
>>262457670
предпосылки - это вообще ничто. Это историки придумали. Население жило прекрасно(коренные римляне), вплоть до середины 4 века
Да-да, то есть храбрость гладиаторов-рабов никого не впечатляла, а именно храбрость христиан. Храбрость жидов, которые отказывались принять христианство и сгорали на кострах тоже чет никого не убедила в их богоизбранности.
Манька анимешная как всегда со своими петухами.
Одна?
вольные города зародились ещё в Римской Империи и начали расцветатать когда люди начали бежать из всяким Римов, Равенн, особенно Венеция.
>перестала быть варварской.
это про какой период истории по-твоему? не реально интересно, что ты имеешь ввиду под варварством, тёмные века, феодализм или что?
двачую, смешно читать даже, что воинов константина впечатлала храбрость каких-то там рабов.Они эту смерть и храбрость каждый день в боях видели, но было похуй, а как только хрыстиане - ТАК СРАЗУ ахуели
Ваще храбрость рабов никого никогда не впечатляла, рабы это быдлос, не умеющий сражаться и хуева вооруженный. Воины- элитное сословие, состоящее из землевладельцев. Гладиаторы это шоу, с постановочными боями, где травмы и смерти конечно были, но в качестве исключения, потому что за гладиаторов деньги уплочены и пускать их в расход на потеху толпе такой себе бизнесс план.
Ты говоришь что мы смотрим в ретроспективе и нам кажется что все вело к краху Рима, когда на самом деле, будучи Римлянином ты мог и ничего такого не чувствовать. Справибыдло, но не противоречит мой точке зрения.
>>262458203
А христиане как-то принципиально отличаются от рабов божьих?
Божий раб это почетный титул даже для короля. Так что не сравнивай это с мирскими рабами.
На самом деле, христианство не виновато в крестовых походах и т.д. Фишка в том, что люди постоянно выпиливали друг друга всегда с самого начала времен. И религия стала только очередным поводом для. Скажем в WWII сколько человек погибло? А она не под религиозными знаменами проходила
Хочу и сравниваю. Очень маргинальная группка людей эти твои первые христиане, это были чисто подпольные крысы. Потом уже когда их стало большенство это стало религией знати.
>>262458413
Ну а вообще чем вам коммунизм/нацизм/фашизм не религии? Конфуцианство же религия например.
Дахуя. Оп пиздкц кури матчасть/прими таблетки
>католицизм тоже христианство и только благодаря
Похуй, что Византия была Православной? Похуй, что это различные течения христианства, различие в догматах, ритуалах, а это, в свою очередь, служит основанием для эскалации конфликта? Кто в итоге разьебал тот самый Константинополь, что хуй потом Византия оправилась?
>но бог один
Ради бога. Как сказано выше, в ЗРИ были и федераты, которые исповедовали экзотические религии.
Религия не является исключительным фактором распада РИ, ибо их было дохуя на территории империи.
>старые идолы и возводить новые
Окей, если это плохо, то ты вывел теорему из аксиомы, молодец. Другое дело, что кому-то может быть похуй до памятников. Да и моральные аргументы кал сами по себе.
>Религия не является исключительным фактором распада РИ,
Именно религия и являлась ключевым фактором.
Есть добро и есть зло.
Люди стали в большинстве на сторону зла - вот и революция и зверства большевиков.
Так же и религия (общение с Богом посредством чувств и ощущений) естественна по природе человеку и её не выкинешь.
Но так же можно извратить чувство религии, направив его на что-либо, кроме истинного Бога.
Вера ведет человека по жизни и определяет его поступки.
Нельзя ни во что не верить.
Поэтому ТЕ КТО ВЕРЯТ В ОТСУТСТВИЕ БОГА, ПРЕДЛАГАЮТ ВМЕСТО ИСТИННОЙ РЕЛИГИИ, СВОЮ, ИЗВРАЩЕННУЮ РЕЛИГИЮ С ЛОЖНОЙ ВЕРОЙ.
Про отеизм молчу
>где было язычество и религия не играла прям огромной роли.
Ну тут ты загнул. У них всё на религии было завязано, и война в том числе, просто не в авраамическом смысле.