Почему быдло начинает корежить при виде или упоминании полок с книгами и они стараются отбрехаться что они на мобиле якобы читают? Хотя они и не могут ответить как узнать может он там двачи читает нахуй?
>>262626376 (OP) Книги с полками выглядят круто, но стоят очень дорого. Если конечно за всю жизнь такую собрать, то норм. Но читать на читалке выходит дешевле только стоимость самой книги
Бумажные книги лучше электронных, потому что 1) когда читаешь бумажную книгу, то лучше запоминаешь текст 2) при чтении с бумаги тебя ничто не отвлекает 3) бумажная книга не может разрядиться
>>262627199 Бумажные книги хуже электронных, потому что 1) бумажная библиотека не транспортабельна, тогда как для электронной достаточно одного девайса весом с айфон 2) бумага горит и деградирует, тогда как цифровая версия долговечна и может хранится в облаке 3) аналоговый UI опасен для здоровья: страничкой можно случайно порезаться, а от падения увесистой книгой можно получить сотрясение
>>262627199 >3) бумажная книга не может разрядиться Пиздец. Предъява уровня ИХ РАЗБИТЬ НЕЛЬЗЯ. Зато бумажное говно можно обоссать, выдрать страницы и поджечь. К тому же ты 24\7 читаешь? Даже если так читалки держат по 2 недели на е-инках. Единственное удобство аналогового говна что дернул закладку и открыл с последнего место, а не нужно лезть разблокировтаь телефоны, искать ридер и прочую хуйню делать, в остальном одни минусы начиная от веса, кончая твоей маме на лицо ценой.
Книги всегда были дорогой хуйней, поэтому все рабы и крестьяне даже читать не умели а библиотеки были только у графьев и прочих князьев. Собственно нихуя и не поменялось - купил 10 книг не из туалетной бумаги велком -10к денег.
>>262626376 (OP) Разговоры о книгах с заядлыми читателями и выебывающимися студентами филологами часто выглядят так: -Ты читал "это" ? - Да, читал, мне понравилось. А ты читал "то" ? - Да читал, мне не очень зашло. никаких обсуждений самой книги вы не услышите, тупо выебоны тем что человек прочитал, возможно он даже не понял что он прочитал и смысл текста. Книги эти долбоебы читают быстро, одна книжка за два-три дня прочитывается.
>>262627418 Телефон/планшет/электронную книгу можно разбить об асфальт, причем очень легко. И их можно обоссать или поджечь, они от этого тоже испортятся. Чем лучше?
>>262626376 (OP) Почему быдло начинает корежить при виде или упоминании электронных носителей информации, и они стараются выпендриться, что они бумажные книги читают? Хотя они и не могут ответить. Как узнать - может он там Донцову читает, нахуй?
>>262626376 (OP) > Хотя они и не могут ответить как узнать может он там двачи читает нахуй? Вся суть книгоёбов. Этот любитель подтирки для жопы даже предложение составить с законченным смыслом не может.
>>262627617 >одна книжка за два-три дня прочитывается. Это не ты в отзывах пишешь обычно хуйню уровня СЛОГ СЛОЖНЫЙ и ТРУДНО ЧИТАТЬ? Тебе походу колобка только по силам в 3 захода читать.
>>262626376 (OP) >Хотя они и не могут ответить как узнать может он там двачи читает нахуй?
Вся суть бумагодрочеров. Действительно, мало ли что человек может на мобилке читать? А вот если достать в автобусе книгу, да так, чтобы обложку было хорошо видно, то сразу все поймут - умный человек едет!
Я читаю в основном на киндле, после него бумажная книга кажется неудобной. Нет подсветки, неудобно держать, неудобно читать неплоский лист, не запоминает места где перестал читать последний раз. Хотя полку с книгами конечно имею, но часто бывает так, что если найду электронный вариант то читаю ее на читалке имея даже бумажный.
>>262628015 >не запоминает места где перестал читать последний раз Ребёнок-индиго блядь, закладки еще в первом классе школы учат изготавливать, кроме того ляссе в виде хлястика уже с типографии идет специально для таких отрицательно развитых как ты.
>>262628174 Там как раз были я познаю мир, которые выдавались только сука в читальном зале нахуй но не на дом. В каждой книге по 300 страниц нахуй это я сколько должен был в детстве ездить в центр со своей окраины чтобы в проперженном зале с додиками сидеть читать терпя насмешки?
>>262627828 а смысл читать если не думаешь во время чтения ? махнул скорочтением и нихуя не ощутил атмосферу которую хотел передать автор, не вкусил интересные моменты не прочувствовал.
>>262628609 >а смысл читать если не думаешь во время чтения ? махнул скорочтением и нихуя не ощутил атмосферу которую хотел передать автор, не вкусил интересные моменты не прочувствовал.
>>262629414 От того что ты 10 раз перечитал 1 слово лучше ты не поймешь. А вот когда после этого ты закрыл книгу и начинаешь размышлять о прочитанном вот тогда мозг начинает работать, а не когда ты механически читаешь что то.
>>262626376 (OP) Нахуя нужны полки с книгами? Не, ну если ты Билл Гейтс со своей личной уютной персональной библиотекой, то заебись, конечно. Для дженерик-раба из съёмного 18 м² гроба (зато у метро!) мобила безальтернативна.
>>262626376 (OP) Книги клёвые и ламповые, я хуй знает, кто с этим спорит. Но девайс удобнее и дешевле (0 рублей за книгу, лол), это ещё более неоспоримый факт. Я хуй знает, вон ламповая радиола тоже охуенная, деревянная, с пластинками и зелёным глазом, но весит 50кг и радио я пожалуй послушаю через приложуху, пока не будет большой жилплощади, и времени на игры с паяльником.