Что за всеми будет производиться тотальная слежка, любых неблагонадежных будут мгновенно убивать нанороботами и утилизировать.
Людям будет предоставлена ячейка в гигаблоках конечно в пользование, а не в собственность, за трудовой день будет выдаваться пайка, достаточная чтобы прожить еще один трудовой день. Размножение осуществляется в инкубаторах. Дети начинают работать с 10 лет.
Именно к такому рано или поздно придет рыночек.
Но есть еще 2 варианта:
1) Откат в средневековье.
2) Коммунизм.
>Дети начинают работать с 10 лет.
>Именно к такому рано или поздно придет рыночек.
С чего бы? И ничего, что именно от этого в 19 и начале 20 века рыночек ушел? Потому что вся эта рабская хуйня тупо неэффективна в развитой экономике.
Ты только что моногород 50к населения на Урале.
>Людям будет предоставлена ячейка в гигаблоках
>за трудовой день будет выдаваться пайка, достаточная чтобы прожить еще один трудовой день
>Дети начинают работать с 10 лет
>С чего бы? И ничего, что именно от этого в 19 и начале 20 века рыночек ушел?
Потому что не было эффективных средств подавления восстаний.
А сейчас есть. Пропасть между богатыми и бедными растет, богатые могут нанимать себе армии и лоббировать законы.
>Откат в средневековье
Как что-то плохое.
>Коммунизм
Так ты его в своем посте описал, лул.
>богатые могут нанимать себе армии и лоббировать законы
А в 19 веке не могли?
>Людям будет предоставлена ячейка в гигаблоках конечно в пользование, а не в собственность, за трудовой день будет выдаваться пайка, достаточная чтобы прожить еще один трудовой день. Размножение осуществляется в инкубаторах. Дети начинают работать с 10 лет.
Неэффективно же. Детей выгоднее учить, а ручной труд заменять роботами. Работников эффективнее развлекать и поддерживать/мотивировать, чем гнобить - затраханый васян ничего полезного не сделает.
Не было настолько богатых, как сейчас.
Богач того времени был примерно как upper-middle класс нынешнего времени.
Не будут роботы никогда дешевле людей.
Точнее, лучше, безошибочнее да. Но на простых работах человеческий труд всегда дешевле.
> Работников эффективнее развлекать и поддерживать/мотивировать, чем гнобить - затраханый васян ничего полезного не сделает.
Нет, эффективнее выжимать всё что можно из васяна, а затем выкидывать на помойку, когда он перестанет справляться или будет медленно работать, и брать следующего. Платить МРОТ, необходимый для выживания.
>С чего бы? И ничего, что именно от этого в 19 и начале 20 века рыночек ушел?
Братан... Ты сейчас кушоешь шоколадку Нестле, а какаву для неё рубили девятилетние нигеры в Гане. Погугли, насколько широко используется детский труд в парашах третьего мира, в той же Индии.
Да ладно, наследственная аристократия, королевские семьи, еще живая монархия во многих государствах - там и побогаче, и повлиятельнее был народ.
Просто предприниматели (одним из первых вроде Генри Форд был) поняли, что ебать работников по 20 часов в день тупо невыгодно. Отдохнувший и довольной работник работает лучше, гонит меньше брака и вообще это выгоднее. Еще и на охрану скидываться надо меньше.
Ну так на то они и параши третьего мира? А у меня в стране вон картофан на полях собирают роботизированные комбайны с ИИ-автопилотом.
ЖИВЕШЬ НА 1993 ЭТАЖЕ ЖК "МУРАВЕЙНИК"
@
ВЧЕРА НОЧЬЮ ОПЯТЬ БЫЛА ПРИВАТИЗАЦИЯ
@
ЗАХЛЕСТНУЛО ДАЖЕ ТВОЙ ЭТАЖ
@
БОИШЬСЯ ВЫХОДИТЬ В ПОДЪЕЗД, ПОТОМУ ЧТО ТАМ ОПЯТЬ ИДЁТ ПЕРЕДЕЛ СОБСТВЕННОСТИ
@
КОЛЛЕКТОРЫ ПРИБУДУТ В ЛУЧШЕМ СЛУЧАЕ ЧЕРЕЗ ПАРУ ЧАСОВ
@
В КОМНАТУ НАЧИНАЕТ ПРОСАЧИВАТЬСЯ ЗАПАХ СЫРОГО МАСПА
А что мешало парашам третьего мира подняться до второго мира или даже до первого и не посылать своих граждан собирать хлопок за $1 в день?
Ох уж эти неэффективные совки, понастроили панимаешь...
Мы к твоим фантазиям никак не относимся.
Так никто и не говорит про 20-часовой рабочий день. Просто у тебя уже не будет шанса вырваться из нищеты. Да, у тебя будет место для ночлега, будет хрючево, будет стандартный 8-часовой день. Но ты уже нихуя не будешь иметь и работа-твой смысл существования, после чего тебя утилизируют, если серьезно заболеешь или состаришься.
>победы в конкурентной борьбе одного из участников рынка, возникает монополия,
Нах подмену совершаешь? Создание монополии может произойти только из-за вмешательств гос.ва, а это уже не рынок, на рынке у корпораций всегда будут появляться конкуренты и они будут бороться за потребителя. Без вмешательства гос.ва вообще монополий не может быть.
Государство и поддерживается монополистами, потому что их интересы лоббируются государством.
>С чего бы?
Ребёнок меньше ест.
>>262781676
У вас с абстрактным мышлением всё нормально? Знаете, что любое человеческое общество иерархично? Конечно, если в стране какого-нибудь первого мира нищета будет сидеть в толоке и распознавать голосовые запросы для гугла, то это может и шаг вперёд по сравнению с рубкой какао, хотя тоже сомнительно, но суть явления всё такая же: одни эксплуатируют других для своей выгоды. Эксплуатируемые тоже получают свои крохи на еду, и могут даже радоваться этому, и форма эксплуатации может быть чуть лучше, чуть хуже, но она всегда неприятненькая.
>1) Откат в средневековье.
Вместо cao будет Царь-Батюшка с теми же методами. Что поменяется?
>2) Коммунизм.
Главнюк будет верховным номенклатурщиком и ещё будет идеологическая обработка "пиздуй почетно работать на благо верхушки".
> Создание монополии может произойти только из-за вмешательств гос.ва
Т.е. всё что нужно на срыночке это открыть ООО "Государство" и стать монополистом с его помощью?
>форма эксплуатации может быть чуть лучше, чуть хуже, но она всегда неприятненькая.
Можно въебать коммунизм и перестать быть куколдом.
Сука, тупое животное, чтобы стать монополистом нужно занести денег чиновникам.
>>2) Коммунизм.
>Главнюк будет
Не будет.
МОНОПОЛИИ ОБРАЗУЮТСЯ В УСЛОВИЯХ ВМЕШАТЕЛЬСТВА ГОСУДАРСТВА
@
НЕЕЕТ, ТАМ ТОЖЕ БЫЛО ГОСУДАРСТВО, ПОКАЖИТЕ МОНОПОЛИЮ БЕЗ ГОСУДАРСТВ!
@
О ТОМ, ЧТО В БОЛЬШИНСТВЕ РЕГИОНОВ ЭЛЕМЕНТАРНО ГОСУДАРСТВО ВОЗНИКЛО РАНЬШЕ ИНСТИТУТА ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ, АНКАПОБЛЯДИ НЕВДОМЁК
>чтобы стать монополистом нужно занести денег чиновникам.
Т.е. чтобы стать монополистом на срыночке, нужно просто открыть ООО "Государство" и создать чиновников, верно?
>будут появляться конкуренты и они будут бороться за потребителя
Монополия может позволить временно снизить цену ниже себестоимости и на изиче победить новых конкурентов. Монополия имеет бренд и может массированно вложиться в рекламу когда нужно. Можно выгодно покупать мелких конкурентов.
> Создание монополии может произойти только из-за вмешательств гос.ва
Очевидная чушь.
Так можно и про рыночек сказать, что не будет.
На постройку коммунизма нужны деньги, а денег у нас нет
> Сука, тупое животное, чтобы стать монополистом нужно занести денег чиновникам.
Давай на примере гугла. Кому он деньги заносил? Как бы ты его попячил с рынка в условиях анкапа?
Ты прав. Но ничего, я работаю над этим вопросом.
На рыночке существует барин.
Как у 99% будут обстоять дела с финансами? Смогут ли они позволить себе айфон, или мегакорпорации буду вынуждены производить только хлеб и соль?
Если с финансами будет ок, то не вижу разницы между тем, что сейчас
При коммуняк тоже всегда был барин. Это ж природа социальных животных - иерархии.
>При коммуняк тоже всегда был барин
Да не особо. Куча безбаренных коллективов.
>Это ж природа социальных животных - иерархии.
Человек это животное с сознанием, апелляция к животном - инвалидлогик.
Кстати, есть очень интересный видос про прекарный труд, хотя он больше про фильмчики:
https://www.youtube.com/watch?v=dEv23IWqslc
>все что сказал оп
ДА ЭТО ЖЕ КОММУНИЗМ
99% не сможет конкурировать с роботами и немножко вымрет. В принципе, это уже начинается, просто маскируется социалкой.
>Да не особо. Куча безбаренных коллективов.
Чет, на ум не приходят примеры из истории (если без мифологии обойтись). Были проекты коммун у нас и на западе (всекие кибернетические коммуны) - всегда либо быстро разваливались, либо образовывался вождь/вожди, насколько я знаю.
>пук
>>262782031
Да пусть че хочет делает, если твоя компания взлетит, то монополия хуй соснет и потеряет часть потребителей. Пример тому Дуров с вкалтактом и телеграмом.
>>262782021
Ты обосраный коммуняка, чтобы стать монополией нужна крыша в правительстве, чтобы крышу получить нужно занести бабок, че не понятно?
>>262782006
Без гос.ва частной собственности нет, все права прописывает гос.во, так что хуй соси.
>>262782119
Гугл, как и все айти гиганты сросся с бюрократией и чтобы его выкинуть с рынка нужно уничтожить государство США, это ебаный админресурс это говно форсит, он еще и данные для спецслужб собирает и цензурирует в пользу правительства ютуб и поисковик.
>Чет, на ум не приходят примеры из истории
Так историю изучай получше, пчелище. Есть куча товариществ с равными долями, это вообще норма для многих коллективов.
>, насколько я знаю
Плохо знаешь. Лень тебе примеры кидать, сам погугли.
>чтобы стать монополией нужна крыша в правительстве, чтобы крышу получить нужно занести бабок
Т.е. чтобы стать монополистом на срыночке, нужно просто открыть ООО "Правительство", создать крышу в этом правительстве и занести туда бабок, верно?
Ептвоюмать, специально не в стиле "срач" писал, думал информацию получить, если ты реальные пример знаешь. Нет, в ответ "ты сам дурак, а я знаю, но не скажу". Нихуя ты не знаешь.
Окатыша хохла спросить забыли
Капиталистическая и потребительская этики — две стороны одной медали, две дополняющие друг друга заповеди. Первая заповедь богача: «Инвестируй». Первая заповедь для всех остальных: «Покупай!»
Большинство прежних этических систем предлагало людям трудный выбор. Человек мог рассчитывать на вечное блаженство, но для этого от него требовались терпимость и сострадание, он должен был освободиться от алчности и гнева, отрешиться от эгоистических интересов. Для большинства это была непосильная задача. История этики — печальная повесть о прекрасных идеалах, до которых никто не дотягивает. Большинство христиан не подражают Христу, большинство буддистов не находят в себе сил следовать Будде, при виде большинства конфуцианцев Конфуция хватил бы удар.
Сегодня большинство людей благополучно следуют капиталистическо-консьюмеристскому идеалу. Новая этика обещает рай при условии, что богатые останутся алчными и будут стараться заработать еще больше денег, а массы дадут волю своим желаниям и будут покупать и покупать без меры. Первая в истории религия, чьи последователи делают именно то, к чему их призывают. Но откуда мы знаем, что будем вознаграждены тем, что получим рай? Ах да, нам сказали по телевизору.
>Без гос.ва частной собственности нет, все права прописывает гос.во, так что хуй соси.
Сразу видно человека, прожившего свои 18 лет в мире, где правят балом крупные государства с развитыми институтами.
@
РРЯЯ, ВСЕ РАБЫ В РИМСКОЙ ИМПЕРИИ НА САМОМ ДЕЛЕ ПРИНАДЛЕЖАТ ИМПЕРАТОРУ, ВЕДЬ РАЗЫСКИВАЮТ-ТО БЕГЛЫХ РАБОВ МАГИСТРАТЫ!!!!
>Посоны, а вы не задумывались, что все эти идеологии, коммунизмы, анархокапитализмы и прочие -измы не отличны от религий?
Тебе так кажется, потому что современное общество кажется тебе незыблимым и нерушимым в своих основах. Родись ты хотя бы 50 лет назад, тебе бы в голову такая хуита не пришла.
Да нет, не кажется, я вообще каждый день наблюдаю непостоянство всех явлений. Разворачивая мысль, «мы правим миром потому, что ни одно другое животное не способно верить в то, что существует только в воображении, – богов, государство, деньги или права человека». То есть вера в какое-нибудь социальное равенство у коммунистов и в личную эффективность у капиталистов в основе своей имеют одно и то же: веру. Что одно, что другое не менее иррационально, чем всё прочее, поскольку всё это превращает человека из цели в средство служения, совершенно бездоказательно внушив ему, что это каким-то образом делается для его блага.
>цели в средство служения
служение чему? при капитализме хочешь - не покупай, при калмунизме... ну,это же калмунизм
Миром правят вампиры, они на верхушке пищевой цепи. И потому мы имеем такой кринж в устройствах наших сообществ, вампирам не надо нас вести к светлому будущему, мы как бы это помягче сказать... Бараны.
Ты веришь в что-то пока это осуществляешь, хотя бы косвенно. Сейчас человек - надроченная на эффективность функция, максимально отчуждённая, и оттого демотивированная к чему-либо, кроме как забиванию дофаминовых рецепторов.
>при капитализме хочешь - не покупай
и сдохни от голода
В случае капитализма служение будет «ловушке роскоши».
>>262783867
Вампиры, говоришь, красивая метафора. В традиционных обществах, где притязания ограничены традицией, уровень самоубийств в разы меньше, чем в обществах, ориентированных на неограниченный рост, а потому никогда не насыщающихся. Именно воображение и обесценивает в глазах сапиенса то, что имеется в наличии, в сравнении с тем, что ему грезится, это и заставляет его рисковать реальным ради мнимого. Вот самые кровожадные вампиры и выбились в цари всего животного мира.
>>262783925
Ну это очень циничный взгляд на вещи. Я вот не могу с ним согласиться, очень уж он ограниченный на мой вкус, но и поспорить с твоим опытом тоже не могу, моя картина мира же не может быть «лучше» твоей.
Что все собаки будут на цепи, любых неблагонадежных будут мгновенно убивать догхантеры и утилизировать.
Собакам будет предоставлена конура конечно в пользование, а не в собственность, за трудовой день будет выдаваться пайка, достаточная чтобы прожить еще один трудовой день. Размножение осуществляется под контролем людей. Щенки начинают работать на людей с 10 месяцев.
Именно к такому рано или поздно придет эволюция.
Но есть еще 2 варианта:
1) Добровольное вымирание человечества.
2) Анприм.
>Ну это очень циничный взгляд на вещи
Скорее, объяснение твоего мнения.
Наконец-то базовые треды. Знай, онон, ты не одинок, не отчаивайся, даже после всей той хуйни что выше срыночники натупили.
Ну так оно и происходит: сегодня на континентах Земли проживает примерно семь миллиардов сапиенсов. Если собрать их всех вместе и поместить на гигантские весы, совокупная масса превысит 300 миллионов тонн. Если на те же весы поместить весь наш домашний скот – коров, свиней, овец, коз, а также птицу, – их вес составит около 700 миллионов тонн. Общая же масса всех выживших диких животных, от дикобразов и пингвинов до слонов и китов, менее 100 миллионов тонн. На картинках в детских книжках и в рекламных роликах на экранах телевизоров все еще частенько попадаются жирафы, волки и шимпанзе, но в реальном мире их осталось очень мало. Всего 80 тысяч жирафов на 1,5 миллиарда коров, всего 200 тысяч волков на 400 миллионов их одомашненных потомков, всего 250 тысяч шимпанзе на миллиарды людей. Человечество в самом деле завладело планетой.
Но вообще нормально к этому мы относимся, в конце концов любая система приходит к равновесному состоянию. У оленей на островах, например, принудительно останавливается инстинкт размножения, пока популяция не упадёт. Может, и люди потом перестанут размножаться. А взамен исчезнувших видов придут новые.
При анкапе можно уехать в лес и построить там комунну только для белых, а при коммунизме нет как тебе такое
>Откат в средневековье.
>Коммунизм.
А второй вариант какой?
О, опять коммунизм. Может, ты наконец ответишь на мой вопрос, который упорно игнорируют все коммунисты двача? Вот скажи, как избежать несправедливого распределения благ, когда партийные чины и всякие начальники снабжения заберут себе всё ценное, а остальному народу 1 миска рис день?
При анкапе такое будет сложнее сделать чем при государстве т.к если государство это начнет делать то это будет легитимно и люди стерпят, а если при анкапе какая то корпорация начнет так делать то будет война
Просто не делай партийных чиновников. Или делай их подотчетными с жестким контролем от нескольких ведомств. Или собирай народную милицию. Или делай контроль за банковским сектором.
Всё довольно просто, не так ли?
>Или делай их подотчетными с жестким контролем от нескольких ведомств
Тогда всё ценное заберут ведомства.
>народную милицию
Заберут лидеры народной милиции или их хозяева из спецслужб.
>Или делай контроль за банковским сектором
Заберут те кто контролирует банковский сектор.
Отчуждение власти неизбежно.
А если придет кто то по типу пыни то ему зачем своих друзей чиновников в правах ограничивать?
>за всеми будет производиться тотальная слежка, любых неблагонадежных будут мгновенно убивать нанороботами и утилизировать.
>Людям будет предоставлена ячейка в гигаблоках конечно в пользование, а не в собственность, за трудовой день будет выдаваться пайка, достаточная чтобы прожить еще один трудовой день. Размножение осуществляется в инкубаторах. Дети начинают работать с 10 лет.
Ну так как раз коммунизм, охуенно же.
Ну дык грязноштаны же кукарекают, дескать коммунизм неизбежен. А потом начинается ПРОИЗОШЛА ЧУДОВИЩНАЯ ОШИБКА.
>Тогда всё ценное заберут ведомства.
>Заберут лидеры народной милиции или их хозяева из спецслужб.
>Заберут те кто контролирует банковский сектор.
Так не отдавай.
>Отчуждение власти неизбежно.
Так не отчуждай.
>>262788062
> А если придет кто то по типу пыни
Придёт куда? Должности президента/генсека ненужны в 21 веке. По крайней мере с такими полномочиями.
Не ёрничай, грязноштан. Я только что описал, почему грязноштанный раёк на земле невозможен и ткнул тебя ебалом в это.
> А ВОТ ЕСЛИ ДЕЛАТЬ ЭТО, ТО БУДЕТ ЭТО!11
@
> Так не делай это.
@
> АХАХАХ ГРЯЗНА ШТАН ВРЁТИ КАК Я ПЕРЕИГРАЛ УНИЧТОЖИЛ ОПИСАЛ КАК НЕВОЗМОЖНО ТКНУЛ ЕБАЛОМ ААХХАХА!11
>если живешь, то непременно умрешь
>так не умирай, ололо
Пиздуй портфель на завтра собирать.
> что после победы в конкурентной борьбе одного из участников рынка, возникает монополия
даун, никакой победы никогда не будет, это основа рыночка.
Монополии возникают из-за лоббирования государством.
>Монополии возникают из-за лоббирования государством.
А гугл был лоббирован государством, правильно пынямаю?
ты не в курсе кучи других поисковиков?
Гугл что-то сделает не так - и все сьебут.
Уже кучу сьебала на дак-дак-го из-за проблем с приваси.
>х неблагонадежных будут мгновенно убивать нанороботами и утилизировать.
Ну убивать не будут. Просто уволят. А работать-то негде будет.
>ты не в курсе кучи других поисковиков?
Гугл занимает 96% рынка так-то. Если 4% занимают остальные поисковики, то не монополия?
>Гугл что-то сделает не так - и все сьебут.
Нет, не съебут.
>не было эффективных средств подавления восстаний
Тухачевский и Котовский просто расстреливали и применяли химоружие.
250 тыс человек осуждённых, раненых и погибших.
Чего-чего говоришь там раньше не было?
Какая нахуй кредитка?
> Нет, не съебут.
от отказа от гугл - пару строк в поисковике.
Сам гуглю на дак-дак-го часто.
Конкуренты есть - знач монополии нет. Просто пока конкуренты не представляют столь высокой ценности чтобы перекатится полностью.
А где яндекс?..
Есть такой старый погромистский анекдот, что когда технократы придут к власти, целые министерства заменят одним скриптом. Вот для коммунизма нужно ПРОСТО изобрести сильный ИИ с целью осчастливить человечество через коммунизм и дать ему контроль и начальные ресурсы. Дальше кожаные ублюдки уже никуда не денутся, коммунизм осчастливит всех.
>от отказа от гугл - пару строк в поисковике.
В каком поисковике? Гугла?
>Сам гуглю на дак-дак-го часто.
Он 90% запросов с гугла берёт.
> Конкуренты есть - знач монополии нет.
Ясно, так я с ебанутым разговариваю. 94% у него не монополия.
>>262789455
В проценты не влез, лол.
>если ты бездомный, просто купи дом.
Если серьёзно, ты порешь хуйню, любой коммунистический режим не смог в передачу власти и распределение ресурсов.
(Их было больше 20 к стати, и чёт все скукожились)
В результате все приходило к партийному перевороту и спецмагам для илитки. Рабочебыдлу вход туда был запрещён.
>Как мамкины любители рыночка относятся к тому факту, что после победы в конкурентной борьбе одного из участников рынка, возникает монополия
Чувак играй в батл-рояли поменьше.
>. Рабочебыдлу вход туда был запрещён.
Как тогда туда пробралось рабоче быдло - потомок раскулаченных крестьян Борис Николеавич Сорокоградусный? Мммм??
Он туда пробирался как партиец или как пролетарий?
>любой коммунистический режим не смог в передачу власти
Передача власти это типо монархия? Или как в казахстане сейчас транзит власти произошёл? Ну действительно, да, совки так не смогли. кндр не в счёт
> Как мамкины любители рыночка относятся к тому факту, что после победы в конкурентной борьбе одного из участников рынка, возникает монополия,
В случае гомунизма изначально существует одна монополия - государственная. См. статьи за спекуляцию и тунеядство при сысысере
/треадх
>>262789782
> А ВОТ ЕСЛИ ДЕЛАТЬ ЭТО, ТО БУДЕТ ЭТО!11
@
> Так не делай это.
@
> ВРЁТИ, НЕВОЗМОЖНО НЕ ДЕЛАТЬ ЭТО, КАК ТАК МОЖНО-ТО, БЕЗ ЭТОГО В МОЕЙ ФАНТАЗИИ ЭТО НЕВОЗМОЖНО!111111111!111
Бля рынок привёл к комунизму
Аналогия не аргумент.
>Пиздуй портфель на завтра собирать.
Мой lakestone на работу уже собран.
>Бля рынок привёл к комунизму
Ну как Маркс и писал.
Я имел в виду спецмагазины лалка, охуеть достижение совка, чтоб нормально нямки купить, надо в президенты выбраться
Передача власти это когда один отработал положенный срок, другой его сменил, все по закону и без крови, вот совок так не смог.
>лалка
Ты не так пишешь. Надо писать типа:
ЛалКа лАлКа СаСАй хУй азааЗаЗаАзаАЗАзаАЗаЗаЗа
Антимонопольное законодательство. Анкапы такие же долбаебы, как и комми. Для русских есть только один путь - свободная экономика, национальное государство.
>национальное государство.
в границах московской области? Слабо сюда свой глаз с супом выложить?
> ручной труд заменять роботами.
Это выгодно только на начальном этапе, а в долгосрочной перспективе приводит к падению нормы прибыли.
А при коммунизме - одна единственная на всю страну, на все сферы, причем иногда даже в лице одно человека на десятки лет, одна партия отвечает и за космос и за качество обуви и за автомобили. Результат очевиден и подтверждён многолетней историей в нескольких странах.
Ну и полностью свободный рынок без государства - это тоже ебанина полная, эти корпорации объединятся в синдикат и получится все тот же коммунизм.
Правда всегда посередине, но она скучная, намного веселее набирать популярность если топить за великий коммунизм и всю власть рабочим либо наоборот за отсутствие государства и полную власть капиталистам. В итоге два долбоёба просто сруться.
В границах РФ. Национальное государство это не про "выебать всех нерусских". У меня друзья есть нерусские. Мою концепцию национального государства поддерживают.
о, олдфаг в треде.
А чем твоё национальное государство отличается от всех остальных? Ну то естьчто бы там такое было в конституции написано, что делало его национальным, например? Какие-то законы были бы национальные?
1) Уйти от государств в государстве. Убрать местные конституции, символику. Разделение регионов сделать по экономическим соображениям. Я разговаривал с бурятами, с хакасами, с дагами. Перспектива богатого родного региона для них важнее флага и гимна с местным царьком.
2) Унификация по культуре и языку. Я из нац. республики сам, у нас 2 офф. языка, причем этнически меньшинская молодежь уже даже не говорит на "родном". Знают пару матов и всё. Обучать должны только на русском, в гос. учереждениях только на русском, гос сайты только на русском. Хочешь, чтобы твои дети изучали язык - плати бабки, организовывай сам на частной основе.
3) Ослабление президента, усиление независимости конст. суда и парламента.
4) Разумеется, запись в конституции о том, что русские - титульная нация. Все бывшие республики СССР записали это, мы - нет.
5) Адекватная десоветизация. Дайте улицам и площадям имена людей, которые не устраивали кровавую баню. Ученых, спортсменов, военных из СССР можно оставить. Дзержинских, Лениных - нахуй. Правильное отношение к СССР, как к окупации, в учебниках истории и гос. риторике.
6) Ограниченная демократия. Экзамен по праву, истории и русскому, справки от психиатра и нарколога, чтобы участвовать в выборах. Небольшой взнос. Открытые общественные организации по контролю. На местном уровне проще.
7) Протекционизм, развитие собственной промышленности.
8) Ограничение миграции из средней азии. Визовый режим.
9) Пересмотреть результаты приватизации. Тут я не представляю, кому какие откаты кому там надо будет сделать, чтобы политика с такой риторикой не убили
Русские по наследию с совка остаются угнетенным народом. Если уравнять всех, то русские займут и высокие должности, и бизнес заимеют всех уровней. Этнический национализм считаю бессмысленным. Нет объективного критерия русскости по крови. Вот у меня кореш есть, он узкоглазый и плоскоеблый хакас внешне. А говорит только на русском, в среде находится русской, считает себя русским культурно и не представляет, что когда-либо его судьба будет связанна не с Россией и не с русскими.
> Результат очевиден и подтверждён многолетней историей в нескольких странах.
Из аграрной страны в сверхдержаву? Это да, хорошая история. С РФ и срыночком не сравнить.
>блага без прибавочной стоимости
>в соседнем треде обсуждают детей, которые впервые увидели чистоту и вежливого продавца в западной забегаловке
Ну, звучит-то может и неплохо, не буду придираться к деталям. Но вообще не взлетит, потому что в реальности не законы первичны, а люди. Уже люди делают такие законы, которые им выгодны, и соблюдают их так, как им угодно. На бумаге можно миллион раз написать, что парламент независимый, но элиты как смеялись над всем этим говном, диктуя свою волю скоту, так и будут продолжать это делать, только ширма поменяется.
Москва тоже не сразу строилась. У нас национализм только-только начал демаргинализироваться. Образ зигующего скинхеда - то, что сначала взращивали у нас, а потом показательно карали. Мы 30 лет как из оккупации выбрались, старые советские залупы помрут, а их дети уже граждане Франции, Италии, США. Мы им нахуй не нужны.
>чистоту и вежливого продавца в западной забегаловке
В чистоте ничего плохого нет, санпины не просто так писали, а зачем тебе напускная вежливость? Сейчас бы инфляцию проявлений эмоций восхвалять.
>после победы в конкурентной борьбе одного из участников рынка, возникает монополия, и что эта монополия разрастается всё дальше и больше, до тех пор, пока на 99.9% капитала планеты не станет принадлежать десятку человек, а остальные миллиарды будут работать в мега-корпорациях?
Исторический примеры давай
Российская Федерация.
Так в РФ рыночек подмят Путиным и его друзьями, получается не конкурентная борьба, а вполне себе централизованный контроль. Непонятно только почему он не нравится социалистам
Честно сожрали друг друга в конкурентной борьбе. Только монополька в интересах буржуев.
>возникает монополия, и что эта монополия
Ещё Адам Смит, который этот рынок придумал, писал, что государство должно обеспечивать условия для справедливой конкуренции
Чтобы мне приятно было.
Пример с гуглом кидали выше. На пике пример со сладостями. Ещё майки с их покупкой активижн близзард в опасной близости от.
>Так в РФ рыночек подмят Путиным и его друзьями
Победили в честной анкап-конкуренции 90х.
>получается не конкурентная борьба
Конкурентная вполне.
>а вполне себе централизованный контроль
Подебившая монополия.
>Непонятно только почему он не нравится социалистам
Монополия на благо буржуазии, а не на благо народа. Социалистическое государство - монополия на благо народа.
>монополия
>пепси ко и кока кола
>Даже не показана доля на рынке, хотя она должна быть под 100%
Идиоты
>Победили в честной анкап-конкуренции 90х.
Что предшествовало честной анкап-конкуренции 90х? Почему стало возможным просто взять и раздать все активы узкому кругу лиц?
>Конкурентная вполне.
Что предшествовало этой конкуренции?
>Подебившая монополия.
Что предшествовало этой монополии?
>Монополия на благо буржуазии, а не на благо народа. Социалистическое государство - монополия на благо народа.
Окей, допустим мы устроили монополию. Что будет гарантом того что эта монополия будет во благо народа?
А персоналу - неприятно.
Ну пускай не работает в обслуге. Я рот ебал слушать хамство по типу "вас тут мноха а я одна одна".
Этот пик обоссан тысячу раз, это просто разные бренды, тот же спрайт буквально создан колой. С тем же успехом можешь предъявить Достоевскому, что у него какие-то "Братья Карамазовы" и "Преступление и наказание", а не "Роман№1", "Роман№2" и тд.
Вся суть дегенеративных коммунистов - хочу есть "Продукт ГОСТ ХYZ265" выпивая "Напиток ГазМяс Залупинского Комбината"
>Что предшествовало честной анкап-конкуренции 90х?
Социалистический строй, в котором русские жили хорошо.
>Почему стало возможным просто взять и раздать все активы узкому кругу лиц?
Потому что это суть срыночка. Только у узкого круга лиц есть достаточно средств и возможностей чтобы отжать всё.
>Что предшествовало этой конкуренции?
Строй при котором русские не вымирали.
>Что предшествовало этой монополии?
Страна в которой русские имели доступ в космос.
>Окей, допустим мы устроили монополию. Что будет гарантом того что эта монополия будет во благо народа?
Прямая демократия.
>Прямая демократия
Как при Сталине?
>рот ебал слушать
Он тебя тоже ебал, лул.
Мне насрать че он про меня думает. Его задача улыбнуться и предложить пакетик, а не грузить меня своими проблемами по жизни. Если он не в состоянии делать это, то пускай убирает улицы с понурым ебалом.
>Строй при котором русские не вымирали.
Ты чё, голубых кровей, чтобы тебе поклоны били? Смотрите-ка, маркиз-де-сопля высрался. Не заслужил.
Еблан, ты? Твоя работа это повышать мою заинтересованность купить своей улыбкой и вежливостью. Менеджера позови, залупа татуированная.
Да, как при нём.
>>262795267
Что это на пике? Популярность постинора?
Речь про пикрелейтед.
>прямая демократия
>Сталин
Ахуенно.
Мне интересно, красные кхмеры это средневековье или все таки социализм?
Можно и получше. Главное экономику как при Сталине сделать, чтобы за 30 лет атомную бомбу из пшеницы.
>>262795807
> неправильная статистика!
Ну мааань
Работа - это жрачку тебе выдавать,чтобы мне опосредованно выдали блага. Пакет сам возьмешь, не маленький.
>Можно и получше. Главное экономику как при Сталине сделать
Да-да, а еще можно на остров людоедов сгонять по приколу. Или внезапно оказаться членом стотысячной армии польских шпионов. Ну или от голода сдохнуть нахер.
Уволен, получаеца.
На улице такие же люди как и я стоят.
Кто стоит, где стоит? Ты ебанутый?
Ты немного глуповат, верно? Речь про экономику, а не про политику.
А можно вместо атомной бомбы для Воронежа, пшеницы для Африки и изделия №2 для всех остальных что-нибудь ещё придумать?
Можно конечно, придумывай сколько влезет. Можно даже кредит взять на производство попытов.
Отвечать только жопой будешь, если деньги просрёшь в никуда.
Речь шла про прямую демократию и гос монополию на все. Если блять прямая демократия это Сталин и путевка в Назино, то в пизду такую демократию и монополию.
На моё место такой же человек как я придёт. Мы - 98% населения этой страны, которые отлично понимают, что ты такой же мясной мешок как и мы.
>возникает монополия
То что возникают монополии - это не значит что нужно всех запереть в гулаг.
Вся суть коммунистов - это указание на реальные проблемы капитализма, а в качестве решения проблемы предлагать тоталитарный гулаг где всё будет зарегулированно.
Стоят в очереди на должность дворника и разнорабочего на стройку. А мы наймём вежливых, тактичных няш в наш общепит, чтобы нашим клиентам было приятно. А ты можешь своих братков-пролетариев с лопаты блинами кормить в подворотне, полируя харчи тормозухой кек, они такой сервис оценят.
Вот только почему то вместо ворчливого двачера пришла улыбчивая девочка студенточка. А уволенный идиот пошел защищать советское хамство, которое ненавидела вся страна.
>Речь шла про прямую демократию и гос монополию на все.
Ну дя. Что не так-то?
>Если блять прямая демократия это Сталин и путевка в Назино, то в пизду такую демократию и монополию.
Можешь и получше сделать, кто ж запрещает-то?
Лахтобляди тебе запрещают сделать лучше? "ВРЁТИ ВСЕ БУДЕТ ПЛОХО НЕ СНИМАЙТЕ ПЫНЮ!111", так что ли? Так не случай лахту.
>Можешь и получше сделать, кто ж запрещает-то?
Получше уже сделали, Никого в назино не отправляли и иношпионами не были. Правда один чекист потихоньку возвращает все назад. Так глядишь скоро твоя мечта исполнится, а прямая демократия с одной фамилии в бюллетене официально исполнится.
Тупой коммипидор не знает что такое налоги лол
>одной фамилии в бюллетене официально исполнится
появится*
>Получше уже сделали, Никого в назино не отправляли и иношпионами не были.
Т.е. РФ с вымирание русских это для тебя получше? В 90е получше тебе, когда русские на 5кк вымерли?
Ну ты и лахтоблядская русофобина, лол.
> Правда один чекист потихоньку возвращает все назад.
Куда назад? Медицину не спонсируют, производства уничтожают, научные коллективы расспускают, русские вымирают. Не было ни одного года когда бы русские не вымирали.
> Так глядишь скоро твоя мечта исполнится, а прямая демократия с одной фамилии в бюллетене официально исполнится.
Моя мечта - социализм, где русские не вымирают, медицину спонсируют и открывают новые производства и научные комплексы.
Зачем ты мне говоришь что капиталоблядство с вымиранием это моя мечта?
поток сознания от срынкодауна
> Никого в назино не отправляли и иношпионами не были
уверен?
>>262796320
У лицемерных либерах в очередной не бомбит. В этом и суть капиталистов - жрать комбикорм в виде изображения эмоций, прекрасно зная, что за этим ничего не стоит. В жизни никогда не потребовал бы этих ебучих натянутых улыбок, учитывая, что от истинных отличить нетрудно. Некоторые уникумы после работы связанной с работой с людьми, ещё и в похожие места отдохнуть приходят - видимо, чтобы не только клоуном у пидорасов побыть, но и пидорасом у клоунов, кек.
Ебать ты нахуй промытка блядь.
> медицину спонсируют и открывают новые производства и научные комплексы.
Нет щас то этого конечно нет и не было после 1991. Все верно медицины нет. Просто нет. Не спонсируют ведь так? Больниц тоже нет, на них же деньги не тратят?
Хватит кидать этого шиза, из жжшечки, который регулярно пиздит в своих рисуночках.
И я правильно понимаю, что сейчас ты сравниваешь СССР в1930 с США сейчас? Ты мразь или долбоеб? А может быть и?
А где на пике монополия?
>Просто у тебя уже не будет шанса вырваться из нищеты
Чел, если я живу на берегу Средиземного моря и могу каждый день в нем купаться, а вокруг меня - охуительная древняя архитектура и потрясающая природа, а в моей хате стоит пекарня со слепящими винами прошлого (Морровинд и т.п.), а рядом верные друзья - то хуй с ним, я согласен жить в нищете. Вообще без проблем.
А вот если ты такой долбоеб, что к периоду всемирной экономической депрессии подошел с пропиской в каком-нибудь Кемерово или Твери, где полгода зима и полгода осень, нет моря и вокруг живут орки в развалинах - то кто в этом виноват?
Не, я конечно слышал, что комми зумеры готовы оправдывать любую хуйню из совка, но оправдание ненавязчивого советского сервиса это новый уровень комедии.
Да с одной только фразы «советский сервис» можно смеяться полчаса.
>Ебать ты нахуй промытка блядь.
Нет, не я.
>Нет щас то этого конечно нет и не было после 1991. Все верно медицины нет. Просто нет. Не спонсируют ведь так? Больниц тоже нет, на них же деньги не тратят?
Её уничтожают планомерно, да, всё так.
>>262797655
Лахта, не поддакивай сама себе.
>число больниц
Какой же ты тупой блядь. У тебя больницы это постройка в стратежке? Ты туда приходишь и хилишься? А если 2 старые маленькие больницы закроют, а построят одну большую новую это сокращение?
Какой же ты тупой бляяядь.
Школьник, приведи пример своих маняфантазий из реальной жизни, очень смешно будет посмотреть как в очередной раз серишь в штаны и елозишь по бутылке
> А если 2 старые маленькие больницы закроют, а построят одну большую новую это сокращение?
Но так не происходит.
Кол-во коек на население всё сокращается и сокращается.
> Какой же ты тупой блядь.
> Какой же ты тупой бляяядь.
Лахта, не рвися.
>>262796542
>>262797232
>>262797974
Довольно забавно как антисоветчик и антикоммунист с хейтерства СССР перешел на защиту РФ.
Почему каждый раз так выходит? Как же так?
>врети!!!
>сейчас ты сравниваешь СССР в1930 с США сейчас?
Да, ты все правильно понял, имбецил
Не пизди, людям будут платить только, чтоб они не работали, таких неэффективных работников нужно держать подальше от производства. Это, кстати, уже началось.
Да, коммиблядь, эстетика определяет сознание и является важным элементом психического здоровья. Живёшь среди говнища, коммиблоков, убогого тряпья по ГОСТу и ржавых уродливых вёдер вместо машин - вырастешь шизонутой алкоголизированной совкопидарахой-орком всё превращающим в говно. Живёшь среди аккуратных домиков, приятных, ухоженных людей в красивых одеждах, на эстетически приятных авто - вырастешь спокойным, умиротворённым, человеком с чувством прекрасного.
И так же как расцветка, дизайн и чистота фасада здания, приятное выражение лица морды продавца и официанта являются частью этого эстетически приятного панно. Это обязанность любого обслуживающего персонала - генерировать позитивные вайбы и дополнять своей мордой приятную эстетику заведения, т.к. она - часть того за что люди деньги платят. А не тупо жрачка, как видит это квадратно-гнездовое мышление типичного казарменного коммибота. Мне похуй на его внутренний мир, и что он там про меня думает, так же как похуй на то что "думает" манекен - главное чтобы "внешняя оболочка" гармонировала со всем остальным окружением.
Не можешь этого добиться - профнепригоден, пиздуй цемент замешивать, это тебе больше подойдёт.
В одном биг тейсти из макдака мяса больше чем совок съедал за месяц, комбикорм это например совковые липкие макароны и каши из зерновых для скота
>Всего в России на 1000 жителей приходится 8 больничных коек, что выше показателей Германии (7,9), Франции (5,8), Китая (4,7), Швейцарии (4,59), США (2,8), Великобритании (2,4). Более высокие показатели достигнуты в Японии - 12,8 коек на тысячу жителей и Кореи - 12,4", - привела примеры аудитор.
Bruh
>>262798529
Чел, я защищаю правду. Во время Медведева и правда было лучше чем сейчас. По свободе слова и СМИ мы уже почти догнали совок. Скоро начнут добьют всех иноагентов, а жить станет еще хуже.
Слова того, кто не понимает в чем суть коммунизма если вкратце, то все принадлежит всем. А при капитализме только ограниченной части людей
Слушай, такой глупый вопрос. А почему бы не сравнивать две страны за один временной период?
Всё убожество РФ прямиком заимствовано из совка. Всё лучшее что есть в РФ появилось в ней благодаря Борьке с его командой, до того как реваншист-совкодаун залупа начал реставрировать совок снова. Хорошее надо защищать, плохое надо осуждать, тут нет никакого противоречия. В любом случае, в РФ в разы больше плюсов чем в совке, их даже сравнивать смешно. Нет ни одной причины что заставила бы меня вернуться в совок.
Уже сделано, совок сосёт с проглотом:
https://www.youtube.com/watch?v=RR0WvtX4o3o
>Чел, я защищаю правду.
А всё что не вписывается в твою правду - это врёти. Верно пынямаю?
>По свободе слова и СМИ мы уже почти догнали совок. Скоро начнут добьют всех иноагентов, а жить станет еще хуже.
Т.е. твоя правда - пугать страшным совком, чтобы не дай бог у Пыни и олигархов не отобрали капиталы. Интересная правда. Прямо с первого канала правда.
Как не допустить возвращение к капитализм с помощью приватизации партийной верхушкой национализированных прежде ресурсов?
> это не пыня виноват, это совок в штаны подлил!
+15
ты дегр блять? посыл картинки в том, что свободного рынка не существует, и все давно поделено между корпорациями.
поясню для дефектных, там где у Маркса написано "все стремится к монополизации" не означает что сиюминутно все компании объединятся в одну, это буквально как предел в математике, все стремится к одному, но не дойдет
Ложь, клевета, буржуазная пропаганда
> лахтовый петухац
Лол, лицо антисоветчиков
Пыня == совок, дебс
> Во время Медведева и правда было лучше чем сейчас.
Лучше для кого? Для топов? Да, было.
Для 40% населения было хуже чем 30 лет назад, пикрелейтед.
>ВРИОТИ
Скучно, товарищ коммиглист :3
>>262799066
Исправно подывает сраки коммиботам, так что уже этим он хорош
+15
Но ведь коммунизм это и есть монополия и то что ты описал.
> лахтовый петухац
> он хорош
Лол, лицо антисоветчиков
>Как мамкины любители рыночка относятся к тому факту, что после победы в конкурентной борьбе одного из участников рынка, возникает монополия, и что эта монополия разрастается всё дальше и больше, до тех пор, пока на 99.9% капитала планеты не станет принадлежать десятку человек, а остальные миллиарды будут работать в мега-корпорациях?
Сугубо положительно.
>Если на те же весы поместить весь наш домашний скот – коров, свиней, овец, коз, а также птицу, – их вес составит около 700 миллионов тонн
> на 1,5 миллиарда коров
Чел, какую же лютую хуйню ты несёшь. Даже без гугла видно, что твои цифры нихуя не сходятся. Корова весит ~500-1000кг, т.е даже если брать по минимуму в 500кг, то выйдет с 1.5 миллиарда коров выйдет 750 миллионов тонн веса, что уже больше совокупного веса человечества. Уверен, что если начать гуглить, то откажется, что ты напиздел в каждой цифре в тексте
Пыня, спок.
>почему бы не сравнивать две страны за один временной период?
а что тебя не устраивает? жду когда либерахи будут говорить про массовые репрессии в США сегодня.
>поток сознания от срынкодауна
Не правда. На практике не все так ужасно. А вот совке действительно монополия была.
Я не хочу в гулаг,пожалуйста...
Лахтоый, полезай.
Ты идиот, борьба на рынке прекращается только с остановкой самой конкуренции. Почти все монополии, что мы имеем - это субсидированные отрасли, как авиалинии в США, например. А твои манякопрорации - тупая выдумка, как раз доказывающая, что монополизировать всё - нереально. Думаешь Apple не может выкупить Samsung? Думаещь, Sony не могут купить влиятельные игровые студии? Но они договариваются, додик, а когда покупают и делают что-то сырое, то только терпят убытки, как с Days Gone. Да и каком ты ещё рыночке говоришь? Экономика в наше врёмя довольно строго регулируется, не везде, конечно. Да и что такое экономика вообще? Это товарообмен. Предприниматель удовлетворяет спрос на товар или услугу, на которую есть спрос, а где он, там вражда и конкуренция, приводящая к инновациям и повышения качества продукции. А когда есть одна большая корпорация, на которую все пашут - это социализм, то есть государственная монополия на капитализм.
Пожалуйста можно не садить за анектоды ради бога
>Ты идиот, борьба на рынке прекращается только с остановкой самой конкуренции.
Ну так всё правильно, при монополизации и олигополизации конкуренция прекращается. Что не так?
ИГНОРИРУЕМ НЕУДОБНЫЙ ГРАФИК!!1
слишком жирно
>>262799130
Лол, комми лахта два раза один и тот же пик скинула. Кек. Ты либо дебил, либо у вас интересная методичка.
+Мне интересно, они эти графики с учетом дефицита делали или нет?
Энивей, мне как гордому представителю топ 20%(минимум) нет ни единой причины копротивляться за ебучий совок блядь.
Кстати, ты речь завел про койки, чего вдруг замолчал?) Вон как подняли, аж круче, чем в Германии. И иноагентов щемит наш солнецеликий Пыня. Прям как стулин.
Тебя уже за лайки сажают.
А то что за анеки сажали - лахтовая пропаганда.
Ну ты вот полыхаешь аж остановиться не можешь, уже хорошо. Там в каментах у него канонада анальных гаубиц коммидебилов традиционно бахает, тоже заебись. Сотни тысяч просмотров под видосиком означает что сотни тысяч человек наглядно убедились насколько убог был совок даже в сравнении с США (про европку даже говорить смешно), это отличный показатель, инфа пошла в массы и распространяется в обществе как вирус. За эту работу Кацу можно уже в ножки кланяться, на его мотивы мне вообще насрать, главное ебошить коммизаразу.
Минус монополии в том что она может устанавливать нерыночную цену на товары и потребителю придется их покупать по этой цене. Но если все товары на рынке нерыночной цены, создаются прекрасные условия для того чтобы сторонняя компания вошла на рынок с товаром по рыночной цене, забрала себе всех потребителей и поимела большой профит. При свободном рынке нет многочисленных государственных ограничений, искусственно мешающих свободно заходить на рынок. Поэтому никакая монополия при свободном рынке долго просуществовать не сможет.
>а что тебя не устраивает
Действительно. Че такого в том, чтобы сравнивать две страны в РАЗНЫЕ промежутки времени.
>>262799292
Сидят на зоне и каждый разсказывает за что его осудили, а один - помалкивает, вот и стали у него допытываться: за что ему срок впаяли,... он и говорит: "За лень!"
- Как это так могло случиться?
- Травили анекдоты, выпивали, разошлись поздно,... к тому же на улице - дождь, ну я и подумал: "Схожу утром в КГБ!",... а кто-то не поленился,..
>даже в сравнении с США
охуеть, ну да, в сравнении с самой богатой страной у нас не все ок было, да.
>элементом психического здоровья
Ну и манямирок. Чего хорошего, в психологическом плане, давить лыбу на протяжении 8 часов 5 дней в неделю? Наоборот, ебануться можно. Кстати, я слышал, что при таком воспитании, можно вырастить натурального ребенка-шизоида, который как раз в эмоции и общение не умеет.
Ты просто не умеешь общаться с людьми, и провоцировать их на искренние эмоции, вот и пользуешься эрзацем, как и нижележащий:
>>262797446
>>262798714
Нормы надо ужесточать, развивать бережливое производство. Но это - тема для другого разговора.
>насколько убог был совок даже в сравнении с США
А насколько убога была Российская империя? Ах еще сильнее? Как же так? Всех спасающий прекрасный капитализм не вывел ее в лидеры?
Чет в голос с этих маняврирований обосранных, оказывается номенклатура с персональной пенсией, личными черными волгами и водителями, закрытым распределением товаров это все ненастоящий класс и вообще "пок-пок у капиталистов буржуазия"
>>262799423
>доходы
В чём смысл твоих доходов, если товар в дефиците? Пиздато, конечно, иметь МНОХА ДЕНЕГ, но их тратить некуда было. Тоже самое с дрочкой Пикетти на равенство по доходам в СССР - поебать на разницу в доходах между чинушой и дворником, если у чинуша есть личный водитель, госдача и доступ к спецраспределителю, а дворник может в очереди постоять.
Ты ща скинул пик из России в цифрах? Книжки, которую буквально написал эсеровец?
Кек, по твой же картинке у 60% населения уровень доходов не поменялся или даже вырос. Т.е достаточно лишь не быть маргиналом, бомжом или умственно отсталым, чтобы нормально получать. Собственно, ничего необычного, грязноштаны в очередной раз доказали свою грязноштанность.
Вот скажи, ты не идиот? Сфера влияния на макроэкономику со стороны предпринимателей и МЕГАКОПРОРАЦИЙ ничтожно мала по сравнению с государствами - это самые крупные игроки, которым как раз таки поддержка разных хозяйств в собственной стране намного выгодней, чем предоставление всех крупных акций в руки крупным рыбам из-за бугра, иначе бы они не инвестировали во внутренние компании и не имели бы акций, тем более, если это сфера крупной промышленности, при которой конкуренция с иностранными компаниямипонизит их акции и сократит число инвесторов, как с газом после 13-го. Думаешь, у нас газа мало? Мы его сжигаем и лежать миллиардами кубаметрами оставляем, потому что 1) Евросоюз боится давления со стороны РФ 2) у нас нет в принципе столько рынков сбыта.
>Лол, комми лахта два раза один и тот же пик скинула. Кек. Ты либо дебил, либо у вас интересная методичка.
Чего ты так порвался-то? Половина поста не отправилась прост.
>+Мне интересно, они эти графики с учетом дефицита делали или нет?
Что значит дефицит? Дефицитные товары можно было купить у перекупов за дикие цены. Как и сейчас при срыночке. Не было дефицита. Ну либо на срыночке тоже дефициты есть.
>Энивей, мне как гордому представителю топ 20%(минимум) нет ни единой причины копротивляться за ебучий совок блядь.
Просто ты тупой. Неужели ты думал что при СССР твои доходы бы упали и не повысились? Это же не срыночная педерация, в которой экономики нет.
>Кстати, ты речь завел про койки, чего вдруг замолчал?)
Ну мне правда ответить нечего. Реально ты перекрыл аргументами прям. Премию себе выпиши.
>Вон как подняли, аж круче, чем в Германии. И иноагентов щемит наш солнецеликий Пыня. Прям как стулин.
Только кол-во коек всё равно снижается, по сравнению с СССР. Кол-во больниц тоже. Какое ворачивание всё в зад, шиз?
В плане социалочки США таки проигрывали (и проигрывают) топовым странам Европки. А тут сравнивается именно быт среднего человека, а не Рейгана и Брежнева.
Сука))), не было ведь у Брежнева и Сталина водителей, пешком шагали))0
блять, ну это же просто показатель заключенных на 100000 чел, не понимаю над чем тут драматизировать можно.
>Кек, по твой же картинке у 60% населения уровень доходов не поменялся или даже вырос. Т.е достаточно лишь не быть маргиналом, бомжом или умственно отсталым, чтобы нормально получать.
С чего ты взял? У интеллигентов (ученых, врачей) доходы как раз упали.
>>262799696
>В чём смысл твоих доходов, если товар в дефиците?
Как видеокарты сейчас?
>Пиздато, конечно, иметь МНОХА ДЕНЕГ, но их тратить некуда было.
Машину можно купить. Или квартиру. Или зарубежную технику.
>Но есть еще 2 варианта:
>1) Откат в средневековье.
>2) Коммунизм.
Ну что сказать, кроме как DEUS VULT!
*не было водителей, быстрофикс
>Как видеокарты сейчас?
Ага. Только в дефиците была еда, одежда, мебель и почти всё остальное. А так дефицит один в один.
>Машину можно купить. Или квартиру. Или зарубежную технику.
Отстояв 10 лет в очереди. А квартиру, кстати, ты купить не мог, квартира государственная, она тебе не принадлежит и после смерти не наследуется родственникам. Приватизация жилплощади это уже 90ые.
Поэтому дети должны вносиь свой вклад во всеобщее благосостояние уже с 10 лет. А отдыхать будет партия.
Потерпите, товарищи! Калиунизм уже почти построен!
>Только кол-во коек всё равно снижается, по сравнению с СССР
Пруфы тащи. Давай пруфы сюда. И еще число коек в то же время в других странах, чтобы сравнить можно было.
>Дефицитные товары можно было купить у перекупов за дикие цены
Ахуенно спасибо папаша. Щас я могу в любой момент купить
ебанный тефаль и товары из икеи, а тогда любой импорт был предметом статусности.
>Неужели ты думал что при СССР твои доходы бы упали и не повысились?
Нет, не повысились бы. Я думаю, что там и дальше бы выплавляли сталь в ненужных масштабах и делали ракеты, которые бы сгнили в шахтах. Ща вместо ракет на заводах делают стиралки. Мне норм.
Нельзя было купить почти ничего из-за бугра до 80-х, за джинсы сажали.
>Чего хорошего, в психологическом плане, давить лыбу на протяжении 8 часов 5 дней в неделю?
Грязноштанник не знает что кассиры работают посменно пару часов
>Кстати, я слышал, что при таком воспитании, можно вырастить натурального ребенка-шизоида, который как раз в эмоции и общение не умеет
При каком воспитании? У тебя дети у кассы стоят пока капиталист с кнутом требует от них улыбаться восемь часов?
Дык это ж очевидно. Маняфантазии об конкуренции разбиваются об суровую реальность картельного сговора.
и что с того? еще раз говорю, сравнение крайне некорректное.
Там ни будет самой смерти!!1
А почему один и тот же параметр сравнивается в разное время? Это диалектика так работает?
удивительные открытия от срынкодебилов. Argumentum ad hominem
слишком сложно для комнатного камуниста [червя].
В смысле? Так это ж коммиботы вечно усираются как прекрасен был совочек, в отличие от всяких там загнивающих капстран. Вот пожалте, сравнение совочка в самые тучные годы с США в не самые лучшие годы. Что с ебалом, коммиботы?
Ты клинический идиот или да?
Политическая ангажированность. Слышал про такое? +Зачем тащить устаревшее говно мамонта если есть современные данные?
Грязноштанник, подтерись дефицитным товаром
А может ты дегенерат тупоголовый? Почему мы блядь сравниваем СССР начала 30ых с США 90ых?
Почему нам не сравнить СССР 30ых и США 30ых? Сколько людей казнили там и там, например, за 10 лет?
Первый квинтиль сасай
>заменять роботами
робот не создает прибавочную стоимость
робота нельзя напарить на ЗП, используя безработицу
робот не потребляет товары
сколь-либо массовая роботизация/автоматизация = смерть капитализма
>У интеллигентов (ученых, врачей) доходы как раз упали.
И тут ты такой берёшь и приносишь пруфы, что врачи и учёные зарабатывали в 1991 году меньше, чем сейчас. А то что-то я вижу только зп под 100к у учёных в сколково и даже большие зп у профильных докторов
>Куча безбаренных коллективов.
>иди историю поучи
>и другие высеры душевнобольных
>При каком воспитании? У тебя дети у кассы стоят пока капиталист с кнутом требует от них улыбаться восемь часов?
Когда реальные дела и их вербальное/невербальное сопровождение диссоциируют, можно воспитать не нормального человека, а шизоида.
>>262800161
>не знает
И не обязан. Хотя, мы вроде не про кассиров только говорили, а про работу с людьми вообще.
>современные данные
есть такие, все равно ничего не меняется
ФАС
/thread
Если не дойдёт, то и нечего про монополии заикаться.
Ты до каждого графика добываться собрался, убогий? Я тебе говорил про США сейчас, поэтому сравнил с США СЕЙЧАС.
>Как мамкины любители рыночка относятся к тому факту, что после победы в конкурентной борьбе одного из участников рынка, возникает монополия, и что эта монополия разрастается всё дальше и больше, до тех пор, пока на 99.9% капитала планеты не станет принадлежать десятку человек, а остальные миллиарды будут работать в мега-корпорациях?
Не станет, практика показывает что новые компании появляются, старые разваливаются и т д. Эдакие пузыри которые растут, лопаются, сливаются, разделяются. "Десяток человек" о которых ты говоришь не бессмертные и на смену им придут другие, постоянно будут появляться новые отрасли бизнеса итп
>конечно в пользование, а не в собственность
так это и будет коммунизм, шиз
>США сейчас
А причем тут нахуй США сейчас? Ты хочешь сравнить США сейчас с СССР 30ых? Ок, давай сравним число казней, болезненный, или число смертей от голода. Нахуя сравнивать совок тогда и США сейчас, это долбоебизм. Время блядь разное.
А это еще откуда нахуй? Судя по всратому ангажированному стилю письма, очередные комми ньюс.
Плюс если ты речь завел об экономике я ждал графиков мэдисона, на которые любил ссылаться рудой.
>Дефицитные товары можно было купить у перекупов за дикие цены. Как и сейчас при срыночке.
Пионерки за импортную жевачку отсасывали с проглотом, себестоимость жевачки на рыночке - один цент, выводы делай сам
>Просто ты тупой. Неужели ты думал что при СССР твои доходы бы упали и не повысились?
Получай я хоть миллиард рублей в совке, ничего купить я бы на них не смог, т.к. дефицит и покупать нечего - все достается через очередь и блат (принадлежность к привилегированному классу), сами товары по качеству говно т.к. нет рыночной конкуренции. Вывод - деньги и доход есть только там где есть рыночная экономика.
>Время блядь разное.
Как количество заключенных на 100000 зависит от времени, долбаеб?
Это то при том, что благотворительные организации США выделяли деньги на борьбу с голодом в СССР, им крестьяне в ноги кланялись толпами, я очень хочу послушать, как они хотят вернуть дедушку ленина.
Наркомафия. Слашал про такое? Можешь посмотреть как начало взлетать число заключенных в 70ые
Интересно, а кто должен решать при либертарианцах, кто плохой, а кто нет? Коммиглистовый быдлоскот, что ли? Почему коммиглисты счтьают, что они могут устраивать террор и репрессии по своему усмотрению, а другие даже судить не могут?
>>262782040
Ну а хули, если совки-гомунизды рабоческот может "хоть с чертом" объединяться против капитализма, почему либертарианцы не могут косить под коммиглистов ради наеба рабоческота (даже не неироничного союза с ним)?
>>262782071
Почему гречневый скот из нищих параш идет работать на западного барина-угнетателя, а не питается бананами с земли, если его так угнетают? Может быть, западный барин кормит лучше, чем они сами могут прокормить себя? Надо посмотреть, неужели они сидели еблами щелкали, и не смогли вот так элементарно возразить.
Ну проверяй, вот вся инфа по массе: https://www.vox.com/science-and-health/2018/5/29/17386112/all-life-on-earth-chart-weight-plants-animals-pnas
и конкретно пикрелейтед про веса людей и лайвстока. Соотношения вроде верные. Число коров на 2018 год сам гугли, но их было примерно 1,1–1,2 миллиарда.
Всего ARA потратило на помощь Советской России $61,566,231, или $793,680,074 в ценах 2010 года. Примерно пятая часть этих денег была средствами советской стороны, остальные были выделены американским Конгрессом или пожертвованы в частном порядке иностранными гражданами. Подробная таблица:
так голод устроили белохуесосы, когда вывезли все нахуй из крыма/сибири/дальнего востока когда сьебывались.
Либертарианства, как и камунизма не было и нет, так что всерьёз рассматривать школьников-каргокультистов смысла нет, хоть с коссунистом-ОПом пряшлось.
Революция. Гражданская война. Кулацкий террор. Слашал про такое? Можешь посмотреть как начало взлетать число заключенных в 1930-е.
>белые устроили в голод
>в поволжье
>которое они не контролировали
Ебучая контра. Они еще и гражданку устроили, когда Керенский на пару с Красновым решили свергнуть советскую власть.
Ты просто идиот, либо ты жирнишь.
Ну блять, я тыщу рублей плачу не за то чтобы мне с кислым еблищем тетка срака швыряла тарелку с хрючевом, психологическое состояние клиента важнее при рыночке. Да и от нарисованных улыбок пока капиталистические страны не развалились в отличии от твоего хамского совка.
Давай когда мы съебемся оттуда, где он наступит главное, чтобы не на Западе, а то тогда всем пиздец
Ты ща сравнил наркомафию и политических противников красных. Ахуенно
Почему каждый раз, когда я думаю, что комми не могут меня удивить, они всегда высирают что-то по типу этого.
>>белые устроили в голод
>>в поволжье
Там власовцы вообще-то деревни и поля сжигали.
>Они еще и гражданку устроили
Вообще-то да.
>власовцы
>голод 20ых
Ебанные власовцы придумали машину времени. Сможет ли наш попаданец их остановить?
>Вообще-то да.
После пассажа о власовцах я не удивлен.
>зарабатывали в 1991 году меньше, чем сейчас.
Больше, чем сейчас
слоупок фикс
>>262800611
Это называется олигополия. И это тоже не совершенная конкуренция.
>>262794504
>>Даже не показана доля на рынке, хотя она должна быть под 100%
Никто тебе ничего не должен. Возьми и дорисуй.
>Получай я хоть миллиард рублей в совке, ничего купить я бы на них не смог, т.к. дефицит и покупать нечего - все достается через очередь и блат (принадлежность к привилегированному классу)
Так сейчас чтобы получать много ты тоже должен принадлежать к привилегированному классу, лол
>сами товары по качеству говно т.к. нет рыночной конкуренции
Ебанулся что ли? Айфона +10% производительности раз в два года с МАСПОМ переел? На срыночке говна поболее будет.
Слава богу, дальше свей конуры он морду не сунет, была бы потеха.
>>власовцы
>>голод 20ых
>Ебанные власовцы придумали машину времени. Сможет ли наш попаданец их остановить?
Дебич, как в поволжье будет хлеб, если 100 деревень нахуй уничтожены вместе с посевами?
>После пассажа о власовцах я не удивлен.
Историю открой, дебил малолетний.
Ты долбаеб. Я сравнил предпосылки, а срынкодауну опять что то высирают в штаны, охуенно.
Без проекций, срынявый воен.
Лучше срынкодаунов.
Думаешь, я за Путина?
Блядь, какие нахуй власовцы в гражданскую войну. Че ты блядь ваще несешь.
Нас до пьяна накормили песком,
Нам подарили мешок правоты,
И богатое вымя кипучих надежд.
без комментариев.....
Он ещё 5-й класс не окончил. а по сему не занет, что Власов ещё и герой Битвы за Москву.
Нет мотивации работать за паёк, люди будут работать неэффективно. И где-то мы такое уже проходили..
Ну тут не поспоришь, любое политическое течение содержит в себе львиную долю клоунады, наивности и просто наглого пиздежа. Но многие взгляды Светова все же более реалистичны, чем у тех же либерах.
Кстати, Светов не понимает, что такое "электронный паспорт". Да, кое-где ковидные сертификаты сделаны в виде филькиной грамоты и запроса разрешения от удаленного барина, но в ЕС это полноценные подписанные паспорта, насколько мне известно (т.е. их нельзя просто так взять и стереть из базы, как будто их и не было). Ну т.е. это, по сути, аналог его любимого биткоина.
>>262800455
Пиздец автоматизация не эффективна, вот если бы колу разливали васяны ручками во экономия бы была
Какие в пизду предпосылки. Нельзя блядь сравнивать разные страны в разное время. Это кретинизм. Ты бы еще сравнил число больных на душу сейчас и в 60ые годы. Сделав выводы... о чем? Почему блядь мне приходится объяснять очевидные вещи.
И почему нельзя сравнить разные страны В ОДНО СУКА ВРЕМЯ БЛЯДЬ.
Если ты мне найдешь законопроект о том, что нельзя сравнивать страны в разное время - тогда я тебе поверю. А пока что у тебя какой то пердеж.
Ну будет план, гомунизьм и усе бисплатна для 10 олигархов. Доволен? Все, как Маркс завещал... Ну или не совсем все ;333
Та да, Светов сам не глупый парень, но во многих вещах наивный. Проблема в том, что каргокультисты пытаются экстраполировать прах на наши реалии, где применение полностью рыночной, смешанной или другой экономики - это условие каждой отдельной страны, из-за чего кое-где может применяться так не любимый в либертариантском мейнстриме протекционизм, либо же субсидтрование.
Можешь сравнивать че угодно, только польза от выводов будет странная.
Давай ща сравним число больных в США (привет ковид) и число больных в СССР в 70ые. И сделаем вывод о превосходстве социалистической системы над капиталистической.
ВЕДЬ В НЕЙ НЕТ БОЛЬНЫХ КОВИДОМ
А вот когда всем владеет ГРЕЧНЯВЫЙ СТЕКЛОМОЙНЫЙ НОРОТ - ну, в лице комми-номенклатуры, конечно, которая на самом деле и владеет всем, - вот ето гораздо лучше, ага, вот тогда справедливо и ПАЧЕСНАКУ ЕПТА.
Либерасы в очередной раз личным примером показывают, кого в 37м сажали низачто.
>вретиии!!!!!!!!
http://ricw.ru/
не забудь что там так же сравнивается россия в 90х.
Сравнивать одинаковые показатели для стран в разное время нельзя, потому что некоторым может стать НЕУДОБНО, это другое, понимать надо.
Ну, то есть, если по манятеории СССР- ебучая тоталитарная помойка (половина страны сидело, половина охраняло), то что же тогда соврменное США, в котором заключенных в год в 6 раз больше? Не смей сравнивать, сука.
>Калабеков Иван Григорьевич родился в 1955 г. Закончил Московский институт химического машиностроения (МИХМ). Кандидат технических наук (1983)
Ахуенно. Спасибо за фанфики ноунейм советского бумера без нормального образования. Который в своей книге ссылался на того же самого эсера)))
Абу благословил этот пост.
Я повторю.
>Давай ща сравним число больных в США (привет ковид) и число больных в СССР в 70ые. И сделаем вывод о превосходстве социалистической системы над капиталистической.
ВЕДЬ В НЕЙ НЕТ БОЛЬНЫХ КОВИДОМ
Ах и да, у тебя будет меньше заключенных. Если твои заключенные будут мертвы.
Вроде для таких вещей есть регулирование монополий
ну вот у него примерно и такая логика как я понимаю.
ты сравниваешь два разных показателя - количество заключенных и количество больных - А ТАК НЕЛЬЗЯ.
>Кандидат технических наук (1983)
>фанфики ноунейм советского бумера без нормального образования.
Вытри ебало, долбаеб.
Не, я сравниваю число больных в разных странах в разное время и делаю вывод о явном превосходстве одной системы в плане предотвращения болезней. Могу сравнить число умерших и снова США пососет.
Ты слышал про новую хронологию? Её вообще математик-академик написал.
АЗАЗЗаххаах, сука какой же ты ущербный долбаеб бляя XDDDDDDD
>да я обосрался а вы знали что ньютон тоже срал
...
Ты правда не видишь разницы между условной рецензируемой монографией историка/социолога/экономиста и фанфиком технаря про РИ?
Для долбоёбов без профильного эк.образования (см., Ватоадмин, Навальный, Убермаргинал).
Тезис номер раз: Экономические показатели, после корректировок, выстраивают в график по годам, чтобы в совокупности с другими показателями судить об экономическом развитии. Ещё раз: любые показатели сравнивают по годам, в динамике. В совокупности с другими показателями.
Тезис номер два: показатели сравнивают в эк.анализе по годам, например набор показателей СССР 80х годов можно сравнить с аналогичными показателями СССР 40х годов.
Тезис номер три: аналогичные показатели сравнивают между странами. Открой отчёт Юнктад за любой год.
Внимание, вопрос: с какого хуя нельзя сравнивать аналогичные показатели разных стран за разные периоды?
Внимание, ответ: Сравнивать текущий уровень жизни в Европе сейчас и СССР 40 лет назад, например, можно, например, держа в голове, что ПРОШЛО 40 ЛЕТ. Или, например, можно сравнить показатели СССР 40 лет назад и аналогичные в РФ, держа в голове, что ПРОШЛО 40 ЛЕТ, будет ещё смешнее. Если просто сравнить, что "ебать, раньше у меня дома стоял один проигрыватель, а теперь два" - то это сравнение уровня Ватоадмина, поздравляю.
Аргумент "нельзя сравнивать страны в разные периоды" это аргумент уровня "а мне не нравится". Можно сравнивать, и сравнивают. С проправками. Поправки ебанул и сравнил.
а ты мне предложил альтернативу >историка/социолога/экономиста
какую-то?
>технаря
А экономист, это что, не технарь теперь?
Чёт сложна. Ты лучше скажи, кто же всё-таки соснул, коммунисты или капиталисты?
Итак, начинаем фактчекать. Коров на 2018 год - ~1млрд, ты напиздел в 1.5 раза. Средний вес коровы - 720кг возьмем это как цифру для рассчета, предположив, что более тяжедые быки аннигилируются более легкими телятами. 1млрд х 720кг = 720 млн. тонн. Одни только коровы весят больше заявленных тобой 700 млн. тонн, это пиздеж №2. По численности остальной популяции, ты, конечно, тоже обосрался, но это опустим, т.к там эти цифры хотя бы где-то +- рядом.
Что касается статьи, которую ты кинул, то это полный треш, похоже никто даже не пытался сделать цифры правдоподобными.
>Humans - 0.06 Gt C
1 Gt - 10^12kg
7.5 млрд людей - 7.5^10^9
10^12kg x 0.06 / (7.5 * 10^9) = 8кг
Ну нихуя же себе, оказыватся, средний человек на земле весит, блять, 8кг.
>lifestock - 0.1 Gt
Одни только коровы из прошлых рассчетов - ~0.72 Gt, а ведь есть еще другой домашний скот.
Дальше лень чекать, тут пиздеж на пиздеже
>Интересно, а кто должен решать при либертарианцах, кто плохой, а кто нет? Коммиглистовый быдлоскот, что ли? Почему коммиглисты счтьают, что они могут устраивать террор и репрессии по своему усмотрению, а другие даже судить не могут?
Мемасные суды при анкапе, конечно же, коих будет миллионы и все легитимны.
>Ну а хули, если совки-гомунизды рабоческот может "хоть с чертом" объединяться против капитализма, почему либертарианцы не могут косить под коммиглистов ради наеба рабоческота (даже не неироничного союза с ним)?
Соглы, либертарианцы настолько классные, что им нужно мимикрировать под социалистов (прямо как Гитлару в 30е)
>Почему гречневый скот из нищих параш идет работать на западного барина-угнетателя, а не питается бананами с земли, если его так угнетают? Может быть, западный барин кормит лучше, чем они сами могут прокормить себя? Надо посмотреть, неужели они сидели еблами щелкали, и не смогли вот так элементарно возразить.
И тут соглы, нищий скот родился нищим и должен умереть нищим
>нельзя сравнивать страны в разные периоды
> Можно сравнивать, и сравнивают. С проправками. Поправки ебанул и сравнил.
Ага. С поправками. Которых не было. И некоторые гении даже решили сделать вывод о том, что СССР был мягче в этом плане, чем США. Без учета смертных приговоров, офк. Я снова скопирую тезис.
>Давай ща сравним число больных в США (привет ковид) и число больных в СССР в 70ые. И сделаем вывод о превосходстве социалистической системы над капиталистической.
>ВЕДЬ В НЕЙ НЕТ БОЛЬНЫХ КОВИДОМ
>Ага. С поправками. Которых не было.
а какие тебе тут поправки нужны?
>а ты мне предложил альтернативу >историка/социолога/экономиста
какую-то?
Можешь погуглить монографии про РИ, оформить подписку на научные журналы.
>А экономист, это что, не технарь теперь?
Эм, нееет) И никогда не был.
Не все верно, мир за 60 лет не изменился. Наркомафии не существовало как тогда, так и сейчас. Поэтому никаких поправок не надо делать.
А еще можно сравнивать по числу больных и делать вывод о превосходстве одной системы над другой, верно?
>Можешь погуглить монографии про РИ, оформить подписку на научные журналы.
Автор каждый свой график подтверждает ссылкой на литературу. Если ты нашел у него некорректные данные, то готов выслушать.
>Эм, нееет) И никогда не был.
дооо, такие гуманитарии, учат высшую математику, доо))
>либертарианцы настолько классные
Нет. Это гречнявый скот настолько тупой, что ему только "взять усе и падилить епта" заходит.
>и должен умереть нищим
Кто хочет - работает и получает на копейку больше соседа, который не работает. Никто их даром осчастливливать не обязан.
>Наркомафии не существовало как тогда.
Ну да, таких знаменитых торговцев героином как Аль Капоне же не существовало... верю верю....
> >либертарианцы настолько классные
> Нет. Это гречнявый скот настолько тупой, что ему только "взять усе и падилить епта" заходит.
Народ не тот
> >и должен умереть нищим
> Кто хочет - работает и получает на копейку больше соседа, который не работает. Никто их даром осчастливливать не обязан.
Точно, блин, надо только захотеть и каждый станет миллиардером
Все топовые экономисты на топовых должностях всяких всемирных банков имеют математическое образование, а не экономическое.
>мега-корпорациях
Взял и сам стал начальником корпорации. Никакого бугурта. Ой, ты слишком тупой, чтобы сделать также? Ну, на таких, как ты калмунизм и рассчитан)
Блин точно тупари все вокруг, черт
Как беспруфным маняфантазиям. Что-нибудь еще?
>Народ не тот
В чем конкретно я не прав, аргументируй? Почему красная скотокомми-хуйня лучше наивных либертарианцев?
>каждый станет миллиардером
Хуя маняфантазии гречневого скота. Зачем миллиардером, достаточно хлеба с маслом и своего угла, что любая нищая параша могла бы себе позволить, если бы захотела. Но нет, они хотят ничего не делать и совершать преступления в надежде отобрать кусок у соседа.
>сторонняя компания вошла на рынок с товаром по рыночной цене, забрала себе всех потребителей и поимела большой профит.
1.Монополист просто купил твою компанию, у него же больше денег.
2. Монополист просто устроил информационную компанию против твоих продуктов.
3. Монополист просто устроил ценовую войну с тобой, в которой ты пососешь, ведь у него больше денег.
Вот какова реальность будет твоего свободного рыночка, когда тебя будет некому защищать. Кроме государства
> >Народ не тот
> В чем конкретно я не прав, аргументируй? Почему красная скотокомми-хуйня лучше наивных либертарианцев?
Кто-то говорил что лучше? Либертарианцы как всегда.
В чем не прав? Во всем прав, народ рил не тот, надо его поменять)
> >каждый станет миллиардером
> Хуя маняфантазии гречневого скота. Зачем миллиардером, достаточно хлеба с маслом и своего угла, что любая нищая параша могла бы себе позволить, если бы захотела. Но нет, они хотят ничего не делать и совершать преступления в надежде отобрать кусок у соседа.
Надо только захотеть, но надо хотеть меньшего. Так и живём
Так, падажжи, ёбана. На картинках считают гигатонны углерода. Если люди состоят из 0.06 гигатонн углерода, и вес всех 7^10^9 людей при этом 0.316 гигатонн (как говорит гугл), то при допущении, что коровы имеют примерно такую же плотность композиции химэлементов, как и люди, суммарный вес всех хозяйственных животных c 0,1 гигатонн углерода будет (0.316/0.06) x 0,1 ≈ 0,52 гигатонн. Где я проебался? Только не умножай число коров на среднюю массу коровы, а то если мы умножим 7,7 миллиардов людей на средний вес человека в 62 кг, мы не 0.316 гигатонн получим, а 0.48 что намекает, что либо среднее арифметическое считать тупо, либо что ты можешь идти обоссывать всю National Academy of Sciences.
>Монополист просто купил твою компанию, у него же больше денег
Теперь у меня дохуя денег от монополиста, который и есть покупатель моей продукции. Проблемы?
>2. Монополист просто устроил информационную компанию против твоих продуктов.
>3. Монополист просто устроил ценовую войну с тобой, в которой ты пососешь, ведь у него больше денег.
Ну продам ему свою компанию, хуль. Вон ZX Spectrum 128+ от Amstrad насколько круче исходного резинового говна от Синклера, до сих пор все дрочат неистово. Даже потребитель только выиграл.
> Людям будет предоставлена ячейка в гигаблоках конечно в пользование, а не в собственность, за трудовой день будет выдаваться пайка, достаточная чтобы прожить еще один трудовой день. Размножение осуществляется в инкубаторах. Дети начинают работать с 10 лет.
Так, пока все пункты кроме детей совпадают с коммунистической теорией и практикой. Но там все тоже на место встанет если слово работа заменить на максимально добровольный труд на полях или консервных заводах. Отличие только в том, что за работу платили бы деньги.
> Именно к такому рано или поздно придет рыночек.
К очередной попытке построить коммунизм? Ну один бородатый маразматик тоже считал что это неизбежно, а как на самом деле - видно будет.
За твой карман не спорю, но монополист от этого только разрастается
>В чем не прав? Во всем прав
Нет, ты мне скажи, прав ли я в том, что быдлу только "Взять усе и подилить рряяя" заходит, и это плохо.
>Надо только захотеть
Ну почему ты не хочешь только захотеть написать самый годный роман, например? Или самую годную картину? Или теорему какую-нибудь важную доказать, как Перельман? Почему бы тебе не стать крутым врачом или архитектором? Почему ты считаешь, что это все сложно и не каждому дано, а вот способность миллиарды зарабатывать почему-то есть у каждого, только не дают реализовать ее злые капитоглисты?
> >В чем не прав? Во всем прав
> Нет, ты мне скажи, прав ли я в том, что быдлу только "Взять усе и подилить рряяя" заходит, и это плохо.
Ты абсолютно прав, ух, ебаный народ, роботать не хотят!
> >Надо только захотеть
> Ну почему ты не хочешь только захотеть написать самый годный роман, например? Или самую годную картину? Или теорему какую-нибудь важную доказать, как Перельман? Почему бы тебе не стать крутым врачом или архитектором? Почему ты считаешь, что это все сложно и не каждому дано, а вот способность миллиарды зарабатывать почему-то есть у каждого, только не дают реализовать ее злые капитоглисты?
Блин, точно, все ж знают что самый годный роман заработает миллиарды долларов, а не порнофанфик по сумеркам. Блин, искусств двигается вперёд, иеее
А меня почему это волновать должно?
Что мне хорошего сделал Вася-работяга, что я должен стоически за него копротивляться?
Вместо того, чтобы просто взять кучу бабла от монополиста и сразу же зажить припеваючи?
> А меня почему это волновать должно?
> Что мне хорошего сделал Вася-работяга, что я должен стоически за него копротивляться?
> Вместо того, чтобы просто взять кучу бабла от монополиста и сразу же зажить припеваючи?
Да ничего не сделал, соглы, ебаный рабочий таракан
>греча пытается в иронию
Ну т.е. возразить по делу ты мне не можешь. Ясно.
>порнофанфик по сумеркам
Это ты "Капитал" имеешь в виду, что ли?
Кто тебе, кстати, мешает написать самому такой порнофанфик? Возьми этот порнофанфик и напиши похожий изящным слогом, хули ты внатуре не пацан епта, шариш ведь в литре-то.
Врачом? Архитектором? Математиком? Не, не попацанске? Бобла хош, братуха?
> >греча пытается в иронию
> Ну т.е. возразить по делу ты мне не можешь. Ясно.
Греча везде, греча повсюду! Обернись, атлант, за тобой греча!
> >порнофанфик по сумеркам
> Это ты "Капитал" имеешь в виду, что ли?
> Кто тебе, кстати, мешает написать самому такой порнофанфик? Возьми этот порнофанфик и напиши похожий изящным слогом, хули ты внатуре не пацан епта, шариш ведь в литре-то.
Я? Шарю? Атлант перебрал с плечами и выдумывает в энный раз.
> Врачом? Архитектором? Математиком? Не, не попацанске? Бобла хош, братуха?
Кстати, скажи, как там поживает тот же Перельман?
Ну а хули он сделал? По ебалу мне хотел дать за то, что у меня зарплата больше? Или просто за то, что я, пидорас такой, мимо него прошел? Да пошел он нахуй
> Ну а хули он сделал? По ебалу мне хотел дать за то, что у меня зарплата больше? Или просто за то, что я, пидорас такой, мимо него прошел? Да пошел он нахуй
Может у него зп больше. Да и мерить людей по зп это жижа
>за тобой греча
Не, зайка, греча не за мной, она за стекломоем. Или ты имеешь в виду, что она мне заточкой в спину хочет ебнуть? Ну это вполне может быть, ведь я ж интеллихент плюшевый, а она таких не любит.
>Кстати, скажи, как там поживает тот же Перельман?
Да збс поживает, вон даже Нобелевские деньги ему не нужны.
Чо математиком? не хошь? для лошни и очколопов хуйня? на раене не поймут? таким макаром не стать тебе миллиардером.
Как вы заебали своим нытьем про монополии. Ещё ваш петушиный Маркс ныл, про монополии Генри Форда и где она? Где монополия Siemensпоридж даже не знает что это? Монополии появляются и разоряются не выдерживая конкуренции. То ли дело государственная монополия, как в советском союзе. Вот это заебись.
>Людям будет предоставлена ячейка в гигаблоках конечно в пользование, а не в собственность, за трудовой день будет выдаваться пайка, достаточная чтобы прожить еще один трудовой день. Размножение осуществляется в инкубаторах. Дети начинают работать с 10 лет.
Это ты совок описал
Ну если у него зарплата больше, то он все равно ебануть может за то, что я лох по его понятиям. Как бы тоже не в его пользу расклад получается, все равно монополии продам.
> >за тобой греча
> Не, зайка, греча не за мной, она за стекломоем. Или ты имеешь в виду, что она мне заточкой в спину хочет ебнуть? Ну это вполне может быть, ведь я ж интеллихент плюшевый, а она таких не любит.
Интеллигент и сидит на дваче. Атланты ничем не лучше обычных пролетариев, просто самомнение выше, да и только.
> >Кстати, скажи, как там поживает тот же Перельман?
> Да збс поживает, вон даже Нобелевские деньги ему не нужны.
Так причем тут Перельман был?
> Чо математиком? не хошь? для лошни и очколопов хуйня? на раене не поймут? таким макаром не стать тебе миллиардером
Покажи свой расчетный лист?
Кстати, чмаркс ихний в своем маняфесте открыто призывал к вооруженному террору против буржуазии. Где Роскомнадзор? Почему эта писулька до сих пор не в списке экстремистских материалов?
> Ну если у него зарплата больше, то он все равно ебануть может за то, что я лох по его понятиям. Как бы тоже не в его пользу расклад получается, все равно монополии продам.
Но пока что получается, что он лох по твоим понятиям. Чем ты лучше?
>Интеллигент и сидит на дваче. Атланты ничем не лучше обычных пролетариев, просто самомнение выше, да и только.
А интеллигенты илитка чтоль по-твоему? Спустись с небес на землю, гречка и пикнуть бы не смела в сторону интеллигентов, будь они сильно выше нее по соц.статусу.
>Так причем тут Перельман был?
Ну ты к чему спрашивал? Он-то свою гору бабла заработал, кстати.
>Покажи свой расчетный лист?
300к наносек анальник с макбуком, мог бы по контексту и сам уже догадаться.
> >Интеллигент и сидит на дваче. Атланты ничем не лучше обычных пролетариев, просто самомнение выше, да и только.
> А интеллигенты илитка чтоль по-твоему? Спустись с небес на землю, гречка и пикнуть бы не смела в сторону интеллигентов, будь они сильно выше нее по соц.статусу.
Атлант опять фантазирует
> >Так причем тут Перельман был?
> Ну ты к чему спрашивал? Он-то свою гору бабла заработал, кстати.
С фонда некоммерческого. Ты его упоминал. Но зачем?
> >Покажи свой расчетный лист?
> 300к наносек анальник с макбуком, мог бы по контексту и сам уже догадаться.
Фантазер, как и всегда
Нет, если у него зарплата меньше, то он лох по сравнению со мной по своим понятиям, поэтому у него и горит, и он, гнида, пытается реверснуть доминирование.
>С фонда некоммерческого. Ты его упоминал. Но зачем?
Кто тебе мешает открыть какую-нибудь мат-ебу, и получить гору бабла с фонда некоммерческого? Кроме того, Перельман работал преподавателем в США, и может в какой-нибудь в РнД-центр устроиться, тоже за гору бабла. Почему ты так не можешь? Ведь тебе нужен лист бумаги и ручка, а с интернетом и пекой все становится вообще в разы легче или не в разы, но легче
Ты же хочешь мульярд? Вперед! А там и корпорации гугла какой-нибудь будешь нейросетки для роботов пилить. Че б нет?
>Фантазер
Сразу вижу г р е ч у :3
> >С фонда некоммерческого. Ты его упоминал. Но зачем?
> Кто тебе мешает открыть какую-нибудь мат-ебу, и получить гору бабла с фонда некоммерческого? Кроме того, Перельман работал преподавателем в США, и может в какой-нибудь в РнД-центр устроиться, тоже за гору бабла. Почему ты так не можешь? Ведь тебе нужен лист бумаги и ручка, а с интернетом и пекой все становится вообще в разы легче или не в разы, но легче
Ещё раз. Причем тут вообще он? Ты сам хоть что-то открыл, атлант?)
> Ты же хочешь мульярд? Вперед! А там и корпорации гугла какой-нибудь будешь нейросетки для роботов пилить. Че б нет?
Я хочу? Где ж ты это прочёл? Глаза от стекломоя сели?)
> >Фантазер
> Сразу вижу г р е ч у :3
Надо верить всем в интернете, тут не врут)
То, что ты описываешь - это государственный олигархат же. Когда государи играют на рынке, регулируя его в свою пользу, потому что могут, потому что армия есть личная, гэбня и прочая чёрная сотня. В СССР была такая херня, т.е. к этому как раз приводит твой манякоммунизм. А в средневековье, как раз, рыночек был весьма свободен.
Замечание принято. Идем, гуглим как кто-то из ученых получил эту цифру. Все, что смог найти на скрине. Т.е чуваки зачем-то взяли ИМТ, который есть вес/рост^2, помножили на средний рост по стране чтобы рассчитать среднюю массу взрослых людей в стране.
Заебись, такими махинациями можно вообще что угодно получить. Если у них и так были данные по весам, то все, что им надо было сделать, это найти среднее этих весов и помножить на численность взрослого населения, это бы дало им практически идеально точное значение среднего веса по стране, потому что это, блять, и есть смысл функции average конечно, для этого у них должна быть репрезентативная выборка, но она у них должна в любом случае, т.к. иначе и их рассчеты с имт будут хуйней из под коня.
>Только не умножай число коров на среднюю массу коровы
Хочу и буду. Чтобы получить общую сумму элементов, надо либо их все сложить, либо взять от них среднее скорее прикинуть, но да ладно и умножить его на количество этих элементов. Это базовая математика и она не может быть не верна.
>если мы умножим 7,7 миллиардов людей на средний вес человека в 62 кг, мы не 0.316 гигатонн получим, а 0.48 что намекает, что либо среднее арифметическое считать тупо, либо что ты можешь идти обоссывать всю National Academy of Sciences.
Нет, это не тупо, это как раз то, что и надо было сделать. Что за хуйня вышла у них - в душе не ебу. Приноси исследование-первоисточник, посмотрим, что конкретно они считали. Либо это окажется не всем весом взрослого населения, либо, как вариант, окажется, что тот, кто в гугле считал средний вес человека объебался и на самом деле средний вес человека на земле - 48 кг.
P.S. В статье углерод явно чисто для красного словца приписан, т.к. они явно считают просто общий вес, ибо углерода в человеке меньше 20%
>2) Коммунизм.
Посуте то же самое что ты описал выше.
>к этому как раз приводит
Не-а. Не приводит в нем это by design и прям с порога
>Причем тут вообще он?
Ну почему ты не хочешь, как он, а хочешь, как олигарх?
Греч, я тебе говорю, что ты можешь приблизиться к олигарху, если будешь, как Перельман.
>Глаза от стекломоя сели?)
От смузи зай :3
рынок не работает потому что : всех заебала повестОЧКА. Везде где она есть летит по заработку в очело , но что мы имеем ??
Еще в 1090000000000 раз больше продуктов с повестОЧКОЙ
>Богач того времени был примерно как upper-middle класс нынешнего времени
Так стоп, подожди неужели богатство растет не только у богатых. Как то это не по Марксу. Ты получится ебаная контра, тебя надо расстрелять.
> >Причем тут вообще он?
> Ну почему ты не хочешь, как он, а хочешь, как олигарх?
Где я говорил, что хочу как олигарх или как он?
> Греч, я тебе говорю, что ты можешь приблизиться к олигарху, если будешь, как Перельман.
А ты сам что сделал?
> >Глаза от стекломоя сели?)
> От смузи зай :3
От спермы:3
Дело в том, что власть настоящая власть не у государей. Это новая форма монархии, где владельцы корпораций правят. А правительства — это марионетки в их руках
Надо больше ПОВЕСТОЧКИ в игорях и кине, чтобы таким колхозным недорослям, как ты, еще сильнее пригорало ))) Не особо люблю пидоров сам кста, но и ненависти к ним нет, а вот всяких четеньких я прям на дух не переношу, так что пидоры необходимы как противовес, чтобы держать хуйцы обезьянок в клеточках )
Ты та глупо кривлялся, что никто даже отвечать не стал, комми. Вот обидно то, да? Ну давай, вот тебе повод ещё раз показать свою глупость, пиши про общество с ограниченной ответственностью, только это единственная форма юр. лица, которую ты выучил.
>Где я говорил, что хочу как олигарх или как он?
Ну так а что тебе тогда не нравится? Значит, тебе в рыночке збс. Радуйся.
>А ты сам что сделал?
Я делаю 300ккк/нсек.
>От спермы:3
Кто о чем, а мужичковая обезьянка о гомоебле и сперме.
Кстати, ты гей-шлюхой не думал устроиться? Будешь больше меня получать, я буду лох по твоим понятиям. Подумай
Первоисточник тут: https://www.pnas.org/content/115/25/6506 , считали они распределение биомассы. Средний вес человека у них там 50 кг, лол:
Another source of uncertainty comes from conversion to biomass. Conversion from counts of individuals to biomass is based on either known average weights per individual (e.g., 50 kg of wet weight for a human, which averages over adults and children, or 10 mg of dry weight for a “characteristic” earthworm) or empirical allometric equations that are organism-specific, such as conversion from animal length to biomass. When using such conversion methods, there is a risk of introducing biases and noise into the final estimate. Nevertheless, there is often no way around using such conversions. As such, we must be aware that the data may contain such biases.
Так, перечитал и понял, что проглядел важную деталь. У них была какая-то инфа ТОЛЬКО по ИМТ, который одинаковый что для челика 150/55, что для 200/100, поэтому им пришлось еще использовать средний рост по стране. Конечно в таком случае результат будет сильно менее точным, чем если бы он по репрезентативной выборке определили средний вес и посчитали по нему. Дело раскрыто.
Еще сюда >>262808527
Ну охуеть теперь. Ладно, короче я соснул, пойду дрочить на ксеноморфов.
Приятного дрочева
Спасибо, приятно пообщаться с культурным человеком.
Взаимно
>учат высшую математику, доо
Ясно. Вышмат учат (статистику) учат социологи. Проверки гипотез, корреляции вот это все. Их теперь тоже записывают в технари? Я даже не удивлен, что ты фанфик приравнял к научной работе.
> >Где я говорил, что хочу как олигарх или как он?
> Ну так а что тебе тогда не нравится? Значит, тебе в рыночке збс. Радуйся.
Биполярный, ты?
> >А ты сам что сделал?
> Я делаю 300ккк/нсек.
Пруфы бы
> >От спермы:3
> Кто о чем, а мужичковая обезьянка о гомоебле и сперме.
> Кстати, ты гей-шлюхой не думал устроиться? Будешь больше меня получать, я буду лох по твоим понятиям. Подумай
Ой, селёдочка порвалась
Для начала расскажи мне, почему я должен быть за мужучка, а не за монополиста.