В 2009. Вместо квартиры покупаю кучу топовых ПК и майню биток
И остаешься ни с чем - биткоин - это бибарики.
2005
В РСФСР? Но частной собственности не было. Ты бы купил лишь право на прописку. Лучше уж в США 60-х. Хотя во Вьетнам могли призвать. Там тогда призывная армия ещё была. Хотя один хуй тред про фантазии, так что это мелочи.
В принципе, недурно, как раз с 1958 мог бы в кооператив вложиться. Одна проблема - как бы легализовался? Такого попаданца органы бы мгновенно на карандаш взяли. Вдруг шапиен.
В 1830. Достаточно далеко от различных крупных потрясений, еще бы успел поняшить крепостных девок. На электричество похуй, в деревне жил.
Была, и даже на жилье. На частный дом, например, мог невозбранно иметь все права в полном объеме (потому он и частный, лол). Это средства производства иметь было невозможно, а частную и личную собственность никто не отменял.
>нет частной собственности
В чьей собственности находился частный дом?
>Это средства производства иметь было невозможно
В смысле, даже станок себе нельзя было скрафтить?
Станок это инструмент(как и молоток) или орудие труда.
Средством производства он станет когда за этим станком будет работать Колян за процент от работы
Почему, пожалуйста (вопрос из чего). Но продавать изготовленные изделия - не особо, по крайней мере, в широких масштабах (да и сырья бы никто не продал в достаточном количестве). Если ты какой-то уникальный мастер, мог стать кустарем, но и их при Хруще позагоняли в артели.
В 1975.
Становлюсь супермастером по ВАЗ 2101. Пересмотрел все видосы на ютубе, пресобрал хуеву гору моторов и ходовки.
Беру бабки, подмазываюсь к различным вилиятельным людям в мухосрани.
Делаю ремонты за продвижение по очереди на квартиру, дачу, путевку в прибалтику.
К 1990 накапливаю капитал. У моряков скупаю валюту.
Дефолт, распад союза, я с долларами.
Уезжаю в США на Брайтен Бич
Перед отъездом нахлобучивают народившиеся "братки"
Если гражданин работает сам, это тоже средство производства, нет?
Решаю этот вопрос купленным за бутылку у деревенского деда ИЖом вертикалкой.
А че? Ни камер, ни мобильников, нихуя. Палева нет. Хоть с десяток братков клади.
Нет.
Если я все верно понимаю тогда это инструмент
Мне кажется, ты неверно понимаешь. Средством производства станок становится тогда, когда начинает использоваться для извлечения прибыли, а руками наемного работника или самим мелкобуржуазным элементом - неважно.
4-5 тыс. лет назад до н.э
1975
Мне и в настоящем норм, но, думаю, в годик так 1870-80, хотя я не очень хорошо знаю французский, из-з чего буду считаться быдлом.
>1960
>покупка жилья
Тупой коммизумер
Кооперативная квартира (да, ограниченно считается покупкой), дом в деревне. В чем он не прав?
Нет. Средством производства он становится тогда когда производит присваиваемую прибавочную стоимость созданную руками наемного рабочего.
Если у тебя есть ножик и ты выстругиваешь дилдаки и продаешь-это инструмент Ты индивидуальный работник или мелкобуржуа. Тут мнения разнятся
Если у тебя есть ножик(и не у кого рядом его нет) , и Колян выстругивает им дилдаки которые ты присваиваешь и продаешь -это стредство производства. И ты капиталист эксплуататаор
Если записывать все инструменты в средства производства по факту получения прибыли то у массажиста надо отнять и обобществить руки, у футболиста ноги а у ученого-теоретика отнять мозги и доску с мелом.
Средство производство должно подразумевать возможность рписовоения результатов чужого труда. Когда ты работаешь сам ты не можешь у самого же себя отнять и присвоить результаты труда
>в совке нельзя было купить жилье
Ух ты! Смотрни!Смотри, частный дом
>>262867228
> В чьей собственности находился частный дом?
Государственной. Такая же точно госсобственность, даже если ты сам его построил. У меня дед построил дом в 1950-х, там выросла вся наша большая семья с кучей ответвлений. В 90-х его так же точно приватизировали, превращая в частную собственность, как и квартиры. Не было частной собственности на землю и недвижимость. Это только при Ельцине появилось.
можно было и очень просто .
В окончание школы, достаточно вариантов разбогатеть было бы имея те знания что сейчас, но куда важнее, поменял бы много поступков в своей жизни.
В 2007.
Приватизирован в 90-х. До этого никаких прав на него не было, кроме прописки в паспорте. Лишаешься прописки, лишаешься любых прав на проживание там.
Могли приватизировать землю , но никак не дом.
Квартиры(за исключением кооперативных) находились в госсобственности потому что просто и бесхитростно были от этого государства получены.
Кооперативные тоже принадлежали государству, как и дома, зумер.
> но никак не дом
Не было же никаких документов о праве собственности на постройку. Только домовая книга, куда вписываются прописанные там. Это всё. Он даже стоит на государственной земле. Это вообще не имущество даже, а адрес прописки всего лишь.
>В какой год хочешь попасть с нынешними мозгами, без работы и жилья, но с деньгами на покупку квартиры?
2002
Нормальная жизнь до 2014-го. Неблохо.
Очень странный подход. и руки, ни ноги, ни голова не являются средствами производства. Точно так же как станок сам по себе. Лишь при определенной организации труда они становятся такими и отчуждение добавочной стоимости у работник тут не обязательно.
"В мелких предприятиях... предприниматель часто является своим собственным рабочим. В качестве владельца средств производства он является капиталистом, в качестве работника — своим собственным наемным рабочим. Он, таким образом, как капиталист, уплачивает самому себе заработную плату и извлекает прибыль из своего капитала, т. е. эксплуатирует себя самого как наемного рабочего и, в виде прибавочной стоимости, платит себе самому ту дань, которую труд вынужден отдавать капиталу.
Ты же не станешь спорить с Марксом?
Факт. Мамка все 80-е выплачивала деньги за кооперативную квартиру, а в 90-х всё равно приватизировала её на тех же правах, как и получившие квартиру бесплатно. Кооперативные дома – это было наебалово граждан, которые из своего кармана оплатили очередную государственную постройку на государственной земле. Права собственности у них не было.
Да кто хоть тебе такое сказал-то? Частные дома, кооперативные квартиры можно было продавать спокойно, не чаще одного в три года, гугли Жилищный и Гражданский кодекс РСФСР.
>>262868195
Кооперативное жилье считалось собственность кооператива тк строилось на деньги самого кооператива
>частный дом деда-государственный, на него не было документов
Ты какую то хуйню несешь .
Или это был вообще неузаконенный самострой.Но тогда непонятно как в него прописали
ИЛи твой дед в 90е приватизировал землю , которая действительно не могла быть в частной собственности
А на каких правах она, по твоему мнению ее приватизировать (то есть, оформить собственность перед лицом нового государства, проще говоря)
> строилось на деньги самого кооператива
Ну да ты ее покупал, за свои деньги но тебе она не принадлежала.
она должна была приватизировать
фикс, у коммибляди руки дрожат
> ИЛи твой дед в 90е приватизировал землю , которая действительно не могла быть в частной собственности
И землю и дом. Раньше не было свидетельства о праве собственности на дом, а в 90-е выдали. Домовая книга была только. Впрочем, домовую книгу я и сейчас имею в своём собственном доме, где я сам у себя не прописан, кстати, а просто построил и владею. В Совке это было немыслимо.
Тебе принадлежала доля в кооперативе. Вот этой доле ты и мог распоряжаться
На равных с теми, кто не платил за постройку такого же дома.
Я в 200000000 год
Сложно сказать. Возможно надо читать это в составе всей статьи а не ее кусок.
>>262868475
Тебе не принадлежал дом как само многоэтажное здание (как впрочем не принадлежит и сейчас) но тебе принадлежала квартира как жилое пространство(как и чейчас) . Кооперативную квартиру ты мог продать и оставить в наследство. Прям как сейчас
Так это имеет отношение к правилам приватизации, а не к правилам собственности в СССР
>В какой год хочешь попасть с нынешними мозгами, без работы и жилья, но с деньгами на покупку квартиры?
В 2100-й.
Ходил бы на разные телешоу будущего за кучу бабла, как путешественник из прошлого. Консультировал создателей медиаконтента о том, как жилось в конце 20-го и начале 21-го века, в хуй не дул.
Стопро появились бы фанатки, которые готовы заскочить на столетний хуй, как сегодня некоторые хотят попасть в Париж золотого века.
Из плюсов - всеобщее внимание, охуенная медицина, новейшие развлечения и технологии будущего.
А вы оставайтесь в своей древности, селюки, и крепостных бабок ебите, а потом умрите от сифилиса, ибо нормальных гандонов еще не подвезли.
> а не к правилам собственности в СССР
Частной собственности на землю в СССР не было. А дома не в воздухе висят.
Как тогда их продавали и покупали если они не были в частной собственности?
>Раньше не было свидетельства о праве собственности на дом
Форма собственности была записана в похозяйственной книге сельсовета, ладелец мог получить выписку из нее. На основе этой записи, кста, и выдавалась домовая книга.
А тебе зачем право на землю-то? Живешь-то в доме и никто тебя этого дома не лишит (кроме оговоренных случаев и обязательно с компенсацией)
Дом был в твоей собственности а земля нет.
Выражалось это только в том что в каких то случаях(в основном строительство) государство могло просить тебя перехать с этой земли, однако оно должно было тебе предоставить равноценный участок земли. У меня дед так 2 раза переезжал
Не знаю. Он сам построил в 1950-х. Ничего не покупал и не продавал. Участок выделило государство, но не подарило.
Так. И что? Представь, тебя и сейчас спокойно подвинут, если надо, примерно на тех же условиях. Только в СССР это были бы общественные интересы, а сейчас могут быть и интересы олигарха, который не хочет видеть твою зхалупу из окна
>не знаю
Не знать но пиздеть это довольно популярно.
>участок выделило государство
То есть ты не можешь приложить хуй к носу и расчитать что именно эту государственную землю твой дед и приватизировал в 90е?
А я и не говорю что это плохо и клятые коммуняки простых людей ради рофлов с места на место гоняли
Тогда, видимо, я путаю тебя с другим аноном, у которого никакого жилья в собственности совки не имели. Извини за беспокойство.
> именно эту государственную землю твой дед и приватизировал в 90е?
Слава Гайдару и Ельцину. Совки, сасать.
А вообще похуй, куда нибудь в 1700ый, делаю детей от рандомной сельской потаскухи, делаю свою секту, на деньги с вложений в секту живу, бухаю, обучаю детей знаниям 21 века, отправляю после работать в разные банки, ну а дальше они на полученной инфе становятся рокфеллерами и приватизируют мир. Дальше историю вы знаете.
В 2500
Кстать двачую анон, в будущее тоже бы слетал. прикинь, прилетаешь, а человечество вымерло ахахаха
Ок, так даже лучше.
3022.
Как раз должна наступить сингулярность. Может, даже жить вечно получится.