умоляю, подскажите, если скачать файл с расширением json с этого сайта открытых данных https://data.mos-gorsud.ru/opendata
то как его просматривать в удобоваримом формате?
В блокноте открывается просто каша из текста.
Есть способ открывать и удобно искать в такой базе данных конкретные дела?
JSON.parse()
json.load()
Дальше фильтруешь по полям и выводишь, что тебе нужно.
Винда? notepad++
Мак? Sublime Text
/tread
>Винда? notepad++
А там не вот такой формат будет отображаться?
А то я в этой абре-кадабре на черном фоне ничего не понимаю...
>JSON.parse()
>json.load()
Анончик, что это?
я ж не айти... (
попроще подскажи, плз
Чому бумеры такие тупые? У тебя информатики в школе не было?
Нет, была. Там что то про бейсик говорили, но был 1 комп на весь класс и он у учительницы.
Хуево не учиться в гимназии.
Скрин я тебе кинул, что делать. Будут вопросы - пиши.
https://stedolan.github.io/jq/manual/
Выковыряй интересующие поля этой утилиткой.
В консоли браузера (ctrl + shift + i) -> нажать на консоль -> там где птичка (строка для ввода) пишешь: JSON.parse() <- в эти скобочки вставляешь всю хуйню, и, вроде должно проканать.
Что тебе именно нужно?
Чтобы можно было видеть либо в форме таблицы, либо в еще каком то более-менее удобном формате данные из этих файлов json из базы данных.
Я так понимаю, что там собрана вся информация по различным делам из судов Москвы, но как ее читать, я не могу понять.
Забей, въеби тормозухи и расслабься.
Там сотни тысяч объектов, их только программно обработать можно, а ты в школе хуй забивал на учебу и в 2к22 не можешь распарсить джонс файл.
Гугли prettify json
Есть онлайн форматтеры, вбиваешь туда прям всю эту кашу и тебе красиво выстраивает всё.
>онлайн форматтеры
Там файлы до 300 мб доходят, лол
> туда прям всю эту кашу и тебе красиво выстраивает всё
Без фильтров по полям это бессмысленно, там сотни тысяч позиций
Вот норм сайт. Кашу влево вставляешь, потом Play нажимаешь. Всё зависнет, но если комп не говно, то по идее отвиснет относительно быстро, и будет пикрил. Потом просто наводишься на центральные границы левой и правой колонки и стягиваешь их нахуй. Масштабирование в браузере Ctrl +-
Другие сайты гуглятся как "json to table online"
Вроде вообще ничё сложного
Ну тогда поставь питон, запускай питон, открывай там файл, импортируй библиотеку json и парси его вдоль и поперек. Сколько оперативной памяти, такого размера и json влезет.
>json to xlsx online
Error: File size is larger than 40m
Да я и распарсил >>263204942
Это оп - долбоеб и не может, а ты ему хуйню советуешь, которая не сработает.
В браузере открой.
>Чтобы можно было видеть либо в форме таблицы
На, держи. Распакуй как csv, открывай экселем
https://files.catbox.moe/v92reb.gz
Схуяли не сработает, отвечаешь очком?
>>263207637
Вот вид из фаерфокса
>Схуяли не сработает
>>263206874
У тебя память как у рыбки
Там файлы по 300 мегабайт
Но питон-то сработает
>>263207641
Сам такой же csv можешь получить с помощью jq (ссылка выше в треде).
В командной строке пишешь
> jq '.[] | ([.dateReg, .documentType, .year, .lastHearingDate, .lastSessionType, .courtName, .judge, .category, .publishingState ] + [.participants[]?.displayName]) | @csv' < data.json > output.csv
Где data.json - путь к исходному json'у, а output.csv - ну ты понел
Блядь, ты пиздец тупой, что я ебу.
Он скорее всего на виде и jq у него нет
А может быть это ты тупой? Ещё и агрессивный какой-то
Я специально проверил, для вендоблядей сборочка jq тоже есть
https://github.com/stedolan/jq/releases/download/jq-1.6/jq-win64.exe
Notepad++
Ставишь плагин Json formatter
Открываешь кашу в нотпаде
Жмякаешь ctrl+shift+alt m (или в опциях плагина выбираешь pretty print
Наслаждаешься
Искать через ctrl+f
Какой же ты тупой, ёбаны в рот
Вообще с большими текстами не работают в текстовых редакторах - банально не хватит памяти чтобы их отобразить. Поясню для джунов поясню - текст в таком случае является не строкой, а каждый символ это сложный объект с размером, шрифтом, цветом и тд. Перегнать это какой-то в эксель или ксв это более приемлемый вариант, как ни странно. В норме такие данные загоняются в базу данных и уже оттуда делаются какие-то выборки.
>Вообще с большими текстами не работают в текстовых редакторах - банально не хватит памяти чтобы их отобразить.
Ты до сих пор на досе без mmap и виртуальной памяти сидишь? С разморозочкой
Как погромизд 300к/нс, рассказываю что подметил
Файлы закомпрешшеные лежат .zip, это неприятный нюанс, надо писать паучка который обойдет все странички, скачает каждый арзивчик и распакует в папочку
Как разработчик, я бы конечно об этом не упомянул, но как технический директор говорю: есть вариант удешевить смету - использовать Инночку с ресепшена
Как получим жесоны, можно поднять элементарном ВПСе ноду и вставить json2graphql + playground, дальше уже дело в шляпе, готовим необходимые квери, запрашиваем базу в любом виде и формате какой нам нужен, плюс ко всему имеем тоже самое в виде открытой апишки для всех кто хочет сделать интерфейс
ты когда-нибудь работал с лог файлами которые занимают 5-10 гигов? Вот и не пизди. У человека может не быть на компе 100 гигов оперативы.
Почитай, что такое mmap.
Пара строк кода и вуаля
Некоторые поля вложенные, поэтому опу придется думать, как их представлять в виде таблицы, чтобы ему понятно было, что и откуда.
Ну ты же понимаешь что ты не скачиваешь оперативу на комп? Данные динамически подгружаются с и на диск, а это относительно медленно. Хотя допускаю что современные ssd могут это нивелировать.
>>263203743 (OP)
Кстати типичное отличие мышления дешевого и дорогого разраба
Дешевый разраб будет говорить что все просто и будет с пеной у рта парсить это руками
Дорогой разраб просто возьмет утилиту для перевода JSON в SQL или даже Mongo и развернет поверх стандартный интерфейс для удобного просмотра
>Ну ты же понимаешь что ты не скачиваешь оперативу на комп?
Что блядь?
>а это относительно медленно
Благодаря кэшам и достаточно большому размеру страниц ты этого даже не заметишь.
Установи уже нормальный редактор и проверь.
Ты далек от айти.
Вместо того, чтобы искать по всему интернету утилку и курить к ней мануал, достаточно просто загрузить стандартный модуль import csv
Более того, что делать будешь с вложенными полями? Еще 3 дня курить мануал, чтобы потом понять, что утилка под это не заточена?
>для перевода JSON в даже Mongo
Вот тут совсем заорал. Утила для перевода спарсенного json в mongodb
Тебя бы с вещами на выход попросили в тот же день из любой приличной конторы. Ты хоть понял, какую хуйню сморозил?
Что, блядь, проверить? У меня под рукой лог нжинкса на несколько гигов. Я его в виме открываю и искать по тексту довольно неудобно. Даром что комп довольно мощный - современный ссд и 24 гб оперативы.
поясню - неудобно потому что поиск подтормаживает.
Считай в базу данных
>>263209620
Вам дешевым системщикам поясняю за щеку:
Любому нормальному разработчику понятно что json это вложенные документы не предполагающие рекурсии, утилиты для перевода json широко распространены и сильно повышают уровень работы с этими данными одномоментно, дальше на этот SQL/NOSQL уровень спокойно встает стандартный CRUD интерфейс и это становится доступным сразу для 300 менеджеров средней руки компании, и уходит на это половина рабочего дня, а вы так и будете в своем говнокоде ковырятся, модули они импортят блджад, пишут одни и те же сортировки и паттерны работы со структурированными данными написанные 50 лет назад
>Дорогой разраб просто возьмет утилиту для перевода JSON в SQL или даже Mongo и развернет поверх стандартный интерфейс
Пиздец...
Для этого надо быть ДОРОГИМ?
Чтобы нажать три кнопки?
Так в том-то и дело что дорогой разраб зает больше, чем книжку по синтаксису одного-двух языков. Он знает уже как минимум какую-то экосистему.
А тебе долбоебу отдельно добавлю что за перевод json в mongodb отвечает стандартная утилита из коробки mongoimport которая умными людьми используется повсеместно, хуйню сморозил как-раз ты, а нормальных контор наверное даже не видел
> Я его в виме открываю и искать по тексту довольно неудобно.
Про grep не слышал?
> что json это вложенные документы не предполагающие рекурсии
А тут она есть
> и уходит на это половина рабочего дня
Ебануться, это дело 5 минут
>а вы так и будете в своем говнокоде ковырятся, модули они импортят блджад, пишут одни и те же сортировки и паттерны работы со структурированными данными написанные 50 лет назад
Ты болезненный, все, что вспомнил, написал?
>утилиты для перевода json широко распространены
Какие тебе нахуй утилы для работы с джонсон нужны? Ты ни одной строки кода в жизни не написал, да?
>и сильно повышают уровень работы с этими данными одномоментно
Сам понял, что написал?
зачем греп-то? Есть же more/less/nano и тд. Тем более я не всегда знаю что искать - пятихатку от сервера или четырехсотую или что-то еще? Грепать заебешься.
На посрать какую утилу используешь, додик?
>> что json это вложенные документы не предполагающие рекурсии
>А тут она есть
Сразу понятно что ты зеленый, стандарт JSON не разрешает циклических структур, там их НЕ МОЖЕТ БЫТЬ просто по определению, ты пиздабол, покажи мне хоть одну зацикленную структуру в ЖСОНЕ лол, иначе пиздаболом и останешься
> и уходит на это половина рабочего дня
Ебануться, это дело 5 минут
Сразу видно маню который не умеет оценивать задачи и у все него "дело 5 минут" без задач
>>а вы так и будете в своем говнокоде ковырятся, модули они импортят блджад, пишут одни и те же сортировки и паттерны ??работы со структурированными данными написанные 50 лет назад
>Ты болезненный, все, что вспомнил, написал?
Я очень даже здоровый и написал все что хотел епта
>>утилиты для перевода json широко распространены
>Какие тебе нахуй утилы для работы с джонсон нужны? Ты ни одной строки кода в жизни не написал, да?
СТАНДАРТНЫЕ блядь, СТАНДАРТНЫЕ утилиты импорта данных в базы
>>и сильно повышают уровень работы с этими данными одномоментно
>Сам понял, что написал?
Конечно понял, это ты маловат еще и многое звучит не понятно. Разработчику доступно понятие уровня, он понимает что уровень в данном контексте означает степень восприятия и сложности смысла, от самого низкого уровня, отсуствия и присутвия, истины и лжи, единицы и нуля, простецкого человеческого дуализма, того уровня на котором и базируются уровни повыше, которые уже обладают смыслом и понятной целью, в данном случае я писал про повышение уровня работы с данными - они хранятся в виде строки написанной по оределенному протоколу, работа с ней это работа со строкой;
низкий уровень. Перевод этой строки в обьект жаваскрипта повысит уровень до синтаксиса js, перевод этой строки в формат базы данных повысит уровень до SQL/NoSQL интерфейса: установятся вложенные связи и станут доступными стандартизированные интерфейсы и отточенные алгоритмы их индексирования, сортировки и фильтрации, а также изменения и удаления
вот ты и порвался^^
иди глотай защекан
простите что вмешиваюсь, просто интересно стало.
Вот вы тут такие обсуждения ведете на каком то птичьем языке, со стороны все это очень заумно выглядит и недоступно простому смертному.
А вот вы засор в канализации прочистить сможете у себя дома?
Ну или хотя бы розетку/выключатель починить?
Ну я вот например еще столяркой увлекаюсь параллельно, делаю всякие столы простецкие, ну и хуйню починить средней сложности могу, спаять что-то покрупнее, шлифануть
>Сразу видно маню который не умеет оценивать задачи и у все него "дело 5 минут" без задач
Мань, я распарсил файл и конвертнул его в таблицу за 5 минут, а ты пока нихуя не сделал >>263209151
Все утилки скачал уже?
>Разработчику доступно понятие уровня, он понимает что уровень в данном контексте означает степень восприятия и сложности смысла, от самого низкого уровня, отсуствия и присутвия, истины и лжи, единицы и нуля, простецкого человеческого дуализма, того уровня на котором и базируются уровни повыше, которые уже обладают смыслом и понятной целью, в данном случае я писал про повышение уровня работы с данными
Мань, ты написал хуйню, не пытайся выглядеть умно. Ты не айтишник и ни одной строки кода не написал. Все что ты можешь, это фантазировать. Где твой результат?
>Перевод этой строки в обьект жаваскрипта повысит уровень до синтаксиса js, перевод этой строки в формат базы данных повысит уровень до SQL/NoSQL интерфейса
Какую хуйню же ты несешь. Какой нахуй js? Это общий формат. Какой нахуй уровень nosql? Ты в глаза хоть видел nosql? Это и есть Json формат, пидарас ты ебаный.
>установятся вложенные связи и станут доступными стандартизированные интерфейсы и отточенные алгоритмы их индексирования, сортировки и фильтрации, а также изменения и удаления
Какие нахуй вложенные связи? Мань, ты все из своей книжечки для вкатывальщика выписал или нет? Ты несешь лютую хуйню, завязывай.
Ты так и не ответил, какую утилу используешь, чтобы жопу подтереть?
Тебе заплатим, чтоб ты прочистил.
Ага, говорил же, что ты ебаный вкатывальщик, что заебало за гроши работать, решил айтишки хлебнуть, щенок? А нет, ты вузик закончи вначале, чтобы не приходилось 3 дня искать утилы для парса json.
>пока нихуя не сделал
Тихо ты, пусть наносек поищет готовую утилитку под эту одну конкретную задачу.
>>263211292
Ебать жирный, не пёрни там от ЧСВ
Ты же еще сраться неделю от радости будешь, что айтишнику прочистил сортир и он тебе на чай дал твою месячную зп.
Юзаю этот экстеншн. Доволен как слон, на остальное похуй. Все что сложнее просто посмотреть json в браузере - через код
Какие пориджи тупые.
я был таким как он. Я его понимаю. Мы разным воздухом дышим. В его мире ЖИРНЫЙ воздух но он не ест. Тоесть прикинь - он просто дышит а его организм делает из воздуха ГОВНО! Ебать, я при таких как ОН вообще что угодно могу!!! Мы его в карцер сажали но продолжали комить и знаешь что? Он срать разучился но стал вырабатывать питательный кислород! ЭТО ПРОСТО НЕВЕРОЯТНО. Он не совсем из этого мира. На этой фотографии его очко!
>Сразу понятно что ты зеленый, стандарт JSON не разрешает циклических структур
Мань, ты писал про рекурсии >>263209960
>Любому нормальному разработчику понятно что json это вложенные документы не предполагающие рекурсии
Ты блядь в двух терминах запутался, защекан?
Совсем с голоду поехал, шиз?
Ебать оно тормознутое по сравнению с тем которое у меня стоит
мимо
А как этим пользоваться?
Аутяркин? Рекурсия это циклическая структура
Какая нахуй рекурсия структура? Рекурсия это способ описать множество через элементы этого множества. А в рамках json рекурсия это когда у тебя в поле объекта очередной объект.
>>263213192
И тогда json парсится рекурсионно. А цикличность это когда у тебя цикл по полям и не понятно, как его парсить. Сука, повкатываются со своих заводов и базы не знают.
json beautifier от curious concept
Множество нахуй? Так вот множество это структура, а способ описать структуру это и есть ее определение. В рамках JSON нет никакой рекурсии, проснись маня, если тебе интерпретатор указатели в консоли интерактивно разбирает это не знает что у тебя JSON может иметь рекурсию
Мудила тупая, множество это множество, а способ его задать, это способ его задать. Множество можно задать разными способами, ферштейн? В абстракции твой мозг заводчанина вообще не умеет?
>В рамках JSON нет никакой рекурсии, проснись маня, если тебе интерпретатор указатели в консоли интерактивно разбирает
Какие нахуй интерактивно указатели, додик? Еще что придумаешь?
> это не знает что у тебя JSON может иметь рекурсию
Еще раз для тупых. Джонс парсится рекурсивно. Утрись нахуй и выкатывайся обратно на свой завод. Рекурсия и цикличность это разные понятия. Иди на хуй, долбоеб конченный.
Ты че такой нервный?
Вроде должен споконым быть если такой богатый.
Значит пытаешься пыль в глаза пустить.
Потому что меня дико бесит, когда затирают дичь с умным видом в безапелляционном тоне.
Как вообще можно говорить про интерактивные указатели для строки?! Это какой уровень понимания должен быть?
И вообще вылезай из своего узкого мирка, рекурсия это событие, оно может быть воплощено как во множествах, так и в других смысловых понятиях.
И покури json.org Там ясно написано с основных понятий, что данные РЕАЛИЗУЮТСЯ, то бишь они должны быть точно определены в любой момент наблюдения, понятно что невозможно сереализовать циклическую структуру, на уровне интуиции понятно
Не для СТРОКИ ебаный ты мудак, в строку РАСПАРШЕННУЮ уже ЛЮБОЙ ВАСЯН накидает указателей при первой же возможности и даже не заметит этого потому что НЕ ШАРИТ МАТЧАСТЬ как и ты тупица
Еще раз, как угодно, рекурсия многомерное понятие, но это не структура. Это абстракция другого порядка.
>то бишь они должны быть точно определены в любой момент наблюдения, понятно что невозможно сереализовать циклическую структуру, на уровне интуиции понятно
Так они и определены в любой момент времени. Ты цикличные ссылки путаешь с вложенными друг друга объектами, которые парсятся рекурсивно. Если бы ты хоть один парсер в своей жизни на лабе написал, ты бы понял о чем речь. Я тебе в третий раз пишу одно и то же. Цикличные ссылки образуют луп, из которого нет выхода, тогда как у рекурсии есть базовый случай, на котором рекурсия заканчивается.
Рекурсия состоит из двух пунктов
1) способ перехода от одного члена множества к другому
2) базовые случаи
1 пункт это способ двигаться, когда второй пункт это тормоза.
Почему вы не хотите учиться?
Мудак ты тупой, снова вылез? Какая нахуй не строка для джонсона? Джонсон и есть строка, додик ты тупорылый. Где ты там взял интерактивные указатели? Ты ебанутый? Что ты там в распаршенный джонсон собрался накидывать, если это данные, которые читаются в 99% случаев? А сам джонсон придуман для передачи информации между технологиями?
Ты можешь сколько угодно жопой вилять, чтобы не признавать, что ты написал хуету, но ты закапываешь себя только сильнее.
Ну ты НЕПОТОПЛЯЕМЫЙ ваще дебич, способ что либо задать это ОПРЕДЕЛЕНИЕ, и множество это БЛДЖАД СТРУКТУРА по определению ЛИНГВИСТИЧЕСКОМУ, некоторые множества можно определить РЕКУРСИВНО, это и будут рекурсивные множества, РЕКУРСИВНЫЕ СТРУКТУРЫ блядь, ты где хоть каплю отклонения от логики и здравого смысла тут видишь пидорас? Ну-ка покажи где хоть одно понятие подменено
Я про цикличные ссылки ни слова не сказал, я сказал что рекурсию можно определить как циклическую структуру и в этом есть полный и прямолинейный смысл
Какой же ты конченный мудак.
Множества эта структуры.
А рекурсия нет.
Любая рекурсия может быть представлена в виде цикла, поэтому рекурсивные множества эта хуйня, которую ты только что придумал сам, чтобы было не так стыдно, что ты тупой. И даже так, рекурсивные множества != рекурсии. Рекурсия это способ описания множества, а не структура, хуесос ты тупорылый. А рекурсивные множества хуйня, которую ты придумал != рекурсия. Сколько ты еще будешь жопой вилять и закапывать себя?
>хоть каплю отклонения от логики и здравого смысла тут видишь пидорас?
У тебя нет логики, гуматарий обоссаный.
>Ну-ка покажи где хоть одно понятие подменено
структура != рекурсия != рекурсивное множество, термин которого не существует.
Обоссан.
>и в этом есть полный и прямолинейный смысл
Это что еще за хуйня? Тебя не заебало выдумывать собственные термины на ходу?
Оп, есть куча визуализаторов. Я пользуюсь этим:
http://www.jsondiff.com/
Он красиво форматирует и позволяет определить семантическую идентичность двух джейсонов. Если второго у тебя нет, то вбивай {}
Поразительный долбоеб, фактчек из гугла за 10 секунд находит понятие рекурсивных множеств в научных работах
Представь насколько охуенно ты оторван от мира если ТЫ ПРИДУМАЛ что Я ЧТО-ТО ПРИДУМАЛ и это чекается в момент
Остальное даже нет смысла разбирать
https://studfile.net/preview/2007200/page:10/
>Потому что меня дико бесит
Значит ты обычный нищук ментально
Говномидл
Вот ты и попался уебок.
Это называется перечислимые множества как раз потому, что рекурсия это всего лишь один из способов задачи множества, к которому всегда можно подобрать эквивалентный алгоритм без рекурсии. Именно поэтому эти множества называются ПЕРЕЧИСЛИМЫМИ, а не рекурсионными, потому что в таком названии нет смысла, о чем я тебе выше написал на пальцах. И ты мне будешь нести хуйню про логику и понимание? Ты тупой как валенок и даже не можешь понять, что по твоей ссылке написано.
Я понял, что ему нужен визуализатор для json, который записан в виде одной строки. Чтобы можно было видеть и редактировать человеком. А ему зачем-то советуют JSON.parse/JSON.stringify. Странно, что про deep clone никто еще не написал.
Ты просто отказываешься принять какие-то базовые интуитивные понятия, шизойд
Любой нормальный думающий человек видит и понимает структуру рекурсии, и в рекурсии
А перечислимое мн-во это то же самое, что конечное ИЛИ счетное
Я не твой оппонент, есличо
>А перечислимое мн-во это то же самое, что счетное
>первая же строка
>не стоит путать со счетным множеством
Блядь, дегродач, ну пожалуйста...
Вопросительный знак пропустил, и не прочитал скриншот. В общем, не отвечай мне, т.к. я фигню написал.
Угу, я обосрался, сейчас попробую вкурить, в чем разница
>структуру рекурсии
>пикрил фрактал
Додик не понимает разницы между рекурсией и фракталом и пытаешься в размышления.
Ну давай, объясняй, в чем различие между рекурсией и фракталом?
С какой же отсталой хуетой я делю двощи.
>>263214911
Если с этим калычем прям работать надо я честно скажу пацаны я бы это говно в постгрес перегнал и там уже селектами это всё теребил
>>263215043
Ну если это был вопрос и ты умеешь признавать косяки, то все, ок, бывает. Вон хуесос сколько раз обсирается и ничего, все пыжится и пыжится.
Оп не умеет в программирование, я ему сразу предложил распарсить и фильтровать что нужно, он даже этого не смог.
Так ему и не надо же
Никуда я не попался маня,
А вот ты попался за руку, за каким-то хуем пытаясь воткнуть сюда ДРУГОЕ ПОНЯТИЕ подкрепив это пуком из википедии, просто проигнорировав использование понятия именно РЕКУРСИВНОГО МНОЖЕСТВА как в научной литературе так и на приведенном говноскрине
В названии НЕТ СМЫСЛА блядь как и в самой РЕКУРСИИ так и в ее фрактальной ебать ее в сраку НАТУРЕ, но нету смысла в ней только в твоей ограниченном мирке, тогда как в остальном мире она имеет ЧЕТКИЙ СМЫСЛ, и ясно это абсолютно, ибо ей придает смысл уже сам факт существования
Между рекурсией и фракталом нет никакой смысловой разницы, это абсолютно взаимозаменяемые понятия
Долбоеб не понимает разницы между рекурсией и фракталом.
Между способом задачи структуры и самой структурой.
Между цикличными ссылками и рекурсией.
Нахуй ты вообще живешь?
jq
/thread
Ты идиот, у тебя кретинизм. Это совершенно два разных понятия. Как хуй и пизда.
Был вопрос, да. Я за три минуты так и не разобрался, кстати, в чем разница, поясни, если нетрудно.
ОП написал "просматривать в удобоваривом формате", что значит хуй знает что. Можно ему форматтер посоветовать и на этом всё
Малой пока не выкупает что разницы в самой сути и нет, сам попадаясь в жертву ебанутого рекурсивного фрактала своего АУТИЗМА
Я живу с ясной целью, а тебе еще ориентироваться ебать и копать
Пердоля, цыгвин и wsl появились раньше, чем ты по срач вики пошагово установил свою парашу для выебонов перед протыклассниками. Brew кстати тоже.
В 2d22 году нет смысла искать виндовые бинари отдельно, если ты не дегенерат, сидящий на XP.
Угу, именно форматтер ему и нужен
Порвался на личность в сотый раз? Наверное еще и в армии отслужил
Проблема в том что жсонки которые он того портала берёт выглядят претти значит он имел в виду именно какое-то фенси-пенси представление
жуниопы пишут велосипеды, мидлы прикручивают апи и используют какие-то кравлеры и ковертеры, и только познавшие дзен помидоры гуглят
"online format json" и кекают над молодыми.
мимо 450к жаба петух
А не нихуя только реестр претти всё отмена Халя
Найдешь говляйн говнятер который съест файл в 300мб - свисти.
мимо похуй что на безрукого опа, что на тебя
И че скока он фарматит два гига? Оперативки то хватит? А фильтрануть только определденные дела за сколько управишься? Велосипед какой-то жсный будешь прикручивать?
В перечислимом множестве его элементы задаются с помощью алгоритма.
Счетное множество бесконечно, за счет бесконечности его члены отображаются в натуральные-рациональные числа.
В перечислимом множестве элементы можно задать как n1 = 1, ni = ni-1+1 и тогда ты получишь счетное множество.
>что разницы в самой сути и нет
Она настолько же громадна, насколько громадна пропасть между твоим и моим образованием.
Так ты ответишь в чем разница между фракталом и рекурсией, а?
>>263215515
напугали ежа голой жопой.
если большой файл то в идее открою, благо плагинов завезли сколько угодно, и делать они умеют все что нужно
> распарсить
я не понимаю что это
Но есть и алгоритмы для работы и со счетными множествами, например алгоритм вычисления n-го числа Фибоначчи.
Давай на языке теории множеств:
1) каждое конечное множество перечислимо
2) каждое счетное множетсво перечислимо
3) несчетные множества неперечислимы
Т.е. конечные и счетные перечислимы, а высшие алефы, начиная с континуума, нет. Где я неправ?
Где я в итоге неправ?
Долбоеб, клей башку, переобразовался, подкипел, язык гибок, понятия заменяемы, смысл, он и есть в том что любую громадную пропасть можно свести к дискретному присутствию и наоборот, сам смысл рекурсивен
Мое понимание настолько же на другом уровне, насколько часто ты втыкал пары по ФИЛОСОФИИ и оттого проеб всю суть, ускользающую от тебя до сих пор
Тогда отвечай ему "анус себе распарси, пес"
мне надо наподобие экселя, чтобы можно было отсоритровать по фамилии участника дел например и увидеть где когда и в каком деле он был
Забей, я тебе уже все сделал >>263209151
Гугли json to csv. Csv это типа как таблица в екселе. Можно даже потом csv to xlsx перегнать тоже и уже с екселем работать. Чувак выше так сделал и скрин приложил
>дискретному присутствию
Кекнул с дауна.
Разница хуязница, я блядь тебе ответил что можно найти такой смысл, в котором этой разницы не существует, а можно ограничиваться и найти бесконечное количество разниц в хуилионе смыслов, это разные слова, они состоят из разных букв, они используются разными людьми, в разных контекстах и определениях. Сама природа разницы фрактальна, как и сам фрактал, как и циклы которые бесконечно и рекурсивно его образуют. То что ты предлагаешь это границы, но у мысли границ нет
Ты не понимаешь одной простой вещи, счетное множество бесконечно и включает в себя все элементы, тогда как перечислимое множество задается алгоритмом и не включает в себя все элементы. Числа фибоначчи это перечислимое множество, а натуральные числа - счетное множество.
>гуманитарий громоздит бессмысленные предложения лишь бы не признаться, что не понимает разницы между фракталом и рекурсией
обоссаный 40к технарик с ВЫШКОЙ загрузился, в отсутствии дальнеших аргументов вообще уже нихуя не выкупает в своем сломанном манямирке и переходит к зеленому текстику, спешите видеть
Понятно что для селюна вроде тебя это тарабарщина
То есть, если я говорю про числа Фибоначчи как про {1, 1, 2, 3, 5, 8, 13...}, то их счетное множество, столько же, сколько и нат. чисел
А если я рассмотриваю {1, n_i = n_i-1+ n_i-2}, то это перечислимое множество
Так?
Определение на пике такое простое, что я нихуя не понимаю. Как определяется операция перечисления сама вообще
Счётное множество это понятно это просто бесконечное множество какое-нибудь, для которого можно построить определить биекцивную функцию на множество натуральных чисел а перечисление хуй я понял
Но это видимо теория алгоритмов уже просто надо её шарить
>столько же, сколько и нат. чисел
Как у тебя чисел фибоначчи столько же, сколько натуральных? 4 нет же, например.
>А если я рассмотриваю {1, n_i = n_i-1+ n_i-2}, то это перечислимое множество
У тебя фибоначчи сами по себе перечислимое множество. Они не могут стать счетным множеством, потому что не существует биекции на натуральное множество.
>>263216244
Так как ты получишь биекцию с фибоначчи? У тебя нет числа 4 и что ты делать будешь?
Представь себе поле натуральных чисел. На их фоне поле чисел фибоначчи будет дырявым.
>>263216214
Ты этой хуйней можешь ссать птушнице в уши, и она будет думать, что ты умный. Любой технарь тебя обоссыт сразу, потому что ты несешь бессвязную чушь. Мне долго ждать от тебя разницы между рекурсией и фракталом?
Ну тогда можно сказать "перечислимое множество это как счётное но там биекция не с множеством натуральных чисел а с его собственным подмножеством" и так лучше будет? Если бы так и было нафига бы они так непонятно для дауничей вроде меня его определяли
>Как у тебя чисел фибоначчи столько же, сколько натуральных? 4 нет же, например
>потому что не существует биекции на натуральное множество
Это почему же? Два любых счетных множества биективны.
Друг, я до сегодняшнего дня не знал слова "перечислимое множество", но про счетные множества ты что-то совсем странное пишешь, и залез на мое поле.
>но там биекция не с множеством натуральных чисел а с его собственным подмножеством
А в чем смысл такого определения?)))))))))
>>263216567
Ну я тебя еще раз спрошу во что ты отразишь 4 или 6, например?
У тебя в обоих множествах должно быть по 1 элементу для отражения. Ты же не по индексам отображаешь, а по самим элементам.
>Друг, я до сегодняшнего дня не знал слова "перечислимое множество", но про счетные множества ты что-то совсем странное пишешь, и залез на мое поле.
Во что ты собрался отражать 4 в множестве фибоначчи?
>А в чем смысл такого определения?)))))))))
Не знаю, я просто понять хочу
отображать*
А что тебе не понятно? Множество должно быть
1) бесконечное
2) иметь биекцию с натуральными числами целыми, рациональными, etc
Что тут понимать?
>Два любых счетных множества биективны.
Они должны быть равномощными, чтобы быть биективными
Это определение счётного множества, а тут затирают про перечислимое и что это разные вещи
Да, проебался, думал, ты меня про счетное спрашиваешь.
Так перечислимое множество еще проще, это множество, задаваемое алгоритмом.
Во, что я тебе и говорил простыми словами тут >>263216454
>Представь себе поле натуральных чисел. На их фоне поле чисел фибоначчи будет дырявым.
>>263216774
Бля, надеюсь ты попадешь в полоску.
говно шрифт
хром девтулзы лучше
Для бесконечных множеств работают иные законы сравнения. Сравниваются мощности. Например, натуральных чисел столько же, сколько и целых / рациональных / алгебраических. Но их меньше, чем вещественных / комплексных / бесконечных последовательностей нулей и единиц / точек на отрезке [0,1]
>Во что ты собрался отражать 4 в множестве фибоначчи
{1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9,....}
{1, 2, 3, 5, 8, 13, 21, 34, 55}
Каждое число i перейдет в число Фибонначи с данным индексом i, т.е. 4 перейдет в 5, а 5 в 8
>поле натуральных чисел. На их фоне поле чисел фибоначчи будет дырявым
Натуральные числа не являются полем. И даже кольцом не являются. Дичь несешь.
>Например, натуральных чисел столько же, сколько и целых
Ну нет же.
>Каждое число i перейдет в число Фибонначи с данным индексом i, т.е. 4 перейдет в 5, а 5 в 8
Да нет отображения по индексам, так можно что угодно во что угодно отобразить.
Вот тут ответ, ничего лучше я для тебя не придумаю уже, тут и простыми словами, и вики - >>263216774
Человек спросил как можно вообще увидеть данные в файле, нахуя ему ваши парсы и лоады блядь. Чтоыб открыть этот файл достаточно любой IDE, открыл, прочитал, все блядь. А пока он поймет это пройдет 10 часов и тред будет засран вашими срачами о числе фибоначи
Воистину задротые поехавшие
И дырявого поля тоже не существует, держи в курсе. Это была попытка зрительно представить разницу.
Хочешь строгости, читай вики.
>Совокупность всех перечислимых подмножеств N является счётным множеством, а совокупность всех неперечислимых подмножеств N — несчётным.
>Для бесконечных множеств мощность множества может совпадать с мощностью своего собственного (то есть не совпадающего с исходным множеством) подмножества, например |Z| = |N|
>Более того, множество бесконечно тогда и только тогда, когда оно содержит равномощное собственное подмножество.
>Чтоыб открыть этот файл достаточно любой IDE, открыл, прочитал, все блядь.
>300 mb
Ну иди открой ide, а потом найди там что-нибудь или ты сотни тысяч объектов собрался просматривать глазками?
> так можно что угодно во что угодно отобразить
Нельзя. Например, нельзя построить биекцию между бесконечными последовательностями нулей и единиц и натуральными числами
Зачем ты споришь с фактами, которые рассказывают на мехмате в первый месяц обучения? Употребляя невпопад термины вроде "поле", без понимания, почему, скажем, Q это поле, а N или Z не являются таковым.
Так мощность множества это количество элементов, анон, а биекция это однозначное отображение элементов одного на другое множество.
ХУЙ и ДОМ имеют одниковую мощность, но не отображаются.
>Нельзя.
Блядь, ты издеваешься или жопой читаешь? Я именно ЭТО И НАПИСАЛ, СУКА. Ты в глаза перестань ебаться, пожалуйста, ок?
>Да нет отображения по индексам, так можно что угодно во что угодно отобразить.
Тебе блядь не понятно, что тут написано НЕЛЬЗЯ?
> Употребляя невпопад термины вроде "поле",
Я тебе объяснил, зачем я употребил это слово. Не выбешивай меня, пожалуйста. Я тебе вики процитировал, простыми словами объяснил, попытался придумать зрительную аналогию. Любая, сука, аналогия не может быть доказательством, но может использоваться как объяснение, что ты еще от меня хочешь?
На каком ты мехмате учился, если не сталкивался с перечислимыми множествами? В усть-залупенске?
>ХУЙ и ДОМ имеют одниковую мощность, но не отображаются
C хуя ли они не отображаются? Отображаются, можно задать биекцию, и не одну, а целых шесть
Так а что опу то нужно из этих файлов? если найти какое-то дело по дате или по судье или по названию суда - проблем не составит
Все, анон, иди на хуй, а я укатился. Отображай что хочешь во что хочешь, привет усть-залупинску.
A = {Х, У, Й}
B = {Д, О, М}
f(A, B) = { (Х, Д), (У, О), (Й, М) }
Да вроде норм
Вот сейчас буду тебя ебалом в грязь макать. Не за незнание, а за вещание по вопросам, в которых ни ухом, ни рылом. За уверенное такое вещание, с апломбом.
>зачем я употребил это слово
Ты употребил слово, имеющее конкретный математический смысл. Сказать, что натуральные числа образуют поле, это все равно, что сказать, что автобус умеет летать. Человек, который хотя бы немного в теме, так никогда не скажет.
Ну да, в 300 мегабайтном файле через ide не составит труда. Ахуенно быть теоретиком, ты вот открой этот файл для начала, я уже не говорю про поиск. А что опу именно нужно, хуй знает, он хочет просмотреть содержимое и иметь возможность его фильтровать как в экселе.
Обьем файлов и данных пиздец, а также ОПа интересует сортировка, фильтрация и поиск
Самое оптимальное решение это импорт данных в бд с оним из стандартных интерфейсов
Нельзя построить биекцию между множествами разной мощности. Между множествами одной мощности ВСЕГДА можно построить биекцию. Ты, опять-таки, не понимаешь основ.
Идиот ебаный, я не сказал что натуральные числа образуют поле. Я тебе сказал, представь поле натуральных чисел.
Я тебе уже 3 раза ответил зачем.
Как ты в натуральных числах определишь деление какое там поле блять
>>263217162
А соре, я не заметил, какие там джейсоны жирные, видимо да, опу придется напрячь жопу
А вообще, оп, за 15 к запилю тебе личный сайт, в котором все загружаемые на него джейсоны будут отображаться списком, таблицей, да хоть графиками на фоне с лолями
Тебе пидорасу не понять что никакой разницы нет, или может сам предложишь какую-то разницу? Ну давай петушок
Фантастический экземпляр, да. Я сначала подумал, он действительно что-то понимает, разговаривал с ним вежливо. А тут, оказывается, между ХУЙ и ДОМ нельзя биекцию построить. Или между числами фибоначчи и натуральным рядом.
>>263217181
Так не скажет ни один человек, который в теме. Никогда. Если мне не веришь, зайди в /math/ и тебя обоссут и там.
>>263207641
Добра вам, анончики.
Эту ёбалу с раширением json я в csv переконвертировал,
но вот csv получился больше 100 Мб, а все он-лайн конверторы в excel не дают сделать это с файлами более 100 мегов ((
А в экселе файл csv открывается в виде абы-кадабры
>А в экселе файл csv открывается в виде абы-кадабры
Не в той кодировке сохранен
Сделай вот тут и вот так, сразу в excel есть, норм фигачит. Не знаю как с большими файлами будет но проще попробовать
Загружаю файл, ставлю кодировку UTF-8, потом step3 выбираю convert to excel
у меня такая картинка.
Потом даунлоад резалт и когда открываю в эксель получается пик2
На твоем пике уже до скачивания видно разбивку по столбцам.
Что я делаю не так?..