За танцульки рак жопы
А за азиатских богинь.
-никто не умер
Ох, как же эта шлюха заебала. Чтоб она понимала, растения - тоже живые. Хуле она их убивает?
Сам против веганов, но здесь у мясоеда очень слабая аргументация. И, кстати, слово "гуманно" вообще к животным не применимо.
>3 литра спирта на рыло
Вот малолетний пиздабол.
Хуита, на самом деле.
Подруга живет в Германии в частном доме, с мужем и тд. Все охуительно, завели пузожителя, который ревел а хули вы хотели?, соседи из другого дома (!) настучали в органы, мол ребенка в жертву Кхорну приносят, а органы опеки приехали и внесли ее в список неблагонадежных (!!), якобы "стучат не просто так... ну... наверное..."
У нас есть тенденции к повышению порядочности, например, отправляют фото автоблядей, которые припарковались криво, но менталитет такой, поднимают бучу аля "уэээ, стукач!!!"
Ещё потому что это не по понятиям, сразу в козлы назначаешься. В России тюремная решётка в обе стороны.
Задуши себя
Ебало представили?
>вручную пишет посты
Ебало представили?
>живет
ебло дебила представили?
>>263289360
За ним так кошка прикольно бегает
>2
Хз почему плохих, я ржал почти с каждой, особенно про посриврота и про челябинск :3
Ебать, на первой бедного Каца гои споили таки, нахуй
Это шутка, долбоеб душный
Это такой новый молодежный юмор - троллить всех говном в своих штанах?
Так животных усыпляют, чтоб они не мучились например. Это вроде как гуманное убийство. И вообще почему она постоянно перебивает?
Усыпляют ножом по горлу и ждут пока кровь вытечет
Ебать, пиздюкам 2001 уже 50+? Я охуеваю
А какая сильная аргументация должна быть?
Разве он не прав? Прав на 100%.
Великий и непобедимый товарищ Сталин
Через 70 лет мы тебя услышали, но поздно уже
За-Сталина!
Сталин Великий человек нашей Родины!!!!
Типичная тюрьма в Красноярском крае.
я в 32 так делаю
Все пиздец. Начал орать с пелеменей.
1 охуенный черный юмор
Ну да, от голода люди тухли несколько миллионов. Красавчик хули.
Или если картавишь сильно
Нет, укольчиком. Собачек и кошечек. Ну это же тоже убийство, не?
В Алтайском
>1
>Предки ацтой!!! Фуууу!!!
>А какая сильная аргументация должна быть?
Ну поскольку мы тут говорим о споре с женщиной, то удар по ебалу.
Ага, на webm типичные потребители алтайской муки.
Я слышал, это очень полезно для позвоночника.
>3
Уже извинения записал?
А потом они поебались?
Еблан? А я понял, про гиперболу наверное только в 8 классе рассказывают, ничего через 4 года узнаешь что это
Есть такая же но со звуками гачи?
> 22.mp4
Как это развидеть?
За что, анон?
Почему ты так жестоко?
>В раю играет прекрасная музыка...
Хорошими делами прославиться нельзя
>>263290703
>>263290703
>>263290703
Рвоникс, плес.
Обосрался с 3
>2
Цэ я, Джокир!
Надо попробовать
>шебм
Кринж.
Вот как подготовленные и снаряжённые дятловцы в поход, значит шли.
Представь сколько пидорах не родилось благодаря нему!
>1
Соус?
Что решать?
сколько гомосексуального напряжения в этом вебм, можно топор вешать
В Империи голода не было. Твердо и четко.
Ну убийство и что, в чем проблема то
Да ты охуел, ранние пельмени реально могли в охуенный юмор.
Так дом спалить можно, особенно с щитком
3 - если сосед получит ожог и приложит к заяве это видео.
будет ли он вправе подать заяву за умышленное причиненение вреда здоровью на эту болезную?
Ты зачем жепку свою надрываешь
Это что? Какой-то сериал от НТВ или хохляцкое шоу про перевоспитание? Тёлка похожа на Сашу Петрова.
>1
>Малолетняя тупая пизда нихуя не понимающая в жизни, даже собственного этой жизни восприятия
>Мама, я лесбиянка, ЛГБТ, чайлдфри
Малолетние дегенераты. Малолетние дегенераты никогда не меняются
чел же мог реально арендовать это место у управляющей компании
>>1
>>Малолетняя тупая пизда нихуя не понимающая в жизни, даже собственного этой жизни восприятия
>>Мама, я лесбиянка, ЛГБТ, чайлдфри
>Малолетние дегенераты. Малолетние дегенераты никогда не меняются
>
Нихуя она не понимает. У неё там гормоны чутка бесятся по возрасту, и она нихуя не понимает что это значит. И тут повесточка ей взялась всё объяснить
Малолетний дегенерат вышел на связь?
>>263290424
завали ебало, перхоть
ментов под суд отдали.
бля, эти ролики самая кринжвая хуета которую я видел
все ёбики что снимают подобное, тупые хуесосы, раз думают что снимают что-то пафосное
Да похуй им, у них двойные жизни. Какую бы хуйню не делали максимум условку получают.
Да хотя бы такая, что если человек перестанет разводить этих животных, то их виду пизда.
дурак что ле?
К тебе вопросов больше нет
Это евреи так делают.
словно что то плохое.
Так а что этим полицейским в итоге сделали ?
Смерть животных в естественной среде намного более жестокая, чем при забое.
Почти сразу. Пруфов, к сожалению, у себя не имею, но гугл не даст напиздеть.
Че блядь?
да, отмазывают их, даже не уволили, не говоря о заключении. но это новости годовой давности.
может.
3 года условна и 5 лет запрет на убийство людей
Ментам похуй на ожог пальца.
>Дня Победы, воевавших дедов, акций типа "Бессмертный полк" и "Георгиевская лента"
не пизди левацкая падаль. я помню и уважаю своих предков.
>1
Каждый раз слышу "мать на хую"
таблетки прими.
На вот вдогоночку
А нахуя мне аргументировать с поехавшими? Если они дохуя такие правильные, то пусть пиздуют жить в леса без электричества. И да, растения тоже живые, но их смерть ЭТОДРУГОЕ
кто цепь дольше удержит. хули ты тупой такой.
Чет проиграл
девушка, это очнеь больно между прочем
>>263292440
>>263292457
>>263292503
>>263292519
>>263292563
>>263292576
>>263292592
>>263292977
Ебать тут реликт порвался!!!
СЛАВА УПЯЧКЕ
> непросеянная мука
> железной вилкой по антипригарной сковороде
> изюм не вкинула сразу в тесто
>>263289916
Почему у вас пориджей такой тупой и отсталый юмор? Особенно любите пороть хуйню типа
>НУ МАМ ЭТО ПОСТИРОНИЯ МАМ ГИПЕРБОЛА ЖЕ ОН НЕ ВКУПИЛ ПОНИМАЕШЬ НЕ СЕЧЕТ ФИШКУ
хрррк тьфу
Я примерно так же стал национал— социалистом
ну и бред блять
О, Бига Егоров
Кто не знает, он раньше снимал обзоры на куклы монстер хай и поней, а сейчас снимает видео про Библию, Иисуса и вообще веру
>что-то арендовать
>жлобское быдло
>в пидорахии
Ты походу не из нашего болота родом.
не исключено что это провокация.
ебать хуйню несешь, по твоей логике каждый лгбт и чайлдфри зумер когда вырастут станут бумерами консервами?
Блядь, какая же тупая сука. Еще и веганКА. Просто пиздец.
40% из них в окно выйдут от диссонанса реальности и левацкого дерьма в голове.
опять пиздишь.
у пидоров всегда была резервация на дваче отдельная. куда приличный анон не ходит.
я ебу? он под наркотою был.
и вообще это была либеряха совороская, под видом националиста.
Он просто пиздабол, вредно только на животе спать, остальное можно. Кроме его гениального способа спать в конце, твоя спина охуеет от такого
Та самая ламповая скромняша анимешница?
Русские вперед. (((двачеры))) под нами
База
То самое игровое сральное ведро в начале?
если ты олтфак то ты должен знать что нет и не было на борде никакой толерантности.
>каждый лгбт и чайлдфри зумер когда вырастут станут бумерами консервами?
ДА
Они ещё так топить будут за нравственность, скрепы и патриотизм, что ты охуеешь.
каждый раз смешно
А есть варик с тренером?
Раз в триста смешнее
>Агрессии в отношении ЛГБТ на том Дваче точно не было
у них отдельный загон, дура.
От души
у зумеров есть ток мода быть нитакусей, а будет ли это левак или правак зависит от пола (тян почти всегда левые, парни праваки) личных обид, куда он попадет (телега или твитор) и тд
>>263293310
все не выйдут, Рашка тоже первая страна по суицидам, но эт не значит что все русачки совершат ркн
>ФАШИЗМ НЕ ПРОЙДЁТ, НИ ЗАПАДНЫЙ, НИ РАШКИНСКИЙ, МИР БУДЕТ ЖИТЬ ПРИ СЕКСУАЛЬНЫХ СВОБОДАХ И НАУКОКРАТИИ!
Шиза ты сам этим фашистом и являешься. SWJ-религия для контроля и доёбывания работяг. Такие пидоры даже нормальным людям противны!
мимо комуняка
я не знаю что такое джи блять
я говорю что анон никогда не был толерастом, это всегда презиралось. гомонигры это чем вайпают треды с начала времен.
Почему жирные не худеют?
да не надо мне объяснять блевацкие высеры.
не ложь, так как эти идеи напрямую с инцелами связаны
Нет, это мразь которая портит людям жизнь.
правильно делает. порядок должон быть.
ебать шизофазия итт
> Хуй будешь? Сосать хуй - удел порвачья же.
>>263294039
лул удачи ебаться с маня социальными конструктами придуманными шизойдами из институтов социального равенства
Путин вам предлагает тоже говно с силовиками, ит сениорами, чинушами, инженеграми, 17к-средний класс и т.п. социальными классами!
3 часть
Занюхал бы.
Чо за фильм?
я бы ему битой по ебалу обнял пидорасы совсем охуели со своими парадми ещо к людям лезут
на себе не показывай!
Бля, у меня вес 70-71кг, чувствую себя жирничем..
Где ты людей с такими кейсами встретишь сейчас? Время другое и тем более в рф это не востребовано было по-моему всегда, вот барсики да тема популярная до сих пор.
Я за профессионалов и их труды!
Бюрократы, пиздоболы маня управленцы могут идти нахуй!
не зря этих фашыстов деды на штыки насажывали жду недождусь третию мировую что бы напомнить этим фашыстам чем рыба пахнет
Что за крамолу на тв пропустили? Может это перестройка, а то странно такое видеть.
>Ты - говно. Лицемерное к тому же.
Ты на дваче, здесь все такие.
Где записаться в навальноботы?
Я и так за него, а если мне ещё и будут за это платить, вообще отлично.
Что за игра на 2? Напоминает ку3 дефраг, но какой-то странный, без распрыжки.
> странно такое видеть.
когда голова засрана сплошными гулагами и прочим либеральным говном, это неудивительно.
>>263294613
>Тогда почему ты всё ещё не за плановую экономику и меритократию учёных?
Да это тоже. Но мой диагноз звучит как Эволюционный коммунизм.
Человечество надо поставить на рельсы эусоциальности и путь узкой специализации. Чем дольше дрочим глобализм тем больше проебём уникальных мутаций.
А без годного человеческого материала хуй тебе а не трансгуманизм. Адепты силикатных кристаллов могут идти нахуй.
Очень жаль.
народ не тот. классика.
>давно бы уже наступила эпоха пацифизма и трансгуманизма.
и вырождения как следствие.
>Да
хуй на.
>Нужна меритократия учёных и научно-технических специалистов.
Ты долбаёб без кучи ресурсов и технической базы твои учёные смогут только проманягендеры теории строить.
Человечеству нужно повысить количество спецов. Пиздюков давно пора с малых лет в трудовых коммунах обучать и давать чуть больше свободы. Та же школа ровным счётом тебе нехуя не даёт.
А за лет 10ть пиздюка можно обучить обслуживать какую ёбу и не только.
Такую тему сейчас могут прокатить только семьи потомственных врачей и инженеров. Ванька и дрочащий пробирки учёный клепают рандом и свободно плавающею шизу.
>Если это вырождение человечества - похуй
вся суть леваков.
каков привет таков ответ
обосрался с 4
Удобно пиздец
Ебало пориджа-вайпера представили?
>НИКОГДА НЕ СПАСАЙТЕ тех кто вас не просит,один раз мне "прилетело" за доброту
Лол его ещё на скорой увезли. Сука ору Бомжу повёл себя как дикий загнанный зверь!
это твои слова. свою шизу на других не надо перекладывать.
А если само существование геев мне наносят психотравму и вызывает панические атаки?
Как же захотелось уебать в эту самодовольную натянутую улыбку, пиздец.
Еще одна история про немцев-пидарасов в мою копилочку. Спасибо.
Свмсыле блядь, штанга же уравновешивает груз на тренажере. Хуле он воздух качает?
За второй видос могу тебе в ебало плюнуть.
Та тётка натуральный жидо рептилойд. Даже Гоблин неоднозначно на её пиздёжь реагирует.
Уноси свое говно ты ублюдочный гей-фашист!
Нихуя ты умный.
Эталонная пидорашка
Тащемта не пидарасы, палка о двух концах.
С одной стороны, лучше перебдеть, чем недобдеть как у нас.
С другой - такая хуйня уж излишня. Какая нахуй неблагополучная семья, если там огромный двухэтажный дом, обустроенный по последнему слову техники ребенок, кстати, сейчас забавный малый, которого нормально воспитывают
у нет времени на дискуссии с малолеткой. как нибудь позднее, ок. создай отдельный тред.
Таблетки прими
ебанул щас 2 раза по минуте , хорошее упражнение
>Иди, лечись тогда. У большинства не вызывают.
Где не вызывают? А если скажу что до меня пидор домогался и буллил меня и харасмент доставал?
Он-то конечно пробовал, и не раз, судя по его истеричной реакции.
>(антиваксеры-фашисты!)
ЕБАЛО ЭТОГО ЖИДО РЕПТИЛОЙДА ПРЕДСТАВИЛИ111
Ты же ебанутый. Порвался на пустом с ничего и начал тред срать одновременно с этим вот эту хуйню пишешь уже час.
Скрепы.
Все вакцины поставил?
я щитаю доеб за мелкобукву это какая то собачая черта Анонима
Да, только не в том случае, если твой сосед приехал с БВ, в таком случае положено страдать и каяться, а если будешь сильно выёбываться - ну попробуй, хули.
Че он про локти сказал? Не расслышал
>>263289155
>>263289138
Это связано с некоторым периодом в истории России, а именно период СССР. Народ сажали по доносам соседей, коллег, знакомых и даже родственников. Не все кто отъезжал в следствии этих доносов загнулись в лагере и возвращались. У многих те, кто уехал в лагерь и не вернулся были родные, близкие и друзья. Было–бы странно если бы у этих людей было позитивное отношение к подобной практике. А были просто сторонние наблюдающие которые видели что происходит и охуевали представляя себя и своих близких на месте оговоренных. Сюда можно отнести также не желание активно сотрудничать с действующей властью, так как многие считали её антинародной. Собственно и всё.
хуй соси червепидор
Егорка, узбагойся
>Нет, я переболела, в марте буду прививаться Спутником-лайт
А в Европе и США экспериментальным нацистским Pfizer людей прививали и принуждали прививаться в условиях сопоставимых с зоотехом.
>>263296587
Что с тобой не так ?
Годнота
Большая группа работ, напечатанных в томе, посвящена разработке программных, тактических и организационных задач русских марксистов. Среди них работы: «Проект и объяснение программы социал-демократической партии», «Задачи русских социал-демократов» и «От какого наследства мы отказываемся?».
Значительную часть тома составляют произведения Ленина, обращенные к массово¬му рабочему читателю: брошюры «Объяснение закона о штрафах, взимаемых с рабочих на фабриках и заводах» и «Новый фабричный закон», листовки «К рабочим и работни¬цам фабрики Торнтона», «Царскому правительству», статья «О чем думают наши ми¬нистры?».
Центральное место в томе занимают экономические работы Ленина: «К характери¬стике экономического романтизма (Сисмонди и наши отечественные сисмон-дисты)», «Кустарная перепись 1894/95 года в Пермской губернии и общие вопросы «кустарной» промышленности», «Перлы народнического прожектерства», «Гимназические хозяйст¬ва и исправительные гимназии» и «По поводу одной газетной заметки». В них Ленин опровергает мелкобуржуазные народнические теории, отрицавшие возможность разви¬тия капитализма в России, и на большом фактическом материале показывает, что Рос¬сия идет по капиталистическому пути.
Том открывается статьей-некрологом «Фридрих Энгельс», написанной осенью 1895 года. В статье дается глубокая и всесторонняя характеристика Ф. Энгельса как самого замечательного, после К. Маркса, учителя пролетариата, вся жизнь которого неразрыв¬но связана с борьбой рабочего класса. В кратком очерке жизни и деятельности Ф. Эн¬гельса Ленин подчеркивает значение его литературных трудов и характеризует великое содружество Маркса и Энгельса. Излагая основные идеи
ПРЕДИСЛОВИЕ IX
марксизма, Ленин указывает, что вожди пролетариата — Маркс и Энгельс — сочувст¬венно относились к героической борьбе русских революционеров; они считали непо¬средственной и важнейшей задачей русской социал-демократии завоевание политиче¬ской свободы, предвидели, какое огромное значение будет иметь свободная революци¬онная Россия для успехов рабочего движения на Западе.
Творчески применяя и развивая марксизм, Ленин разрабатывает программные зада¬чи русских социал-демократов. В конце 1895 года, находясь в тюрьме, он пишет свой первый «Проект программы» социал-демократической партии, а летом 1896 года «Объ¬яснение программы», разъясняющее смысл и значение основных пунктов программы. Эти работы печатаются в томе как одно цельное произведение под заглавием «Проект и объяснение программы социал-демократической партии». В нем Ленин дает анализ развития капитализма в России и выдвигает основные цели и задачи классовой борьбы пролетариата. Уже в первом проекте программы он формулирует конечную цель про¬летариата — завоевание политической власти, уничтожение частной собственности на средства производства и создание социалистического общества. «Проект программы» содержит также и практические требования социал-демократии: общегосударственные, требования рабочего класса и требования крестьянства.
В брошюре «Задачи русских социал-демократов», написанной в сибирской ссылке в конце 1897 года, Ленин обобщил опыт работы петербургского «Союза борьбы за осво¬бождение рабочего класса» и обосновал политическую программу и тактику русских социал-демократов. Отметив неразрывную связь социалистической деятельности рус¬ских социал-демократов (пропаганда научного социализма и борьба за установление социалистического общества) с демократической (пропаганда демократических идей и борьба против царизма), он показал и существенное различие между ними.
Разоблачая заговорщическую тактику народовольцев, Ленин указывал, что борьбу с абсолютизмом
В настоящем томе брошюра «Задачи русских социал-демократов» печатается вместе с двумя ленинскими предисловиями ко второму и третьему изданиям ее, написанными в 1902 и 1905 годах. В предисловиях Ленин подчеркивает, что брошюра дает лишь об¬щий очерк задач русских социал-демократов. Характеризуя развитие социал-демократии, Ленин показывает, как менялись ее конкретные задачи.
Помещенные в томе ленинские брошюры и листовки являются образцом марксист¬ской агитационной литературы и доступны самому неподготовленному читателю. Ле¬нин всегда охотно и с большим желанием писал для рабочих. «Я ничего так не желал бы, — говорил он, — ни о чем так много не мечтал, как о возможности писать для ра¬бочих» (Сочинения, 4 изд., том 34, стр. 4). Он связывал конкретные факты фабричной жизни со всем общественным строем России, пробуждая тем самым политическое соз¬нание рабочего класса. В этих работах Ленин показывал бесправное положение проле¬тариата, жесточайшую эксплуатацию его капиталистами, нищету и угнетение трудя¬щихся масс в царской России и намечал пути борьбы рабочего класса за свое освобож¬дение. Брошюра «Объяснение закона о штрафах», вышедшая в конце, 1895 года, учила рабочих, как нужно бороться с фабрикантами и призывала их к объединению для рево¬люционной борьбы с капиталистами и царским самодержавием. Листовка
ПРЕДИСЛОВИЕ XI
«К рабочим и работницам фабрики Торнтона», написанная в ноябре 1895 года по пово¬ду забастовки ткачей на фабрике Торнтона, разъясняла рабочим, что улучшить свое по¬ложение они могут «только общими дружными усилиями» (настоящий том, стр. 70).
В ноябре 1896 года, в тюрьме, Ленин написал листовку «Царскому правительству», которая давала оценку русских стачек 1895 и 1896 годов и отношения к ним царского правительства. В тюрьме написано и «Сообщение от имени «стариков» членам петер¬бургского «Союза борьбы за освобождение рабочего класса»», публикуемое впервые. Цель «Сообщения» — предупредить членов «Союза борьбы», оставшихся на свободе, о провокаторе Н. Михайлове, по доносу которого в декабре 1895 года был арестован Ле¬нин и группа «стариков» — членов петербургского «Союза борьбы».
Среди экономических работ, вошедших в том, важнейшей является работа «К харак¬теристике экономического романтизма», написанная весной 1897 года в сибирской ссылке. Она была направлена против швейцарского экономиста Сисмонди и его рус¬ских последователей — народников В. В. (Воронцова В. П.), Николая — она (Даниель¬сона Η. Φ.) и др. Отметив заслугу Сисмонди, указавшего на наличие противоречий в капиталистическом обществе, Ленин вскрыл утопизм и реакционность его воззрений, показал, что Сисмонди критиковал капитализм с точки зрения мелкого буржуа, идеали¬зируя устаревшую цеховую организацию промышленности и патриархальное крестьян¬ское хозяйство. Ленин разъяснил, что идеи Сисмонди были использованы русскими на¬родниками для обоснования «самобытности» экономического развития России. В част¬ности, народники заимствовали неправильное положение Сисмонди о сокращении внутреннего рынка при капитализме в результате разорения мелких производителей. Сопоставляя взгляды Сисмонди с воззрениями народников, Ленин пришел к выводу, что «экономическое учение народников есть лишь русская разновидность общеевро¬пейского романтизма» (стр. 246).
В другой экономической работе «Кустарная перепись 1894/95 года в Пермской гу¬бернии и общие вопросы «кустарной» промышленности», написанной в августе — сен¬тябре 1897 года, Ленин подвергает критическому анализу данные кустарной переписи 1894/95 года, обработанные пермскими народниками в книге «Очерк состояния кустар¬ной промышленности в Пермской губернии». Ленин занялся анализом этой книги по¬тому, что состояние кустарной промышленности в Пермской губернии было характер¬но для кустарных промыслов всей России. Он критиковал субъективный подход народ¬ников к материалам переписи, разоблачил их попытки при помощи так называемых средних данных извратить действительность и доказать, что капитализм в кустарную промышленность якобы не проникает, что кустарная промышленность отлична от про¬мышленности капиталистической. Наглядно, на конкретном материале, Ленин показал проникновение капитализма в кустарную промышленность и вызванное им классовое расслоение кустарей. Материалы этой работы были использованы В. И. Лениным в книге «Развитие капитализма в России», завершившей идейный разгром народничест¬ва.
В статьях «Гимназические хозяйства и исправительные гимназии» и «Перлы народ¬нического прожектерства» подвергается глубокой и всесторонней критике выдвинутый либеральным народником С. Н. Южаковым проект обобществления производства, по¬средством которого Россия смогла будто бы избежать капиталистического пути разви¬тия. Ленин показал утопичность и реакционность проекта Южакова, предлагавшего осуществить в земледельческих гимназиях обязательное среднее образование с отра¬ботками неимущих учеников за свое обучение. В статье «По поводу одной газетной за¬метки», написанной в сентябре 1897 года, также
ПРЕДИСЛОВИЕ ХШ
разоблачаются прожектерские экономические планы либерального народника Н. В. Ле-витского об обязательном взаимном страховании жизни всего крестьянского населения.
Второй том заканчивается статьей «От какого наследства мы отказываемся?», напи¬санной в конце 1897 года. В этой статье Ленин определяет отношение пролетарской партии к революционным традициям своей страны. Народники, считая себя продолжа¬телями наследства 60-х годов, утверждали, что марксисты будто бы разрывают с луч¬шими традициями, с идейным «наследством» передовой части русского общества. Со¬поставляя взгляды русских просветителей 60-х годов, народников и социал-демократов, Ленин доказывает, что на самом деле именно марксисты, а не народники, являются го¬раздо более последовательными хранителями наследства русских революционных про¬светителей, виднейшим представителем которых был Н. Г. Чернышевский. Марксист¬скую партию Ленин считал законным наследником всех прогрессивных завоеваний и революционно-демократических традиций народов России. Однако хранить наследст¬во, указывал он, не значит ограничиваться только полученным наследством; необходи¬мо идти дальше, самостоятельно определять пути и средства революционной борьбы.
В разделе «Подготовительные материалы» в настоящем томе даны «Набросок пре¬дисловия ко второму изданию брошюры «Задачи русских социал-демократов»» и «Не¬законченный вариант предисловия ко второму изданию брошюры «Задачи русских со¬циал-демократов»», публикуемые впервые.
Институт марксизма-ленинизма при ЦК КПСС
В. И. ЛЕНИН
собственность и беспорядочное общественное производство. Интересы пролетариата требуют уничтожения этих основ, и потому против них должна быть направлена созна¬тельная классовая борьба организованных рабочих. А всякая классовая борьба есть борьба политическая.
Эти взгляды Маркса и Энгельса усвоены теперь всем борющимся за свое освобож¬дение пролетариатом, но, когда два друга в 40-х годах приняли участие в социалисти¬ческой литературе и общественных движениях своего времени, такие воззрения были совершенной новостью. Тогда было много талантливых и бездарных, честных и бесче¬стных людей, которые, увлекаясь борьбой за политическую свободу, борьбой с само¬державием царей, полиции и попов, не видели противоположности интересов буржуа¬зии и пролетариата. Эти люди не допускали и мысли, чтобы рабочие выступали как са¬мостоятельная общественная сила. С другой стороны, было много мечтателей, подчас гениальных, думавших, что нужно только убедить правителей и господствующие клас¬сы в несправедливости современного общественного порядка и тогда легко водворить на земле мир и всеобщее благополучие. Они мечтали о социализме без борьбы. Нако¬нец, почти все тогдашние социалисты и вообще друзья рабочего класса видели в проле¬тариате только язву, с ужасом смотрели они, как с ростом промышленности растет и эта язва. Поэтому все они думали о том, как бы остановить развитие промышленности и пролетариата, остановить «колесо истории». В противоположность общему страху пе¬ред развитием пролетариата, Маркс и Энгельс все свои надежды возлагали на беспре¬рывный рост пролетариата. Чем больше пролетариев, тем больше их сила, как револю¬ционного класса, тем ближе и возможнее социализм. В немногих словах заслуги Мар¬кса и Энгельса перед рабочим классом можно выразить так: они научили рабочий класс самопознанию и самосознанию и на место мечтаний поставили науку.
Вот почему имя и жизнь Энгельса должны быть знакомы каждому рабочему, вот по¬чему в нашем сборнике, цель которого, как и всех наших изданий, будить клас-
Маркс и Энгельс не раз указывали, что они в своем умственном развитии многим обязаны великим немецким философам и в частности Гегелю. «Без немецкой философии, — говорит Энгельс, — не было бы и научного социализма»3.
В. И. ЛЕНИН
обратившись к жизни, они увидели, что не развитие духа объясняет развитие природы, а наоборот — дух следует объяснить из природы, материи... В противоположность Ге¬гелю и другим гегельянцам Маркс и Энгельс были материалистами. Взглянув материа¬листически на мир и человечество, они увидели, что как в основе всех явлений приро¬ды лежат причины материальные, так и развитие человеческого общества обусловлива¬ется развитием материальных, производительных сил. От развития производительных сил зависят отношения, в которые становятся люди друг к другу при производстве предметов, необходимых для удовлетворения человеческих потребностей. И в этих от¬ношениях — объяснение всех явлений общественной жизни, человеческих стремлений, идей и законов. Развитие производительных сил создает общественные отношения, опирающиеся на частную собственность, но теперь мы видим, как то же развитие про¬изводительных сил отнимает собственность у большинства и сосредоточивает ее в ру¬ках ничтожного меньшинства. Оно уничтожает собственность, основу современного общественного порядка, оно само стремится к той же цели, которую поставили себе социалисты. Социалистам надо только понять, какая общественная сила, по своему по¬ложению в современном обществе, заинтересована в осуществлении социализма, и со¬общить этой силе сознание ее интересов и исторической задачи. Такая сила — пролета¬риат. С ним Энгельс познакомился в Англии, в центре английской промышленности, Манчестере, куда он перебрался в 1842 году, поступив на службу в торговый дом, од¬ним из пайщиков которого был его отец. Здесь Энгельс не только сидел в фабричной конторе, — он ходил по грязным кварталам, где ютились рабочие, сам своими глазами видел их нищету и бедствия. Но он не удовольствовался личными наблюдениями, он прочел все, что было найдено до него о положении английского рабочего класса, он тщательно изучил все доступные ему официальные документы. Плодом этих изучений и наблюдений была вышедшая в 1845 году книга: «Положение рабочего класса в Анг¬лии»4. Мы уже упомянули
Социалистом Энгельс сделался только в Англии. В Манчестере он вступил в связь с деятелями тогдашнего английского рабочего движения и стал писать в английских со¬циалистических изданиях. В 1844 году, возвращаясь в Германию, он по пути познако¬мился в Париже с Марксом, с которым уже раньше у него завязалась переписка. Маркс в Париже под влиянием французских социалистов и французской жизни сделался тоже социалистом. Здесь друзья сообща написали книгу: «Святое семейство, или критика критической критики» . В этой книге, вышедшей за год до «Положения рабочего клас¬са в Англии» и написанной большей частью Марксом, заложены основы того револю¬ционно-материалистического
10 В. И. ЛЕНИН
социализма, главные мысли которого мы изложили выше. «Святое семейство» — шу¬точное прозвание философов братьев Бауэров с их последователями. Эти господа про¬поведовали критику, которая стоит выше всякой действительности, выше партий и по¬литики, отрицает всякую практическую деятельность и лишь «критически» созерцает окружающий мир и происходящие в нем события. Господа Бауэры свысока судили о пролетариате, как о некритической массе. Против этого вздорного и вредного направ¬ления решительно восстали Маркс и Энгельс. Во имя действительной человеческой личности — рабочего, попираемого господствующими классами и государством, они требуют не созерцания, а борьбы за лучшее устройство общества. Силу, способную вести такую борьбу и заинтересованную в ней, они видят, конечно, в пролетариате. Еще до «Святого семейства» Энгельс напечатал в «Немецко-Французском Журнале»6 Маркса и Руге «Критические очерки по политической экономии»7, в которых с точки зрения социализма рассмотрел основные явления современного экономического поряд¬ка, как необходимые последствия господства частной собственности. Общение с Эн¬гельсом бесспорно содействовало тому, что Маркс решил заняться политической эко¬номией, той наукой, в которой его труды произвели целый переворот.
Время от 1845 по 1847 г. Энгельс провел в Брюсселе и Париже, соединяя научные занятия с практическою деятельностью в среде немецких рабочих Брюсселя и Парижа. Тут у Энгельса и Маркса завязались отношения с тайным немецким «Союзом комму¬нистов»8, который поручил им изложить основные начала выработанного ими социа¬лизма. Так возник напечатанный в 1848 году знаменитый «Манифест Коммунистиче¬ской партии» Маркса и Энгельса. Эта небольшая книжечка стоит целых томов: духом ее живет и движется до сих пор весь организованный и борющийся пролетариат циви¬лизованного мира.
Революция 1848 г., разразившаяся сперва во Франции, а потом распространившаяся и на другие страны Западной Европы, привела Маркса и Энгельса на ро-
* Это удивительно содержательная и поучительная книга10. Из нее, к сожалению, на русский язык пе¬реведена только небольшая часть, содержащая исторический очерк развития социализма («Развитие на¬учного социализма»11, 2-ое изд., Женева, 1892).
12 В. И. ЛЕНИН
семьи, собственности и государства» (переведено на русский язык, издано в С.¬Петербурге, 3-е изд., 1895), «Людвиг Фейербах»13 (русский перевод с примечаниями Г. Плеханова, Женева, 1892), статья об иностранной политике русского правительства (переведена на русский язык в женевском «Социал-Демо-крате»14 №№ 1 и 2), замеча¬тельные статьи о квартирном вопросе15, наконец, две маленькие, но очень ценные ста¬тьи об экономическом развитии России («Фридрих Энгельс о России», перев. на рус¬ский язык В. И. Засулич, Женева, 1894)16. Маркс умер, не успев окончательно обрабо¬тать свой огромный труд о капитале. Вчерне, однако, он был уже готов, и вот Энгельс после смерти друга принялся за тяжелый труд обработки и издания II и III тома «Капи¬тала». В 1885 г. он издал II, в 1894 г. III том (IV том он не успел обработать17). Работы над этими двумя томами потребовалось очень много. Австрийский социал-демократ Адлер верно заметил, что изданием II и III томов «Капитала» Энгельс соорудил своему гениальному другу величественный памятник, на котором невольно неизгладимыми чертами вырезал свое собственное имя. Действительно, эти два тома «Капитала» — труд двоих: Маркса и Энгельса. Старинные предания рассказывают о разных трога¬тельных примерах дружбы. Европейский пролетариат может сказать, что его наука соз¬дана двумя учеными и борцами, отношения которых превосходят все самые трогатель¬ные сказания древних о человеческой дружбе. Энгельс всегда — и, в общем, совершен¬но справедливо — ставил себя позади Маркса. «При Марксе, — писал он одному ста¬рому приятелю, — я играл вторую скрипку»18. Его любовь к живому Марксу и благого¬вение перед памятью умершего были беспредельны. Этот суровый борец и строгий мыслитель имел глубоко любящую душу.
После движения 1848—1849 гг. Маркс и Энгельс в изгнании занимались не одной только наукой. Маркс создал в 1864 г. «Международное общество рабочих» и в тече¬ние целого десятилетия руководил этим обществом. Живое участие в его делах прини¬мал также
ФРИДРИХ ЭНГЕЛЬС 13
и Энгельс. Деятельность «Международного общества», соединявшего, по мысли Мар¬кса, пролетариев всех стран, имела огромное значение в развитии рабочего движения. Но и с закрытием в 70-х годах «Международного общества» объединяющая роль Мар¬кса и Энгельса не прекратилась. Наоборот, можно сказать, что значение их, как духов¬ных руководителей рабочего движения, постоянно возрастало, потому что непрерывно росло и само движение. После смерти Маркса Энгельс один продолжал быть советни¬ком и руководителем европейских социалистов. К нему одинаково обращались за сове¬тами и указаниями и немецкие социалисты, сила которых, несмотря на правительст¬венные преследования, быстро и непрерывно увеличивалась, и представители отсталых стран, — напр., испанцы, румыны, русские, которым приходилось обдумывать и взве¬шивать свои первые шаги. Все они черпали из богатой сокровищницы знаний и опыта старого Энгельса.
Маркс и Энгельс, оба знавшие русский язык и читавшие русские книги, живо инте¬ресовались Россией, с сочувствием следили за русским революционным движением и поддерживали сношения с русскими революционерами. Оба они сделались социали¬стами из демократов, и демократическое чувство ненависти к политическому произ¬волу было в них чрезвычайно сильно. Это непосредственное политическое чувство вместе с глубоким теоретическим пониманием связи политического произвола с эко¬номическим угнетением, а также богатый жизненный опыт сделали Маркса и Энгельса необычайно чуткими именно в политическом отношении. Поэтому героическая борьба малочисленной кучки русских революционеров с могущественным царским правитель¬ством находила в душах этих испытанных революционеров самый сочувственный от¬звук. Наоборот, поползновение ради мнимых экономических выгод отворачиваться от самой непосредственной и важной задачи русских социалистов — завоевания полити¬ческой свободы — естественно, являлось в их глазах подозрительным и даже прямо считалось ими изменой великому делу социальной революции. «Освобождение
Вечная память Фридриху Энгельсу, великому борцу и учителю пролетариата!
ОБЪЯСНЕНИЕ ЗАКОНА О ШТРАФАХ, ВЗИМАЕМЫХ С РАБОЧИХ НА ФАБРИКАХ И ЗАВОДАХ21
Написано осенью 1895 г. Печатается по тексту брошюры
,„„ π , издания 1895 г., сверенному
Напечатано в 1895 г. в Петербурге с шдтшм т7 г
отдельной брошюрой
15
Титульный лист брошюры В. И. Ленина
«Объяснение закона о штрафах, взимаемых с рабочих на фабриках и заводах». — 1895 г.
17
19
I ЧТО ТАКОЕ ШТРАФЫ?
Если спросить рабочего, знает ли он, что такое штрафы, то он, пожалуй, удивится такому вопросу. Как же ему не знать штрафов, когда постоянно приходится платить их? Об чем тут спрашивать?
Но это только кажется, будто тут нечего и спрашивать. А на самом деле большинст¬во рабочих не имеет правильного понятия о штрафах.
Обыкновенно думают, что штраф это — платеж хозяину за убыток, причиненный ему рабочим. — Это неверно. — Штраф и вознаграждение за убыток — две различные вещи. Если один рабочий причинил какой-нибудь убыток другому рабочему, — он мо¬жет требовать вознаграждение за убыток (напр., за испорченную материю), но не мо¬жет оштрафовать его. Точно так же, если один фабрикант причинит убыток другому (напр., не поставит в срок товара), то фабрикант может требовать вознаграждение, но не может оштрафовать другого фабриканта. — Вознаграждения за убыток требуют от человека равного, а штрафовать можно только человека подчиненного: Поэтому возна¬граждение за убыток надо требовать судом, а штраф назначается хозяином без суда. Штраф назначается иногда в таких случаях, когда никакого убытка хозяину не было: напр., штраф за курение табака. Штраф есть наказание, а не вознаграждение за убыток. Если рабочий, скажем, заронил при курении и сжег хозяйскую материю, то хозяин не только оштрафует его за курение, но еще сверх того
20 В. И. ЛЕНИН
вычтет за сожженную материю. На этом примере ясно видно отличие штрафа от возна¬граждения за убыток.
Назначение штрафов — не вознаграждать за убыток, а создать дисциплину, т. е. подчинение рабочих хозяину, заставить рабочих исполнять хозяйские приказания, слушаться его во время работы. — Закон о штрафах так и говорит: штраф есть «денеж¬ное взыскание, налагаемое в видах поддержания порядка собственной властью заве¬дующих фабрикой». И величина штрафа зависит поэтому не от величины убытка, а от степени неисправности рабочего: штраф тем больше, чем больше неисправность, чем крупнее неповиновение хозяину, отступление от хозяйских требований. Если кто идет работать на хозяина, то понятно, что он становится человеком подневольным; он дол¬жен хозяина слушаться, и хозяин его может наказывать. — Крепостные крестьяне ра¬ботали на помещиков, и помещики их наказывали. — Рабочие работают на капитали¬стов, и капиталисты их наказывают. — Разница вся только в том, что прежде подне¬вольного человека били дубьем, а теперь его бьют рублем.
Против этого, пожалуй, возразят: скажут, что общая работа массы рабочих на фаб¬рике или заводе невозможна без дисциплины: необходим порядок в работе, необходимо следить за этим порядком и наказывать нарушителей. Поэтому, скажут, штрафы берут¬ся не потому, что рабочие — народ подневольный, а потому, что совместная работа требует порядка.
Такое возражение совершенно неправильно, хотя с первого взгляда оно могло бы ввести в заблуждение. Приводят это возражение только те, кто хочет скрыть от рабочих их подневольное положение. Порядок, действительно, необходим при всякой общей работе. Но разве необходимо, чтобы люди работающие подчинены были произволу фабрикантов, т. е. людей, которые сами не работают и сильны только потому, что за¬брали в руки все машины, орудия и материалы? Общей работы нельзя вести без поряд¬ка, без того, чтобы все подчинялись этому порядку; но общую работу можно вести и без подчинения рабочих фабрикантам и заводчикам.
Общая работа требует, действительно, наблюдения за порядком, но она вовсе не требу¬ет, чтобы власть наблюдать за другими доставалась всегда тому, кто сам не работает, а живет чужим трудом. — Отсюда видно, что штрафы берутся не потому, что люди ведут общую работу, а потому, что при теперешних капиталистических порядках весь рабо¬чий люд не имеет никакой собственности: все машины, орудия, сырые материалы, зем¬ля, хлеб находятся в руках богачей. Рабочие должны продаваться им, чтобы не умереть с голоду. А продавшись, они, разумеется, уже обязаны подчиняться им и терпеть от них наказания.
Это должен уяснить себе каждый рабочий, который хочет понимать, что такое штрафы. Необходимо знать это, чтобы опровергнуть обыкновенное (и очень ошибоч¬ное) рассуждение, будто штрафы необходимы, так как без них невозможна будто бы общая работа. Необходимо знать это, чтобы уметь объяснить каждому рабочему, чем отличается штраф от вознаграждения за убыток и почему штрафы означают подне¬вольное положение рабочих, подчинение их капиталистам.
II
КАК ПРЕЖДЕ НАЛАГАЛИСЬ ШТРАФЫ И ЧЕМ БЫЛИ ВЫЗВАНЫ НОВЫЕ ЗАКОНЫ О ШТРАФАХ?
Законы о штрафах существуют недавно: всего девять лет. До 1886 года не было ни¬каких законов о штрафах. — Фабриканты могли брать штрафы за что хотели и в каком угодно количестве. Фабриканты брали тогда штрафы в безобразных размерах и нажи¬вали на штрафах громадные доходы. — Штрафы назначались иногда просто «по ус¬мотрению хозяина», без указания причины штрафа. — Штрафы доходили иногда до половины заработка, так что рабочий из заработанного рубля отдавал хозяину пятьде¬сят копеек в виде штрафов. — Бывали такие случаи, что сверх штрафов назначалась еще неустойка; напр., 10 рублей за оставление фабрики. Всякий раз, когда у фабрикан¬та дела шли плохо, —
22 В. И. ЛЕНИН
ему ничего не стоило сбавить плату вопреки условию. — Он заставлял мастеров строже брать штрафы и браковать товар: выходило на то же, как если бы рабочему сбавили плату.
Долго терпели рабочие все эти притеснения, но по мере того, как более и более раз¬вивались крупные заводы и фабрики, особенно ткацкие, вытесняя мелкие заведения и ручных ткачей, — возмущение рабочих против произвола и притеснений становилось все сильнее. Лет десять тому назад в делах купцов и фабрикантов наступила заминка, так называемый кризис: товар не шел с рук; фабриканты несли убытки и стали еще сильнее налегать на штрафы. Рабочие, заработки которых и без того были плохи, не могли уже снести новых притеснений, и вот в губерниях Московской, Владимирской и Ярославской начались в 1885—1886 годах рабочие бунты. Выведенные из терпения ра¬бочие прекращали работу и страшно мстили притеснителям, разрушая фабричные зда¬ния и машины, иногда поджигая их, избивая администрацию и т. п.
Особенно замечательна из всех этих стачек — стачка на известной Никольской ма¬нуфактуре Тимофея Саввича Морозова (в местечке Никольском, у станции Орехово, Московско-Нижегородской ж. д.). С 1882 года Морозов стал сбавлять плату, и до 1884 года было пять сбавок. В то же время становились все строже и строже штрафы: по всей фабрике они составляли почти четверть заработка (24 копейки штрафов на зарабо¬танный рубль), а иногда доходили у отдельных рабочих до половины заработка. Чтобы скрыть такие безобразные штрафы, контора в последний год перед погромом поступала так: тех рабочих, у которых штрафы достигали половины заработка, она заставляла брать расчет, а потом хоть в тот же день рабочие эти могли опять поступать на работы и получать новую книжку. Посредством этого книжки, где были записаны очень уж большие штрафы, уничтожались. — При прогулах вычитали 3 дня за один прогульный день, за курение штрафовали по 3, 4 и 5 руб. за раз. Выведенные из терпения, рабочие 7 января 1885 г. бросили работу, и
ОБЪЯСНЕНИЕ ЗАКОНА О ШТРАФАХ 23
в течение нескольких дней разгромили фабричную лавку, квартиру мастера Шорина и некоторые другие фабричные здания. Этот страшный бунт десятка тысяч рабочих (чис¬ло рабочих доходило до 11000 человек) чрезвычайно напугал правительство: в Орехо¬во-Зуево явились тотчас же войска, губернатор, прокурор из Владимира, прокурор из Москвы. — Во время переговоров со стачечниками из толпы были переданы начальст¬ву «условия, составленные самими рабочими»22, в которых рабочие требовали, чтобы им вернули штрафы с пасхи 1884 г., чтобы штрафы впредь не превышали 5% заработка, т. е. составляли не более 5 коп. с заработанного рубля, чтобы за прогул одного дня бра¬ли не более 1 рубля. Кроме того, рабочие требовали возвращения к заработку 1881 — 1882 гг., требовали, чтобы хозяин платил за прогульные по его вине дни, чтобы полный расчет выдавался по предупреждению за 15 дней, чтобы прием товара производился при свидетелях из рабочих и т. д.
Эта громадная стачка произвела очень сильное впечатление на правительство, кото¬рое увидало, что рабочие, когда они действуют вместе, представляют опасную силу, особенно когда масса совместно действующих рабочих выставляет прямо свои требо¬вания. Фабриканты тоже почуяли силу рабочих и стали поосторожнее. — В газете «Но¬вое Время»23 сообщали, напр., из Орехово-Зуева: «Прошлогодний погром (т. е. погром в январе 1885 г. у Морозова) имеет то значение, что сразу изменил старые фабричные порядки как на орехово-зуевских фабриках, так и в окрестности». Значит, не только хо¬зяева Морозовской фабрики должны были изменить безобразные порядки, когда рабо¬чие сообща потребовали их отмены, но даже соседние фабриканты пошли на уступки, боясь и у себя погромов. «Главное — то, — писали в той же газете, — что теперь уста¬новилось более человеческое отношение к рабочим, чем прежде отличались немногие из фабричных администраторов».
Даже «Московские Ведомости» (эта газета всегда защищает фабрикантов и винит во всем самих рабочих)
Громадное впечатление, произведенное этой стачкой, усилилось еще благодаря суду над рабочими. За буйство во время стачки, за нападение на военный караул (часть ра¬бочих была арестована во время стачки и заперта в одном здании, но рабочие сломали дверь и ушли) 33 рабочих было предано суду. Суд состоялся во Владимире в мае 1886 г. Присяжные оправдали всех подсудимых, так как на суде показания свидетелей, — в том числе хозяина фабрики, Т. С. Морозова, директора Дианова и многих ткачей-рабочих, — выяснили все безобразные притеснения, которым подвергались рабочие. Этот приговор суда явился прямым осуждением не только Морозова и его администра¬ции, но и всех вообще старых фабричных порядков.
Защитники фабрикантов страшно переполошились и озлобились. Те самые «Мос¬ковские Ведомости», которые после погрома признавали безобразие старых порядков, теперь заговорили совсем другое: «Никольская мануфактура принадлежит», дескать, «к числу лучших мануфактур. Рабочие не состоят к фабрике ни в каких крепостных или обязательных отношениях, приходят они добровольно и уходят беспрепятственно. Штрафы — но штрафы на фабриках необходимость; без них не было бы никакого сла¬ду с рабочими, и фабрику хоть закрывай». — Вся вина, дескать, самих рабочих, «рас¬пущенных, пьяных и небрежных». Приговор суда может только «развращать народные массы» . — «Но с народными массами шутить опасно, — восклицали «Московские Ве¬домости». — Что должны подумать рабочие ввиду
Фабриканты и их защитники всегда смотрели и смотрят так, что если рабочие начинают думать о своем положении, начинают добиваться своих прав и сообща сопротивляться безобразиям и притеснени¬ям хозяев, — то все это один только «разврат». — Конечно, для хозяев выгоднее, чтобы рабочие не ду¬мали о своем положении и не понимали своих прав.
ОБЪЯСНЕНИЕ ЗАКОНА О ШТРАФАХ 25
оправдательного приговора Владимирского суда? Весть об этом решении мгновенно облетела весь этот мануфактурный край. Наш корреспондент, выехавший из Владими¬ра тотчас после состоявшегося приговора, уже слышал о нем на всех станциях...»
Таким образом, фабриканты старались запугать правительство: если, дескать, усту¬пить рабочим в одном, то они завтра потребуют другого.
Но погромы рабочих были еще страшнее, и правительству пришлось уступить.
В июне 1886 г. вышел новый закон о штрафах, который указал случаи, когда позво¬лительно брать штрафы, определил крайнюю величину штрафов и постановил, что штрафные деньги должны идти не в карман фабриканта, а на нужды самих рабочих.
Многие рабочие не знают этого закона, а те, которые знают, думают, что облегчение в штрафах вышло от правительства, что надо быть благодарным за это облегчение на¬чальству. Мы видели, что это неправда. — Как ни безобразны были старые фабричные порядки, — начальство ровно ничего не сделало для облегчения рабочих, покуда рабо¬чие не начали бунтовать против них, покуда озлобленные рабочие не дошли до того, что стали ломать фабрики и машины, жечь товары и материалы, бить администрацию и фабрикантов. — Только тогда правительство испугалось и уступило. — Рабочие должны благодарить за облегчение не начальство, а своих товарищей, которые добива¬лись и добились отмены безобразных притеснений.
История погромов 1885 года показывает нам, какая громадная сила заключается в соединенном протесте рабочих. — Необходимо только позаботиться о том, чтобы эта сила употреблялась сознательнее, чтобы она не тратилась даром, на месть тому или другому отдельному фабриканту или заводчику, на погром той или другой ненавистной фабрики или завода, чтобы вся сила этого возмущения и этой ненависти направлялась против всех фабрикантов, заводчиков вместе, против всего класса фабрикантов и заво¬дчиков, и шла на постоянную, упорную борьбу с ним.
26 В. И. ЛЕНИН
Рассмотрим теперь подробно наши законы о штрафах. Чтобы ознакомиться с ними, надо разобрать следующие вопросы: 1) В каких случаях или по каким поводам разре¬шает закон налагать штрафы? — 2) Каков по закону должен быть размер штрафов? 3) Каков порядок наложения штрафов указан в законе? — т. е. кто по закону может назна¬чать штраф? можно ли жаловаться на это? каким образом рабочему должно наперед объявить табель о штрафах? как должно записывать штрафы в книгу? — 4) На что должны идти, по закону, штрафные деньги? где они хранятся? каким образом расходу¬ются на нужды рабочих и на какие именно нужды? Наконец, последний вопрос 5) На всех ли рабочих распространяется закон о штрафах?
Когда мы разберем все эти вопросы, мы будем знать не только, что такое штраф, но и все особенные правила и подробные постановления русских законов о штрафах. А знать это необходимо рабочим, чтобы сознательно относиться к каждому случаю не¬справедливых штрафов, чтобы уметь разъяснить товарищам, почему существует та или другая несправедливость, — потому ли, что начальство фабрики нарушает закон, или потому, что в самом законе существуют такие несправедливые правила, — и чтобы со¬образно с этим уметь выбрать подходящую форму борьбы против притеснений.
III
ПО КАКИМ ПОВОДАМ ФАБРИКАНТ МОЖЕТ НАЛАГАТЬ ШТРАФЫ?
Закон говорит, что поводы наложения штрафов, т. е. провинности, за которые хозяин фабрики или завода вправе штрафовать рабочих, могут быть следующие: 1) неисправ¬ная работа; 2) прогул; 3) нарушение порядка. «Никакие взыскания, — сказано в законе, — не могут быть налагаемы по другим поводам» . Рас-
Закон, о котором мы говорим, есть «Устав о промышленности», который входит во вторую часть одиннадцатого тома русского «Свода законов». — Закон излагается в отдельных статьях, которые пере¬нумерованы. — О штрафах говорят статьи 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151 и 152.
>лучше перебдеть, чем недобдеть
А по-моему наоборот, лучше недобздеть. Моя хата с краю - великолепный жизненный принцип, который хоть и позволяет совершаться страшным поступкам, в корне своём является высшим проявлением свободы и взаимоуважения.
Первый повод — неисправная работа. В законе сказано: «Неисправной работой счи¬тается производство рабочим, по небрежности, недоброкачественных изделий, порча им при работе материалов, машин и иных орудий производства». Надо запомнить тут слова: «по небрежности». Они очень важны. — Штраф можно налагать, значит, только за небрежность. Если изделие вышло недоброкачественным не по небрежности рабоче¬го, а, например, потому, что хозяин дал плохой материал, — тогда фабрикант не имеет права налагать штраф. Необходимо, чтобы рабочие хорошо поняли это, и в случае на¬ложения штрафа за неисправную работу, когда неисправность произошла не по вине рабочего, не по его небрежности, заявляли протест, потому что в таком случае штрафо¬вать — прямо незаконно. — Возьмем еще пример: работает заводский рабочий на стан¬ке около электрической лампочки. Отлетает кусок железа, попадает прямо в лампочку и разбивает ее. Хозяин пишет штраф: «за порчу материалов». Имеет ли он на это пра¬во? Нет, не имеет, потому что рабочий не по небрежности разбил лампочку: рабочий не виноват, что ничем не защитили лампочку от кусков железа, которые всегда отлетают при работе*.
Спрашивается теперь, достаточно ли охраняет этот закон рабочего? защищает ли он его от произвола хозяина и несправедливого наложения штрафов? Конечно, нет, пото¬му что хозяин по своему усмотрению решает, доброкачественно изделие или недобро¬качественно; всегда возможны придирки, всегда возможно, что хозяин усилит штрафы за недоброкачественность и станет посредством их выгонять больше работы за ту же плату. — Закон оставляет рабочего беззащитным, оставляет хозяину возможность при¬теснений. Ясно, что
Такой именно случай был в Петербурге, в порту (новом Адмиралтействе), командир которого, Вер-ховский, известен своими притеснениями рабочих. После стачки рабочих он заменил штрафы за разби¬тие лампочки вычетами за разбитую лампочку со всех рабочих мастерской. Понятно, что эти вычеты так же незаконны, как и штрафы.
28 В. И. ЛЕНИН
закон пристрастен, составлен к выгоде фабрикантов и несправедлив.
Каким образом следовало бы защитить рабочего? Рабочие давно уже указали это: ткачи на Никольской фабрике Морозова, во время стачки 1885 г., предъявили требова¬ние, между прочим, такое: «установлять доброкачественность или недоброкачествен¬ность товара при сдаче его, в случае разногласия, со свидетелями из рабочих, которые работают поблизости, с записью всего этого в товарную приемную книгу». (Это требо¬вание было записано в тетради, составленной «по общему согласию рабочих» и пере¬данной из толпы во время стачки прокурору. — Тетрадь эта читалась на суде.) Требо¬вание это совершенно справедливое, потому что не может быть иного способа преду¬преждать произвол хозяина, как привлекать свидетелей, когда возникает спор о добро¬качественности товара, и притом свидетели эти должны быть непременно из рабочих: мастера или служащие никогда не посмели бы идти против хозяина.
Второй повод наложения штрафов — прогул. Что называет закон прогулом? «Про¬гулом, — сказано в законе, — в отличие от несвоевременной явки на работу или само¬вольной отлучки с нее, считается неявка на работу в течение не менее половины рабо¬чего дня». Несвоевременная явка на работу или самовольная отлучка считается по за¬кону, как мы сейчас увидим, «нарушением порядка», и штраф налагается за это мень¬ший. Если рабочий пришел в завод, опоздавши на несколько часов, но все-таки раньше полудня, это не будет прогулом, а только нарушением порядка; если же он пришел только к полудню, — тогда это прогул. — Точно так же, если рабочий самовольно, без разрешения, ушел с работы после полудня, т. е. пропустил несколько часов, — тогда это будет нарушением порядка, а если он ушел на целые полдня, — то это прогул. — В законе постановлено, что если рабочий прогуляет более трех дней подряд или в слож¬ности более шести дней в месяц, — то фабрикант вправе рассчитать его. — Спрашива¬ется, всегда ли пропуск половины или целого дня считается прогулом? — Нет. — Только
ОБЪЯСНЕНИЕ ЗАКОНА О ШТРАФАХ 29
тогда, когда не было уважительных причин неявки на работу. Уважительные причины неявки перечислены в законе. Они следующие: 1) «лишение рабочего свободы». Зна¬чит, если рабочего, например, арестуют (по приказу полиции или по приговору миро¬вого судьи), то фабрикант не вправе при расчете поставить штрафа за прогул, 2) «вне¬запное разорение от несчастного случая», 3) «пожар», 4) «разлив рек». Напр., если ра¬бочий при весенней распутице не может перебраться через реку, — то фабрикант не вправе штрафовать его, 5) «болезнь, лишающая возможности отлучиться из дому», и 6) «смерть или тяжкая болезнь родителей, мужа, жены и детей». Во всех этих шести слу¬чаях неявка рабочего считается уважительной. Чтобы не быть оштрафованным за про¬гул, рабочему только следует позаботиться о доказательстве: на слово ему не поверят в конторе, что он не явился по уважительной причине. Необходимо взять свидетельство врача (в случае, напр., болезни) или полиции (в случае, напр., пожара). Если нельзя достать свидетельство тотчас, следует принести его хотя бы и позже и требовать на ос¬новании закона, чтобы штраф не был назначаем, а если он уже назначен, то чтобы был сложен.
По поводу этих правил закона об уважительных причинах неявки необходимо заме¬тить, что правила эти так суровы, как будто бы они относились к солдатам в казарме, а не к свободным людям. Правила эти списаны с правил о законных причинах неявки в суд: если кто-нибудь обвиняется в каком-нибудь преступлении, то его вызывает судеб¬ный следователь, и обвиняемый обязан явиться. Неявка разрешается только именно в тех случаях, когда разрешается неявка рабочих . Значит, закон относится к рабочим так же строго, как ко всяким мошенникам, ворам и т. п. Всякий понимает, почему так стро¬ги правила о явке в суд, — потому что преследование преступлений касается всего об¬щества. Но явка рабочего на работу вовсе не касается всего общества,
Кроме одного случая — «пожара», который не упомянут в законе о вызове обвиняемых.
Посмотрим, справедлив ли закон о штрафах за прогул? Если рабочий бросает работу на день, на два, — это считается прогулом, рабочий наказывается за это, а при прогуле более трех дней сряду его могут прогнать. — Ну, а если фабрикант приостановит рабо¬ту (напр., по неимению заказов) или станет давать работу только пять дней в неделю вместо установленных шести? Если бы рабочие были действительно равноправны с фабрикантом, тогда закон для фабриканта должен бы был быть такой же, как и для ра¬бочего. — Если рабочий прекращает работу, он теряет плату и платит штраф. Значит, если фабрикант произвольно
ОБЪЯСНЕНИЕ ЗАКОНА О ШТРАФАХ 31
прекращает работу, он должен бы был, во-первых, платить рабочему полную заработ¬ную плату за все время простоя фабрики, а, во-вторых, должен бы подлежать и штрафу.
— Но ни того, ни другого в законе не постановлено. На этом примере ясно подтвер¬
ждается то, что мы раньше говорили о штрафах, именно, что штрафы означают пора¬
бощение рабочих капиталистом, означают, что рабочие представляют из себя низший,
подневольный класс, осужденный на всю жизнь работать на капиталистов и создавать
их богатство, получая за это гроши, недостаточные для мало-мальски сносной жизни.
— О том, чтобы фабриканты платили штраф за произвольную остановку работ, не мо¬
жет быть и речи. Но фабриканты не платят рабочим даже заработной платы, когда ра¬
бота приостанавливается не по вине рабочих. Это — возмутительнейшая несправедли¬
вость. Закон содержит только правило, что договор между фабрикантом и рабочим
прекращается «за приостановкой в течение более 7 дней работ на фабрике или заводе,
вследствие пожара, наводнения, взрыва паровика и тому подобного случая». Рабочие
должны добиваться установления правила, обязывающего фабрикантов платить рабо¬
чим заработную плату во время остановки работ. — Требование это уже было выстав¬
лено публично русскими рабочими 11 января 1885 года, во время известной стачки у Т.
С. Морозова . В тетради рабочих требований стояло такое требование: «чтобы вычет за
прогул не превышал одного рубля с тем, чтобы и хозяин платил за прогульные по его
вине дни, как-то: за время простоя и переделки машин, и с этой целью каждый про¬
гульный день чтобы записывался в расчетную тетрадь». — Первое требование рабочих
(чтобы штраф за прогул не превышал одного рубля) исполнено
Надо заметить, что в то время (1884/85 году) случаи простоя фабрики не по вине рабочих были очень часты, так как тогда был торговый и промышленный кризис: товар у фабрикантов не шел с рук, они старались сокращать производство. Напр., в декабре 1884 года большая Вознесенская мануфактура (в Московской губ. около станции Талицы, Московско-Ярославской ж. д.) сократила число рабочих дней в неделю до 4-х. Рабочие, которые работали сдельно, ответили на это стачкой, окончившейся в начале января 1885 года уступкой фабриканта.
32 В. И. ЛЕНИН
и вошло в закон о штрафах 1886 года. Второе требование (чтобы хозяин платил за про¬гульные по его вине дни) не исполнено, и рабочим нужно еще добиваться его исполне¬ния. Для того чтобы борьба за такое требование была успешна, необходимо, чтобы у всех рабочих было ясное понимание несправедливости закона, ясное понимание того, что нужно требовать. В каждом отдельном случае, когда какая-нибудь фабрика или за¬вод стоят и рабочие не получают платы, — рабочие должны поднимать вопрос о не¬справедливости этого, они должны настаивать на том, что, пока договор с фабрикантом не расторгнут, фабрикант обязан платить за каждый день, заявлять это инспектору, разъяснения которого подтвердят рабочим, что закон действительно не говорит об этом, и вызовут обсуждение закона рабочими. Они должны обращаться в суд, когда есть возможность, с просьбой о взыскании с фабриканта задельной платы, — наконец, заявлять общие требования об уплате заработка за дни простоя.
Третий повод наложения штрафа — «нарушение порядка». — Закон относит к на¬рушениям порядка следующие 8 случаев: 1) «несвоевременная явка на работу или са¬мовольная отлучка с нее» (мы сейчас уже говорили, чем отличается этот пункт от про¬гула); 2) «несоблюдение в заводских или фабричных помещениях установленных пра¬вил осторожности при обращении с огнем, в тех случаях, когда заведующий фабрикой или заводом не признает нужным расторгнуть, в силу примечания 1 к статье 105, за¬ключенный с рабочими договор найма». — Это значит, что при нарушении рабочим правил об осторожном обращении с огнем закон предоставляет фабриканту на выбор либо оштрафовать рабочего, либо прогнать его («расторгнуть договор найма», как вы¬ражается закон); 3) «несоблюдение в заводских или фабричных помещениях чистоты и опрятности»; 4) «нарушение тишины при работах шумом, криком, бранью, ссорою или дракою»; 5) «непослушание». По поводу этого пункта следует заметить, что только то¬гда фабрикант вправе оштрафовать рабочего за «непослушание», когда рабочий не ис-пол-
34 В. И. ЛЕНИН
и в неурочное время, — тогда штраф будет законным. — Чтобы добиться отмены этого обязательства, рабочие должны жаловаться не на штрафы, а требовать изменения пра¬вил внутреннего распорядка. — Необходимо договориться всем рабочим, и тогда при дружном действии они смогут добиться отмены такого правила.
IV КАК ВЕЛИКИ МОГУТ БЫТЬ ШТРАФЫ?
Теперь мы знаем все случаи, когда закон дозволяет штрафовать рабочих. — Рас¬смотрим, что говорит закон о величине штрафов? Закон не определяет одной величины штрафов для всех фабрик и заводов. Он назначает только предел, выше которого штра¬фы назначать нельзя. Предел этот указывается отдельно для каждого из трех случаев наложения штрафов (неисправная работа, прогул и нарушение порядка). — Именно, для штрафов за прогул предел следующий: при поденной плате — не свыше суммы шестидневного заработка (считая штрафы за целый месяц), то есть в один месяц нельзя назначать штрафы за прогул более чем в размере шестидневного заработка . Если же плата сдельная, то тогда предел штрафа за прогул — 1 рубль за день и всего не более 3-х рублей в месяц. Сверх того при прогуле рабочий теряет плату за все прогульное вре¬мя. Далее, для штрафов за нарушение порядка предел — один рубль за каждое отдель¬ное нарушение. Наконец, что касается штрафов за неисправную работу, то предел в за¬коне не означен вовсе. — Указан еще один общий предел для всех штрафов в сложно¬сти: за прогул, за нарушение порядка и за неисправную работу вместе. Все эти взыска¬ния, взятые вместе, «не должны превышать одной трети заработка, действительно причитающегося рабочему к установленному сроку расплаты».
Предел штрафа за один день прогула при поденной плате не указан. Сказано только: «соответствен¬но заработной плате рабочего». Размер штрафов точно обозначается в табеле взысканий на каждой фаб¬рике, как мы сейчас увидим.
ОБЪЯСНЕНИЕ ЗАКОНА О ШТРАФАХ 35
То есть, если рабочему надо получить, скажем, 15 рублей, то штрафов с него нельзя по закону взять больше 5 руб., — за все нарушения, прогулы и неисправности вместе. Ес¬ли накопилось штрафов больше, то фабрикант должен скостить их. Но в этом случае закон дает еще другое право фабриканту: именно, фабрикант вправе расторгнуть дого¬вор, если с рабочего приходится штрафов более одной трети заработка .
Об этих правилах закона, насчет предельной величины штрафов, надо сказать, что они слишком суровы для рабочего и оберегают одного фабриканта в ущерб рабочему. — Во-первых, закон допускает слишком высокие штрафы — до одной трети заработка. Это безобразно высокие штрафы. Сравним этот предел с известными случаями особен¬но высоких штрафов. Фабричный инспектор Владимирской губернии г. Микулин (ко¬торый написал книгу о новом законе 1886 г.) рассказывает, как высоки были штрафы на фабриках до этого закона. Всего выше были штрафы в ткацком производстве, и самые высокие штрафы на ткацкой фабрике составляли 10% заработка рабочих, т. е. одну де¬сятую заработка. — Фабричный инспектор Владимирской губ. г. Песков в своем отче-
Г 1 1
те приводит примеры особенно высоких штрафов: самый высокий из них — штраф в 5 руб. 31 коп. при заработке в 32 руб. 31 коп. Это составляет 16,4% (16 копеек на рубль), т. е. менее одной шестой части заработка. Такой штраф называют высоким, и называет его так не рабочий, а инспектор. А наш закон позволяет брать вдвое более вы¬сокие штрафы, в одну треть заработка, ЗЗУз копейки на рубль! Очевидно, на фабри¬ках более или менее порядочных не бывало таких штрафов, которые разрешены наши¬ми законами. — Возьмем данные о штрафах на Никольской мануфактуре Т. С. Морозо¬ва перед стачкой 7-го января 1885 г.
Рабочий, который находит это расторжение договора неправильным, может жаловаться суду, но только для таких жалоб установлен очень короткий срок: один месяц (считая, конечно, со дня расчета).
Первый отчет за 1885 год. Только первые отчеты фабричных инспекторов были напечатаны. Пра¬вительство тотчас же прекратило печатать отчеты. — Должно быть, хороши были фабричные порядки, если боялись публиковать описание их.
Наши законы о величине штрафов отличаются не только безобразной прижимисто¬стью, но, кроме того, страшной несправедливостью. Если штраф слишком велик (более
Нельзя не заметить по этому поводу, что г. Михайловский, бывший главный фабричный инспектор Петербургского округа, находит справедливым назвать такой закон «истинно гуманною (человеколюби¬вою) реформою, делающею величайшую честь заботливости русского императорского правительства о рабочих классах». (Такой отзыв находится в книге о русской фабрично-заводской промышленности, из¬данной русским правительством для всемирной выставки 1893 года в Чикаго.) Вот какова заботливость русского правительства! ! ! До закона и без всякого закона находились еще из фабрикантов такие грабите¬ли, которые удерживали у рабочего по 23 коп. с рубля. А закон, заботясь о рабочих, постановил: не удерживать более 33 V3 (тридцать три с третью) коп. с рубля! А тридцать три копейки без трети удержи¬вать можно теперь уже по закону. — Действительно, «истинно гуманная реформа»!
ОБЪЯСНЕНИЕ ЗАКОНА О ШТРАФАХ 37
одной трети), то фабрикант может расторгнуть договор, а рабочему не предоставляется такое же право, т. е. право уйти с фабрики, если на него так много налагают штрафов, что они превышают треть заработка. Ясно, что закон заботится только о фабриканте, как будто бы штрафы вызываются только виною рабочих. А на самом деле всякий зна¬ет, что фабриканты и заводчики нередко налегают на штрафы без всякой вины рабочих, напр., для того, чтобы заставить рабочих напряженнее работать. Закон защищает толь¬ко фабриканта от неисправного рабочего, но не защищает рабочего от слишком при¬жимистых фабрикантов. В этом случае, значит, не у кого искать защиты рабочим. Они должны сами подумать о себе и о борьбе с фабрикантами.
V КАКОВ ПОРЯДОК НАЛОЖЕНИЯ ШТРАФОВ?
Мы уже говорили, что по закону штрафы налагаются «собственной властью» заве¬дующих фабрикой или заводом. Относительно жалоб на их распоряжения закон гово¬рит: «Распоряжения заведующего фабрикою или ааводом о наложении на рабочих взы¬сканий обжалованию не подлежат. Но если при посещении фабрики или завода чинами фабричной инспекции будет обнаружено из заявлений, сделанных рабочими, несоглас¬ное с требованиями закона наложение на них взысканий, то заведующий привлекается к ответственности». —
38 В. И. ЛЕНИН
Постановление это, как видите, очень неясное и противоречивое: с одной стороны, ра¬бочему говорят, что жаловаться на наложение штрафа нельзя. А с другой стороны, го¬ворят, что рабочие могут «заявлять» инспектору о «несогласном с законом» наложении штрафов. «Заявлять о незаконности» и «жаловаться на незаконность», — человек, не имевший случая знакомиться с русскими законами, спросил бы, в чем же тут разница? Разницы нет, но цель этого кляузного постановления закона очень ясная: закон хотел стеснить рабочего в праве жаловаться на фабрикантов за несправедливое и незаконное наложение штрафов. Теперь, если какой-нибудь рабочий пожалуется инспектору на не¬законный штраф, то инспектор может ответить ему: «Жаловаться на наложение штра¬фов закон не разрешает». — Много ли найдется рабочих, знакомых с хитрым законом, которые сумеют ответить на это: «Я не жалуюсь, я только заявляю». — Инспектора на то и поставлены, чтобы смотреть за соблюдением законов об отношениях рабочих к фабрикантам. Инспектора обязаны принимать всякие заявления о неисполнении закона. Инспектор, по правилу (см. утвержденный министром финансов «Наказ чинам фабрич-ной инспекции» ), должен иметь приемные дни, не менее одного в неделю, для сло¬весных объяснений с лицами, имеющими в них надобность, и об этих днях на каждой фабрике должно быть вывешено объявление. — Таким образом, если рабочие будут знать закон и твердо решат не позволять никаких отступлений от него, — тогда хит¬рость приведенного сейчас закона окажется напрасной, и рабочие сумеют добиться со¬блюдения закона. — Имеют ли они право получать обратно штрафные деньги, если они взысканы неправильно? Рассуждая по здравому смыслу, следовало бы, конечно, отве¬тить: да. Нельзя же допустить, чтобы фабрикант мог неправильно штрафовать рабочего и не возвращать неправильно удержанных денег. Но оказывается, что, при обсуждении этого закона в Государственном совете, решено было нарочно умолчать об этом. Члены Государственного совета нашли, что предоставление рабочим
Итак, мы знаем теперь, что штрафы налагаются «собственной властью» заведующих. — Но на каждой фабрике могут быть различные размеры штрафов (так как закон ука¬зывает ведь только предел, выше которого нельзя назначать штрафа), могут быть раз¬личные правила внутреннего распорядка. Поэтому закон требует, чтобы все наруше¬ния, облагаемые штрафами, и размер штрафа за каждое нарушение были указаны напе¬ред в табеле взысканий. Этот табель составляется каждым фабрикантом и заводчиком отдельно и утверждается
40 В. И. ЛЕНИН
фабричным инспектором. Он должен быть выставлен, по закону, в каждой мастерской.
Для того, чтобы можно было следить за тем, правильно ли налагаются штрафы и сколько их налагается, необходимо, чтобы штрафы все без исключения были правиль¬но записываемы. Закон требует, чтобы штрафы «не позднее трех дней со времени на¬ложения» записывались в расчетную книжку рабочего. Эта запись должна указывать, во-первых, повод взыскания (т. е. за что оштрафован, — за неисправную работу и за какую именно, за прогул или за нарушение порядка и какое именно) и, во-вторых, раз¬мер взыскания. — Запись штрафов в расчетную книжку необходима для того, чтобы рабочие могли проверять правильность наложения штрафа и вовремя заявлять жалобу в случае какой-нибудь незаконности. Затем, штрафы должны записываться все в особую шнуровую книгу, которая должна быть на каждой фабрике или заводе для проверки штрафов инспекцией.
По этому поводу, может быть, не лишним будет сказать два слова о жалобах на фаб¬рикантов и инспекторов, так как рабочие большею частью не знают, как и кому жало¬ваться. — По закону жаловаться на всякие нарушения закона на фабрике или заводе следует фабричному инспектору. Он обязан принимать словесные и письменные заяв¬ления неудовольствия. Если фабричный инспектор не уважит просьбы, тогда можно заявить старшему инспектору, который тоже обязан иметь приемные дни для выслуши¬вания заявлений. — Сверх того, канцелярия старшего инспектора должна быть открыта ежедневно для лиц, имеющих надобность в справках или разъяснениях или заявлениях (см. «Наказ чинам фабричной инспекции», ст. 18). На решение инспектора можно жа¬ловаться Губернскому по фабричным делам присутствию . Для этих жалоб
Из кого состоит Фабричное присутствие? Из губернатора, прокурора, начальника жандармского управления, фабричного инспектора и двух фабрикантов. — Если бы прибавить сюда начальника тюрь¬мы и командующего казаками, то налицо были бы все чиновники, осуществляющие «заботливость рус¬ского императорского правительства о рабочих классах».
ОБЪЯСНЕНИЕ ЗАКОНА О ШТРАФАХ 41
установлен в законе месячный срок, считая со дня объявления инспектором его распо¬ряжения. Далее, на постановления Фабричного присутствия в такой же срок можно жа¬ловаться министру финансов.
Как видите, очень много указано в законе лиц, которым можно жаловаться. И при¬том жаловаться имеют право и фабрикант, и рабочий одинаково. Беда только в том, что эта защита только на бумаге и остается. У фабриканта есть полная возможность прино¬сить жалобы, — есть свободное время, есть средства нанять адвоката и т. п., и потому фабриканты действительно приносят жалобы на инспекторов, доходят до министра и добились уже различных льгот. А для рабочего это право приносить жалобы — одни слова, не имеющие никакого значения. Прежде всего, у него нет времени ходить по ин¬спекторам да канцеляриям! он работает, и за «прогул» его штрафуют. У него нет денег на то, чтобы нанять адвоката. Он не знает законов и потому не может настоять на своем праве. А начальство не только не заботится о том, чтобы рабочим были известны зако¬ны, а, напротив, старается их скрыть от рабочего. Тому, кто не поверит этому, мы при¬ведем следующее правило из «Наказа чинам фабричной инспекции» (наказ этот утвер¬жден министром и разъясняет права и обязанности фабричных инспекторов): «Всякие разъяснения владельцу промышленного заведения или заведующему оным по предмету допущенных нарушений закона и изданных в его развитие обязательных постановле¬ний делаются фабричным инспектором не иначе, как в отсутствии рабочего» . Вот как. Если фабрикант нарушает закон, то инспектор не смеет говорить ему об этом при рабо¬чих: министр запрещает! А не то, пожалуй, рабочие в самом деле узнают закон и захо¬тят требовать исполнения его! Недаром писали «Московские Ведомости», что это был бы один только «разврат» !
Всякий рабочий знает, что жалобы, особенно на инспектора, им почти вовсе недос¬тупны. Конечно, мы не хотим сказать, что рабочим не следует возбуждать
Примечание к статье 26-й «Наказа».
VI
КУДА ДОЛЖНЫ ИДТИ, ПО ЗАКОНУ, ШТРАФНЫЕ ДЕНЬГИ?
Обратимся теперь к последнему вопросу, относящемуся к штрафам: каким образом расходуются штрафные деньги? — Мы уже говорили, что до 1886 года деньги эти шли в карман фабрикантов и заводчиков. Но эти порядки приводили к такой массе злоупот¬реблений и до того раздражали рабочих, что сами хозяева стали сознавать необходи¬мость уничтожить эту систему. На некоторых фабриках сам собой установился обычай выдавать из штрафных денег пособия рабочим. Напр., у того же Морозова еще до стач¬ки 1885 г. было постановлено, что штрафы за курение и за пронос водки должны идти на пособия увечным, а штрафы за неисправную работу — хозяину.
Новый закон 1886 г. установил общее правило, что штрафы не могут идти в карман хозяина. В законе сказано: «Взыскания с рабочих обращаются на составление особого рода при каждой фабрике капитала, состоящего в заведовании фабричного управления. Капитал этот может быть употребляем, с разрешения инспектора, только на нужды са¬мих рабочих, согласно правилам, издаваемым министром финансов по соглашению с министром внутренних дел». Итак, штрафы, по закону, должны идти только на нужды самих рабочих. Штраф-
ОБЪЯСНЕНИЕ ЗАКОНА О ШТРАФАХ 43
ные деньги, это — собственные деньги рабочих, вычеты из их заработка.
Правила расходования штрафного капитала, о которых говорится в законе, были из¬даны только в 1890 г. (4 декабря), т. е. целых 3V2 года спустя после издания закона. В правилах сказано, что штрафные деньги расходуются на следующие, по преимуществу, нужды рабочих: «а) на пособия рабочим, потерявшим навсегда способность к труду или лишившимся возможности временно трудиться по болезни». В настоящее время рабочие, получившие увечье, остаются обыкновенно без всяких средств к жизни. Что¬бы судиться с фабрикантом, они поступают обыкновенно на содержание к адвокатам, которые ведут их дела и, взамен подачек рабочему, берут себе громадные доли из при¬сужденного вознаграждения. А если рабочий может получить по суду только неболь¬шое вознаграждение, то он даже не найдет адвоката. Штрафными деньгами следует не¬пременно пользоваться в этих случаях; посредством пособия из штрафного капитала рабочий перебьется некоторое время и сможет найти себе адвоката для ведения дела с хозяином, не попадая, по нужде, из кабалы хозяина в кабалу адвокату. Рабочие, поте¬рявшие работу по болезни, тоже должны брать пособия из своего штрафного капитала .
В разъяснение этого первого пункта правил С.-Петербургское фабричное присутст¬вие постановило, что пособия должны выдавать на основании свидетельства врача, в размере не более половины бывшего заработка. Заметим в скобках, что СПБ. фабрич¬ное присутствие сделало это постановление в заседании 26 апреля 1895 г. Разъяснение состоялось, значит, 4!/г года спустя после издания правил, а правила 3V2 года спустя после издания закона. Следовательно, всего понадобилось восемь лет только на то, чтобы закон был достаточно разъяснен!! Сколько же теперь потребуется лет, чтобы закон стал всем известен и стал применяться на самом деле?
Понятно само собой, что получение пособия из штрафного капитала не лишает рабочего права тре¬бовать от фабриканта вознаграждения в случае, напр., увечья.
44 В. И. ЛЕНИН
Во-вторых, выдачи из штрафного капитала производят «б) на пособия работницам, находящимся в последнем периоде беременности и прекратившим работу за 2 недели до родов». По разъяснению Петербургского фабричного присутствия, выдача должна происходить только в течение 4-х недель (две до родов и две после) и в размере не бо¬лее половины бывшего заработка.
В-третьих, пособия выдаются «в) в случае утраты или порчи имущества от пожара или другого несчастья». По разъяснению Петербургского присутствия, в удостоверение такого обстоятельства представляется свидетельство от полиции, и размер пособия должен быть не свыше /з полугодового заработка (т. е. не свыше четырехмесячного заработка).
Наконец, в-четвертых, пособия выдаются «г) на погребение». По разъяснению СПБ. присутствия, пособия эти должны выдаваться только для рабочих, работавших и умер¬ших на данной фабрике, или их родителей и детей. — Размер пособия от 10 до 20 руб¬лей.
Таковы указанные в правилах 4 случая выдачи пособий. — Но рабочие имеют право получать пособия и в других случаях: в правилах указано, что пособия даются «по пре¬имуществу» в этих 4 случаях. Рабочие вправе получать пособие на всякие нужды, а не только на перечисленные. Петербургское присутствие в своем разъяснении правил о штрафах (разъяснение это вывешено на фабриках и заводах) тоже говорит: «Назначе¬ние пособия во всех других случаях производится с разрешения инспекции», и при этом Присутствие добавило, что пособия не должны ни в каком случае уменьшать рас¬ходы фабрики на разные учреждения (напр., школы, больницы и т. п.) и обязательные траты (напр., на приведение в исправное состояние помещений для рабочих, на врачеб¬ную помощь и т. п.). Это значит, что выдача пособий из штрафного капитала не дает права фабриканту считать это своим расходом; это расход не его, а расход тех же рабо¬чих. Расходы фабриканта должны остаться прежние.
Петербургское присутствие постановило еще следующее правило: «сумма выдаю¬щихся постоянных пособий
Каким образом получать пособия из штрафного капитала? Рабочие должны, по пра¬вилам, обращаться с просьбой о пособии к хозяину, который и выдает пособие с разре¬шения инспекции. В случае отказа со стороны хозяина, следует обращаться к инспек¬тору, который может назначить пособие собственной властью.
Фабричное присутствие может разрешать благонадежным фабрикантам выдавать небольшие пособия (до 15 рублей), не испрашивая разрешения инспектора.
Штрафные деньги до 100 руб. хранятся у хозяина, а при большем количестве вно¬сятся в сберегательную кассу.
Если какая-нибудь фабрика или завод закроется, то штрафной капитал передается в общий по губернии рабочий капитал. О том, каким образом расходуется этот «рабочий капитал» (о котором рабочие ничего даже не знают и не могут знать), — в правилах не сказано. Следует, дескать, хранить в Государственном банке «впредь до особого назна¬чения». Если потребовалось даже в столице 8 лет для установления правил о расходо¬вании штрафных капиталов на отдельных фабриках, — то, вероятно, придется подож¬дать не один десяток лет, покуда составят правила для расходования «общего по губер¬нии рабочего капитала».
Таковы правила о расходовании штрафных денег. Как видите, они отличаются чрез¬вычайной сложностью и запутанностью, и потому не удивительно, что до сих пор ра¬бочие почти вовсе не знают об их существовании. В нынешнем году (1895) на петер¬бургских фабриках
46 В. И. ЛЕНИН
и заводах развешиваются объявления об этих правилах . Надо уже самим рабочим по¬стараться, чтобы все знали эти правила, чтобы рабочие научились правильно смотреть на пособие из штрафного капитала — не как на подачки фабрикантов, не как на мило¬стыню, а как на свои собственные деньги, составленные из вычетов из их заработка, и расходуются которые только на их нужду. Рабочие имеют полное право требовать вы¬дачи им этих денег.
По поводу этих правил необходимо сказать, во-первых, о том, как они применяются, какие при этом возникают неудобства и какие злоупотребления. Во-вторых, надо по¬смотреть, справедливо ли составлены эти правила, защищают ли они достаточно инте¬ресы рабочих.
Что касается применения правил, то прежде всего необходимо указать на такое разъ¬яснение Петербургского фабричного присутствия: «Если в данный момент штрафных денег не имеется.., то рабочие не могут предъявлять никаких претензий к фабричным управлениям». Но спрашивается, каким образом будут знать рабочие, имеются ли штрафные деньги или нет, и сколько их, если они имеются? Фабричное присутствие рассуждает так, как будто рабочим это известно, — а между тем оно не потрудилось ничего сделать для сообщения рабочим о состоянии штрафного капитала, не обязало фабрикантов и заводчиков вывешивать объявления о штрафных деньгах. — Неужели Фабричное присутствие думает, что достаточно рабочим узнать об этом у хозяина, ко¬торый будет гонять просителей, когда нет штрафных денег? Это было бы безобразием, потому что тогда с рабочим, желающим получить пособие, хозяева обращались бы, как с нищим. — Рабочим необходимо добиваться, чтобы на каждой фабрике или заводе было вывешиваемо ежемесячно объявление
Таким образом, в Петербурге только в 1895 году приступлено к исполнению закона 1886 года о штрафах. А главный инспектор, г. Михайловский, о котором мы выше упоминали, говорил в 1893 году, что закон 1886 года «ныне исполняется в точности». — На этом маленьком примере мы видим, какую наглую ложь писал главный фабричный инспектор в книге, назначенной для ознакомления американцев с русскими фабричными порядками.
ОБЪЯСНЕНИЕ ЗАКОНА О ШТРАФАХ 47
о состоянии штрафного капитала: сколько имеется денег налицо, сколько получено за последний месяц, сколько израсходовано «на какие нужды»? Иначе рабочие не будут знать, сколько они могут получить; не будут знать, могут ли быть удовлетворены из штрафного капитала все требования или только часть, — в этом случае было бы спра¬ведливо выбрать нужды самые насущные. Лучше устроенные заводы сами ввели кое-где такие объявления: в С.-Петербурге, кажется, делается это на заводе Сименс и Галь-ске и на казенном патронном заводе. Если рабочий при каждой беседе с инспектором будет настойчиво обращать внимание на это обстоятельство и заявлять о необходимо¬сти вывешивать объявление, тогда рабочие, наверное, добьются, чтобы это было введе¬но везде. Далее, было бы очень удобно для рабочих, если бы заведены были на фабри¬ках и заводах печатные бланки для прошений о выдаче пособий из штрафного капита¬ла. Такие бланки заведены, напр., во Владимирской губернии. Писать все прошение самому рабочему не легко, да притом он не сумеет написать все, что потребуется, а в бланке все указано и ему остается только вписать в оставленные пробелы несколько слов. Если не заведут бланков, то многие рабочие должны будут обращаться к писарям за составлением прошений, а это требует расходов. Конечно, самые просьбы о пособии могут, по правилам, быть и устные, но, во-первых, рабочему все равно нужно добывать требуемое правилами письменное удостоверение полиции или врача (при прошении на бланке — тут же, на этом бланке, пишется и удостоверение), а, во-вторых, на устную просьбу иной хозяин, пожалуй, и не ответит, а на письменную он обязан дать ответ. Печатные заявления, подаваемые в контору фабрики или завода, отнимут у прошений о выдаче пособий характер попрошайничества, который стараются придать им хозяева. Многие фабриканты и заводчики особенно недовольны тем, что штрафные деньги, по
То есть печатные заявления, в которых самое прошение напечатано и оставлены белые места для то¬го, чтобы вписать название фабрики, по какому случаю просят пособия, местожительство, подпись и т. п.
Некоторые фабриканты записывали штрафы в книгу не как штрафы, а как выданные рабочему деньги. Оштрафуют рабочего на рубль, а в книгу запишут, что рабочему вы¬дан рубль. Когда этот рубль вычитают при получке, то он остается в кармане хозяина. Это уже не только обход закона, а прямо обман, подлог.
Другие фабриканты вместо штрафов за прогул записывали рабочему не все рабочие дни, то есть, если рабочий прогулял, скажем, один день в неделю, то ему ставят не пять дней, а четыре: заработная плата за один день (которая должна бы составить штраф за прогул и идти в штрафной капитал) достается хозяину. Это опять-таки грубый обман. Заметим кстати, что рабочие совершенно беззащитны против таких обманов , потому что им не объявляют о состоянии штрафного капитала. Только при ежемесячных под¬робных объявлениях (с указанием количества штрафов за каждую неделю по каждой мастерской отдельно) рабочие могут следить за тем, чтобы штрафы поступали действи¬тельно в штрафной капитал. Кто же будет следить за правильностью всех этих записей, если не сами рабочие? Фабричные инспектора? Но каким же образом узнает инспектор, что вот эта именно цифра поставлена в книге обманом? Фабричный инспектор, г. Ми-кулин, рассказывая об этих обманах, замечает:
«Во всех таких случаях открывать злоупотребления было чрезвычайно трудно, если на то не было прямых указаний в виде жалоб рабочих». Сам инспектор признает, что ему нельзя открыть обмана, если не укажут рабочие. А рабочие не могут указать его, если фабриканты не будут обязаны вывешивать объявления о штрафах.
А о том, что такие обманы практикуются, рассказывает не кто иной, как фабричный инспектор Вла¬димирской губернии, г. Микулин, в своей книге о новом законе 1886 г.
ОБЪЯСНЕНИЕ ЗАКОНА О ШТРАФАХ 49
Третьи фабриканты придумали гораздо более удобные способы обманывать рабочих и обойти закон, — такие хитрые и кляузные способы, что нелегко было придраться к ним. Многие хозяева бумаготкацких фабрик во Владимирской губ. представляли на ут¬верждение инспектора не один расценок на каждый сорт ткани, а два или даже три рас¬ценка; в примечании к расценку было сказано, что ткачи, сработавшие безукоризненно товар, получают за него плату по высшей цене, сработавшие товар похуже — по вто¬рому расценку, а тот товар, который будет считаться браком, расценивается по самой низкой цене . Ясно, с какой целью придумана была такая хитрая штука: разница между высшим и низшим расценком доставалась в карман хозяину, тогда как эта разница на самом деле означала взыскание за неисправную работу и должна была поэтому идти в штрафной капитал. Ясно, что это был грубый обход закона, и не только закона о штра¬фах, но также и закона об утверждении расценка; расценок утверждается для того, что¬бы хозяин не мог произвольно изменять заработной платы, а если расценок будет не один, а несколько, то понятно, что тогда хозяину предоставляется полнейший произ¬вол.
Фабричные инспектора видели, что такие расценки «направлены, очевидно, к обходу закона» (все это рассказывает тот же г. Никулин в вышеупомянутой книге), но тем не менее «не считали себя вправе» отказать почтенным «господам» фабрикантам.
Еще бы. Легкое ли это дело — отказать фабрикантам (такую штуку придумал не один фабрикант, а несколько сразу!). Ну, а если бы попытались обойти закон не «гос¬пода» фабриканты, а рабочие? Интересно бы знать, нашелся ли бы тогда во всей Рос¬сийской империи хоть один фабричный инспектор, который бы «не счел себя вправе)) отказать рабочим в попытке обойти закон?
Таким образом, эти двух- и трехэтажные расценки были утверждены фабричной ин¬спекцией и введены
Такие расценки бывают и на петербургских фабриках; пишут, напр., что за такое-то количество то¬вара рабочий получает от 20 до 50 копеек.
50 В. И. ЛЕНИН
в действие. Но оказалось, что интересуются вопросом о расценке не одни господа фаб¬риканты, выдумывающие способы обойти закон, и не одни господа инспектора, не счи¬тающие себя вправе мешать фабрикантам в их благом намерении, а еще сверх того... рабочие. У рабочих не оказалось такой нежной снисходительности к мошенничествам господ фабрикантов, и они «сочли себя вправе» помешать этим фабрикантам объегори¬вать рабочих.
Эти расценки, повествует г. инспектор Микулин, «возбудили такое неудовольствие среди рабочих, что оно было одною из главных причин разразившихся беспорядков с буйством, потребовавших вмешательства вооруженной силы».
Вот как идут дела на свете! Сначала «не сочли вправе» помешать гг. фабрикантам нарушать закон и надувать рабочих, — а когда возмущенные такими безобразиями ра¬бочие подняли восстание, тогда «потребовали» вооруженную силу! Почему же эта воо¬руженная сила «потребовалась» против рабочих, которые защищали свои законные права, а не против фабрикантов, которые явно нарушали закон? Как бы там ни было, но только после восстания рабочих «распоряжением губернатора расцепки такого рода были уничтожены». Рабочие настояли на своем. Закон был введен не господами фаб¬ричными инспекторами, а самими рабочими, которые доказали, что они не позволят издеваться над собой и сумеют постоять за свои права. «В дальнейшем уже, — расска¬зывает г. Микулин, — фабричная инспекция отказывалась утверждать такие расценки». Таким образом, рабочие научили инспекторов применять закон.
Но наука эта досталась только одним владимирским фабрикантам. А между тем фабриканты везде одни: и во Владимире, и в Москве, и в Петербурге. Попытка влади¬мирских фабрикантов перехитрить закон — не удалась, но придуманный ими способ не только остался, но был даже усовершенствован одним гениальным петербургским за¬водчиком.
В чем состоял способ владимирских фабрикантов? В том, чтобы не употреблять сло¬ва штраф, а заменять
Чтобы показать, какие громадные деньги составляются из штрафов, приведем сведе¬ния о величине штрафных капиталов во Владимирской губернии.
Выдача пособий начала производиться там с февраля 1891 г. До октября 1891 г. бы¬ло выдано пособий 3665 лицам на сумму 25458 руб. 59 коп. Штрафной капитал к 1 ок¬тября 1891 г. составлял 470052 руб. 45 коп. Следует сказать, кстати, еще об одном употреблении, сделанном из штрафных денег. На одной фабрике
52 В. И. ЛЕНИН
штрафной капитал составлял 8242 руб. 46 к. Фабрика эта обанкротилась, и рабочие ос¬тались зимой без хлеба и без работы. Тогда из этого капитала было роздано 5820 руб. в пособия рабочим, которых было до 800 человек.
С 1-го октября 1891 г. по 1-ое октября 1892 г. было взыскано штрафных денег 94055 руб. 47 коп., а выдано в пособия 45200 руб. 52 коп. — 6312 лицам. По отдельным статьям пособия эти распределялись так: 208 лицам было выдано ежемесячных пенсий по случаю неспособности к труду на сумму 6198 руб. 20 коп., значит, в среднем на 1 человека приходится в год 30 руб. (назначают такие нищенские пособия в то время, как десятки тысяч штрафных денег лежат без употребления!). Далее, по случаю потери имущества 1037 лицам было выдано 17827 руб. 12 коп., в среднем по 18 руб. на челове¬ка. Беременным женщинам выдано 10641 руб. 81 коп. в 2669 случаях, в среднем по 4 руб. (это за три недели, одну до родов и две после родов). По болезни выдано 877 рабо¬чим 5380 руб. 68 коп., в среднем по 6 руб. На похороны 4620 руб. — 1506 рабочим (по 3 рубля), и в разных случаях 532 руб. 71 коп. — 15 лицам.
Теперь мы познакомились вполне с правилами о штрафных деньгах и с тем, как эти правила применяются. Посмотрим, справедливые ли эти правила и достаточно ли охра¬няют они права рабочих.
Мы знаем, что в законе постановлено, что штрафные деньги не принадлежат хозяи¬ну, что они могут идти только на нужды рабочих. Правила о расходовании денег долж¬ны были утвердить министры.
Что же вышло из этих правил? Деньги эти собраны с рабочих и расходуются на их нужды, — а в правилах не сказано даже, что хозяева обязаны объявлять рабочим со¬стояние штрафного капитала. Рабочим не предоставлено права избирать выборных, чтобы следить за правильным поступлением денег в штрафной капитал, чтобы прини¬мать заявления от рабочих и распределять пособия. В законе сказано было, что пособия выдаются «с разрешением инспектора», а по правилам,
ОБЪЯСНЕНИЕ ЗАКОНА О ШТРАФАХ 53
которые изданы министрами, вышло так, что с просьбой о пособии должны обращаться к хозяину. Почему же следует обращаться к хозяину? Ведь деньги эти не хозяйские, а деньги рабочих, составившиеся из вычетов из их заработка. Хозяин сам не имеет права трогать этих денег: если он израсходует их — то отвечает за это, как за присвоение и растрату, все равно как если бы он израсходовал чужие деньги. Очевидно, министры потому издали такое правило, что они хотели услужить хозяевам: теперь рабочие должны просить у хозяина пособия, как будто подачки. Правда, если хозяин откажет, — инспектор может сам назначить пособие. По инспектор ведь сам ничего не знает — скажет ему хозяин, что рабочий этот такой-сякой, что он не заслуживает пособия, и ин¬спектор поверит . Да и много ли найдется рабочих, которые станут обращаться с жало¬бами к инспектору, терять рабочее время на хождение к нему, писание прошений и то¬му подобное? В действительности, благодаря министерским правилам, получится толь¬ко новая форма зависимости рабочих от хозяев. Хозяева получат возможность притес¬нять тех рабочих, которыми они недовольны, может быть, за то, что они не дают себя в обиду: отказывая в прошении, хозяева наверное причинят такому рабочему массу лиш¬них хлопот, а может быть, даже добьются того, что он вовсе не получит пособия. На¬против, тем рабочим, которые угождают хозяину и лакействуют перед ним, которые фискальничают ему на товарищей, — хозяева могут разрешать выдачу особенно боль¬ших пособий и в таких случаях, когда другой рабочий получил бы отказ. Вместо унич¬тожения зависимости рабочих от хозяев по штрафным делам получится новая зависи¬мость,
* В печатном заявлении о пособии, которое, как мы говорили, разослано было по фабрикам и заводам Владимирским фабричным присутствием и которое представляет из себя наиболее удобное для рабочих применение «правил», — значится: «контора фабрики подпись руки и изложенное в заявлении удостове¬ряет, добавляя, что, по ее мнению, проситель заслуживает пособия в размере таком-то».
Значит, контора всегда может написать, даже и не объясняя причин, что «по ее мнению» проситель не заслуживает пособия.
Пособия будут получать не те, кто нуждается, а те, кто «заслуживает его по мнению фабрикантов».
Долбоёб не знает про HTTPS, ну чего ещё от наукофоба ожидать?
Предоставление хозяину разрешать выдачу пособий из штрафных денег — это во¬пиющая несправедливость. Рабочие должны добиваться того, чтобы им дано было по закону право выбирать депутатов (выборных), которые бы следили за поступлением штрафов в штрафной капитал, принимали и проверяли заявления рабочих о выдаче по¬собий, давали отчет рабочим о состоянии штрафного капитала и расходовании его. На тех заводах, на которых существуют в настоящее время депутаты, они должны обра¬тить внимание на штрафные деньги, требовать, чтобы им сообщали все данные о штра¬фах, они должны принимать заявления рабочих и передавать их начальству.
VII
НА ВСЕХ ЛИ РАБОЧИХ РАСПРОСТРАНЯЮТСЯ ЗАКОНЫ О ШТРАФАХ?
Законы о штрафах, как и большинство других русских законов, распространяются не на все фабрики и заводы, не на всех рабочих. Издавая закон, русское
Разъединяющей, создающей прислужничество, развивающей дурные нравы.
ОБЪЯСНЕНИЕ ЗАКОНА О ШТРАФАХ 55
правительство всегда боится обидеть им господ фабрикантов и заводчиков, боится, что хитросплетения канцелярских правил и чиновнических прав и обязанностей столкнутся с какими-нибудь другими канцелярскими правилами (а их у нас бесчисленное множе¬ство), с правами и обязанностями каких-нибудь других чиновников, которые смертель¬но обидятся, если в их область вторгнется какой-нибудь новый чиновник, и изведут бочки казенных чернил и стопы бумаги на переписку о «разграничении ведомства». Редкий закон поэтому вводится у нас сразу для всей России, без изъятий, без трусливых отсрочек, без предоставления министрам и другим чиновникам дозволять отступления от закона.
Особенно сильно сказалось все это на законе о штрафах, который, как мы видели, возбудил такое неудовольствие господ капиталистов, который был проведен только под давлением грозных рабочих восстаний.
Во-первых, закон о штрафах распространяется только на небольшую часть России . Закон этот издан, как мы говорили, 3 июня 1886 г. и введен в действие с 1 октября 1886 г. только в трех губерниях: Петербургской, Московской и Владимирской. Чрез пять лет закон распространен на губернии Варшавскую и Петроковскую (11 июня 1891 года). Затем еще чрез три года он распространен еще на 13 губерний (именно: из центральных губерний — Тверская, Костромская, Ярославская, Нижегородская и Ря¬занская; из остзейских губерний — Эстляндская и Лифляндская; из западных — Грод¬ненская и Киевская; из южных — Волынская, Подольская, Харьковская и Херсонская) — по закону 14 марта 1894 года. В 1892 году правила о штрафах распространены на частные горные заводы и промыслы.
Быстрое развитие капитализма на юге России и громадный рост горного дела соби¬рает там массы рабочих и заставляет правительство поторапливаться.
Закон этот состаиляет часть так называемых «особенных правил о взаимных отношениях фабрикан¬тов и рабочих». Эти «особенные правила» распространяются только на «местности, отличающиеся зна¬чительным развитием фабрично-заводской промышленности», которые мы укажем ниже в тексте.
56 В. И. ЛЕНИН
Правительство, как видно, очень медленно отказывается от старых фабричных по¬рядков. Необходимо заметить при этом, что отказывается оно только под давлением рабочих: усиление рабочего движения и стачки в Польше вызвали распространение за¬кона на Варшавскую и Петроковскую (к Петроковской губ. относится город Лодзь) гу¬бернии. Громадная стачка на Хлудовской мануфактуре в Егорьевском уезде Рязанской губернии вызвала тотчас же распространение закона на Рязанскую губернию . Прави¬тельство,— видимое дело, — тоже «не считает себя вправе» отнять у господ капитали¬стов право бесконтрольного (произвольного) штрафования, покуда не вмешаются сами рабочие.
Во-вторых, закон о штрафах, как и все правила о надзоре за фабриками и заводами, не распространяется на заведения, принадлежащие казне и правительственным уста¬новлениям. На казенных заводах имеется свое «попечительное» о рабочих начальство, которое закон не хочет утруждать правилами о штрафах. В самом деле, к чему надзи¬рать за казенными заводами, когда начальник завода сам чиновник? Рабочие могут жа¬ловаться на него ему же. Неудивительно, что среди этих начальников казенных заводов попадаются такие безобразники, как, например, командир Петербургского порта, г. Верховский.
В-третьих, правила о штрафных капиталах, расходуемых на нужды самих рабочих, не распространяются на рабочих в мастерских тех железных дорог, на которых есть пенсионные или сберегательно-вспомогательные кассы. Штрафные деньги идут в эти кассы.
Всех этих изъятий показалось все-таки еще недостаточным, и в законе постановлено, что министры (финансов и внутренних дел) имеют право, с одной стороны, «устранять от подчинения» этим правилам «незначительные фабрики и заводы, в случаях действи¬тельной надобности», а с другой стороны, распространять эти правила на «значитель¬ные» ремесленные заведения.
Таким образом, мало того, что закон поручил министру составлять правила о штрафных деньгах, — он
Это называется «равноправностью» рабочих и фабрикантов.
Что касается до распространения правил о штрафах на значительные ремесленные заведения, то до сих пор, насколько известно, правила эти были распространены только (в 1893 году) на раздаточные конторы, раздающие работающим на дому ткачам основу. Министры не торопятся распространять правила о штрафах. Вся масса рабочих, рабо¬тающих на дому на хозяев, на большие магазины и т. п., остается до сих пор на старом положении, в полном подчинении произволу хозяев. Рабочим этим труднее соединить¬ся вместе, столковаться о своих нуждах, предпринять общую борьбу с притеснениями хозяев, — поэтому на них и не обращают внимания.
VIII ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Мы познакомились теперь с нашими законами и правилами о штрафах, со всей этой чрезвычайно сложной системой, которая отпугивает рабочего своею сухостью и непри¬ветным канцелярским языком.
Мы можем теперь опять обратиться к вопросу, поставленному в начале — о том, что штрафы порождены
58 В. И. ЛЕНИН
капитализмом, т. е. таким общественным устройством, когда народ разделяется на два класса, на собственников земли, машин, фабрик и заводов, материалов и припасов — и на людей, которые не имеют никакой собственности, которые должны поэтому прода¬ваться капиталистам и работать на них.
Всегда ли было так, что рабочие, работавшие на хозяина, должны были платить ему штрафы за всякие неисправности?
В мелких заведениях, — напр., у городских ремесленников или у рабочих, — штра¬фов нет. Там нет полного отчуждения рабочего от хозяина, они вместе живут и работа¬ют. Хозяин и не думает вводить штрафы, потому что он сам смотрит за работой и все¬гда может наставить исправить, что ему не правится.
По такие мелкие заведения и производства постепенно исчезают. Кустарям и ремес¬ленникам, а также мелким крестьянам, невозможно выдержать конкуренции крупных фабрик, заводов и крупных хозяев, употребляющих лучшие орудия, машины и соеди¬няющих вместе труд массы рабочих. Поэтому мы видим, что кустари, ремесленники и крестьяне все больше и больше разоряются, идут в рабочие на фабрики и заводы, бро¬сают деревни и уходят в города.
На крупных фабриках и заводах отношения между хозяином и рабочими уже совсем не такие, как в мелких мастерских. Хозяин стоит настолько выше рабочего по богатст¬ву, по своему общественному положению, что между ними находится целая пропасть, они часто даже не знают друг друга и не имеют ничего общего. Рабочему нет никакой возможности пробиться в хозяева: он осужден вечно оставаться неимущим, работаю¬щим на неизвестных ему богачей. На место двух-трех рабочих, которые были у мелкого хозяина, является теперь масса рабочих, приходящих из разных местностей и постоян¬но сменяющихся. На место отдельных распоряжений хозяина являются общие правила, которые делаются обязательными для всех рабочих. Прежнее постоянство отношений между хозяином и рабочим исчезает: хозяин вовсе не дорожит рабочим, потому
ОБЪЯСНЕНИЕ ЗАКОНА О ШТРАФАХ 59
что ему легко найти всегда другого из толпы безработных, готовых наняться к кому угодно. Таким образом, власть хозяина над рабочими усиливается, и хозяин пользуется этой властью, загоняет рабочего в строгие рамки фабричной работы штрафами. Рабо¬чий должен был подчиниться этому новому ограничению своих прав и своих заработ¬ков, потому что он теперь бессилен перед хозяином.
Итак, штрафы явились на свет божий не очень давно — вместе с крупными фабри¬ками и заводами, вместе с крупным капитализмом, вместе с полным расколом между богачами-хозяевами и босяками-рабочими. Штрафы явились результатом полного раз¬вития капитализма и полного порабощения рабочего.
Но это развитие крупных фабрик и усиление давления со стороны хозяев повело еще к другим последствиям. Рабочие, оказавшиеся совершенно бессильными перед фабри¬кантами, стали понимать, что их ожидает полное падение и нищенство, если они будут оставаться разъединенными. Рабочие начали понимать, что для спасения от голодной смерти и вырождения, которым грозит им капитализм, у них есть одно только средство — соединиться вместе для борьбы с фабрикантами за заработную плату и лучшие ус¬ловия жизни.
Мы видели, до каких безобразных притеснений рабочих дошли наши фабриканты в 80-х годах, как они превратили штрафы в средство понижения заработной платы рабо¬чим, не ограничиваясь одним понижением расценки. Гнет капиталистов над рабочими дошел до своего высшего развития.
Но этот гнет вызвал и сопротивление рабочих. Рабочие восстали против притесните¬лей и одержали победу. Напуганное правительство уступило их требованиям и поспе¬шило издать закон об уничтожении штрафов.
Это была уступка рабочим. Правительство думало, что, издавая законы и правила о штрафах, вводя пособия из штрафных денег, оно сразу удовлетворит рабочих и заста¬вит их забыть о своем общем рабочем деле, о своей борьбе против фабрикантов.
Когда такой закон, такие правила будут применяться, когда рабочие ознакомятся с ними и начнут узнавать из своих столкновений с начальством о том, как притесняет их закон, — тогда они начнут понемножку сознавать свое подневольное положение. Они поймут, что только нищета заставила их работать на богатых и довольствоваться гро¬шами за свой тяжкий труд. Они поймут, что правительство и его чиновники держат сторону фабрикантов, а законы составляются так, чтобы хозяину было легче прижи¬мать рабочего.
И рабочие узнают, наконец, что закон ничего не делает, чтобы улучшить их положе¬ние, покуда будет существовать зависимость рабочих от капиталистов, потому что за¬кон всегда будет пристрастен к капиталистам-фабрикантам, потому что фабриканты всегда сумеют найти уловки для обхода закона.
Понявши это, рабочие увидят, что им остается только одно средство для своей защи¬ты — соединиться вместе для борьбы с фабрикантами и с теми несправедливыми по¬рядками, которые установлены законом.
61
ГИМНАЗИЧЕСКИЕ ХОЗЯЙСТВА И ИСПРАВИТЕЛЬНЫЕ ГИМНАЗИИ 27
(«РУССКОЕ БОГАТСТВО»)28
Давно известно решение вопроса о капитализме в России, предлагаемое народника¬ми и представляемое в последнее время всего рельефнее «Русским Богатством». Не от¬рицая наличности капитализма, будучи вынуждены признать его развитие, народники считают, однако, наш капитализм не естественным и необходимым процессом, завер¬шающим вековое развитие товарного хозяйства в России, а случайностью, не имеющей прочных корней, означающей лишь уклонение с пути, предписываемого всей истори¬ческой жизнью нации. «Мы должны, — говорят народники, — выбрать иные пути для отечества», сойти с пути капитализма и «обмирщить» производство, пользуясь налич¬ными силами «всего» «общества», которое-де начинает уже убеждаться в несостоя¬тельности капитализма.
Очевидно, что ежели возможно выбрать иной путь для отечества, ежели все общест¬во начинает понимать необходимость этого, тогда «обмирщение» производства не представляет больших трудностей и не требует известного подготовительного истори¬ческого периода. Стоит только выработать план такого обмирщения и убедить кого следует в его осуществимости, — и «отечество» свернет с ошибочного пути капита¬лизма на дорогу обобществления.
Всякий понимает, какой громадный интерес должен представлять подобный план, обещающий столь
62 В. И. ЛЕНИН
радужные перспективы, а потому русская публика должна быть очень благодарна г-ну Южакову, одному из постоянных сотрудников «Рус. Богатства», за то, что он взял на себя труд разработать подобный план. В майской книге «Русского Богатства» находим его статью: «Просветительная утопия» с подзаголовком: «План всенародного обяза¬тельного среднего образования».
Какое же отношение имеет это к «обмирщению» производства? — спросит читатель. Самое непосредственное, так как план г-на Южакова очень широк. Автор проектирует учреждение в каждой волости гимназии, включающей все население мужского и жен¬ского пола школьного возраста (8—20 лет, maximum и до 25 лет). Такие гимназии должны представлять собой производительные ассоциации, ведущие земледельческое и нравственное хозяйство, не только содержащие своим трудом население гимназий (со¬ставляющее, по г. Южакову, пятую часть всего населения), но дающие сверх того средства для содержания всего детского населения. Подробный расчет, сделанный ав¬тором для одной типичной гимназии-волости (она же — «гимназия-ферма», «гимнази¬ческое хозяйство» или «земледельческая гимназия»), показывает, что всего-навсего гимназия будет содержать свыше половины всего местного населения. Если мы примем во внимание, что каждая такая гимназия (всего их проектируется на Россию 20 000 двойных гимназий, т. е. 20 000 мужских и 20 000 женских) снабжается землей и средст¬вами производства (имеется в виду выпустить земские с правительственной гарантией облигации с 47г% платежа и 7г% погашения), — то мы поймем, насколько в самом де¬ле «план» г-на Южакова является «огромным». Производство обобществляется для це¬лой половины населения. Сразу, значит, выбирается иной путь для отечества! II это достигается «без всяких затрат (sic! ) со стороны правительства, земства и народа». Это «кажется утопией только с первого взгляда», а на самом
Понятно, какой захватывающий интерес представляет подобный план, — интерес не только теоретический (очевидно, что столь конкретно разработанный план обмирщения производства должен окончательно убедить всех скептиков и уничтожить всех отри¬цающих осуществимость подобных планов), но и живой практический интерес. Было бы странно, если бы
64 В. И. ЛЕНИН
на проект организации всенародного обязательного среднего образования не обратило внимание высшее правительство, особенно когда автор предложения решительно ут¬верждает, что дело обойдется «без всяких затрат» и «встретит препятствия не столько со стороны финансовых и экономических условий задачи, сколько со стороны условий культурных», которые, однако, «не непреоборимы». Такой проект непосредственно за¬трагивает не только министерство народного просвещения, но равным образом и мини¬стерство внутренних дел, министерство финансов, министерство земледелия и даже, как мы увидим ниже, министерство военное. В министерство юстиции должны будут отойти, по всей вероятности, проектируемые «исправительные гимназии». Нельзя со¬мневаться, что и остальные министерства будут заинтересованы этим проектом, кото¬рый, по словам г. Южакова, «ответит всем вышеперечисленным потребностям (т. е. об¬разования и содержания), а вероятно, и многим другим».
Мы уверены поэтому, что читатель не посетует на нас, если мы займемся подробным рассмотрением этого высокозамечательного проекта.
Основная мысль г. Южакова заключается в следующем: летнее время освобождается совершенно от учебных занятий и посвящается земледельческой работе. Далее, учени¬ки, кончившие гимназию, оставляются на некоторое время при ней в качестве работни¬ков; они исполняют зимние работы и употребляются на работы промысловые, которые дополняют собой земледельческие и дают возможность каждой гимназии трудами рук своих содержать всех учеников и рабочих, весь персонал учащих и администрации и покрывать расходы на образование. Подобные гимназии, справедливо говорит г. Южа-ков, явились бы большими земледельческими артелями. Это последнее выражение не оставляет, между прочим, уже ни малейшего сомнения в том, что мы вправе рассмат¬ривать план г. Южакова, как первые шаги народнического «обмирщения» производст¬ва, как часть того нового пути, который
ГИМНАЗИЧЕСКИЕ ХОЗЯЙСТВА 65
должна выбрать Россия, чтобы избегнуть перипетий капитализма.
«В настоящее время, — рассуждает г. Южаков, — оканчивают гимназию в возрасте 18—20 лет, а порой запаздывают на 1 — 2 года. При обязательном обучении... запазды¬вание станет еще распространеннее. Оканчивать будут позже, а три старших класса бу¬дут состоять из возрастов от 16 до 25 лет, если именно 25 лет будет предельный возраст для увольнения без окончания курса. Таким образом, принимая во внимание добавоч¬ный контингент великовозрастных пятиклассников, можно смело считать около трети учащихся в гимназии... в возрасте рабочем». Если даже процент этот понизить до чет¬верти, как рассчитывает далее автор, присоединяя к 8 классам гимназии 2 класса для приготовительной начальной школы (принимались бы восьмилетние безграмотные ре¬бята), — все-таки получим очень большое число рабочих, которые, с помощью полура¬бочих, справятся с летней работой. Но «десятиклассная гимназия-ферма, — основа¬тельно замечает г. Южаков, — потребует необходимо известный контингент зимних рабочих». Откуда же взять их? Автор предлагает два выхода: 1) наем рабочих («из ко¬торых некоторые заслуженные могли бы приобщаться к доходам»). Гимназическое хо¬зяйство должно быть доходным хозяйством и оправдать такой наем. Но автору «пред¬ставляется важнее другой выход»: 2) окончившие курс гимназии будут обязаны отра¬ботать затраты на их учение и содержание в младших классах. Это их «прямая обязан¬ность», — добавляет г. Южаков, — разумеется, обязанность только для тех, кто не мо¬жет уплатить стоимость учения. Они-то составят необходимый контингент зимних ра¬бочих и дополнительный контингент летних.
Такова первая черта проектируемой организации, долженствующей «обмирщить» в земледельческие артели одну пятую часть населения. Мы уже на ней можем видеть, какого качества будет выбор иного пути для отечества. Наемный труд, служащий в на¬стоящее время единственным источником жизни для лиц, которые
Пойдем далее. Автор проектирует отдельные мужские и женские гимназии, снисхо¬дя к господствующему на континенте Европы предубеждению против совместного обучения, которое собственно было бы рациональнее. «50 учеников на класс, или 500 на все десять классов, или 1000 на гимназическое хозяйство (500 мальчиков и 500 дево¬чек) будет вполне нормальным составом» средней гимназии. В ней будет 125 «пар ра¬бочих» и соответствующее число полурабочих. «Если я замечу, — говорит Южаков, — что это число рабочих способно обработать, напр., в Малороссии 2500 дес. культурной полевой земли, то всякий поймет, какую громадную силу представляет труд гимна¬зии» !..
Но сверх этих рабочих будут еще «постоянные рабочие», «отрабатывающие» обра¬зование и содержание. Сколько их будет? Ежегодный выпуск будет 45 учеников и уче¬ниц. Треть учеников будет отбывать воинскую повинность (ныне отбывает четверть. Автор увеличивает это число до трети, сокращая срок службы до 3-х лет) в течение 3-х лет. «Не будет несправедливостью поставить в те же условия и остальные две трети, т. е. удерживать их при гимназиях для отработки цены собственного образования, а также образования товарищей, ушедших под знамена. Все девушки также могут быть удержаны для того же».
Организация новых порядков, устраивающихся в отечестве, выбравшем иной путь, обрисовывается все с большей определенностью. Ныне все русские подданные счита¬ются обязанными нести воинскую повинность, и так как число лиц призывного возрас¬та более числа требуемых воинов, то последние выбираются по жребию. В обмирщен¬ном производстве рекруты будут тоже выбираться по жребию, но остальных предпола¬гается «поставить в те же условия», т. е. обязать про-
ГИМНАЗИЧЕСКИЕ ХОЗЯЙСТВА 67
вести три года на службе, не военной, правда, а в работах на гимназию. Они должны отрабатывать цену содержания товарищей, ушедших под знамена. Все ли должны от¬рабатывать? Нет. Только те, кто не может уплатить стоимости учения. Автор выставил уже выше эту оговорку, а ниже мы увидим, что для лиц, которые в состоянии платить за учение, он вообще проектирует особые гимназии, сохраняющие старый тип. Почему же, спрашивается, отработка содержания товарищей, ушедших под знамена, возлагает¬ся на тех, кто не может уплатить стоимости учения? а не на тех, кто может? Очень по¬нятно, почему. Если гимназисты будут разделяться на платящих и даровых, то очевид¬но, что современное строение общества реформой не затрагивается: это сознает пре¬красно и сам г. Южаков. А если так, то понятно, что общие расходы государства (на солдат) будут нести те, которые не имеют средств к жизни , — точно так же, как они и теперь несут их в форме, напр., косвенных налогов и т. п. В чем же отличие нового строя? В том, что ныне не имеющие средств могут продать рабочую силу, а в новом строе они будут обязаны работать даром (т. е. за одно содержание). Не может подле¬жать ни малейшему сомнению, что Россия избегает таким образом все перипетии капи¬талистического строя. Вольнонаемный труд, грозящий «язвой пролетариата», изгоняет¬ся и уступает место... даровому обязательному труду.
И нет ничего удивительного, что люди, поставленные в отношения дарового обяза¬тельного труда, оказываются в условиях, соответствующих этим отношениям. Слушай¬те, что говорит нам народник («друг народа») непосредственно вслед за предыдущим:
«Если при этом будут разрешены браки между такими окончившими курс и остав¬шимися на 3 года при гимназии молодыми людьми; если будут устроены отдельные помещения для семейных рабочих; и если доходы гимназии дозволят при их удалении из гимназии выдавать хотя скромное пособие деньгами и натурой,
Иначе не поддерживалось бы господство первых над последними.
68 В. И. ЛЕНИН
то такое трехлетнее пребывание при гимназии будет далеко менее обременительно, чем воинская повинность...»
Не очевидно ли, что такие льготные условия заставят население всеми силами души стремиться попасть в гимназию. Посудите сами: во-первых, разрешено будет вступить в брак. Правда, по ныне действующим гражданским законам, такого разрешения (от начальства) вообще не требуется. Но примите во внимание, что ведь это будут гимна¬зисты и гимназистки, — правда, достигающие 25-летнего возраста, но все-таки гимна¬зисты. Если студентам университета не разрешаются браки, то можно ли было разре¬шить их гимназистам. И притом ведь разрешение будет зависеть от начальства гимна¬зии, следовательно, от людей с высшим образованием: ясно, что нет оснований бояться злоупотреблений. Кончившие гимназию и оставшиеся при ней постоянными рабочими, однако, уже не гимназисты. И тем не менее и по отношению к ним идет речь о разре¬шении браков — по отношению к лицам 21—27 лет. Нельзя не сознаться, что новый путь, выбранный отечеством, сопряжен с некоторым уменьшением гражданской право¬способности русских граждан, но надо признаться, что блага всеобщего среднего обра¬зования не могут же быть приобретены без жертв. Во-вторых, для семейных рабочих будут устроены отдельные помещения, вероятно, не хуже тех каморок, в которых жи¬вут в настоящее время фабричные рабочие. И в-3-х, постоянные рабочие получают за это «скромное пособие». Несомненно, население предпочтет эти льготы спокойной жизни под крылышком начальства треволнениям капитализма, предпочтет до такой степени, что некоторые рабочие постоянно останутся при гимназии (вероятно, в благо¬дарность за то, что им разрешили брак): «Небольшой контингент постоянных рабочих, совсем оставшихся при гимназии и к ней приобщившихся (sic! !), дополнит эти рабочие силы гимназического хозяйства. Таковы возможные и отнюдь не утопические рабочие силы нашей земледельческой гимназии».
(Продолжение будет .)
Написано осенью 1895 г.
Напечатано 25 ноября 1895 г. газете «Самарский Вестник» № 254 Подпись: К. Τ—ин
Печатается по тексту газеты «Самарский Вестник»
Продолжения в газете «Самарский Вестник» не последовало. Ред.
70
К РАБОЧИМ И РАБОТНИЦАМ ФАБРИКИ ТОРНТОНА 29
Рабочие и работницы фабрики Торнтона!
6-ое и 7-ое ноября должны быть для всех нас памятными днями... Ткачи своим дружным отпором хозяйской прижимке доказали, что в нашей среде в трудную минуту еще находятся люди, умеющие постоять за наши общие рабочие интересы, что еще не удалось нашим добродетельным хозяевам превратить нас окончательно в жалких рабов их бездонного кошелька. Будемте же, товарищи, стойко и неуклонно вести нашу линию до конца, будем помнить, что улучшить свое положение мы можем только общими дружными усилиями. Прежде всего, товарищи, не попадайтесь в ловушку, которую так хитро подстроили гг. Торнтоны. Они рассуждают таким образом: «теперь время замин¬ки в сбыте товаров, так что при прежних условиях работы на фабрике не получить нам нашего прежнего барыша... А на меньший мы не согласны... Стало быть, надо будет нона лечь на рабочую братию, пусть-ка они своими боками поотдуваются за плохие це¬ны на рынке... Только дельце это надо обстроить не кое-как, а с уменьем, чтобы рабо¬чий по своей простоте и не понял, какую закуску мы ему подготовляем... Затронь всех сразу, — сразу все и поднимутся, ничего с ними не поделаешь, а вот мы сначала объе¬горим бедняков-ткачишек, тогда и прочие не увернутся... Стесняться с этими людиш¬ками мы не привыкли, да и к чему? У нас новые метлы чище метут...» Итак, заботливые о благах рабо-
К РАБОЧИМ И РАБОТНИЦАМ ФАБРИКИ ТОРНТОНА 71
чего хозяева потихоньку да полегоньку хотят подготовить для рабочих всех отделений фабрики такое же будущее, которое они осуществили уже для ткачей... Поэтому, если мы все останемся безучастны к судьбе ткацкого отделения, то мы выроем своими рука¬ми яму, в которую в скором времени вышвырнут и нас. Ткачи зарабатывали в послед¬нее время, почитай что на круг, по 3 р. 50 к. в полумесяц, в течение же этого времени они ухищрялись жить семьями в 7 человек на 5 р., семьей из мужа, жены и ребенка — всего на 2 р. Они поспустили последнюю одежонку, прожили последние гроши, приоб¬ретенные адским трудом в ту пору, когда благодетели Торнтоны наращивали миллионы на свои миллионы. Но и этого всего было мало, и на их глазах выкидывались за ворота все новые и новые жертвы хозяйского корыстолюбия, а прижимка росла своим чередом с самой бессердечной жестокостью... В шерсть стали валить безо всяких оговорок нол-леса и кнопа30, отчего страшно замедлялась выработка товара, проволочки на получе¬ние основы, будто ненароком, увеличились, наконец, стали прямо сбавлять рабочие ча¬сы, а теперь вводят куски из 5 шмиц вместо 9, чтобы ткач дольше и чаще возился с хлопотами по получению и заправке основ, за которые, как известно, не платят ни гро¬ша. Измором хотят извести наших ткачей, и заработок в 1 р. 62 к. в полумесяц, который уже стал появляться в расчетных книжках некоторых ткачей, может стать в скором времени общим заработком ткацкого отделения... Товарищи, хотите ли и вы дождаться такой хозяйской ласки? А если нет, если, наконец, не совсем окаменели ваши сердца к страданию таких же, как и вы, бедняков, сплотитесь дружно около наших ткачей, вы¬ставим наши общие требования и при каждом удобном случае станем отвоевывать лучшую долю у наших угнетателей. Рабочие прядильного отделения, не самооболь¬щайтесь устойчивостью и некоторым повышением вашего заработка... Ведь почти /з вашего брата уже рассчитаны с фабрики, и ваш лучший заработок куплен ценою голода выкинутых за ворота ваших же прядильщиков. Это опять-таки хитрая уловка хозяев,
72 В. И. ЛЕНИН
и понять ее не трудно, если только подсчитать, сколько вырабатывало все мюльно-прядильное отделение прежде и сколько оно вырабатывает теперь. — Рабочие новой красильни! Вы вырабатываете ценою 14 с 1Ц часов ежедневного труда, пропитываемые с ног до головы убийственными испарениями красок, уже и теперь всего 12 р. в месяц! Обратите внимание на наши требования: мы хотим положить конец и тем незаконным вычетам, которые производятся с вас за неумелость вашего мастера. — Чернорабочие и вообще все неспециальные рабочие фабрики! — Неужели вы надеетесь удержать свои 60—80 к. поденной, когда специалисту-ткачу придется довольствоваться 20 к. в сутки? — Товарищи, не будьте слепы, не попадайтесь в хозяйскую ловушку, крепче стойте друг за друга, иначе всем нам плохо придется в эту зиму. Самым зорким образом долж¬ны мы все следить за маневрами наших хозяев по части понижения расценок и сопро¬тивляться всеми силами этому гибельному для нас стремлению... Будьте глухи ко всем их отговоркам о плохих делах: для них это только меньшая прибыль на их капитал, для нас — это голодные страдания наших семей, лишение последнего куска черствого хле¬ба, а разве можно положить то и другое на одни и те же весы? Теперь жмут в первую голову ткачей, и мы должны добиваться:
1) повышения ткацких расценок до их весенней величины, то есть приблизительно
на 6 коп. на шмиц;
2) чтобы исполняли и для ткачей закон о том, что рабочему должна быть перед на¬
чалом работы объявлена величина того заработка, на который он идет. Пусть табель,
подписанный фабричным инспектором, не будет только на бумаге, но и на деле, как
того требует закон. Для ткацкой, например, работы к существующей расценке должны
быть добавлены указания о качестве шерсти, количестве в ней ноллеса и кнопа, должно
быть присчитано время, идущее на подготовительную работу;
3) 3) рабочее время должно быть распределено так, чтобы с нашей стороны не яв¬
лялось невольных прогулов; теперь, например, подстроили так, что ткач на
Какой кунчик хорошенький в верхнем левом углу...
4) фабричный инспектор должен следить за тем, чтобы в расценках не было обма¬
на, чтобы они не были двойными. Это значит, например, что в табеле расценок не
должно за один и тот же сорт товара, но только с различными названиями, допускать
двух различных цен. Например, бибер мы ткали по 4 р. 32 к., а урал всего за 4 р. 14 к.,
— а разве по работе это не одно и то же? Еще более наглым надувательством является
двойная цена работы при товаре одного наименования. Таким путем гг. Торнтоны об¬
ходили законы о штрафах, в которых сказано, что штраф можно наложить только за
такую порчу работы, которая зависела от небрежности рабочего, в таком случае вычет
должен заноситься в рабочую книжку под графою штрафов не позже трех дней со дня
его наложения. Все же штрафы вместе должны находиться на строгом отчете, и сумма,
из них составляемая, не может идти в карман фабриканту, а должна идти на нужды ра¬
бочих этой фабрики. А у нас — посмотри в наши книжки — чисто, нет штрафов, мож¬
но подумать, что наши хозяева изо всех хозяев предо-брейшие. На самом же деле они
обходят по нашему незнанию закон и легко обстраивают свои делишки... Нас, видите
ли, не штрафуют, а у нас производят вычет, платя по меньшей расценке, и пока сущест¬
вовали две расценки — меньшая и большая — придраться к ним никак нельзя, они себе
вычитают да вычитают в свой карман;
5) вместе с введением одной расценки, пусть каждый вычет заносится в графу
штрафов с обозначением, почему он произведен.
Тогда нам будет видна неправильная штрафовка, меньше будет пропадать даром нашего труда и уменьшится число таких безобразий, которые творятся в настоящее время, например, в красильной, где рабочие
74
В. И. ЛЕНИН
вырабатывали меньше по вине неумелого мастера, что по закону не может быть причи¬ной неоплаты труда, так как тут небрежность рабочего ни при чем. А мало ли у всех нас таких вычетов, в которых мы ничуть не виноваты?
6) мы требуем, чтобы за квартиру с нас брали столько, сколько брали до 1891 г., то есть по 1 р. с человека в месяц, потому что платить 2 рубля при нашем заработке поло¬жительно не из чего, да и за что?.. За эту грязную, вонючую, тесную и опасную в по¬жарном отношении конуру? Не забывайте, товарищи, что во всем Питере плата 1 руб. в месяц считается достаточной, только одни наши хозяева заботливые не довольствуются ею, и мы должны заставить их посократить и здесь свою алчность. Защищая эти требо¬вания, товарищи, мы вовсе не бунтуем, мы только требуем, чтобы нам дали то, чем пользуются уже все рабочие других фабрик по закону, что отняли у нас, надеясь лишь на наше неумение отстоять свои собственные права. Докажем же на этот раз, что наши «благодетели» ошиблись.
Написано в ноябре, позднее 7 (19), 1895 г.
Напечатано на мимеографе
листовкой
Печатается по тексту листовки,
сверенному с текстом сборника
«Работник» № 1—2, 1896
75
О ЧЕМ ДУМАЮТ НАШИ МИНИСТРЫ?
зз
Написано в ноябре — декабре,
не позднее 8 (20), 1895 г. для газеты «Рабочее Депо»
Впервые напечатано 27января 1924 г. в газете «Петроградская Правда» № 22
Печатается по машинописной
копии, сохранившейся в делах
департамента полиции
77
Министр внутренних дел Дурново написал письмо обер-прокурору св. синода Побе¬доносцеву. Письмо написано было 18 марта 1895 г. за № 2603, и на нем стоит надпись: «совершенно доверительно». Значит, министр хотел, чтобы письмо осталось в стро¬жайшей тайне. Но нашлись люди, которые не разделяют взглядов господина министра, что русским гражданам не следует знать намерений правительства, и вот теперь это письмо гуляет всюду в рукописной копии.
О чем же писал г. Дурново г-ну Победоносцеву?
Он писал ему о воскресных школах. В письме говорится: «Сведения, получаемые в течение последних лет, свидетельствуют, что лица, неблагонадежные в политическом отношении, а также часть учащейся молодежи известного направления, по примеру 60-х годов, стремятся к поступлению в воскресные школы в качестве преподавателей, лек¬торов, библиотекарей и т. д. Такое систематическое стремление, не оправдываемое да¬же изысканием средств для существования, так как обязанности в подобных школах исполняются безвозмездно, доказывает, что вышеозначенное явление представляет со¬бою одно из средств борьбы на легальной (законной) почве с существующим в России государственным порядком и общественным строем противоправительственных эле¬ментов».
Вот как судит г. министр! Из образованных людей находятся такие, которые хотят поделиться своими
78 В. И. ЛЕНИН
знаниями с рабочими, хотят, чтобы ученье приносило пользу не одним им, а и народу, — и министр сейчас же решает, что тут есть «противоправительственные элементы», т. е. что это какие-нибудь заговорщики подстрекают людей идти в воскресные школы. Неужели без подстрекательства не могло возникнуть у некоторых образованных людей желание учить других? Но министра смущает то, что учителя воскресных школ не по¬лучают жалованья. Он привык видеть, что служащие ему шпионы и чиновники служат только из-за жалованья, служат тому, кто больше дает денег, а тут вдруг люди работа¬ют, служат, занимаются и все это... даром. Подозрительно! думает министр и подсыла¬ет шпионов разведать дело. 13 письме дальше говорится: «Из следующих сведений» (полученных от шпионов, существование которых оправдывается получением жалова¬нья) «устанавливается, что не только в составе преподавателей попадаются лица вред¬ного направления, но что нередко самые школы находятся под негласным руково¬дством целого кружка неблагонадежных лиц, члены которого, совершенно не принад¬лежащие к официальному персоналу служащих, по приглашению ими же поставленных учителей и учительниц читают по вечерам лекции и занимаются с учащимися... Поря¬док, допускающий возможность чтения лекций людьми посторонними, дает полный простор для проникновения в число лекторов лиц прямо революционной среды».
Итак, если «посторонние люди», не одобренные и не осмотренные попами и шпио¬нами, хотят заниматься с рабочими, — это значит прямая революция! Министр смотрит на рабочих, как на порох, а на знание и образование, как на искру; министр уверен, что если искра попадет в порох, то взрыв направится прежде всего на правительство.
Мы не можем отказать себе в удовольствии заметить, что в этом редком случае мы вполне и безусловно согласны со взглядами его высокопревосходительства.
Министр приводит дальше в письме «доказательства» правильности своих «сведе¬ний». Хороши эти доказательства!
Должно быть, эти последние имена и напугали так доброго министра: ему сейчас же померещились, вероятно, вилы.
Второе доказательство:
«В министерстве внутренних дел имеется полученная негласным путем программа для публичного чтения в одной из московских воскресных школ следующего содержа¬ния: «Происхождение общества. Первобытное общество. Развитие общественной орга¬низации. Государство и для чего оно нужно. Порядок. Свобода. Справедливость. Фор¬мы государственного устройства. Монархия абсолютная и конституционная. Труд — основа общего благосостояния. Полезность и богатство. Производство, обмен и капи¬тал. Как распределяется богатство. Преследование собственного интереса. Собствен¬ность и ее необходимость. Освобождение крестьян с землей. Рента, прибыль, заработ¬ная плата. От чего зависит плата и ее виды. Бережливость».
Чтение по этой программе, безусловно негодной для народной школы, дает полную возможность лектору ознакомить постепенно слушателей и с теориями Карла Маркса, Энгельса и т. п., а присутствующее по назначению епархиального начальства лицо едва ли будет в состоянии уловить в чтении начатки социал-демократической пропаганды».
Должно быть, г. министр сильно боится «теорий Маркса и Энгельса», если замечает «начатки» их даже в такой программе, в которой не заметно и следа их. Что нашел в ней министр «негодного»? Вероятно, вопрос о формах государственного устройства и конституции.
Да возьмите, г. министр, любой учебник географии и вы найдете там эти вопросы! Неужели взрослым рабочим нельзя знать того, чему учат ребят?
80 В. И. ЛЕНИН
Но г. министр не надеется на лиц епархиального ведомства: «пожалуй, не поймут, о чем говорят».
Кончается письмо перечислением «неблагонадежных» учителей в церковно¬приходской воскресной школе при московской фабрике Товарищества прохоровской мануфактуры, воскресной школы в г. Ельце и предполагаемой школы в г. Тифлисе. Г-н Дурново советует г. Победоносцеву заняться «тщательной проверкой лиц, допускаемых к занятиям в школах». Теперь, когда читаешь список учителей, волосы дыбом встают: все бывший студент, да бывший студент, да еще бывшая курсистка. Г-н министр желал бы, чтобы преподавателями были бывшие унтеры.
С особенным ужасом говорит г. министр, что школа в г. Ельце «помещается за рекой Сосной, где живет преимущественно простой» (о, ужас!) «и мастеровой народ и где на¬ходится железнодорожная мастерская».
Подальше, подальше надо держать школы от «простого и мастерового люда».
Рабочие! Вы видите, как смертельно боятся наши министры соединения знания с ра¬бочим людом! Покажите же всем, что никакая сила не сможет отнять у рабочих созна¬ния! Без знания рабочие — беззащитны, со знанием они — сила!
81
34
ПРОЕКТ И ОБЪЯСНЕНИЕ ПРОГРАММЫ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ
ПАРТИИ
Написано в тюрьме: «Проект программы»
— в декабре, позднее 9 (21), 1895 г.;
«Объяснение программы»— в июне —
июле 1896 г.
Впервые напечатано в 1924 г.
в журнале «Пролетарская
Революция» № 3
«Проект программы» печатается по рукописи, написанной симпатическими
чернилами между строк в журнале «Научное Обозрение»^5 № 5 за 1900 г. и сверенной с гектографированным тек¬стом. «Объяснение программы»— по гектографиро¬ванному тексту
83
ПРОЕКТ ПРОГРАММЫ
А. 1. Все быстрей и быстрей развиваются в России крупные фабрики и заводы, разо¬ряя мелких кустарей и крестьян, превращая их в неимущих рабочих, сгоняя все больше и больше народа в города, фабричные и промышленные села и местечки.
2. Этот рост капитализма означает громадный рост богатства и роскоши среди кучки
фабрикантов, купцов и землевладельцев и еще более быстрый рост нищеты и угнетения
рабочих. Вводимые крупными фабриками улучшения в производстве и машины, спо¬
собствуя повышению производительности общественного труда, служат к усилению
власти капиталистов над рабочими, к увеличению безработицы, а вместе с ней и к без¬
защитности рабочих.
3. Но доводя до высшей степени гнет капитала над трудом, крупные фабрики созда¬
ют особый класс рабочих, который получает возможность вести борьбу с капиталом,
потому что самые условия его жизни разрушают все связи его с собственным хозяйст¬
вом и, соединяя рабочих общей работой и перебрасывая их с фабрики на фабрику,
сплачивают вместе массы рабочего люда. Рабочие начинают борьбу с капиталистами, и
среди них появляется усиленное стремление к объединению. Из отдельных восстаний
рабочих вырастает борьба русского рабочего класса.
4. Эта борьба рабочего класса с классом капиталистов есть борьба против всех клас¬
сов, живущих чужим
5. Движение русского рабочего класса по своему характеру и цели входит как часть
в международное (социал-демократическое) движение рабочего класса всех стран.
6. Главным препятствием в борьбе русского рабочего класса за свое освобождение
является неограниченное самодержавное правительство с его безответственными чи¬
новниками. Опираясь на привилегии землевладельцев и капиталистов и на прислужни¬
чество их интересам, оно держит в полной бесправности низшие сословия и тем связы¬
вает движение рабочих и задерживает развитие всего народа. Поэтому борьба русского
рабочего класса за свое освобождение с необходимостью вызывает борьбу против не¬
ограниченной власти самодержавного правительства.
Б. 1. Русская социал-демократическая партия объявляет своей задачей — помогать этой борьбе русского рабочего класса развитием классового самосознания рабочих, со¬действием их организации, указанием на задачи и цели борьбы.
2. Борьба русского рабочего класса за свое освобождение есть борьба политическая,
и первой задачей ее является достижение политической свободы.
3. Поэтому русская социал-демократическая партия, не отделяя себя от рабочего
движения, будет поддерживать всякое общественное движение против неограниченной
власти самодержавного правительства, против класса привилегированных дворян-
землевладельцев и против всех остатков крепостничества и сословности, стесняющих
свободу конкуренции.
4. Напротив того, русская социал-демократическая рабочая партия будет вести вой¬
ну со всеми стремле-
ПРОЕКТ И ОБЪЯСНЕНИЕ ПРОГРАММЫ С.-Д. ПАРТИИ 85
ниями облагодетельствовать трудящиеся классы опекой неограниченного правительст¬ва и его чиновников и задержать развитие капитализма, а следовательно, и развитие ра¬бочего класса.
5. Освобождение рабочих должно быть делом самих рабочих.
6. Русскому народу нужна не помощь неограниченного правительства и его чинов¬
ников, а освобождение от его гнета.
В. Исходя из этих воззрений, русская социал-демократическая партия требует преж¬де всего:
1. Созвания Земского собора из представителей всех граждан для выработки консти¬
туции.
2. Всеобщего и прямого избирательного права для всех русских граждан, достигших
21 года, без различия вероисповедания и национальности.
3. Свободы собраний, союзов и стачек.
4. Свободы печати.
5. Уничтожения сословий и полного равенства всех граждан перед законом.
6. Свободы вероисповедания и равноправности всех национальностей. Передачи ве¬
дения метрик в руки самостоятельных гражданских чиновников, независимых от поли¬
ции.
7. Предоставления каждому гражданину права преследовать всякого чиновника пред
судом, без жалобы по начальству.
8. Отмены паспортов, полной свободы передвижений и переселений.
9. Свободы промыслов и занятий и уничтожения цехов.
Г. Для рабочих русская социал-демократическая партия требует:
1. Учреждения промышленных судов во всех отраслях промышленности с выбор¬
ными судьями от капиталистов и рабочих поровну.
2. Законодательного ограничения рабочего дня 8 часами в сутки.
3. Законодательного запрещения ночной работы и смен. Запрещения работы детей
до 15 лет.
86 В. И. ЛЕНИН
4. Законодательного установления праздничного отдыха.
5. Распространения фабричных законов и фабричной инспекции на все отрасли про¬
мышленности во всей России и на казенные фабрики, а также и на кустарей, работаю¬
щих на дому.
6. Фабричная инспекция должна иметь самостоятельное положение и не находиться
в ведомстве министерства финансов. Члены промышленных судов получают равные
права с фабричной инспекцией по надзору за исполнением фабричных законов.
7. Безусловного запрещения повсюду расплаты товарами.
8. Надзора выборных от рабочих за правильным составлением расценок, за браков¬
кой товара, за расходованием штрафных денег и за фабричными квартирами рабочих.
Закона о том, чтобы все вычеты из заработной платы рабочих, для какого бы предна¬значения они ни делались (штрафы, браковка и проч.), вместе взятые, не могли превы¬шать 10 коп. с рубля.
9. Закона об ответственности фабрикантов за увечья рабочих с обязательством фаб¬
риканту доказывать, что вина на стороне рабочих.
10. Закона об обязанности фабрикантов содержать школы и давать медицинскую
помощь рабочим.
Д. Для крестьян русская социал-демократическая партия требует:
1. Отмены выкупных платежей и вознаграждения крестьян за уплаченные выкупные
платежи36. Возвращения крестьянам излишне уплаченных в казну денег.
2. Возвращения крестьянам отрезанных от них в 1861 г. земель.
3. Полного равенства в податях и налогах с крестьянской и помещичьей земель.
4. Отмены круговой поруки и всех законов, стесняющих крестьян в распоряжении
их землей.
ОБЪЯСНЕНИЕ ПРОГРАММЫ
Программа разделяется на три главные части. В первой части излагаются все воззре¬ния, из которых вытекают остальные части программы. В этой части указывается, какое положение занимает рабочий класс в современном обществе, какой смысл и значение имеет его борьба с фабрикантами и каково политическое положение рабочего класса в русском государстве.
Во второй части излагается задача партии и указывается, в каком отношении она находится к другим политическим направлениям в России. Здесь говорится о том, ка¬кова должна быть деятельность партии и всех сознающих свои классовые интересы ра¬бочих и как следует им относиться к интересам и стремлениям других классов русского общества.
3-я часть содержит практические требования партии. Эта часть подразделяется на 3 отдела. 1-й отдел содержит требование общегосударственных преобразований. 2-й от¬дел — требования и программу рабочего класса. 3-й — требования в пользу крестьян. Некоторые предварительные объяснения к этим отделам даны ниже, перед переходом к практической части программы.
А. 1. Программа говорит прежде всего о быстром росте крупных фабрик и заводов, потому что это главное явление в современной России, совершенно изменяющее все старые условия жизни, в особенности условия жизни трудящегося класса. При старых условиях почти все количество богатств производилось мелкими хозяевами, которые составляли громадное большинство населения. Население жило неподвижно по дерев¬ням, производя большую часть продуктов либо на свое собственное потребление, либо на небольшой рынок окрестных селений, мало связанный с другими соседними рынка¬ми. На помещиков работали те же мелкие хозяева, и помещики заставляли их произво¬дить продукт главным образом на собственное потребление. Домашние продукты отда¬вались в обработку ремесленникам, которые жили тоже по деревням или ходили наби¬рать работу по окрестностям.
В. И. ЛЕНИН
И вот со времени освобождения крестьян эти условия жизни массы народа подверг¬лись полному изменению: на место мелких ремесленных заведений стали появляться крупные фабрики, которые росли с чрезвычайной быстротой; они вытесняли мелких хозяев, превращая их в наемных рабочих, и заставляли сотни и тысячи рабочих рабо¬тать вместе, производя в громадном количестве товар, распродающийся по всей Рос¬сии.
Освобождение крестьян уничтожило неподвижность населения и поставило кресть¬ян в такие условия, что они не могли уже кормиться с оставшихся у них клочков земли. Масса народа бросилась на поиски заработка, идя на фабрики, на постройку железных дорог, соединяющих разные концы России и развозящих повсюду товары крупных фабрик. Масса народа пошла на заработки в города, занималась постройкой фабричных и торговых зданий, доставкой топлива к фабрикам, подготовлением материалов для нее. Наконец, множество лиц занято было работой на дому, раздаваемой купцами и фабрикантами, не успевающими расширять своих заведений. Такие же изменения про¬изошли в земледелии, помещики стали производить хлеб на продажу, появились круп¬ные посевщики из крестьян и купцов, сотни миллионов пудов хлеба стали продаваться за границу. Для производства потребовались наемные рабочие, и сотни тысяч и мил¬лионы крестьян пошли, забрасывая свои крохотные наделы, в батраки и поденщики к новым хозяевам, производящим хлеб на продажу. Вот эти-то изменения старых усло¬вий жизни и описывает программа, говоря, что крупные фабрики и заводы разоряют мелких кустарей и крестьян, превращая их в наемных рабочих. Мелкое производство повсюду заменяется крупным, и в этом крупном производстве массы рабочих уже про¬стые наемники, работающие за заработную плату на капиталиста, который владеет громадными капиталами, строит громадные мастерские, закупает массы материала и кладет себе в карман всю прибыль этого массового производства объединенных рабо¬чих. Производство стало капиталистическое, и оно давит беспощадно и безжалостно всех
ПРОЕКТ И ОБЪЯСНЕНИЕ ПРОГРАММЫ С.-Д. ПАРТИИ 89
мелких хозяев, разрушая их неподвижную жизнь в деревнях, заставляя их простыми чернорабочими ходить из конца в конец всей страны, продавая свой труд капиталу. Все большая и большая часть населения окончательно отрывается от деревни и от сельско¬го хозяйства и собирается в города, фабричные и промышленные села и местечки, об¬разуя особый класс людей, не имеющих никакой собственности, класс наемных рабо¬чих-пролетариев, живущих только продажей своей рабочей силы.
Вот в чем состоят те громадные изменения в жизни страны, которые произведены крупными фабриками и заводами: мелкое производство заменяется крупным, мелкие хозяева превращаются в наемных рабочих. Что же означает эта перемена для всего тру¬дящегося народа и к чему она ведет? Об этом и говорит дальше программа.
А. 2. Замена мелкого производства крупным сопровождается заменой мелких де¬нежных средств в руках отдельного хозяина — громадными капиталами, заменой мел¬ких, ничтожных барышей — миллионными барышами. Поэтому рост капитализма ве¬дет повсюду к росту роскоши и богатства. В России создался целый класс крупных де¬нежных тузов, фабрикантов, железнодорожников, купцов, банкиров, создался целый класс людей, живущих доходами с денежных капиталов, отдаваемых под проценты промышленникам; обогатились крупные землевладельцы, получая с крестьян довольно выкупа за землю, пользуясь их нуждой в земле для повышения цен на отдаваемую в аренду землю, заводя в своих имениях крупные свеклосахарные и винокуренные заво¬ды. Роскошь и мотовство во всех этих классах богачей достигли небывалых размеров, и парадные улицы больших городов застроились их княжескими палатами и роскошными замками. Но положение рабочего по мере роста капитализма все ухудшалось. Заработ¬ки если и увеличились кое-где после освобождения крестьян, то очень немного и нена¬долго, потому что масса приливающего из деревни голодного народа сбивала цены, а между тем съестные
Вторая перемена состоит в том, что замена мелкого производства крупным повела ко многим улучшениям в производстве. Прежде всего на место труда поодиночке, порознь в каждой маленькой мастерской, у каждого мелкого хозяина отдельно, стала работа со¬единенных рабочих, трудящихся вместе на одной фабрике, у одного землевладельца, у одного подрядчика. Совместный труд гораздо успешнее (производительнее) одиночно¬го и дает возможность производить товары гораздо легче и скорее. Но всеми этими улучшениями пользуется один капиталист, который платит рабочим их же гроши и да¬ром присваивает всю выгоду от соединенного труда рабочих. Капиталист оказывается еще сильнее, рабочий еще слабее, потому что он привыкает к одной какой-нибудь ра¬боте и ему труднее перейти на другое дело, переменить занятие.
Другим, гораздо более важным улучшением в производстве являются машины, ко¬торые вводит капиталист. Успешность труда увеличивается во много раз от употребле¬ния машин; но капиталист обращает всю эту выгоду против рабочих: пользуясь тем, что машины требуют меньшего физического труда, он ставит к ним женщин и детей, платя им меньшую плату. Пользуясь тем, что при машинах нужно гораздо меньше ра¬бочих, он выталкивает их массами с фабрики и пользуется
ПРОЕКТ И ОБЪЯСНЕНИЕ ПРОГРАММЫ С.-Д. ПАРТИИ 91
этой безработицей, чтобы еще сильнее поработить рабочего, чтобы увеличить рабочий день, чтобы отнять у рабочего ночной отдых и превратить его в простой придаток ма¬шины. Безработица, созданная машинами и постоянно увеличивающаяся, ведет теперь к полной беззащитности рабочего. Его искусство теряет цену, он легко заменяется про¬стым чернорабочим, быстро привыкающим к машине и охотно идущим работать за меньшую плату. Всякая попытка отстоять себя от еще большего давления капитала ве¬дет к расчету. Поодиночке рабочий оказывается совершенно бессильным перед капита¬лом, машина грозит задавить его.
А. 3. Мы показали в объяснении к предыдущему пункту, что рабочий в одиночку оказывается бессильным и беззащитным перед капиталистом, вводящим машины. Ра¬бочему приходится во что бы то ни стало искать средств дать отпор капиталисту, чтобы отстоять себя. И такое средство они находят в соединении. Бессильный в одиночку, ра¬бочий становится силой в соединении с своими товарищами, получает возможность бороться против капиталиста и дать ему отпор.
Соединение становится необходимостью для рабочего, против которого стоит уже крупный капитал. Но возможно ли соединить массу стороннего друг другу сбродного народа, работающего хотя бы и на одной фабрике? Программа указывает те условия, которые подготовляют рабочих к соединению и развивают в них способности и умение соединяться. Эти условия следующие: 1) крупная фабрика с машинным производством, требующим постоянной работы круглый год, совершенно разрывает связь рабочего с землей и с собственным хозяйством, делая его полным пролетарием. А собственное хо¬зяйство на кусочке земли разъединяло рабочих, давало каждому из них некоторый осо¬бый интерес, отдельный от интересов товарища, и таким образом препятствовало их объединению. Разрыв рабочего с землей разрывает эти препятствия. 2) Далее, совмест¬ная работа сотен и тысяч рабочих сама собой приучает рабочих к совместному обсуж¬дению своих нужд, к совместному действию, наглядно показывая одинаковость поло¬жения
92 В. И. ЛЕНИН
и интересов всей массы рабочих. 3) Наконец, постоянные перебрасывания рабочих с фабрики на фабрику приучают их сличать условия и порядки на разных фабриках, сравнивать их, убеждаться в одинаковости эксплуатации на всех фабриках, заимство¬вать опыт других рабочих в их столкновениях с капиталистом и таким образом усили¬вают сплочение, солидарность рабочих. Вот эти-то условия, вместе взятые, и повели к тому, что появление на свет крупных фабрик и заводов вызвало соединение рабочих. Среди русских рабочих это соединение выражается чаще всего и сильнее всего в стач¬ках (о том, почему нашим рабочим недоступно соединение в форме союзов или касс, мы будем говорить позже). Чем сильнее развиваются крупные фабрики и заводы, тем чаще, сильнее и упорнее становятся рабочие стачки, так что, чем сильнее гнет капита¬лизма, тем более необходим совместный отпор рабочих. Стачки и отдельные восстания рабочих, как говорит программа, составляют в настоящее время самое распространен¬ное явление на русских фабриках. Но, по мере дальнейшего роста капитализма и уча¬щения стачек, они оказываются недостаточными. Фабриканты принимают против них общие меры: они заключают между собой союз, они выписывают рабочих из других мест, они обращаются за содействием к государственной власти, которая помогает им подавлять сопротивление рабочих. Против рабочих стоит уже не один отдельный фаб¬рикант каждой отдельной фабрики, против них стоит весь класс капиталистов с помо¬гающим ему правительством. Весь класс капиталистов вступает в борьбу со всем классом рабочих, изыскивая общие меры против стачек, добиваясь от правительства законов против рабочих, перенося фабрики и заводы в более глухие местности, прибе¬гая к раздаче работы на дом и к тысяче всяких других уловок и ухищрений против ра¬бочих. Соединение рабочих отдельной фабрики, даже отдельной отрасли промышлен¬ности оказывается недостаточным для отпора всему классу капиталистов, становится безусловно необходимым совместное действие всего класса рабочих. Таким образом, из отдельных восста-
А. 4. Мы объяснили, каким образом и почему борьба фабричных рабочих с фабри¬кантами становится классовой борьбой, борьбой рабочего класса — пролетариев — с классом капиталистов — буржуазией. Спрашивается, какое значение для всего народа и всех трудящихся имеет эта борьба? При современных условиях, о которых мы гово¬рили уже в объяснении к 1 пункту, производство посредством наемных рабочих все бо¬лее и более вытесняет мелкое хозяйство. Число людей, живущих наемным трудом, бы¬стро увеличивается, и не только увеличивается число постоянных фабричных рабочих, но еще более увеличивается число крестьян, которые должны искать себе той же наем¬ной работы, чтобы прокормиться. В настоящее время работа по найму, работа на капи¬талиста стала уже самой распространенной формой работы. Господство капитала над трудом охватило массу населения не только в промышленности, но и в земледелии. Вот эту-то эксплуатацию наемного труда, которая лежит в основании современного обще¬ства, крупные фабрики доводят до высшей степени развития. Все приемы эксплуата¬ции, которые употребляются всеми капиталистами во всех отраслях промышленности, от которых страдает вся масса рабочего населения России — здесь, на фабрике, соби¬раются вместе, усиливаются, делаются постоянным правилом,
94 В. И. ЛЕНИН
распространяются на все стороны труда, жизни рабочего, создают целый распорядок, целую систему выжимания соков из рабочего капиталистом. Поясним это примером: везде и всегда каждый, нанимающийся на работу, отдыхает, оставляет работу в празд¬ник, если его празднуют в окрестности. Совсем другое дело на фабрике: нанимая ра¬ботника, фабрика распоряжается уже им как ей угодно, не обращая никакого внимания на привычки рабочего, на обычный образ жизни, на его семейное положение, на умст¬венные потребности. Фабрика гонит его на работу тогда, когда ей это нужно, заставляя пригонять к ее требованиям всю свою жизнь, заставляя разрывать на части свой отдых, при работе сменами заставляя работать и ночью и в праздник. Все злоупотребления, какие можно себе представить относительно рабочего времени, фабрика пускает в ход, а вместе с тем вводит свои «правила», свои «порядки», обязательные для каждого ра¬бочего. Фабричный порядок оказывается нарочно подогнанным так, чтобы выжать из нанятого рабочего все то количество труда, какое он может дать, выжать как можно скорее и затем выбросить его долой! Другой пример. Всякий, нанимающийся на рабо¬ту, обязывается, конечно, подчиняться хозяину, исполнять то, что ему прикажут. Но, обязываясь исполнять временную работу, нанимающийся вовсе не отказывается от сво¬ей воли; находя неправильным или чрезмерным требование хозяина, он уходит от него. Фабрика же требует, чтобы рабочий отказался совершенно от своей воли; она заводит у себя дисциплину, заставляет рабочего по звонку вставать на работу и прекращать ее, она присваивает себе право самой наказывать рабочего и за каждое нарушение ею же составленных правил подвергает его штрафу или вычету. Рабочий становится частью громадного машинного аппарата: он должен быть так же беспрекословен, порабощен, лишен собственной воли, как и сама машина.
Еще 3-й пример. Всякий, нанимающийся на работу, сплошь и рядом оказывается не¬довольным хозяином, обращается с жалобой на него в суд или к начальнику.
ПРОЕКТ И ОБЪЯСНЕНИЕ ПРОГРАММЫ С.-Д. ПАРТИИ 95
И начальник и суд решают спор обыкновенно в пользу хозяина, держат его руку, но это потворство хозяйским интересам основывается не на общем правиле или законе, а на услужливости отдельных чиновников, которые иногда больше защищают, иногда меньше, которые решают дело несправедливо в пользу хозяина или по знакомству с хозяином, или по незнанию условий работы и неумению понять рабочего. Каждый от¬дельный случай такой несправедливости зависит от каждого отдельного столкновения рабочего с хозяином, от каждого отдельного чиновника. Фабрика же соединяет вместе такую массу рабочих, доводит притеснения до такой степени, что становится невоз¬можным разбирать особо каждый случай. Создаются общие правила, составляется за¬кон об отношениях рабочих к фабрикантам, закон, обязательный для всех. И в этом за¬коне потворство интересам хозяина закрепляется уже государственною властью. На место несправедливости отдельных чиновников становится несправедливость самого закона. Появляются, напр., такие правила, что рабочий за прогул не только теряет зара¬боток, но платит еще штраф, а хозяин, посылая гулять рабочего, ничего не платит ему; что хозяин может рассчитать рабочего за грубость, а рабочий не может по той же при¬чине уйти от него; что хозяин вправе самовольно налагать штрафы, вычет или требо¬вать сверхсрочной работы и т. п.
Все эти примеры показывают нам, каким образом фабрика усиливает эксплуатацию рабочих и делает эту эксплуатацию всеобщей, делает из нее целый «порядок». Рабоче¬му волей-неволей приходится уже теперь иметь дело не с отдельным хозяином и его волей и притеснением, а с произволом и притеснением всего класса хозяев. Рабочий видит, что его угнетатели не какой-нибудь один капиталист, а весь класс капиталистов, потому что у всех заведений одинаковый порядок эксплуатации; отдельному капитали¬сту нельзя даже отступить от этого порядка: если бы он вздумал, напр., сократить рабо¬чее время, ему обошлись бы дороже товары, чем его соседу, другому фабриканту, ко¬торый
На чем же держится господство класса капиталистов над всей массой рабочего лю¬да? На том, что в руках капиталистов, в их частной собственности находятся все фаб¬рики, заводы, рудники, машины, орудия труда; на том, что в их руках громадные коли¬чества земли (из всей земли Европейской России более /з принадлежит землевладель¬цам, число которых не составляет полумиллиона). Рабочие, сами не имея никаких ору¬дий труда и материалов, должны продавать свою рабочую силу капиталистам, которые платят рабочим только то, что необходимо на содержание их, и весь излишек, произво¬димый трудом, кладут себе в карман; они уплачивают, таким образом, только часть по¬требленного им на работу времени и присваивают себе остальную часть. Все увеличе¬ние богатства, происходящее от соединенного труда массы рабочих или улучшений в производстве, достается классу капиталистов, и рабочие, трудясь из поколения в поко¬ление, остаются такими же неимущими пролетариями. Поэтому есть только одно сред¬ство положить конец эксплуатации труда капиталом, именно: уничтожить частную соб-
ПРОЕКТ И ОБЪЯСНЕНИЕ ПРОГРАММЫ С.-Д. ПАРТИИ 97
ственность на орудия труда, передать все фабрики, заводы, рудники, а также все круп¬ные имения и т. п. в руки всего общества и вести общее социалистическое производст¬во, направляемое самими рабочими. Продукты, производимые общим трудом, будут тогда идти в пользу самих трудящихся, а производимый ими излишек над их содержа¬нием будет служить для удовлетворения потребностей самих рабочих, для полного раз¬вития всех их способностей и равноправного пользования всеми приобретениями науки и искусства. В программе и указано поэтому, что только этим может окончиться борьба рабочего класса с капиталистами. А для этого необходимо, чтобы политическая власть, т. е. власть управления государством, из рук правительства, находящегося под влияни¬ем капиталистов и землевладельцев, или из рук правительства, состоящего прямо из выборных представителей капиталистов, перешла в руки рабочего класса.
Такова конечная цель борьбы рабочего класса, таково условие его полного освобож¬дения. К этой конечной цели должны стремиться сознательные, объединенные рабочие; но у нас в России они встречают еще огромные препятствия, мешающие им вести борьбу за свое освобождение.
А. 5. Борьбу с господством класса капиталистов ведут в настоящее время уже рабо¬чие всех европейских стран, а также рабочие Америки и Австралии. Соединение и сплочение рабочего класса не ограничивается пределами одной страны или одной на¬циональности: рабочие партии разных государств громко заявляют о полной одинако¬вости (солидарности) интересов и целей рабочих всего мира. Они собираются вместе на общие конгрессы, выставляют общие требования к классу капиталистов всех стран, уч¬реждают международный праздник всего объединенного, стремящегося к своему осво¬бождению, пролетариата (1 Мая), сплачивая рабочий класс всех национальностей и всех стран в одну великую рабочую армию. Это объединение рабочих всех стран вызы¬вается необходимостью, тем, что класс капиталистов, господствующий над рабочими, не ограничивает своего
98 В. И. ЛЕНИН
господства одной страной. Торговые связи между различными государствами стано¬вятся все теснее и обширнее; капитал переходит постоянно из одной страны в другую. Банки, эти громадные склады капиталов, собирающие его отовсюду и распределяющие его в ссуду капиталистам, становятся из национальных международными, собирают капиталы из всех стран, распределяют их капиталистам Европы и Америки. Громадные акционерные компании устраиваются уже для заведения капиталистических предпри¬ятий не в одной стране, а в нескольких сразу; появляются международные общества капиталистов. Господство капитала международно. Вот почему и борьба рабочих всех стран за освобождение имеет успех лишь при совместной борьбе рабочих против меж¬дународного капитала. Вот почему товарищем русского рабочего в борьбе против клас¬са капиталистов является и рабочий немец, и рабочий поляк, и рабочий француз, точно так же, как врагом его являются капиталисты и русские, и польские, и французские. Так, в последнее время иностранные капиталисты особенно охотно переносят свои ка¬питалы в Россию, строят в России отделения своих фабрик и заводов и основывают компании для новых предприятий в России. Они жадно набрасываются на молодую страну, в которой правительство так благосклонно и угодливо к капиталу, как нигде, в которой они находят рабочих менее объединенных, менее способных к отпору, чем на Западе, в которой жизненный уровень рабочих, а потому и их заработная плата гораздо ниже, так что иностранные капиталисты могут получать громадные, неслыханные у се¬бя на родине, барыши. Международный капитал протянул уже свою руку и на Россию. Русские рабочие протягивают руки международному рабочему движению.
А. 6. Мы говорили уже о том, как крупные фабрики и заводы доводят до высшей степени гнет капитала над трудом, как они создают целую систему приемов эксплуата¬ции; как рабочие, восставая против капитала, неизбежно приходят к необходимости объединения всех рабочих, к необходимости
Но ведь если рабочие, соединяясь вместе, оказываются в силах вынуждать уступки капиталистов, давать им отпор, то рабочие могли бы точно так же своим объединением влиять на государственные законы, добиваться их изменения. Так и поступают рабочие всех других стран, но русские рабочие не могут прямо влиять на государство. Рабочие поставлены в России в такие условия, при которых они лишены самых простых граж¬данских прав. Они не смеют ни собираться, ни обсуждать своих дел совместно, ни уст¬раивать союзов, ни печатать свои заявления, другими словами — государственные за¬коны не только составлены в интересах класса капиталистов, но они прямо лишают ра¬бочих всякой возможности влиять на эти законы и добиться их изменения. Происходит это оттого, что в России (и только в одной России из всех европейских государств) со¬храняется до сих пор неограниченная власть самодержавного правительства, то есть такое государственное устройство, при котором издавать законы, обязательные для всего народа, может один только царь по своему усмотрению, а исполнять эти законы могут одни только чиновники, назначаемые им. Граждане лишены всякого участия в издании законов, обсуждении их, предложении новых, требовании отмены старых. Они лишены всякого права требовать отчета от чиновников, проверять их действия, обви¬нять пред судом. Граждане лишены даже права обсуждать государственные дела: они не смеют устраивать собрания или союзы без разрешения тех же чиновников. Чинов¬ники являются, таким образом, в полном смысле слова безответственными; они состав¬ляют как бы особую касту, поставленную над гражданами. Безответственность и про¬извол чиновников и полная безгласность самого населения порождают такие вопиющие злоупотребления власти чиновников и такое нарушение
100 В. И. ЛЕНИН
прав простого народа, какое едва ли возможно в любой европейской стране.
Таким образом, по закону русское правительство является совершенно неограничен¬ным, оно считается как бы совершенно независимым от народа, стоящим выше всех сословий и классов. Но если бы это было действительно так, отчего бы и закон и пра¬вительство во всех столкновениях рабочих с капиталистами становились на сторону капиталистов? Отчего бы капиталисты встречали все больше поддержки по мере того, как увеличивается их число и растет их богатство, — а рабочие встречали все более и более сопротивлений и стеснений?
На самом деле правительство не стоит выше классов и берет под свою защиту один класс против другого, берет под свою защиту класс имущих против неимущих, капита¬листов против рабочих. Неограниченное правительство не могло бы и управлять таким громадным государством, если бы оно не оказывало всяческих льгот и поблажек иму¬щим классам.
Хотя по закону правительство является неограниченной и независимой властью, но на деле капиталисты и землевладельцы имеют тысячи способов влиять на правительст¬во и на государственные дела. У них есть свои, законом признанные, сословные учреж¬дения, дворянские и купеческие общества, комитеты торговли и мануфактур и т. п. Вы¬борные представители их или прямо становятся чиновниками и принимают участие в управлении государством (напр., предводители дворянства) или приглашаются в каче¬стве членов во все правительственные учреждения: напр., фабриканты по закону засе¬дают в фабричных присутствиях (это — начальство над фабричной инспекцией), выби¬рая туда своих представителей. Но этим прямым участием в управлении государством они не ограничиваются. В своих обществах они обсуждают государственные законы, вырабатывают проекты, и правительство по каждому поводу спрашивает обыкновенно их мнение, оно предлагает им какой-нибудь проект и просит сделать на него замечания.
ПРОЕКТ И ОБЪЯСНЕНИЕ ПРОГРАММЫ С.-Д. ПАРТИИ 101
Капиталисты и землевладельцы устраивают общерусские съезды, на которых обсуж¬дают свои дела, изыскивая разные мероприятия на пользу своего класса, заявляют от лица всех дворян-помещиков, от «всероссийского купечества» ходатайства об издании новых законов и изменении старых. Свои дела они могут обсуждать в газетах, ибо как ни стесняет правительство печать своей цензурой, но отнять у имущих классов право обсуждать свои дела оно и думать не смеет. Они имеют всяческие ходы и доступы к высшим представителям государственной власти и легче могут обсуждать произвол низших чиновников, легко могут добиться отмены особенно стеснительных законов и правил. И если ни в одной стране в мире нет такого множества законов и правил, такой беспримерной полицейской опеки правительства, предусматривающей всякие мелочи и обезличивающей всякое живое дело — то ни в одной стране в мире не нарушаются так легко эти буржуазные правила и так легко не обходят эти полицейские законы по од¬ному милостивому соизволению высшего начальства. А в этом милостивом соизволе-
нии никогда не отказывают .
Б. 1. Этот пункт программы самый важный, самый главный, потому что он указыва¬ет, в чем должна состоять деятельность партии, защищающей интересы рабочего клас¬са, и деятельность всех сознательных рабочих. Он указывает, каким образом стремле¬ния социализма, стремления устранить вечную эксплуатацию человека человеком должны быть соединены с тем народным движением, которое порождается условиями жизни, созданными крупными фабриками и заводами.
Деятельность партии должна состоять в содействии классовой борьбе рабочих. Зада¬ча партии состоит не в том, чтобы сочинить из головы какие-либо модные средства по¬мощи рабочим, а в том, чтобы примкнуть
Далее переписчиком, очевидно, не разобрано в оригинале несколько слов. Гектографированный текст содержит здесь слово «[ пропуск I *]», и затем следует отрывок фразы: «владычество безответств. чиновников, чем всякого вмешательства общества в правит, дела, чем охотнее представляет оно возмож¬ность [ пропуск II ]». Ред.
к движению рабочих, внести в него свет, помочь рабочим в этой борьбе, которую они уже сами начали вести. Задача партии защищать интересы рабочих и представлять ин¬тересы всего рабочего движения. В чем же должна проявляться помощь рабочим в их борьбе?
Программа говорит, что эта помощь должна состоять, во-1-х, в развитии классового самосознания рабочих. О том, как борьба рабочих с фабрикантами становится классо¬вой борьбой пролетариата с буржуазией — мы уже говорили.
Из сказанного нами тогда вытекает, что надо разуметь под классовым самосознани¬ем рабочих. Классовое самосознание рабочих есть понимание рабочими того, что един¬ственное средство улучшить свое положение и добиться своего освобождения заключа¬ется в борьбе с классом капиталистов и фабрикантов, которые созданы крупными фаб¬риками и заводами. Далее, самосознание рабочих означает понимание того, что интере¬сы всех рабочих данной страны одинаковы, солидарны, что они все составляют один класс, отдельный от всех остальных классов общества. Наконец, классовое самосозна¬ние рабочих означает понимание рабочими того, что для достижения своих целей рабо¬чим необходимо добиваться влияния на государственные дела, как добились и продол¬жают добиваться этого землевладельцы и капиталисты.
Каким же путем приобретают рабочие понимание всего этого? Рабочие приобретают его, постоянно почерпая его из той самой борьбы, которую они начинают вести с фаб¬рикантами и которая все больше и больше развивается, становится резче, втягивает большее число рабочих по мере развития крупных фабрик и заводов. Было время, когда вражда рабочих против капитала выражалась только в смутном чувстве ненависти про¬тив своих эксплуататоров, в смутном сознании своего угнетения и рабства и в желании отомстить капиталистам. Борьба выражалась тогда в отдельных восстаниях рабочих, которые разрушали здания, ломали машины, били фабричное начальство и т. п. Это была
ПРОЕКТ И ОБЪЯСНЕНИЕ ПРОГРАММЫ С.-Д. ПАРТИИ 103
первая, начальная форма рабочего движения, и она была необходима потому, что нена¬висть к капиталисту всегда и везде являлась первым толчком к пробуждению в рабочих стремления к защите себя. Но из этой первоначальной формы русское рабочее движе¬ние уже выросло. Вместо смутной ненависти к капиталисту рабочие стали уже пони¬мать враждебность интересов класса рабочих и класса капиталистов. Вместо неясного чувства угнетения они стали уже разбирать, чем именно и как именно давит их капитал, и восстают против той или другой формы угнетения, ставя предел давлению капитала, защищая себя от алчности капиталиста. Вместо мести капиталистам они переходят те¬перь к борьбе за уступки, они начинают выставлять одно требование за другим к классу капиталистов и требуют себе улучшения условий работы, повышения платы, сокраще¬ния рабочего дня. Каждая стачка сосредоточивает все внимание и все усилия рабочих то на одном, то на другом условии, в которые поставлен рабочий класс. Каждая стачка вызывает обсуждение этих условий, помогает рабочим оценить их, разобраться, в чем состоит тут давление капитала, какими средствами можно бороться против этого дав¬ления. Каждая стачка обогащает опыт всего рабочего класса. Если стачка удачна, она показывает ему силу объединения рабочих и побуждает других воспользоваться успе¬хом товарищей. Если она неудачна, она вызывает обсуждение причин неуспеха и изы¬скание лучших приемов борьбы. В этом начавшемся теперь повсюду в России переходе рабочих к неуклонной борьбе за свои насущные нужды, борьбе за уступки, за лучшие условия жизни, заработка и рабочего дня, заключается громадный шаг вперед, сделан¬ный русскими рабочими, и на эту борьбу, на содействие ей должно быть обращено по¬этому главное внимание с.-д. партии и всех сознательных рабочих. Помощь рабочим должна состоять в указании тех наиболее насущных нужд, на удовлетворение которых должна идти борьба, в разборе тех причин, которые особенно ухудшают положение тех или других рабочих, в разъяснении фабричных законов и правил, нарушение
104 В. И. ЛЕНИН
которых (и обманные уловки капиталистов) так часто подвергает рабочих двойному грабежу. Помощь должна состоять в том, чтобы точнее и определеннее выразить тре¬бования рабочих и публично выставить их, в том, чтобы выбрать наилучший момент для сопротивления, в том, чтобы выбрать способ борьбы, обсудить положение и силы обеих борющихся сторон, обсудить, нельзя ли избрать еще лучшего способа борьбы (прием вроде, может быть, письма к фабриканту, или обращения к инспектору, или к врачу, смотря по обстоятельствам, если не следует прямо перейти к стачке и т. д.).
Мы сказали, что переход русских рабочих к такой борьбе указывает на сделанный ими громадный шаг вперед. Эта борьба ставит (выводит) рабочее движение на прямую дорогу и служит верным залогом его дальнейшего успеха. На этой борьбе массы рабо¬чего люда учатся, во-1-х, распознавать и разбирать один за другим приемы капитали¬стической эксплуатации, соображать их и с законом, и с своими жизненными условия¬ми, и с интересами класса капиталистов. Разбирая отдельные формы и случаи эксплуа¬тации, рабочие научаются понимать значение и сущность эксплуатации в ее целом, научаются понимать тот общественный строй, который основан на эксплуатации труда капиталом. Во-2-х, на этой борьбе рабочие пробуют свои силы, учатся объединению, учатся понимать необходимость и значение его. Расширение этой борьбы и учащение столкновений ведет неизбежно к расширению борьбы, к развитию чувства единства, чувства своей солидарности сначала среди рабочих данной местности, затем среди ра¬бочих всей страны, среди всего рабочего класса. В-З-х, эта борьба развивает политиче¬ское сознание рабочих. Масса рабочего люда поставлена условиями самой жизни в та¬кое положение, что они (не могут) не имеют ни досуга, ни возможности раздумывать о каких-нибудь государственных вопросах. Но борьба рабочих с фабрикантами за их по¬вседневные нужды сама собой и неизбежно наталкивает рабочих на вопросы государ¬ственные, политические, на вопросы о том,
Вторая помощь должна состоять, как говорится в программе, в содействии организа¬ции рабочих. Та борьба, которую мы сейчас описали, требует необходимо организации рабочих. Организация становится необходимой и для стачки, чтобы успешнее вести ее, и для сборов в пользу стачечников, и для устройства рабочих касс, и для агитации сре¬ди рабочих, распространения среди них листков или объявлений,
106 В. И. ЛЕНИН
воззваний и т. п. Еще более необходима организация, чтобы защитить себя от пресле¬дования полиции и жандармерии, чтобы скрыть от них все соединения рабочих, все их сношения, чтобы устроить им доставку книг, брошюр, газет и т. д. Помощь во всем этом — такова вторая задача партии.
Третья состоит в указании настоящей цели борьбы, т. е. в разъяснении рабочим того, в чем состоит эксплуатация труда капиталом, на чем она держится, каким образом ча¬стная собственность на землю и орудия труда ведет к нищенству рабочих масс, застав¬ляет их продавать свой труд капиталистам и отдавать им даром весь излишек, произво¬димый трудом рабочего сверх его содержания, в разъяснении, далее, того, как эта экс¬плуатация неизбежно ведет к классовой борьбе рабочих с капиталистами, каковы усло¬вия этой борьбы и ее конечные цели — одним словом, в разъяснении того, что вкратце указано было в этой программе.
Б. 2. Что это значит, что борьба рабочего класса есть борьба политическая? Это зна¬чит, что рабочий класс не может вести борьбу за свое освобождение, не добиваясь влияния на государственные дела, на управление государством, на издание законов. Необходимость этого влияния давно уже поняли русские капиталисты, и мы показали, каким образом они, несмотря на всяческие запрещения полицейских законов, сумели найти себе тысячи способов влияния на государственную власть, и как эта власть слу¬жит интересам класса капиталистов. Отсюда само собой следует, что и рабочему классу невозможно вести своей борьбы, невозможно даже добиться постоянного улучшения своей участи помимо влияния на государственную власть.
Мы уже говорили, что борьба рабочих с капиталистами неизбежно приведет их к столкновению с правительством, и правительство само изо всех сил старается доказать рабочим, что только борьбой и соединенным сопротивлением они могут повлиять на государственную власть. Особенно наглядно показывают это те крупные стачки, кото¬рые были в России в 1885— 1886 гг. Правительство сейчас же занялось правилами
ПРОЕКТ И ОБЪЯСНЕНИЕ ПРОГРАММЫ С.-Д. ПАРТИИ 107
о рабочих, тотчас же издало новые законы о фабричных порядках, уступив настоятель¬ным требованиям рабочих (напр., введены были правила по ограничению штрафов и о правильной расплате) , точно так же и теперешние (1896 г.) стачки опять-таки вызвали немедленно участие правительства, и правительство уже поняло, что ему нельзя огра¬ничиться арестами и высылками, что смешно потчевать рабочих глупыми наставле¬ниями о благородстве фабрикантов (см. циркуляр министра финансов Витте к фабрич¬ным инспекторам. Весна 1896 г. ). Правительство увидело, что «соединенные рабочие представляют из себя силу, с которой приходится считаться», и вот оно предприняло уже пересмотр фабричных законов и созывает в С.-Петербурге съезд старших фабрич¬ных инспекторов, чтобы обсудить вопрос о сокращении рабочего дня и о других неиз¬бежных уступках рабочим.
Таким образом, мы видим, что борьба рабочего класса с классом капиталистов необ¬ходимо должна быть борьбой политической. Эта борьба действительно оказывает уже теперь влияние на государственную власть, приобретает политическое значение. Но чем дальше развивается рабочее движение, тем яснее, резче выступает и чувствуется полная политическая бесправность рабочих, о которой мы говорили раньше, полная невозможность для рабочих открытого и прямого влияния на государственную власть. Поэтому самым насущным требованием рабочих и первой задачей влияния рабочего класса на государственные дела должно быть достижение политической свободы, т. е. прямого, обеспеченного законами (конституцией) участия всех граждан в управлении государством, обеспечение за всеми гражданами права свободно собираться, обсуждать свои дела, влиять на государственные дела союзами и печатью. Достижение политиче¬ской свободы становится «насущным делом рабочих», потому что без нее рабочие не имеют и не могут иметь никакого влияния на государственные дела и таким образом неизбежно остаются
См. настоящий том, стр. 21—25. Ред. См. настоящий том, стр. 112. Ред.
Лол, чё это?
Сериал бесстыжие
В предыдущих частях программы было указано, какое место занимает рабочий класс в современном обществе и современном государстве, какова цель борьбы рабочего класса и в чем состоит задача партии, представляющей интересы рабочих. При неогра¬ниченной власти правительства в России нет и не может быть явных политических пар¬тий, но есть политические направления, выражающие интересы других классов и ока¬зывающие влияние на общественное мнение и на правительство. Поэтому, чтобы выяс¬нить положение с.-д. партии, необходимо теперь указать отношение ее к остальным по¬литическим направлениям в русском обществе, чтобы рабочие определили то, кто мо¬жет быть их союзником, до каких пределов и кто их враг. Это и указывается в 2-х сле¬дующих пунктах программы.
Б. 3. Программа объявляет, что союзниками рабочих являются, во-1-х, все те слои общества, которые выступают против неограниченной власти самодержавного прави¬тельства. Так как эта неограниченная власть есть главное препятствие в борьбе рабочих за свое освобождение, то отсюда само собою следует, что прямой интерес рабочих тре¬бует поддержки всякого общественного движения против абсолютизма (абсолютный — значит неограниченный; абсолютизм — неограниченная власть правительства). Чем сильнее развивается капитализм, тем глубже становятся противоречия между этим чи¬новничьим управлением и интересами самих имущих классов, интересами буржуазии. И с.-д. партия объявляет, что она будет поддерживать все слои и разряды буржуазии, выступающие против неограниченного правительства.
ПРОЕКТ И ОБЪЯСНЕНИЕ ПРОГРАММЫ С.-Д. ПАРТИИ 109
Для рабочих бесконечно выгоднее прямое влияние буржуазии на государственные дела, чем теперешнее ее влияние через посредство оравы продажных и бесчинствую¬щих чиновников. Для рабочихгораздо выгоднее открытое влияние буржуазии на по¬литику, чем теперешнее прикрытое, якобы всесильным «независимым» правительст¬вом, которое пишется «божьей милостью» и раздает «свои милости» страждущим и трудолюбивым землевладельцам и бедствующим и угнетенным фабрикантам. Рабочим нужна открытая борьба с классом капиталистов, чтобы весь русский пролетариат мог видеть, за какие интересы ведут борьбу рабочие, мог учиться, как следует вести борьбу, чтобы происки и стремления буржуазии не прятались в прихожих великих князей, в гостиных сенаторов и министров, в закрытых от всех департаментских канцеляриях, чтобы они выступили наружу и раскрыли глаза всем и каждому на то, кто на самом де¬ле внушает правительственную политику и к чему стремятся капиталисты и землевла¬дельцы. Поэтому долой все, что прикрывает теперешнее влияние класса капиталистов, поэтому поддержка всех и всяких представителей буржуазии, выступающих против чиновничества, чиновничьего управления, против неограниченного правительства! Но, объявляя о своей поддержке всякого общественного движения против абсолютизма, с-д. партия признает, что она не отделяет себя от рабочего движения, потому что у рабо¬чего класса свои особые интересы, противоположные интересам всех других классов. Оказывая поддержку всем представителям буржуазии в борьбе за политическую свобо¬ду, рабочие должны помнить, что имущие классы могут лишь временно быть их союз¬никами, что интересы рабочих и капиталистов не могут быть примирены, что устране¬ние неограниченной власти правительства нужно рабочим лишь для того, чтобы откры¬то и широко повести свою борьбу с классом капиталистов.
Далее с.-д. партия объявляет, что будет оказывать поддержку всем восстающим про¬тив класса привилегированных дворян-землевладельцев. Дворяне-помещики
110 В. И. ЛЕНИН
считаются в России первым сословием в государстве. Остатки их крепостной власти над крестьянами до сих пор угнетают массу народа. Крестьяне продолжают платить выкуп за освобождение из-под власти помещиков. Крестьяне остаются еще прикреп¬ленными к земле, чтобы господа помещики не могли испытывать недостаток в деше¬вых и покорных батраках. Крестьяне до сих пор как бесправные и несовершеннолетние отданы на произвол чиновников, оберегающих чиновничий карман, вмешивающихся в крестьянскую жизнь, чтобы крестьяне «исправно» платили выкупы или оброки крепо¬стникам-помещикам, чтобы они не смели «уклоняться» от работы на помещиков, не смели, например, переселяться и этим заставить, пожалуй, помещиков нанимать рабо¬чих со стороны, не таких дешевых и не так задавленных нуждой. Закабаляя миллионы и десятки миллионов крестьян в службу себе и поддерживая их бесправность, гг. поме¬щики пользуются за эту доблесть высшими государственными привилегиями. Дворя¬нами-землевладельцами замещаются главным образом высшие государственные долж¬ности (да и по закону дворянское сословие пользуется наибольшим правом на государ¬ственную службу); знатные помещики стоят ближе всего к двору и прямее и легче всех склоняют на свою сторону политику правительства. Они пользуются своей близостью к правительству, чтобы грабить государственную казну и получать из народных денег подарки и подачки в миллионах рублей, то в виде крупных поместий, раздаваемых за службу, то в виде «уступок» .
39
В настоящем 1896 году русское правительство вот уже два раза обращалось к публи¬ке с сообщением о борьбе рабочих против фабрикантов. В других государствах такие сообщения не в редкость, — там не прячут того, что происходит в государстве, и газеты свободно печатают известия о стачках. Но в России правительство пуще огня боится огласки фабричных порядков и происшествий: оно запретило писать в газетах о стач¬ках, оно запретило фабричным инспекторам печатать свои отчеты, оно даже перестало разбирать дела о стачках в обыкновенных судах, открытых для публики, — одним сло¬вом, оно приняло все меры, чтобы сохранить в строгой тайне все, что делается на фаб¬риках и среди рабочих. И вдруг все эти полицейские ухищрения разлетаются, как мыльный пузырь, — и правительство само вынуждено открыто говорить о том, что ра¬бочие ведут борьбу с фабрикантами. Чем вызвана такая перемена? — В 1895 году было особенно много рабочих стачек. Да, но стачки бывали и прежде, и, однако, правитель¬ство умело не нарушать тайны, и эти стачки проходили безгласно для всей массы рабо¬чих. Нынешние стачки были гораздо сильнее предыдущих и сосредоточены в одном месте. Да, но и прежде бывали не менее сильные стачки, — напр, в 1885—1886 годах в Московской и Владимирской губ. — Но правительство все-таки еще крепилось и не за¬говаривало о борьбе рабочих с, фабрикантами. Отчего же на этот раз оно заговорило?
112 В. И. ЛЕНИН
Оттого, что на этот раз на помощь рабочим пришли социалисты, которые помогли ра¬бочим разъяснить дело, огласить его повсюду, и среди рабочих и в обществе, изложить точно требования рабочих, показать всем недобросовестность и дикие насилия прави¬тельства. Правительство увидело, что становится совсем глупо молчать, когда все зна¬ют о стачках, — и оно тоже потянулось за всеми. Листки социалистов потребовали правительство к ответу, и правительство явилось и дало ответ.
Посмотрим, каков был ответ.
Сначала правительство пыталось уклониться от гласного и публичного ответа. Один из министров, министр финансов Витте, разослал циркуляр фабричным инспекторам, и в этом циркуляре обзывал рабочих и социалистов «злейшими врагами общественного порядка», советовал фабричным инспекторам запугивать рабочих, уверять их, что пра¬вительство запретит фабрикантам делать уступки, указывать им на хорошие побужде¬ния и благородный помысел фабрикантов, говорить о том, как фабриканты заботятся о рабочих и их нуждах, как фабриканты полны «хороших чувствов». О самых стачках правительство не говорило, оно не сказало ни слова о том, из-за чего были стачки, в чем состояли безобразные притеснения фабрикантов и нарушения закона, чего добива¬лись рабочие; одним словом, оно прямо-таки изолгало все бывшие летом и осенью 1895-го года стачки, попыталось отделаться избитыми казенными фразами о насильст¬венных и «противозаконных» действиях рабочих, хотя рабочие не делали насилий: на¬сильничала одна только полиция. Министр хотел оставить этот циркуляр в тайне, но сами чиновники, которым он вверил ее, не сдержали тайну, и циркуляр пошел гулять в публике. Затем его напечатали социалисты. Тогда правительство, видя себя по обыкно¬вению одураченным со своими всем известными «тайнами», напечатало его в газетах. Это было, как мы уже сказали, ответом на летние и осенние стачки 1895 года. Но вот весной 1896 года стачки повторились еще гораздо сильнее . К слухам о них присоеди¬нились
ЦАРСКОМУ ПРАВИТЕЛЬСТВУ 113
листки социалистов. Правительство сначала трусливо молчало, выжидая, как кончится дело, и затем, когда уже восстание рабочих улеглось, — оно выступило задним числом со своей канцелярской мудростью, как с запоздалым полицейским протоколом. На этот раз пришлось уже выступить открыто и притом всему правительству целиком. Его со¬общение было напечатано в номере 158 «Правительственного Вестника»41. На этот раз не удалось уже по-прежнему изолгать рабочие стачки. Пришлось рассказать, как было дело, в чем состояли притеснения фабрикантов, чего требовали рабочие; пришлось признать, что рабочие вели себя «чинно». Таким образом, рабочие отучили правитель¬ство от гнусной полицейской лжи: они заставили его признать правду, когда поднялись массой, когда воспользовались листками для оглашения дела. Это большой успех. Ра¬бочие будут знать теперь, в чем состоит единственное средство добиться публичного заявления своих нужд, оповещения о борьбе рабочих всей России. Рабочие будут знать теперь, что ложь правительства опровергается только соединенной борьбой самих ра¬бочих и их сознательным отношением, — добиться своего права. — Рассказавши, в чем было дело, министры стали придумывать отговорки, они стали уверять в своем сооб¬щении, что стачки вызваны были только «особенностями бумагопрядильного и ниточ¬ного производства». Вот как! А не особенностями всего российского производства, не особенностями ли русских государственных порядков, позволяющих полиции травить и хватать мирных рабочих, которые защищают себя от притеснений? Отчего же, доб¬рые гг. министры, рабочие читали нарасхват и требовали листков, в которых говори¬лось совсем не о бумаге и нитках, а о бесправии русских граждан и о диком произволе правительства, прислуживающегося к капиталистам, нет, эта новая отговорка чуть ли еще не хуже, гнуснее той, которой отделывался в своем циркуляре министр финансов Витте, валивши все на «подстрекателей». Министр Витте рассуждает о стачке так же, как рассуждает о ней любой полицейский чиновник, получающий подачки от фабри¬кантов:
ЦАРСКОМУ ПРАВИТЕЛЬСТВУ 115
какими средствами наше правительство «придавало политический характер стачкам», оно рассказало публике, какими числами были помечены листки социалистов, — отче¬го не рассказало оно, какими числами были помечены приказы градоначальника и про¬чих башибузуков об аресте мирных рабочих, о вооружении войска, о посылке шпионов и провокаторов? Они перечислили публике, сколько было листков социалистов, отчего не перечислили они, сколько было схвачено рабочих и социалистов, сколько разорен¬ных семей, сколько высланных и заключенных без суда в тюрьмы. Отчего? Да оттого, что даже русские министры, при всем их бесстыдстве, остерегаются говорить публично о таких разбойничьих подвигах. На мирных рабочих, восставших за свои права, защи¬щавших себя от произвола фабрикантов, обрушилась вся сила государственной власти, с полицией и войском, жандармами и прокурорами, — против рабочих, державшихся на свои гроши и гроши их товарищей, английских, польских, немецких и австрийских рабочих, выступила вся сила государственной казны, обещав поддержку беднякам фаб¬рикантам.
Рабочие были не объединены. Им нельзя было устроить сбор денег, привлечь другие города и других рабочих, их травили повсюду, они должны были уступить перед всей силой государственной власти. Господа министры ликуют, что правительство победи¬ло!
Хороша победа! Против 30 тысяч мирных рабочих, не имевших денег, — вся сила власти, все богатство капиталистов! Министры поступили бы умнее, подождав хва¬статься такой победой, а то их хвастовство очень уж напоминает хвастовство полицей¬ского солдата, который похваляется тем, что ушел со стачки не битым.
«Наущения» социалистов не имели успехов — торжественно объявляет правитель¬ство, успокаивая капиталистов. — Да, никакие наущения, ответим и мы на это, не мог¬ли бы произвести и сотой доли того впечатления, которое произведено на всех петер¬бургских, на всех русских рабочих поведением правительства в этом деле!
116
В. И. ЛЕНИН
Рабочие увидели ясно политику правительства — замолчать рабочие стачки и изолгать их. Рабочие увидели, как их соединенная борьба заставила отбросить полицейскую ли¬цемерную ложь. Они увидели, чьи интересы оберегает правительство, которое обещало поддержку фабрикантам. Они поняли, кто их настоящий враг, когда на них, не нару¬шающих закона и порядка, точно на неприятелей послали войско и полицию. Сколько бы ни толковали министры о безуспешности борьбы, но рабочие видят, как присмирели везде фабриканты, и знают, что правительство созывает уже фабричных инспекторов совещаться о том, какие уступки надо сделать рабочим, ибо оно видит, что уступки не¬обходимы. Стачки 1895—1896 годов не прошли даром. Они сослужили громадную службу русским рабочим, они показали, как им следует вести борьбу за свои интересы. Они научили их понимать политическое положение и политические нужды рабочего класса.
Союз борьбы за освобождение рабочего класса42. Ноябрь 1896-го года.
Написано в тюрьме ранее 25 ноября (7 декабря) 1896 г.
Напечатано на мимеографе
листовкой
Печатается по тексту листовки
(«Беседа с английским писателем Г. Д. Уэллсом 23 июля 1934 года» т.14)
…неверно, что фашизм есть только боевая организация буржуазии. Фашизм не есть только военно-техническая категория. Фашизм есть боевая организация буржуазии, опирающаяся на активную поддержку социал-демократии. Социал-демократия есть объективно умеренное крыло фашизма. Нет основания предположить, что боевая организация буржуазии может добиться решающих успехов в боях или в управлениии страной без активной поддержки социал-демократии. Столь же мало оснований думать, что социал-демократия может добиться решающих успехов в боях или в управлении страной без активной поддержки боевой организации буржуазии. Эти организации не отрицают, а дополняют друг друга. Это не антиподы, а близнецы. Фашизм есть неоформленный политический блок этих двух основных организаций, возникший в обстановке послевоенного кризиса империализма и рассчитанный на борьбу с пролетарской революцией. Буржуазия не может удержаться у власти без наличия такого блока. Поэтому было бы ошибочно думать, что «пацифизм» означает ликвидацию фашизма. «Пацифизм» в нынешней обстановке есть утверждение фашизма с выдвижением на первый план его умеренного, социал-демократического крыла.
(«К международному положению») т.6 стр.282.)
Некоторые германские политики говорят…, что СССР ориентируется теперь на Францию и Польшу, что из противника Версальского договора он стал его сторонником, что эта перемена объясняется установлением фашистского режима в Германии. Это не верно. Конечно, мы далеки от того, чтобы восторгаться фашистским режимом в Германии. Но дело здесь не в фашизме, хотя бы потому, что фашизм, например, в Италии не помешал СССР установить наилучшие отношения с этой страной. Дело также не в мнимых изменениях в нашем отношении к Версальскому договору. Не нам, испытавшим позор Брестского мира, воспевать Версальский договор. Мы не согласны только с тем, чтобы из-за этого договора мир был ввергнут в пучину новой войны.
(«Отчётный доклад XVII съезду партии о работе ЦК ВКП(б)» т.13 стр.302.)
Немецких захватчиков, то есть гитлеровцев, у нас обычно называют фашистами. Гитлеровцы, оказывается, считают это неправильным и упорно продолжают называть себя “национал-социалистами”. Следовательно, немцы хотят уверить нас, что партия гитлеровцев, партия немецких захватчиков, грабящая Европу и организовавшая злодейское нападение на наше социалистическое государство, является партией социалистической. Возможно ли это? Что может быть общего между социализмом и гитлеровскими озверелыми захватчиками, грабящими и угнетающими народы Европы?
Партия гитлеровцев есть партия империалистов, притом наиболее хищнических и разбойничьих империалистов среди всех империалистов мира.
Можно ли считать гитлеровцев социалистами? Нет, нельзя. На самом деле гитлеровцы являются заклятыми врагами социализма, злейшими реакционерами и черносотенцами, лишившими рабочий класс и народы Европы элементарных демократических свобод. Чтобы прикрыть свою реакционно-черносотенную сущность, гитлеровцы ругают англо-американский внутренний режим плутократическим режимом. Но в Англии и США имеются элементарные демократические свободы, существуют профсоюзы рабочих и служащих, существуют рабочие партии, существует парламент, а в Германии при гитлеровском режиме уничтожены все эти институты. Стоит только сопоставить эти два ряда фактов, чтобы понять реакционную сущность гитлеровского режима и всю фальшь болтовни немецких фашистов об англо-американском плутократическом режиме. По сути дела гитлеровский режим является копией того реакционного режима, который существовал в России при царизме. Известно, что гитлеровцы так же охотно попирают права рабочих, права интеллигенции и права народов, как попирал их царский режим, что они так же охотно устраивают средневековые еврейские погромы, как устраивал их царский режим.
Гитлеровская партия есть партия врагов демократических свобод, партия средневековой реакции и черносотенных погромов.
И если эти оголтелые империалисты и злейшие реакционеры все еще продолжают рядиться в тогу “националистов” и “социалистов”, то это они делают для того, чтобы обмануть народ, одурачить простаков и прикрыть флагом “национализма” и “социализма” свою разбойничью империалистическую сущность.
Вороны, рядящиеся в павлиньи перья. Но как бы вороны ни рядились в павлиньи перья, они не перестанут быть воронами.
(«Доклад на торжественном заседании Московского Совета депутатов трудящихся с партийными и общественными организациями города Москвы 6 ноября 1941 года» т.15)
Надо раскритиковать фашистскую философию. Итальянцы стали говорить: “Наша пролетарская революция”. Гитлер также, оказывается, “пролетарий”.
Фашисты поднимают демагогию, будто бы они против буржуазии, изгоняют, например, Тиссена и других. Но это есть давление буржуазного государства на отдельных буржуев. Сказать обо всем этом без ругани. При ругани люди будут настораживаться. Кто ругается, у того не все чисто.
(«Беседа об учебнике “Политическая экономия” 29 января 1941 года (конспективная запись)» т.15)
Яковлев. Евреи в Берлине обязаны носить на левой руке желтую повязку с черной буквой “Y” (“юде”). В такси часто можно видеть таблички: “Евреев не обслуживаю”, а в кинотеатрах у кассы: “Евреям билеты не продаются”. На бульварах скамейки для евреев с надписью “Фюр юден” (для евреев) выкрашены в желтый цвет и повернуты спиной к бульвару И так по всей Германии. Имеют место еврейские погромы.
Сталин. Мне докладывали, что гитлеровцы готовят полное физическое истребление еврейского населения как в самой Германии, так и в оккупированных ею странах. С этой целью ими разработан специальный план уничтожения еврейского населения, закодированный под названием “План Ваннзее”. Жаль трудолюбивый и талантливый еврейский народ, насчитывающий шеститысячелетнюю историю. Многие его представители, будучи видными учеными в самых разнообразных областях, внесли существенный вклад в подготовку Советского Союза к обороне. Сегодня реальная надежда на спасение у еврейского народа – это Советский Союз. Единственная страна в мире, где граждане еврейской национальности по-настоящему чувствуют себя, как, впрочем, и все другие народы, населяющие нашу великую страну, равноправными и свободными людьми.
Англичане и американцы же, выдающие себя за друзей евреев и в то же время создавшие и взрастившие гитлеровцев, много болтают о необходимости их спасения, но практически ничего для этого не делают, позволяют Гитлеру претворять в жизнь его людоедские планы.
Яковлев. А почему гитлеровцы так ненавидят евреев?
Сталин. Дело в капиталистической конкуренции. Рурские магнаты прибирают к рукам капитал евреев-капиталистов в Германии. А для маскировки, под флагом расовой теории, натравливают на всех евреев своих цепных псов в лице гитлеровцев. Какая, на Ваш взгляд, отличительная черта у современных немцев?
Яковлев. Самоуверенность.
Сталин. Ну, этого им всегда хватало и губило их.
Яковлев. Но сейчас, товарищ Сталин, в результате фашистской пропаганды, у всех у них без исключения – от конструктора до носильщика – чувствуется сознание превосходства над всеми другими народами.
Сталин. Унтенменшен – недочеловеки, так, кажется, современные немцы именуют все другие народы?
Яковлев. Именно так, товарищ Сталин.
С нами этот номер, пока мы живы, не пройдет. Так что напрасно гитлеровские дурачки именуют Советский Союз “карточным домиком”, который якобы развалится при первом серьезном испытании, рассчитывают на непрочность дружбы народов, населяющих сегодня нашу страну, надеются поссорить их друг с другом. В случае нападения Германии на Советский Союз люди разных национальностей, населяющие нашу страну, будут защищать ее, не жалея жизни, как свою горячо любимую Родину. Однако недооценивать националистов не следует. Если разрешить им безнаказанно действовать, они принесут немало бед. Вот почему их надо держать в железной узде, не давать им подкапываться под единство Советского Союза.
(«Беседа с А. С. Яковлевым 26 марта 1941 года» т.15)
Кто же они, наши враги, немецкие фашисты? Что это за люди? Чему учит нас на этот счет опыт войны?
Говорят, что немецкие фашисты являются националистами, оберегающими целость и независимость Германии от покушения со стороны других государств. Это, конечно, ложь. Только обманщики могут утверждать, что Норвегия, Дания, Бельгия, Голландия, Греция, Советский Союз и другие свободолюбивые страны покушались на целость и независимость Германии. На самом деле немецкие фашисты являются не националистами, а империалистами, захватывающими чужие страны и высасывающими из них кровь для того, чтобы обогатить немецких банкиров и плутократов. Геринг, глава немецких фашистов, сам является, как известно, одним из первых банкиров и плутократов, эксплуатирующим десятки заводов и фабрик. Гитлер, Геббельс, Риббентроп, Гиммлер и другие правители нынешней Германии являются цепными собаками немецких банкиров, ставящими интересы последних превыше всех других интересов. Немецкая армия является в руках этих господ слепым орудием, призванным проливать свою и чужую кровь и калечить себя и других не ради интересов Германии, а ради обогащения немецких банкиров и плутократов.
Так говорит опыт войны.
Говорят, что немецкие фашисты являются социалистами, старающимися защищать интересы рабочих и крестьян против плутократов. Это, конечно, ложь. Только обманщики могут утверждать, что немецкие фашисты, установившие рабский труд на заводах и фабриках и восстановившие крепостнические порядки в селах Германии и покоренных стран, являются защитниками рабочих и крестьян. Только обнаглевшие обманщики могут отрицать, что рабско-крепостнические порядки, устанавливаемые немецкими фашистами, выгодны немецким плутократам и банкирам, а не рабочим и крестьянам. На самом деле немецкие фашисты являются реакционерами-крепостниками, а немецкая армия – армией крепостников, проливающей кровь ради обогащения немецких баронов и восстановления власти помещиков.
Так говорит опыт войны.
Говорят, что немецкие фашисты являются носителями европейской культуры, ведущими войну за распространение этой культуры в других странах. Это, конечно, ложь. Только профессиональные обманщики могут утверждать, что немецкие фашисты, покрывшие Европу виселицами, грабящие и насилующие мирное население, поджигающие и взрывающие города и села и разрушающие культурные ценности народов Европы, могут быть носителями европейской культуры. На самом деле немецкие фашисты являются врагами европейской культуры, а немецкая армия – армией средневекового мракобесия, призванной разрушить европейскую культуру ради насаждения рабовладельческой “культуры” немецких банкиров и баронов.
Так говорит опыт войны.
Таково лицо нашего врага, вскрытое и выставленное на свет опытом войны.
(«Приказ народного комиссара обороны СССР 1 мая 1942 года № 130» т.15)
(«Ответы на вопросы, заданные московским корреспондентом “Санди Таймс” господином А. Вертом, полученные 17 сентября 1946 года» т.16)
Вопрос. Что Вы думаете о шуме, поднятом на днях в иностранной прессе в связи с испытанием атомной бомбы в Советском Союзе?
Ответ. Действительно, недавно было проведено у нас испытание одного из видов атомной бомбы. Испытание атомных бомб различных калибров будет проводиться и впредь по плану обороны нашей страны от нападения англо-американского агрессивного блока.
Вопрос. В связи с испытанием атомной бомбы различные деятели США поднимают тревогу и кричат об угрозе безопасности США. Есть ли какое-либо основание для такой тревоги?
Ответ. Для такой тревоги нет никаких оснований. Деятели США не могут не знать, что Советский Союз стоит не только против применения атомного оружия, но и за его запрещение, за прекращение его производства. Как известно. Советский Союз несколько раз требовал запрещения атомного оружия, но он каждый раз получал отказ от держав Атлантического блока. Это значит, что в случае нападения США на нашу страну правящие круги США будут применять атомную бомбу. Это именно обстоятельство и вынудило Советский Союз иметь атомное оружие, чтобы во всеоружии встретить агрессоров.
Конечно, агрессоры хотят, чтобы Советский Союз был безоружен в случае их нападения на него. Но Советский Союз с этим не согласен и думает, что агрессора надо встретить во всеоружии.
Следовательно, если США не думают нападать на Советский Союз, тревогу деятелей США нужно считать беспредметной и фальшивой, ибо Советский Союз не помышляет о том, чтобы когда-либо напасть на США или на какую-либо другую страну.
Деятели США недовольны тем, что секретом атомного оружия обладают не только США, но и другие страны, и прежде всего Советский Союз. Они бы хотели, чтобы США были монополистами по производству атомной бомбы, чтобы США имели неограниченную возможность пугать и шантажировать другие страны. Но на каком собственно основании они так думают, по какому праву? Разве интересы сохранения мира требуют подобной монополии? Не вернее ли будет сказать, что дело обстоит как раз наоборот, что именно интересы сохранения мира требуют прежде всего ликвидации такой монополии, а затем и безусловного воспрещения атомного оружия? Я думаю, что сторонники атомной бомбы могут пойти на запрещение атомного оружия только в том случае, если они увидят, что они уже не являются больше монополистами.
Ответ. Советский Союз стоит за воспрещение атомного оружия и за прекращение производства атомного оружия. Советский Союз стоит за установление международного контроля над тем, чтобы решение о запрещении атомного оружия, о прекращении производства атомного оружия и об использовании уже произведенных атомных бомб исключительно для гражданских целей выполнялось со всей точностью и добросовестностью. Советский Союз стоит именно за такой международный контроль.
Американские деятели тоже говорят о “контроле”, но их “контроль” исходит не из прекращения производства атомного оружия, а из продолжения такого производства, притом в количествах, соответствующих количеству сырья, имеющегося в распоряжении тех или иных стран. Следовательно, американский “контроль” исходит не из запрещения атомного оружия, а из его легализации и узаконения. Тем самым узаконяется право поджигателей войны истреблять при помощи атомного оружия десятки и сотни тысяч мирного населения. Нетрудно понять, что это не контроль, а издевка над контролем, обман миролюбивых чаяний народов. Понятно, что такой “контроль” не может удовлетворить миролюбивые народы, требующие запрещения атомного оружия и прекращения его производства.
(«Ответ корреспонденту “Правды” 6 октября 1951 года» т.16)
(«О хозяйственном положении и политике партии» т.8 стр.130.)
Нельзя на основании неувязок и пережитков бюрократизма, которые имеются в управляющих органах наших госпредприятий и которые еще будут существовать, нельзя на основании этих пережитков и этих недостатков забывать, что наши предприятия по существу своему являются предприятиями социалистическими. На предприятиях, например, Форда, работающих исправно, может быть, и меньше воровства, но всё-таки они работают на Форда, на капиталиста, а наши предприятия, где иногда бывает воровство и где не всегда складно идут дела, всё же работают на пролетариат.
(«XIV съезд ВКП(б)» т.7 стр.307.)
…каждый более или менее самостоятельный работник по заготовке, коммунист или беспартийный, – это всё равно, – раньше, чем приняться за заготовку хлеба, находит нужным раздуть штат своих работников, обзаводится армией стенографисток и машинисток, обзаводится обязательно автомобилем, нагромождает кучу непроизводительных расходов, и потом, после подсчёта, оказывается, что экспорт у нас нерентабелен. Если считать, что мы заготовляем сотни миллионов пудов хлеба, а на каждом пуде переплачиваем пять копеек, то получатся десятки миллионов рублей впустую истраченных денег. Вот куда идут и будут ещё итти накапливаемые нами средства, если мы не примем строжайших мер против прожорливости нашего государственного аппарата.
(«О хозяйственном положении и политике партии» т.8 стр.133.)
Нам необходимо… повести решительную борьбу со всякого рода излишествами в наших управляющих органах и в нашем быту, с тем преступным обращением с народным добром и с государственными резервами, которое наблюдается у нас за последнее время. У нас царит теперь разгул, вакханалия всякого рода празднеств, торжественных собраний, юбилеев, открытий памятников и т. д. Десятки и сотни тысяч рублей ухлопываются на эти «дела». Юбиляров всякого рода и охотников до торжеств у нас такая уйма, готовность праздновать шестимесячный, годовой, двухлетний и т. д. юбилеи такая сногсшибательная, что нужны поистине десятки миллионов рублей денег, чтобы удовлетворить спрос. Товарищи, надо положить конец этой недостойной коммунистов распущенности. Надо, наконец, понять, что, имея за спиной нужды нашей промышленности, имея перед лицом такие факты, как массу безработных и беспризорных, – мы не можем и не имеем права допускать этот разгул и эту вакханалию расточительности.
Почему нет, крайние найдены, и это не советская система, конечно.
(«О хозяйственном положении и политике партии» т.8 стр.135.)
Когда ловят шпиона или изменника, негодование публики не знает границ, она требует расстрела. А когда вор орудует на глазах у всех, расхищая государственное добро, окружающая публика ограничивается добродушными смешками и похлопыванием по плечу. Между тем ясно, что вор, расхищающий народное добро и подкапывающийся под интересы народного хозяйства, есть тот же шпион и предатель, если не хуже.
(«О хозяйственном положении и политике партии» т.8 стр.136.)
У нас повелось в последнее время хлестать хозяйственников, как разложившихся, причём часто единичные явления отрицательного характера склонны распространить на все кадры хозяйственников. Всяк, кому не лень, находит нередко нужным лягнуть хозяйственников, обвиняя их во всех смертных грехах. От этой скверной привычки надо отказаться, товарищи, раз и навсегда. Нужно понять, что семья без урода не бывает. Нужно понять, что задача индустриализации нашей страны и выдвижения новых кадров строителей промышленности требует не бичевания хозяйственников, а наоборот, – всемерной их поддержки в деле строительства нашей промышленности. Окружить хозяйственников атмосферой доверия и поддержки, помочь им в деле формирования новых людей, строителей индустрии, сделать пост строителя индустрии почётным постом социалистического строительства, – вот в каком направлении должны теперь, работать наши партийные организации.
(«О хозяйственном положении и политике партии» т.8 стр.139.)
Я думаю, что ни в этом году, ни в будущем году мы по состоянию своих финансов не можем заняться Днепростроем. Вчера еще отвергли план нефтепровода в Закавказье, хотя он более реален в данный момент и вчетверо дешев. Спрашивается, на каком основании мы должны принять менее реальный для сегодняшнего дня и вчетверо дорогой план Днепростроя? Разве у нас так много денег? Разве Донбасс (район Днепростроя) переживает топливный голод, а не наоборот? Откуда такая спешка с Днепростроем?
Нам нужно, прежде всего, новое оборудование для наших изношенных заводов и фабрик. Разве эта нужда уже удовлетворена?
Нам нужно, далее, расширить заводы сельскохозяйственных машин, ибо мы все еще вынуждены покупать за границей самые простые сельскохозяйственные орудия на десятки миллионов рублей.
Нам нужно, затем, построить по крайней мере один тракторостроительный завод, новый и большой завод, ибо без такого или таких заводов мы не можем дальше развиваться.
Нам нужно, наконец, поставить медное дело, развить производство свинца, улучшить нашу военную промышленность, ибо без этого нас побьют голыми руками.
Разве все это удовлетворено уже?
Как можно обо всем этом забыть нам, страдающим недостатком капиталов?
Я думаю, что кроме всякого рода опасностей у нас есть еще одна серьезная опасность, это опасность растранжирить кое-какие накапливающиеся копейки, растратить их впустую, необдуманно, и тем затруднить нашу строительную работу. Месяц назад все это понимал т. Дзержинский. А теперь он, видимо, увлекся…
Очень прошу тебя, т. Молотов, прочесть это письмо товарищу Дзержинскому. Ввиду важности вопроса прочтите также в семерке и сообщите в двух словах ее мнение.
(«Письмо В. М. Молотову 20 июля 1925 года» т.17)
На днях читал в газетах, что текстильный синдикат решил, будто бы, не очень расширять производство в наступающем году ввиду недостатка сырья, главным образом, туркестанского хлопка. Если это верно и если причина действительно в сырье, то решение синдиката, по-моему, глубоко ошибочно. Гораздо выгоднее для нас купить больше сырья в Америке (кстати, американский хлопок теперь дешев) и переработать его у себя дома, чем покупать за границей мануфактуру. Во всех отношениях выгоднее. Дело это серьезное, стоящее внимания. Инертность синдиката понятна: он неохотно расширяет производство, т. к. расширение связано с хлопотами, – зачем брать на себя лишние хлопоты, если синдикат и так процветает. Эту пагубную инертность, выросшую на почве монополии, надо преодолеть во что бы то ни стало. Переговорите об этом с Дзержинским, покажите ему мое письмо и попросите его нажать на синдикат. Повторяю, вопрос этот серьезный, стоящий внимания. Либо мы его разрешим правильно в интересах государства, рабочих и безработных, которых можно было бы пристроить в расширенном производстве, либо, если мы его не разрешим правильно, – проиграем на этом, помимо всего прочего, десятки миллионов в угоду зарубежным мануфактуристам.
(«Письмо В. М. Молотову 28 июля 1925 года» т.17)
ВСНХ пытается ограбить государственную валютную кассу из-за импорта металла, а импортированный уже для Челябстроя металл оказывается бесхозяинным, ввиду чего разбазаривают и распродают его чуть ли не с торгов. Преступники и сволочи!
(«Письмо Л. М. Кагановичу 12 сентября 1931 года» т.17)
…мы могли бы 3 миллиарда рублей валюты, добытых путем жесточайшей экономии и истраченных на создание нашей индустрии, – мы могли бы их обратить на импорт сырья и усиление производства предметов широкого потребления. Это тоже своего рода “план”. Но при таком “плане” мы не имели бы ни металлургии, ни машиностроения, ни тракторов и автомобилей, ни авиации и танков. Мы оказались бы безоружными перед внешними врагами. Мы подорвали бы основы социализма в нашей стране. Мы оказались бы в плену у буржуазии внутренней и внешней.
(«Речь в Кремлевском дворце на выпуске академиков Красной Армии 4 мая 1935 года» т.14)
Мы, советские люди, многому у капиталистов учимся.
(«Беседа с английским писателем Г. Д. Уэллсом 23 июля 1934 года» т.14)
(«Чего хотят капиталисты?» т.3 стр.188.)
Капиталисты – не пустые болтуны. Они люди дела. Они знают, что коренной вопрос революции и контрреволюции – это вопрос о власти.
(«Чего хотят капиталисты?» т.3 стр.188.)
…несомненно, что российская крупная буржуазия уже организовалась в отдельный класс, она имеет свои местные, областные и центральную организации и может по единому плану поднять на ноги капиталистов всей Росии.
(«Классовая борьба» т.1 стр.280.)
Снижение заработной платы, увеличение рабочего дня, обессиление пролетариата и разрушение его организаций – такова цель всеобщего союза капиталистов.
(«Классовая борьба» т.1 стр.280.)
Повышение заработной платы, сокращение рабочего дня, улучшение условий труда, обуздание эксплоатации и подрыв союза капиталистов – такова цель профессиональных союзов рабочих.
(«Классовая борьба» т.1 стр.282.)
У капиталистов имеются свои частные профессиональные интересы. Именно для обеспечения этих интересов существуют их экономичесике организации. Но, кроме частных профессиональных интересов, у них имеются ещё общеклассовые интересы, заключающиеся в укреплении капитализма. Именно ради этих общих интересов они нуждаются в политической борьбе и политической партии.
(«Классовая борьба» т.1 стр.282.)
…нефтепромышленники хотели совещаться и заключить договор не с массой, не на глазах у массы, – а с кучкой лиц, за спино массы: они хорошо знают, что только таким путём можно обмануть многотысячную массу нефтяных рабочих.
(«Совещание и рабочие» т.2 стр.138.)
…наша буржуазия, запуганная революционностью пролетариата, вместо того, чтобы идти во главе революции, бросается в объятия контрреволюции, вступает с ней в союз против полетариата. А её партия, партия кадетов, открыто, перед лицом всего мира вступает в соглашение со Столыпиным, голосует за бюджет и армию в пользу царизма против народной революции. Не ясно ли, что русская либеральная буржуазия представляет из себя силу антиреволюционную, с которой надо вести самую беспощадную борьбу?
(«Лондонский съезд РСДРП» т.2 стр.62.)
(«Лондонский съезд РСДРП» т.2 стр.62.)
В условиях капитализма ни одно предприятие не может обойтись без капитала. Составившаяся ныне коалиция, во главе которой стоит правительство, – самое крупное предприятие в России. Ни одного часу, ни одной минуты оно не может существовать без соответствующих капиталов. Особенно теперь, в условиях войны, требующей неисчислимых жертв. Спрашивается:
На какие капиталы намерена существовать новая (совсем новая!) коалиция?
…
Ответ ясен. Коалиция будет существовать на американские миллиарды, за которые потом придётся потом отдуваться русским рабочим и крестьянам.
Американская империалистическая буржуазия, финансирующая коалицию русской империалистической буржуазии (Милюков!), военщины (Керенский!) и мелкобуржуазных верхов, лакейски услужающих “живым силам” России (Церетели!) – вот она, картина нынешнего положения.
“Симпатии” американского капитала к Московскому совещанию, подкреплённые пятимиллиардным займом, – не этого ли добивались господа, созвавшие совещание?
(«Американские миллиарды» т.3 стр.233.)
Провокация – испытанное средство контрреволюции…
Но нигде в мире не пользовалась буржуазия этим отравленным средством так нагло и безгранично, как у нас в России.
(«Полоса провокаций» т.3 стр.241.)
Центр финансового могущества в капиталистическом мире, центр финансовой эксплуатации всего мира из Европы переместился в Америку. Раньше обычно центром финансовой эксплуатации мира являлись Франция, Германия и Англия. Теперь этого уж нельзя сказать без особых оговорок. Теперь центром финансовой эксплуатации мира являются, главным образом, Соединённые Штаты Северной Америки. Это государство растёт во всех отношениях: и в смысле производственном, и в смысле торговом, и в смысле накопления.
(«XIV съезд ВКП(б)» т.7 стр.266.)
Одним из основных вопросов для мировых держав является теперь вопрос о нефти. Если взять, например, Америку, то она производит около 70 % всей мировой добычи и потребляет свыше 60 % всего мирового потребления. Так вот в этой области, представляющей основной нерв всей хозяйственной и военной деятельности мировых держав, Америка везде и всегда наталкивается на противодействие со стороны Англии. Если мы возьмём две мировые нефтяные компании – «Стандарт Ойль» и «Конинклайк Шелл», из которых первая представляет Америку, а вторая – Англию, то борьба между этими компаниями происходит во всех частях света, где только обретается нефть. Это есть борьба Америки и Англии. Ибо вопрос о нефти есть жизненный вопрос, ибо от того, у кого больше будет нефти, зависит, кто будет командовать в будущей войне. От того, у кого больше будет нефти, зависит, кто будет командовать мировой промышленностью и торговлей.
(«XIV съезд ВКП(б)» т.7 стр.277.)
(«XIV съезд ВКП(б)» т.7 стр.269.)
Временная стабилизация европейского капитализма, о которой я говорил выше, достигнута с помощью главным образом американского капитала и ценой финансового подчинения Западной Европы Америке.
(«XIV съезд ВКП(б)» т.7 стр.267.)
Говорят – особенно буржуазные писатели, – что в нарастании кризиса в колониях виноваты большевики. Я должен сказать, что слишком много чести делают нам, обвиняя нас в этом. К сожалению, мы еще не так сильны, чтобы непосредственно помочь всем колониальным странам в деле их освобождения. Причину нужно искать поглубже. Причина заключается, кроме всего прочего, в том, что государства Европы, будучи обязаны Америке выплатой процентов, вынуждены усилить гнёт и эксплуатацию в колониях и зависимых странах, что не может не повести к усилению кризиса и революционного движения в этих странах.
(«XIV съезд ВКП(б)» т.7 стр.270.)
Государственный Комитет Обороны требует от командиров и политработники всех степеней, чтобы они систематически укрепляли в рядах Красной Армии дисциплину и организованность, чтобы они личным примером храбрости и отваги вдохновляли бойцов на великие подвиги, чтобы они не давали паникерам, трусам и дезорганизаторам порочить великое знамя Красной Армии и расправлялись с ними как с нарушителями присяги и изменниками Родины.
(«Постановление Государственного Комитета Обороны № ГКО-169сс (00381) 16 июля 1941 года» т.18)
Предупреждаю, что и впредь все нарушающие военную присягу, забывающие долг перед Родиной, порочащие высокое звание воина Красной Армии, все трусы и паникеры, самовольно оставляющие боевые позиции и сдающие оружие противнику без боя, будут беспощадно караться по всем строгостям законов военного времени, невзирая на лица.
(«Приказ народного комиссара обороны СССР № 0250 с объявлением приговора Верховного суда СССР по делу генерала армии Д. Г. Павлова, генерал-майоров В. Е. Климовских, А. Т. Григорьева и А. А. Коробкова 28 июля 1941 года» т.18)
He только друзья признают, но и враги наши вынуждены признать, что в нашей освободительной войне с немецко-фашистскими захватчиками части Красной Армии, громадное их большинство, их командиры и комиссары ведут себя безупречно, мужественно, а порой прямо героически. Даже те части нашей армии, которые случайно оторвались от армии и попали в окружение, сохраняют дух стойкости и мужества, не сдаются в плен, стараются нанести врагу побольше вреда и выходят из окружения. Известно, что отдельные части нашей армии, попав в окружение врага, используют все возможности для того, чтобы нанести врагу поражение и вырваться из окружения.
…
Но мы не можем скрыть и того, что за последнее время имели место несколько позорных фактов сдачи в плен врагу. Отдельные генералы подали плохой пример нашим войскам.
…
Эти позорные факты сдачи в плен нашему заклятому врагу свидетельствуют о том, что в рядах Красной Армии, стойко и самоотверженно защищающей от подлых захватчиков свою Советскую Родину, имеются неустойчивые, малодушные, трусливые элементы. И эти трусливые элементы имеются не только среди красноармейцев, но и среди начальствующего состава. Как известно, некоторые командиры и политработники своим поведением на фронте не только не показывают красноармейцам образцы смелости, стойкости и любви к Родине, а, наоборот, прячутся в щелях, возятся в канцеляриях, не видят и не наблюдают поля боя, при первых серьезных трудностях в бою пасуют перед врагом, срывают с себя знаки различия, дезертируют с поля боя.
Можно ли терпеть в рядах Красной Армии трусов, дезертирующих к врагу и сдающихся в плен, или таких малодушных начальников, которые при заминке на фронте срывают с себя знаки различия и дезертируют в тыл? Нет, нельзя! Если дать волю этим трусам и дезертирам, они в короткий срок разложат нашу армию и загубят нашу Родину. Трусов и дезертиров надо уничтожать.
Можно ли считать командирами батальонов или полков таких командиров, которые прячутся в щелях во время боя, не видят поля боя, не наблюдают хода боя на поле и все же воображают себя командирами полков и батальонов? Нет, нельзя! Это не командиры полков и батальонов, а самозванцы. Если дать волю таким самозванцам, они в короткий срок превратят армию в сплошную канцелярию. Таких самозванцев нужно немедленно смещать с постов, снижать по должности, переводить в рядовые, а при необходимости расстреливать на месте, выдвигая на их место смелых и мужественных людей из рядов младшего начсостава или из красноармейцев.
1. Командиров и политработников, во время боя срывающих с себя знаки различия и дезертирующих в тыл или сдающихся в плен врагу, считать злостными дезертирами, семьи которых подлежат аресту как семьи нарушивших присягу и предавших свою Родину дезертиров.
Обязать всех вышестоящих командиров и комиссаров расстреливать на месте подобных дезертиров из начсостава.
2. Попавшим в окружение врага частям и подразделениям самоотверженно сражаться до последней возможности, беречь материальную часть, как зеницу ока, пробиваться к своим по тылам вражеских войск, нанося поражение фашистским собакам.
Обязать каждого военнослужащего, независимо от его служебного положения, потребовать от вышестоящего начальника, если часть его находится в окружении, драться до последней возможности, чтобы пробиться к своим, и если такой начальник или часть красноармейцев вместо организации отпора врагу предпочтут сдаться в плен, – уничтожать их всеми средствами, как наземными, так и воздушными, а семьи сдавшихся в плен красноармейцев лишать государственного пособия и помощи.
3. Обязать командиров и комиссаров дивизий немедля смещать с постов командиров батальонов и полков, прячущихся в щелях во время боя и боящихся руководить ходом боя на поле сражения, снижать их по должности как самозванцев, переводить в рядовые, а при необходимости расстреливать их на месте, выдвигая на их место смелых и мужественных людей из младшего начсостава или из рядов отличившихся красноармейцев.
(«Приказ № 27 Ставки Верховного Главного Командования Красной Армии 16 августа 1941 года» т.18)
Опыт борьбы с немецким фашизмом показал, что в наших стрелковых дивизиях немало панических и прямо враждебных элементов, которые при первом же нажиме со стороны противника бросают оружие, начинают кричать: «Нас окружили!» и увлекают за собой остальных бойцов. В результате подобных действий этих элементов дивизия обращается в бегство, бросает материальную часть и потом одиночками начинает выходить из леса. Подобные явления имеют место на всех фронтах. Если бы командиры и комиссары таких дивизий были на высоте своей задачи, паникерские и враждебные элементы не могли бы взять верх в дивизии. Но беда в том, что твердых и устойчивых командиров и комиссаров у нас не так много.
В целях предупреждения указанных выше нежелательных явлений на фронте Ставка Верховного Главнокомандования приказывает:
1. В каждой дивизии иметь заградительный отряд из надежных бойцов, численностью не более батальона (в расчете по 1 роте на стрелковый полк), подчиненный командиру дивизии и имеющий в своем распоряжении кроме обычного вооружения средства передвижения в виде грузовиков и несколько танков или бронемашин.
2. Задачами заградительного отряда считать прямую помощь комсоставу в поддержании и установлении твердой дисциплины в дивизии, приостановку бегства одержимых паникой военнослужащих, не останавливаясь перед применением оружия, ликвидацию инициаторов паники и бегства, поддержку честных и боевых элементов дивизии, не подверженных панике, но увлекаемых общим бегством.
3. Обязать работников особых отделов и политсостав дивизий оказывать всяческую помощь командирам дивизий и заградительным отрядам в деле укрепления порядка и дисциплины дивизии.
5. О получении и исполнении командующими войсками фронтов и армий донести.
(«Директива Ставки ВГК № 001919 командующим войсками фронтов, армиями, командирам дивизий, главнокомандующему войсками Юго-Западного направления 12 сентября 1941 года» т.18)
За последнее время наблюдаются частые случаи незаконных репрессий и грубейшего превышения власти со стороны отдельных командиров и комиссаров по отношению к своим подчиненным.
…
Командиры, комиссары и политработники обязаны помнить, что без правильного сочетания метода убеждения с методом принуждения немыслимо насаждение советской воинской дисциплины и укрепление политико-морального состояния войск.
Суровая кара по отношению к злостным нарушителям воинской дисциплины, пособникам врага и явным врагам должна сочетаться с внимательным разбором всех случаев нарушения дисциплины, требующих подробного выяснения обстоятельств дела.
Необоснованные репрессии, незаконные расстрелы, самоуправство и рукоприкладство со стороны командиров и комиссаров являются проявлением безволия и безрукости, нередко ведут к обратным результатам, способствуют падению воинской дисциплины и политико-морального состояния войск и могут толкнуть нестойких бойцов к перебежкам на сторону противника.
(«Приказ Народного Комиссара Обороны СССР № 0391 4 октября 1941 года» т.18)
Предупреждаю, что и впредь будут приниматься решительные меры в отношении тех командиров и начальников, невзирая на лица и заслуги в прошлом, которые не выполняют или недобросовестно выполняют приказы командования, проявляют трусость, деморализуют войска своими пораженческими настроениями и, будучи запуганы немцами, сеют панику и подрывают веру в нашу победу над немецкими захватчиками.
(«Приказ народного комиссара обороны СССР 2 марта 1942 года» т.15)
Чего же у нас не хватает?
Не хватает порядка и дисциплины в ротах, батальонах, полках, дивизиях, в танковых частях, в авиаэскадрильях. В этом теперь наш главный недостаток. Мы должны установить в нашей армии строжайший порядок и железную дисциплину, если мы хотим спасти положение и отстоять Родину.
(«XIV съезд ВКП(б)» т.7 стр.340.)
Что лучше: кабала заграничного капитала, или введение водки, – так стоял вопрос перед нами. Ясно, что мы остановились на водке, ибо считали и продолжаем считать, что, если нам ради победы пролетариата и крестьянства предстоит чуточку выпачкаться в грязи, – мы пойдём и на это крайнее средство ради интересов нашего дела.
(«Письмо Шинкевичу» т.9 стр.192.)
Когда мы вводили водочную монополию, перед нами стояла альтернатива:
либо пойти в кабалу к капиталистам, сдав им целый ряд важнейших заводов и фабрик, и получить за это известные средства, необходимые для того, чтобы обернуться;
либо ввести водочную монополию для того, чтобы заполучить необходимые оборотные средства для развития нашей индустрии своими собственными силами и избежать, таким образом, иностранную кабалу.
Члены ЦК, в том числе и я, имели тогда беседу с Лениным, который признал, что, в случае неполучения необходимых займов извне, придётся пойти открыто и прямо на водочную монополию, как на временное средство необычного свойства.
Вот как стоял перед нами вопрос, когда мы вводили водочную монополию.
Конечно, вообще говоря, без водки было бы лучше, ибо водка есть зло. Но тогда пришлось бы пойти временно в кабалу к капиталистам, что является ещё большим злом. Поэтому мы предпочли меньшее зло. Сейчас водка даёт более 500 миллионов рублей дохода. Отка заться сейчас от водки, значит отказаться от этого дохода, причём нет никаких оснований утверждать, что алкоголизма будет меньше, так как крестьянин начнёт производить свою собственную водку, отравляя себя самогоном.
(«Беседа с иностранными рабочими делегациями» т.10 стр.232.)
Правильно ли поступили мы, отдав дело выпуска водки в руки государства? Я думаю, что правильно. Если бы водка была передана в частные руки, то это привело бы:
во-первых, к усилению частного капитала,
во-вторых, правительство лишилось бы возможности должным образом регулировать производство и потребление водки, и,
в-третьих, оно затруднило бы себе отмену производства и потребления водки в будущем.
Сейчас наша политика состоит в том, чтобы постепенно свёртывать производство водки. Я думаю, что в будущем нам удастся отменить вовсе водочную монополию, сократить производство спирта до минимума, необходимого для технических целей, и затем ликвидировать вовсе продажу водки.
(«Беседа с иностранными рабочими делегациями» т.10 стр.233.)
Я думаю, что можно было бы начать постепенное свёртывание выпуска водки, вводя в дело, вместо водки, такие источники дохода, как радио и кино. В самом деле, отчего бы не взять в руки эти важнейшие средства и не поставить на этом деле ударных людей из настоящих большевиков, которые могли бы с успехом раздуть дело и дать, наконец, возможность свернуть дело выпуска водки?
(«XV съезд ВКП(б)» т.10 стр.312.)
(«Современный момент и объединительный съезд рабочей партии» т.1 стр.266.)
Пора сказать решительно и бесповоротно, что с врагами нужно биться, а не соглашаться!
(«Против соглашения с буржуазией» т.3 стр.266.)
…враги бывают разные. Есть классовые враги, которые не мирятся с Советской властью и добиваются её свержения во что бы то ни стало. Есть и такие классовые враги, которые мирятся, так или иначе, с Советской властью. Есть враги, которые стараются подготовить условия для свержения диктатуры пролетариата. Это – меньшевики, эсеры, кадеты и прочие. Но есть и такие враги, которые сотрудничают с Советской властью и борются против тех, которые стоят на точке зрения свержения Советской власти, надеясь на то, что диктатура будет помаленьку ослабевать, перерождаться и пойдёт потом навстречу интересам новой буржуазии.
(«VII расширенный пленум ИККИ» т.9 стр.70.)
Вредительство буржуазной интеллигенции есть одна из самых опасных форм сопротивления против развивающегося социализма. Вредительство тем более опасно, что оно связано с международным капиталом. Буржуазное вредительство есть несомненный показатель того, что капиталистические элементы далеко еще не сложили оружия, что они накопляют силы для новых выступлений против Советской власти.
(«О правом уклоне в ВКП(б)» т.12 стр.14.)
Когда большевики пришли к власти, они сначала проявляли по отношению к своим врагам мягкость. Меньшевики продолжали существовать легально и выпускали свою газету. Эсеры также продолжали существовать легально и имели свою газету. Даже кадеты продолжали издавать свою газету. Когда генерал Краснов организовал контрреволюционный поход на Ленинград и попал в наши руки, то по условиям военного времени мы могли его по меньшей мере держать в плену, более того, мы; должны были бы его расстрелять. А мы его выпустили «на честное слово». И что же? Вскоре выяснилось, что подобная мягкость только подрывает крепость Советской власти. Мы совершили ошибку, проявляя подобную мягкость по отношению к врагам рабочего класса. Если бы мы повторили и дальше эту ошибку, мы совершили бы преступление по отношению к рабочему: классу, мы предали бы его интересы. И это вскоре стало; совершенно ясно. Очень скоро выяснилось, что чем; мягче мы относимся к нашим врагам, тем больше сопротивления эти враги оказывают. Вскоре правые эсеры – Гоц и другие и правые меньшевики организовали в Ленинграде контрреволюционное выступление юнкеров, в результате которого погибло много наших революционных матросов. Тот же Краснов, которого мы выпустили «на честное слово», организовал белогвардейских казаков. Он объединился с Мамонтовым и в течение двух лет вёл вооружённую борьбу против Советской власти. Вскоре оказалось, что за спиной этих белых генералов стояли агенты западных капитали стических государств – Франции, Англии, Америки, а также Японии. Мы убедились в том, как мы ошибались, проявляя мягкость. Мы поняли из опыта, что с этими врагами можно справиться лишь в том случае, если применять к ним самую беспощадную политику подавления.
(«Беседа с немецким писателем Эмилем Людвигом» т.13 стр.108.)
Колхозы, как социалистическая форма организации хозяйства, могут показать чудеса хозяйственного строительства, если во главе их стоят действительные революционеры, большевики, коммунисты. И наоборот – колхозы могут превратиться на известный период в прикрытие всякого рода контрреволюционных деяний, если в колхозах будут заправлять эсеры и меньшевики, петлюровские офицеры и прочие белогвардейцы, бывшие деникинцы и колчаковцы. При этом следует иметь в виду, что колхозы, как форма организации, не только не гарантированы от проникновения антисоветских элементов, но представляют даже на первое время некоторые удобства для временного использования их контрреволюционерами. Пока крестьяне вели индивидуальное хозяйство, – они были разрознены и отделены друг от друга, ввиду чего контрреволюционные поползновения антисоветских элементов в крестьянской среде не могли дать большого эффекта. Совершенно другая картина получается при переходе крестьян к колхозному хозяйству. Здесь крестьяне имеют уже в лице колхозов готовую форму массовой организации. Ввиду этого проникновение антисоветских элементов в колхозы и их антисоветская деятельность могут дать гораздо больший эффект. Надо полагать, что всё это учитывают антисоветские элементы. Известно, что одна часть контрреволюционеров, например, на Северном Кавказе, сама старается создавать нечто вроде колхозов, используя их как легальное прикрытие для своих подпольных организаций. Известно также, что антисоветские элементы в ряде районов, где они еще не разоблачены и не разгромлены, – охотно идут в колхозы, даже восхваляют колхозы для того, чтобы создать внутри колхозов гнёзда контрреволюционной работы. Известно также, что одна часть антисоветских элементов сама высказывается теперь за колхозы, но с тем, чтобы в колхозах не было коммунистсв. «Колхозы без коммунистов» – вот какой лозунг вынашивается теперь в среде антисоветских элементов. Стало быть, дело не только в самих колхозах, как социалистической форме организации, но прежде всего в том, какое содержание вливается в эту форму, – дело прежде всего в том, кто стоит во главе колхозов и кто руководит ими.
(«О работе в деревне» т.13 стр.227.)
Это начинают понимать враги рабочих и крестьян, руководимые классовым инстинктом.
Этого еще не понимают, к сожалению, некоторые наши коммунисты.
И именно потому, что некоторые наши коммунисты не поняли этой простой вещи, – именно поэтому мы имеем теперь такую картину, что в ряде колхозов заправляют делами хорошо замаскированные антисоветские элементы, организуя там вредительство и саботаж.
(«О работе в деревне» т.13 стр.228.)
Враг понял изменившуюся обстановку, понял силу и могущество нового строя в деревне и, поняв это, перестроился, изменил свою тактику, – перешёл от прямой атаки против колхозов к работе тихой сапой. А мы этого не поняли, новой обстановки не разглядели и продолжаем искать классового врага там, где его нет уже, продолжаем вести старую тактику упрощённой борьбы с кулачеством, тогда как она, эта самая тактика, давно уже устарела.
Ищут классового врага вне колхозов, ищут его в виде людей с зверской физиономией, с громадными зубами, с толстой шеей, с обрезом в руках. Ищут кулака, каким мы его знаем из плакатов. Но таких кулаков давно уже нет на поверхности. Нынешние кулаки и подкулачники, нынешние антисоветские элементы в деревне – это большей частью люди «тихие», «сладенькие», почти «святые». Их не нужно искать далеко от колхоза, они сидят в самом колхозе и занимают там должности кладовщиков, завхозов, счетоводов, секретарей и т. д. Они никогда не скажут – «долой колхозы». Они «за» колхозы. Но они ведут в колхозах такую саботажническую и вредительскую работу, что колхозам от них не поздоровится. Они никогда не скажут – «долой хлебозаготовки». Они «за» хлебозаготовки. Они «только» пускаются в демагогию и требуют, чтобы колхоз образовал резерв для животноводства, втрое больший по размерам, чем это требуется для дела, чтобы колхоз образовал страховой фонд, втрое больший по размерам, чем это требуется для дела, чтобы колхоз выдавал на общественное питание от 6 до 10 фунтов хлеба в день на работника и т. д. Понятно, что после таких «фондов» и выдач на общественное питание, после такой жульнической демагогии хозяйственная мощь колхоза должна быть подорвана, и для хлебозаготовок не остаётся места.
Чтобы разглядеть такого ловкого врага и не поддаться демагогии, нужно обладать революционной бдительностью, нужно обладать способностью сорвать маску с врага и показать колхозникам его действительное, контрреволюционное лицо. Но много ли имеется у нас в деревне коммунистов, обладающих этими качествами? Коммунисты нередко не только не разоблачают таких классовых врагов, а наоборот, сами поддаются их жульнической демагогии и плетутся за ними в хвосте.
Не замечая классового врага в его новой маске и. не умея разоблачить его мошеннические махинации, некоторые наши товарищи нередко успокаивают себя тем, что кулаков уже нет, якобы, на свете, что антисоветские элементы в деревне уже уничтожены в результате политики ликвидации кулачества, как класса, и что можно помириться ввиду этого с существованием «нейтральных» колхозов, не являющихся ни большевистскими, ни антисоветскими, но которые сами, так сказать стихийным порядком, должны будут перейти на сторону Советской власти. Но это глубокое заблуждение, товарищи. Кулаки разбиты, но они далеко еще не добиты. Более того, – они не скоро еще будут добиты, если коммунисты будут зевать и благодушествовать, полагая, что кулаки сами сойдут в могилу в порядке так сказать стихийного своего развития. Что касается «нейтральных» колхозов, то их нет вообще и не может быть в природе. «Нейтральные» колхозы – это фантазия людей, которым даны глаза для того, чтобы ничего не видеть. При такой острой классовой борьбе, какая имеется у нас теперь в Советской стране, для «нейтральных» колхозов не остаётся места, при такой обстановке колхозы могут быть либо большевистскими, либо антисоветскими. И если мы не руководим в тех или иных колхозах, то это значит, что ими руководят антисоветские элементы. В этом не может быть никакого сомнения.
(«О работе в деревне» т.13 стр.229.)
2) конкуренция между заготовительными организациями, дающая возможность держателям хлеба ломаться, не сдавать хлеба (ждать высоких цен), прятать хлеб, не торопиться со сдачей хлеба; 3) желание целого ряда колхозов спрятать хлебные излишки, продать хлеб на сторону. Наличие этих факторов, – которые будут усиливаться, если не примем теперь же срочных мер, – не дает нашим заготовкам (и не дадут) подняться в гору. Следовало бы принять меры теперь же против этого зла, если мы в самом деле думаем кончить заготовки в январе-феврале и выйти из кампании победителями. Об этом прежде всего следовало бы сказать в постановлении ЦК. А постановление ЦК обходит этот вопрос, или если упоминает об этом, то касается его мельком, причем сказанное на этот счет теряется в бесчисленном количестве других (второстепенных) пунктов, обильно разбросанных по всему трехаршинному постановлению. Боюсь, что при такой постановке дела мы не соберем достаточного количества хлеба.
Мой совет:
1) дать немедля директиву органам ГПУ открыть немедля репрессии в отношении городских (связанных с городом) спекулянтов хлебных продуктов (т. е. арестовывать и высылать их из хлебных районов), чтобы держатели хлеба почувствовали теперь же (в начале хлебозаготовительной кампании), что надежда на спекулянтов плоха, что хлеб можно сдавать без скандала (и без ущерба) лишь государственным и кооперативным организациям;
2) дать немедля директиву руководящим верхушкам кооперации, Союзхлеба, ОГПУ и судебных органов выявлять и немедленно предавать суду (с немедленным отрешением от должности) всех уличенных в конкуренции хлебозаготовителей, как безусловно чуждых и нэпманских элементов (я не исключаю и “коммунистов”), воровским образом пробравшихся в наши организации и злостно вредящих делу рабочего государства;
3) установить наблюдение за колхозами [через колхоз-центр, парторганизации, ОГПУ) с тем, чтобы уличенных в задержке хлебных излишков или продаже их на сторону руководителей колхозов немедля отрешать от должности и предавать суду за обман государства и вредительство.
Я думаю, что без этих и подобных им мер дело у нас не выйдет.
В противном случае у нас получится одна лишь агитация и никаких конкретных мер по хлебозаготовкам.
(«Письмо В. М. Молотову 10 августа 1929 года» т.17)
Никаких уступок нельзя давать этим господам, желающим снять с себя 58 статью и потом обосноваться в Москве для своей вредительской “работы”.
(«Письмо В. М. Молотову 21 августа 1929 года» т.17)
Получил оба документа, и объяснительную записку т. Тухачевского, и “соображения” Штаба. Ты знаешь, что я очень уважаю т. Тухачевского, как необычайно способного товарища. Но я не ожидал, что марксист, который не должен отрываться от почвы, может отстаивать такой, оторванный от почвы фантастический “план”. В его “плане” нет главного, т. е. нет учета реальных возможностей хозяйственного, финансового, культурного порядка. Этот “план” нарушает в корне всякую мыслимую и допустимую пропорцию между армией, как частью страны, и страной, как целым, с ее лимитами хозяйственного и культурного порядка. “План” сбивается на точку зрения “чисто военных” людей, нередко забывающих о том, что армия является производным от хозяйственного и культурного состояния страны.
Как мог возникнуть такой “план” в голове марксиста, прошедшего школу гражданской войны?
Я думаю, что “план” Тухачевского является результатом модного увлечения “левой” фразой, результатом увлечения бумажным, канцелярским максимализмом. Поэтому-то анализ заменен в нем “игрой в цифири”, а марксистская перспектива роста Красной Армии – фантастикой.
“Осуществить” такой “план” – значит наверняка загубить и хозяйство страны и армию. Это было бы хуже всякой контрреволюции.
Отрадно, что Штаб РККА, при всей опасности искушения, ясно и определенно отмежевался от “плана” т. Тухачевского.
(«Письмо К. Е. Ворошилову 23 марта 1930 года» т.17)
Тухачевский особенно, который играл благородного человека, на мелкие пакости не способного, воспитанного человека. Мы его считали неплохим военным, я его считал неплохим военным. Я его спрашивал: как вы могли в течение 3-х месяцев довести численность дивизии до 7 тысяч человек. Что это? Профан, не военный человек. Что за дивизия в 7 тысяч человек? Это либо дивизия без артиллерии, либо это дивизия с артиллерией без прикрытия. Вообще это не дивизия, это – срам. Как может быть такая дивизия? Я у Тухачевского спрашивал: как Вы, человек, называющий себя знатоком этого дела, как Вы можете настаивать, чтобы численность дивизии довести до 7 тысяч человек и вместе с тем требовать, чтобы у нас дивизия была 60–40 гаубиц и 20 пушек, чтобы мы имели столько-то танкового вооружения, такую-то артиллерию, столько-то минометов. Здесь одно из двух – либо Вы должны всю эту технику к черту убрать и одних стрелков поставить, либо Вы должны только технику поставить. Он мне говорит: “Товарищ Сталин, это увлечение”. Это не увлечение, это вредительство, проводимое по заказам германского рейхсвера.
(«Выступление на расширенном заседании Военного Совета при Наркоме Обороны 2 июня 1937 года (неправленная стенограмма)» т.14)
(«Выступление на расширенном заседании Военного Совета при Наркоме Обороны 2 июня 1937 года (неправленная стенограмма)» т.14)
В центральном аппарате этого наркомата недавно существовала группа профессоров, инженеров и других знатоков дела, – среди них были и коммунисты, – которая уверяла всех в том, что 13–14 километров коммерческой скорости в час является пределом, дальше которого нельзя, невозможно двигаться, если не хотят вступить в противоречие с “наукой об эксплуатации”. Это была довольно авторитетная группа, которая проповедовала свои взгляды устно и печатно, давала инструкции соответствующим органам НКПС и вообще являлась “властителем дум” среди эксплуатационников. Мы, не знатоки дела, на основании предложений целого ряда практиков железнодорожного дела в свою очередь уверяли этих авторитетных профессоров, что 13–14 километров не могут быть пределом, что при известной организации дела можно расширить этот предел. В ответ на это эта группа вместо того, чтобы прислушаться к голосу опыта и практики и пересмотреть свое отношение к делу, бросилась в борьбу с прогрессивными элементами железнодорожного дела и еще больше усилила пропаганду своих консервативных взглядов. Понятно, что нам пришлось дать этим уважаемым людям слегка в зубы и вежливенько выпроводить их из центрального аппарата НКПС. И что же? Мы имеем теперь коммерческую скорость в 18–19 километров в час. Мне думается, товарищи, что в крайнем случае придется прибегнуть к этому методу и в других областях нашего народного хозяйства, если, конечно, упорствующие консерваторы не перестанут мешать и бросать палки в колеса стахановскому движению.
(«Речь на Первом Всесоюзном совещании стахановцев 17 ноября 1935 года» т.14)
Вы говорите, что на советских людей возводится врагами много клеветы и небылиц, что мы мало опровергаем их. Это верно. Нет такой фантазии и такой клеветы, которых не выдумали бы враги про СССР. Опровергать их иногда даже неловко, так как они слишком фантастичны и явно абсурдны. Пишут, например, что я пошел с армией против Ворошилова, убил его, а через 6 месяцев, забыв о сказанном, в той же газете пишут, что Ворошилов пошел с армией против меня и убил меня, очевидно, после своей собственной смерти, а затем добавляют ко всему этому, что мы с Ворошиловым договорились и т. д. Что же тут опровергать?
Ромэн Роллан. Но ведь именно отсутствие опровержений и разъяснений как раз и плодит клевету.
Сталин. Может быть. Возможно, что Вы правы. Конечно, можно было бы реагировать энергичнее на эти нелепые слухи.
Теперь позвольте мне ответить на Ваши замечания по поводу закона о наказаниях для детей с 12-тилетнего возраста. Этот декрет имеет чисто педагогическое значение. Мы хотели устрашить им не столько хулиганствующих детей, сколько организаторов хулиганства среди детей. Надо иметь в виду, что в наших школах обнаружены отдельные группы в 10–15 чел. хулиганствующих мальчиков и девочек, которые ставят своей целью убивать или развращать наиболее хороших учеников и учениц, ударников и ударниц. Были случаи, когда такие хулиганские группы заманивали девочек к взрослым, там их спаивали и затем делали из них проституток. Были случаи, когда мальчиков, которые хорошо учатся в школе и являются ударниками, такая группа хулиганов топила в колодце, наносила им раны и всячески терроризировала их. При этом было обнаружено, что такие хулиганские детские шайки организуются и направляются бандитскими элементами из взрослых. Понятно, что Советское правительство не могло пройти мимо таких безобразий. Декрет издан для того, чтобы устрашить и дезорганизовать взрослых бандитов и уберечь наших детей от хулиганов.
Обращаю Ваше внимание, что одновременно с этим декретом, наряду с ним, мы издали постановление о том, что запрещается продавать и покупать и иметь у себя финские ножи и кинжалы.
Ромэн Роллан. Но почему бы Вам вот эти самые факты и не опубликовать? Тогда было бы ясно – почему этот декрет издан.
Сталин. Это не такое простое дело. В СССР имеется еще немало выбившихся из колеи бывших людей, жандармов, полицейских, царских чиновников, их детей, их родных. Эти люди не привыкли к труду, они озлоблены и представляют готовую почву для преступлений. Мы опасаемся, что публикация о хулиганских похождениях и преступлениях указанного типа может подействовать на подобные выбитые из колеи элементы заразительно и может толкнуть их на преступления.
Ромэн Роллан. Это верно, это верно.
Сталин. А могли ли мы дать разъяснение в том смысле, что этот декрет мы издали в педагогических целях, для предупреждения преступлений, для устрашения преступных элементов? Конечно, не могли, так как в таком случае закон потерял бы всякую силу в глазах преступников.
Ромэн Роллан. Нет, конечно, не могли.
Сталин. К Вашему сведению должен сказать, что до сих пор не было ни одного случая применения наиболее острых статей этого декрета к преступникам-детям и надеемся – не будет.
(«Беседа с Ромэном Ролланом 28 июня 1935 года» т.18)
ЦК считает существенным недостатком руководства делом разгрома вредителей в сельском хозяйстве тот факт, что ликвидация вредителей проводится лишь закрытым порядком по линии органов НКВД, а колхозники не мобилизуются на борьбу с вредительством и его носителями.
Считая совершенно необходимой политическую мобилизацию колхозников вокруг работы, проводящейся по разгрому врагов народа в сельском хозяйстве, – ЦК ВКП(б) обязывает обкомы, крайкомы и ЦК нацкомпартий организовать в каждой области по районам 2–3 открытых показательных процесса над врагами народа – вредителями сельского хозяйства, пробравшимися в районные партийные, советские и земельные органы (работники МТС и райЗО, предРИКи, секретари РК и т. п.), широко осветив ход судебных процессов в местной печати.
(«Шифртелеграмма ЦК ВКП(б) об организации открытых процессов о вредительстве в сельском хозяйстве 3 августа 1937 года» т.18)
Необходимо разбить и отстранить прочь другую гнилую теорию, говорящую о том, что не может быть будто бы вредителем тот, кто не всегда вредит и кто хоть иногда показывает успехи в своей работе.
Эта странная теория изобличает наивность ее авторов. Ни один вредитель не будет все время вредить, если он не хочет быть разоблаченным в самый короткий срок. Наоборот, настоящий вредитель должен время от времени показывать успехи в своей работе, ибо это – единственное средство сохраниться ему как вредителю, втереться в доверие и продолжать свою вредительскую работу.
(«О недостатках партийной работы и мерах ликвидации троцкистских и иных двурушников. Доклад на Пленуме ЦК ВКП(б) 3 марта 1937 года» т.14)
В чем же в таком случае состоит сила современных вредителей, троцкистов? Их сила состоит в партийном билете, в обладании партийным билетом. Их сила состоит в том, что партийный билет дает им политическое доверие и открывает им доступ во все наши учреждения и организации. Их преимущество состоит в том, что, имея партийные билеты и прикидываясь друзьями Советской власти, они обманывали наших людей политически, злоупотребляли доверием, вредили втихомолку и открывали наши государственные секреты врагам Советского Союза. “Преимущество”, сомнительное по своей политической и моральной ценности, но все же “преимущество”. Этим “преимуществом” и объясняется, собственно, то обстоятельство, что троцкистские вредители как люди с партбилетом, имеющие доступ во все места наших учреждений и организаций, оказались прямой находкой для разведывательных органов иностранных государств.
(«О недостатках партийной работы и мерах ликвидации троцкистских и иных двурушников. Доклад на Пленуме ЦК ВКП(б) 3 марта 1937 года» т.14)
Как практически осуществить задачу разгрома и выкорчевывания японо-германских агентов троцкизма? Значит ли это, что надо бить и выкорчевывать не только действительных троцкистов, но и тех, которые когда-то колебались в сторону троцкизма, а потом, давно уже, отошли от троцкизма, не только тех, которые действительно являются троцкистскими агентами вредительства, но и тех, которые имели когда-то случай пройти по улице, по которой когда-то проходил тот или иной троцкист? По крайней мере такие голоса раздавались здесь, на Пленуме. Можно ли считать такое толкование резолюции правильным? Нет, нельзя считать правильным. В этом вопросе, как и во всех других вопросах, необходим индивидуальный, дифференцированный подход. Нельзя стричь всех под одну гребенку. Такой огульный подход может только повредить делу борьбы с действительными троцкистскими вредителями и шпионами.
Среди наших ответственных товарищей имеется некоторое количество бывших троцкистов, которые давно уже отошли от троцкизма и ведут борьбу с троцкизмом не хуже, а лучше некоторых наших уважаемых товарищей, не имевших случая
Зто означает, прежде всего, кризис снабжения рабочих районов, подъём цен на хлеб в этих районах, срыв реальной заработной платы рабочих.
Это означает, во-вторых, кризис снабжения Красной Армии, недовольство среди красноармейцев.
Это означает, в-третьих, кризис снабжения льняных и хлопковых районов, спекулятивные цены на хлеб в этих районах, переход льноводов и хлопкоробов на производство хлеба, – стало быть, сокращение производства хлопка и льна, ведущее к сокращению соответствующих отраслей текстильной промышленности.
Это означает, в-четвёртых, отсутствие хлебных резервов в руках государства, как для нужд внутри страны (в случае неурожая), так и для нужд экспорта, необходимого для ввоза оборудования и сельскохозяйственных машин.
Это означает, наконец, срыв всей нашей политики цен, срыв политики стабильности цен на хлебные продукты, срыв политики систематического снижения цен на промтовары.
(«Первые итоги заготовительной кампании и дальнейшие задачи партии» т.11 стр.10.)
Из ряда причин, определивших кризис хлебозаготовок, необходимо отметить следующие.
Во-первых. Растёт и богатеет деревня. Вырос и разбогател, прежде всего, кулак. Три года урожая не прошли даром. Хлебных излишков в этом году не меньше, чем в прошлом, так же как промтоваров в стране в этом году не меньше, а больше, чем в прошлом году. Однако зажиточные слои деревни получили в этом году возможность оборачиваться на сырьевых культурах, мясопродуктах и т. д., удержав у себя хлебные продукты для того, чтобы взвинтить на них цены. Правда, кулака нельзя считать основным держателем хлебных продуктов, но он является хозяйственным авторитетом в деревне, у него есть смычка с городским спекулянтом, дающим за хлеб дороже, и он имеет возможность вести за собой середняка в вопросе о повышении цен на хлеб, в вопросе о срыве советской политики цен, поскольку он не встречает противодействия со стороны наших заготовительных организаций.
Во-вторых. Наши заготовительные организации оказались не на высоте своего призвания. Злоупотребляя бонификацией и всякого рода «законными» накидками на цену, наши заготовительные организации, вместо того, чтобы обуздать спекуляцию, повели бешеную конкуренцию между собой, подрывали единый фронт заготовителей, вздували цены на хлеб и невольно помогали спекулянтам и кулакам срывать советскую политику цен, ухудшать рынок, снижать заготовки. Правда, партия могла бы положить конец этим недочётам, вмешавшись в дело. Но она, упоённая успехами прошлогодних заготовок и отвлечённая дискуссией, прошла мимо этих недочётов в расчёте, что самотёк покроет все недочёты. Более того, целый ряд парторганизаций отнёсся к делу заготовок формально, как к чуждому им делу, забывая, что ответственность перед рабочим классом за недостатки в заготовках, так же как и за недостатки в работе всех и всяких хозяйственных и кооперативных организаций, ложится, прежде всего, на партию.
Далее. До января месяца платёжеспособный спрос крестьянства, в силу увеличения доходов крестьян от незерновых сельскохозяйственных культур, животноводства и отхожих промыслов, значительно возрос по сравнению с прошлым годом, причём, несмотря на увеличение массы промтоваров, направленных в деревню, в ценностном выражении наблюдалось известное сокращение товарного предложения, т. е. отставание предложения товаров от роста платёжеспособного спроса.
Всё это, соединённое с такими ошибками в нашей работе, как запоздалый подвоз промтоваров в деревню, недостаточность сельхозналога, неумение извлечь денежные излишки из деревни и т. п. – создали условия, приведшие к кризису в хлебозаготовках.
Само собой понятно, что ответственность за эти ошибки падает прежде всего на ЦК, а не только на местные организации партии.
(«Первые итоги заготовительной кампании и дальнейшие задачи партии» т.11 стр.12.)
…кулак получил в этом году возможность использовать эти трудности для того, чтобы взвинтить цены на хлеб, повести атаку против советской политики цен и затормозить тем самым нашу заготовительную работу. А удалось ему использовать эти трудности по крайней мере по двум причинам:
во-первых, потому, что три года урожая не прошли даром, кулак вырос за это время, хлебные запасы в деревне вообще, у кулака в особенности, накопились за это время, и кулак получил возможность попытаться продиктовать цевы;
во-вторых, потому, что кулак имел поддержку со стороны городских спекулянтов, играющих на повышение цен на хлеб и взвинчивающих, таким образом, цены.
Это не значит, конечно, что кулак является главным держателем хлеба. Главная и основная масса, которая держит большую часть хлеба, это – середняк. Но у кулака имеется известный хозяйственный авторитет в деревне, и в вопросе о ценах он может иногда вести за собой середняка. Отсюда возможность для кулацких элементов деревни использовать трудности нашего строительства для спекулятивного взвинчивания цен на хлеб.
(«О работах Апрельского объединённого пленума ЦК и ЦКК» т.11 стр.42.)
…мы ввели свободу торговли, мы допустили оживление капитализма, мы ввели нэп для того, чтобы поднять рост производительных сил, увеличить количество продуктов в стране, укрепить смычку с крестьянством. Смычка, интересы смычки с крестьянством, как основа наших уступок по линии нэпа, – вот как подходит к делу Ленин.
Знал ли тогда Ленин, что нэпом, уступками крестьянству воспользуются спекулянты, капиталисты, кулаки? Конечно, знал. Значит ли это, что уступки эти были, по сути дела, уступками спекулянту и кулаку? Нет, не значит. Ибо нэп вообще и торговля в частности используются не только капиталистами и кулаками, но и государственными и кооперативными органами, ибо торгуют не только капиталисты и кулаки, но и госорганы и кооперация, причём госорганы и кооперация, когда они научатся торговать, будут брать верх (уже берут верх!) над частниками, смыкая нашу индустрию с крестьянским хозяйством.
Что же получается из этого? Из этого получается то, что наши уступки идут в основном по линии укрепления смычки и ради смычки с крестьянством.
(«XIV съезд ВКП(б)» т.7 стр.359.)
В восьмидесятые скорее всего было снято, а видос выпустили чтобы хэйт с власти на одного чувака перенести. Батя альпинизмом занимался. Ледорубы и крючья сам на заводе вытачивал, до сих пор дома хранятся.
(«О смычке рабочих и крестьян и о совхозах» т.11 стр.195.)
Середняк есть класс колеблющийся. Если нет у нас поддержки бедноты, если с Советской властью слабо в деревне, середняк может колебнуться в сторону кулака. И, наоборот, если поддержка бедноты обеспечена, можно сказать с уверенностью, что середняк колебнётся в сторону Советской власти. Поэтому систематическая работа среди бедноты и обеспечение бедноты как семенами, так и дешёвым хлебом является очередной задачей партии.
(«Об итогах Июльского пленума ЦК ВКП(б)» т.11 стр.215.)
Беднота всё еще проникнута иждивенческой психологией, она надеется на ГПУ, на начальство, на что угодно, только не на себя, не на свою силу. Вот эта пассивность и иждивенческая психология должны быть выветрены из сознания бедноты. Надо дать лозунг бедноте, чтобы она стала, наконец, на свои собственные ноги, чтобы она при помощи коммунистической партии и при помощи государства организовалась в группы, училась на арене Советов, на арене кооперации, на арене кресткомов и ка всех аренах деревенской общественности бороться с кулаком, но бороться не путём обращения в ГПУ, а путём политической борьбы, путём организованной борьбы. Только так можно закалить бедноту, только так можно организовать бедноту и только так можно из деревенской бедноты вместо иждивенческой группы создать опору пролетариата в деревне.
(«XIV съезд ВКП(б)» т.7 стр.333.)
Это горбачёвская ложь жуликов, которые развалили СССР.
Ну как БАААААМП
(«XIII съезд РКП(б)») т.6 стр.210.)
Мы, большевики, в чудеса не верим.
(«Политический отчёт Центрального комитета XVI съезду ВКП(б)» т.12 стр.250.)
…без помощи со стороны мы унывать не станем, караул кричать не будем, своей работы не бросим и трудностей не убоимся. Кто устал, кого пугают трудности, кто теряет голову, – пусть даст дорогу тем, кто сохранил мужество и твёрдость. Мы не из тех, кого пугают трудности. На то и большевики мы, на то и получили мы ленинскую закалку, чтобы не избегать, а итти навстречу трудностям и преодолевать их.
(«XIV съезд ВКП(б)» т.7 стр.349.)
Коммунист на окраинах должен помнить: я – коммунист, поэтому я должен, действуя применительно к данной среде, идти на уступки тем местным национальным элементам, которые хотят и могут лойяльно работать в рамках советской системы. Это не исключает, а предполагает систематическую идейную борьбу за принципы марксизма и за подлинный интернационализм против уклона к национализму. Только таким образом можно будет изживать успешно местный национализм и перевести на сторону Советской власти широкие слои местного населения.
(IV совещание ЦК РКП(б) с ответственными работниками национальных республик и областей» т.5 стр.294.)
Если мы потому только называемся старыми большевиками, что мы старые, то плохи наши дела, товарищи. Старые большевики пользуются уважением не потому, что они старые, а потому, что они являются вместе с тем вечно новыми, не стареющими революционерами. Если старый большевик свернул с пути революции или опустился и потускнел политически, пускай ему будет хоть сотня лет, он не имеет права называться старым большевиком, он не имеет права требовать от партии уважения к себе.
(«О правом уклоне в ВКП(б)» т.12 стр.1.)
Ленин нередко говорил, что революционеров трудно взять дубьём, кулаком, но их иногда очень легко берут лаской. Эту истину, сказанную Лениным, никогда не следует забывать, товарищи.
(«О перспективах революции в Китае» т.8 стр.361.)
Вы не правы, если думаете, что коммунисты влюблены в насилие. Они бы с удовольствием отказались от метода насилия, если бы господствующие классы согласились уступить место рабочему классу. Но опыт истории говорит против такого предположения.
(«Беседа с английским писателем Г. Д. Уэллсом 23 июля 1934 года» т.14)
Вот это безудержное желание видеть везде праздничное настроение, эта тяга к декорациям, ко всяким юбилеям, нужным и ненужным, это желание плыть, покуда плывётся, не оглядываясь, куда же это нас несёт, – всё это и составляет существо третьего недостатка нашей партийной практики, основу наших недочётов в нашем партийном быту.
(«XV съезд ВКП(б)» т.10 стр.332.)
Видали ли вы гребцов, гребущих честно, в поте лица, но не видящих того, куда их несёт течение? Я видал таких гребцов на Енисее. Это – честные и неутомимые гребцы. Но беда их состоит в том, что они не видят и не хотят видеть того, что их может прибить волной к скале, где им грозит гибель.
То же самое бывает с некоторыми нашими товарищами. Гребут честно, не покладая рук, плывут плавно, отдаваясь течению, а куда их несёт, не только не знают, но даже не хотят знать. Работа без перспектив, работа без руля и без ветрил – вот к чему приводит желание плыть обязательно по течению.
А результаты? Результаты ясные: сначала они обкладываются плесенью, потом они становятся серенькими, потом их засасывает тина обывательщины, а потом они превращаются в заурядных обывателей. Это и есть путь действительного перерождения.
(«XV съезд ВКП(б)» т.10 стр.333.)
Коммунисты, оказывается, больше всего заняты собой: как у них идёт внутренняя жизнь, сколько лекций прочтено, какая пропаганда ведётся, и пр. Коммунисты, оказывается, всё больше глядят на себя и забывают, что они окружены океаном беспартийных, без поддержки которых вся работа ячеек рискует превратиться в пустую пачкотню.
…
Нельзя глядеть только на себя. Надо глядеть прежде всего на миллионы беспартийных крестьян, изучать их нужды и пожелания, считаться с их запросами и настроениями.
(«Об очередных задачах партии в деревне» т.6 стр.303.)
Есть коммунисты, которые подходят к беспартийным колхозникам по-большевистски. Но есть и такие, которые кичатся своей партийностью и не подпускают близко беспартийных. Это нехорошо и вредно. Сила большевиков, сила коммунистов состоит в том, что они умеют окружать нашу партию миллионами беспартийного актива. Мы, большевики, не имели бы тех успехов, которые имеем теперь, если бы не умели завоевать на сторону партии доверие миллионов беспартийных рабочих и крестьян. А что для этого требуется? Для этого требуется, чтобы партийные не отгораживались от беспартийных, чтобы партийные не замыкались в свою партийную скорлупу, чтобы они не кичились своей партийностью, а прислушивались к голосу беспартийных, чтобы они не только учили беспартийных, но и учились у них.
Вот почему наши партийцы, нынешние молодые партийцы, которые иногда задирают нос перед беспартийными, должны помнить всё это, должны помнить, что не кичливость, а скромность украшает большевика.
(«Речь на первом съезде колхозников-ударников» т.13 стр.250.)
…среди коммунистов существуют, еще не вскрыты и не разоблачены, отдельные карьеристы-коммунисты, старающиеся отличиться и выдвинуться на исключениях из партии, на репрессиях против членов партии, старающиеся застраховать себя от возможных обвинений в недостатке бдительности путем применения огульных репрессий против членов партии.
Такой карьерист-коммунист полагает, что раз на члена партии подано заявление, хотя бы неправильное или даже провокационное, он, этот член партии, опасен для организации и от него нужно избавиться поскорее, чтобы застраховать себя как бдительного. Поэтому он считает излишним объективно разбираться в предъявленных коммунисту обвинениях и заранее предрешает необходимость его исключения из партии.
В связи с этим Пленум обязал обкомы, крайкомы, ЦК нацкомпартий снимать с партийных постов и привлекать к партийной ответственности тех партийных руководителей, которые не выполняют директив ЦК ВКП(б), исключают из партии членов и кандидатов ВКП(б) без тщательной проверки всех материалов и допускают произвол по отношению к членам партии.
(«Выступления на расширенном заседании Политбюро ЦК ВКП(б) (конец мая 1941 года)» т.15)
…не кичливость, а скромность украшает большевика.
(«Речь на первом съезде колхозников-ударников» т.13 стр.251.)
Да, товарищи, надо уметь смотреть прямо в глаза действительности, как бы она ни была неприятна. Не дай бог, если мы заразимся болезнью боязни правды. Большевики тем, между прочим, и отличаются от всякой другой партии, что они не боятся правды, не боятся взглянуть правде в глаза, как бы она ни была горька.
(«О правом уклоне в ВКП(б)» т.12 стр.9.)
Нельзя из-за формальных мотивов забывать о существе дела. Так не может поступать коммунист.
(«Об англо-русском комитете» т.8 стр.195.)
…нельзя вопросы личной дружбы ставить на одну доску с вопросами политики, ибо, как говорится, дружба дружбой, а служба службой. Мы все служим рабочему классу, и если интересы личной дружбы расходятся с интересами революции, то личная дружба должна быть отложена на второй план. Иначе мы не можем ставить вопрос, как большевики.
(«О правом уклоне в ВКП(б)» т.12 стр.2.)
(«XIV съезд ВКП(б)» т.7 стр.375.)
Говорят, что в этом «завещании» тов. Ленин предлагал съезду ввиду «грубости» Сталина обдумать вопрос о замене Сталина на посту генерального секретаря другим товарищем. Это совершенно верно. Да, я груб, товарищи, в отношении тех, которые грубо и вероломно разрушают и раскалывают партию. Я этого не скрывал и не скрываю. Возможно, что здесь требуется известная мягкость в отношении раскольников. Но этого у меня не получается. Я на первом же заседании пленума ЦК после XIII съезда просил пленум ЦК освободить меня от обязанностей генерального секретаря. Съезд сам обсуждал этот вопрос. Каждая делегация обсуждала этот вопрос, и все делегации единогласно, в том числе Троцкий, Каменев, Зиновьев, обязали Сталина остаться на своём посту.
Что же я мог сделать? Сбежать с поста? Это не в моём характере, ни с каких постов я никогда не убегал и не имею права убегать, ибо это было бы дезертирством. Человек я, как уже раньше об этом говорил, подневольный, и когда партия обязывает, я должен подчиниться.
Через год после этого я вновь подал заявление пленум об освобождении, но меня вновь обязали остаться на посту.
Что же я мог ещё сделать?
(«Троцкистская оппозиция прежде и теперь» т.10 стр.175.)
…если товарищи настаивают, я готов очистить место без шума, без дискуссии, открытой или скрытой, и без требования гарантий прав меньшинства.
(«XIV съезд ВКП(б)» т.7 стр.387.)
Я недавно вернулся в ссылку (“обратник”), кончаю в июле этого года. Ильич и К0 зазывают в один из двух центров, не дожидаясь окончания срока. Мне же хотелось бы отбыть срок (легальному больше размаха), но если нужда острая (жду от них ответа), то, конечно, снимусь. А у нас здесь душно без дела, буквально задыхаюсь («Письмо В. С. Бобровскому 24 января 1911 года» т.17)
Я не знаток литературы и, конечно, не критик.
(«Письмо тов. Безыменскому» т.12 стр.200.)
Иные думают, что статья «Головокружение от успехов» представляет результат личного почина Сталина. Это, конечно, пустяки. Не для того у нас существует ЦК, чтобы допускать в таком деле личный почин кого бы то ни было.
(«Ответ товарищам колхозникам» т.12 стр.213.)
Я никогда не считал себя и не считаю безгрешным. Я никогда не скрывал не только своих ошибок, но и мимолётных колебаний. Но нельзя скрывать также и того, что никогда я не настаивал на своих ошибках и никогда из моих мимолётных колебаний не создавал платформу, особую группу и т. д.
(«Объединённый пленум ЦК и ЦКК ВКП(б)» т.10 стр.61.)
Что может быть плохого в том, что я исправил неточную формулировку, заменив её точной? Я вовсе не считаю себя безгрешным. Я думаю, что партия может только выиграть, если ошибка, допущенная тем или иным товарищем, признаётся им и исправляется потом.
(«Заключительное слово по докладу «О социал-демократическом уклоне в нашей партии»» т.8 стр.349.)
Я не любитель говорить большие речи.
(«Речь на торжественном заседании, посвященном пуску метрополитена имени Л. М. Кагановича 14 мая 1935 года» т.14)
Я, действительно, немного устал. Пришлось повозиться с коминтерновцами, с контрольными цифрами на 36 год, со всякими текущими вопросами, – поневоле устанешь. Но не беда, – усталость быстро проходит, если передохнуть денек, или даже несколько часов.
(«Письмо В. М. Молотову 5 августа 1935 года «т.14)
Да что Сталин, Сталин человек маленький. Возьмите Ленина. Кому не известно, что оппозиция воглаве с Троцким, во время Августовского блока, вела ещё более хулиганскую травлю против Ленина. Послушайте, например, Троцкого:
«Каким-то бессмысленным навождением кажется дрянная склока, которую систематически разжигает сих дел мастер Ленин, этот профессиональный эксплуататор всякой отсталости в русском рабочем движении» (см. «Письмо Троцкого Чхеидзе» в апреле 1913 г.).
Язычок-то, язычок какой, обратите внимание, товарищи. Это пишет Троцкий. И пишет он о Ленине.
Можно ли удивляться тому, что Троцкий, так бесцеремонно третирующий великого Ленина, сапога которого он не стоит, ругает теперь почём зря одного из многих учеников Ленина – тов. Сталина.
Более того, я считаю для себя делом чести, что оппозиция направляет всю свою ненависть против Сталина. Оно так и должно быть. Я думаю, что было бы странно и обидно, если бы оппозиция, пытающаяся разрушать партию, хвалила Сталина, защищающего основы ленинской партийности.
(«Троцкистская оппозиция прежде и теперь» т.10 стр.172.)
…нет ничего оскорбительного для Бухарина или Сталина в том, что такие люди, как Троцкий и Зиновьев, уличённые VII расширенным пленумом Исполкома в социал-демократическом уклоне, поругивают почём зря большевиков. Наоборот, было бы для меня глубочайшим оскорблением, если бы полуменьшевики типа Троцкого и Зиновьева хвалили, а не ругали меня.
(«Революция в Китае и задачи Коминтерна» т.9 стр.283.)
Людвиг. Разрешите задать Вам несколько вопросов из Вашей биографии. Когда я был у Масарика, то он мне заявил, что осознал себя социалистом уже с 6-летнего возраста. Что и когда сделало Вас социалистом?
Сталин. Я не могу утверждать, что у меня уже с б лет была тяга к социализму. И даже не с 10 или с 12 лет. В революционное движение я вступил с 15-летнего возраста, когда я связался с подпольными группами русских марксистов, проживавших тогда в Закавказье. Эти группы имели на меня большое влияние и привили мне вкус к подпольной марксистской литературе.
Людвиг. Что Вас толкнуло на оппозиционность? Быть может, плохое обращение со стороны родителей?
Сталин. Нет. Мои родители были необразованные люди, но обращались они со мной совсем не плохо. Другое дело православная духовная семинария, где я учился тогда. Из протеста против издевательского режима и иезуитских методов, которые имелись в семинарии, я готов был стать и действительно стал революционером, сторонником марксизма, как действительно революционного учения.
Людвиг. Но разве Вы не признаёте положительных качеств иезуитов?
(«Беседа с немецким писателем Эмилем Людвигом» т.13 стр.113.)
Товарищи! Подождите авансом рукоплескать. Вы же не знаете, что я скажу.
(«Речь на торжественном заседании, посвященном пуску метрополитена имени Л. М. Кагановича 14 мая 1935 года» т.14)
Я против того, чтобы Вы называли себя «учеником Ленина и Сталина». У меня нет учеников. Называйте себя учеником Ленина, Вы имеете на это право…
(«Письмо Ксенофонтову» т.9 стр.152.)
Я решительно против издания “Рассказов о детстве Сталина”.
Книжка изобилует массой фактических неверностей, искажений, преувеличений, незаслуженных восхвалений. Автора ввели в заблуждение охотники до сказок, брехуны (может быть, “добросовестные” брехуны), подхалимы. Жаль автора, но факт остается фактом.
Но это не главное. Главное состоит в том, что книжка имеет тенденцию вкоренить в сознание советских детей (и людей вообще) культ личностей, вождей, непогрешимых героев. Это опасно, вредно. Теория “героев” и “толпы” есть не большевистская, а эсеровская теория. Герои делают народ, превращают его из толпы в народ – говорят эсеры. Народ делает героев – отвечают эсерам большевики. Книжка льет воду на мельницу эсеров. Всякая такая книжка будет лить воду на мельницу эсеров, будет вредить нашему общему большевистскому делу.
Советую сжечь книжку.
(«Письмо в Детиздат при ЦК ВЛКСМ 16 февраля 1938 года» т.14)
Вы говорите о Вашей «преданности» мне. Может быть, это случайно сорвавшаяся фраза. Может быть… Но если это не случайная фраза, я бы советовал Вам отбросить прочь «принцип» преданности лицам. Это не по-большевистски. Имейте преданность рабочему классу, его партии, его государству. Это нужно и хорошо. Но не смешивайте её с преданностью лицам, с этой пустой и ненужной интеллигентской побрякушкой.
(«Письмо тов. Шатуновскому» т.13 стр.19.)
…Вы хотите, чтобы я молчал из-за того, что Вы, оказывается, питаете ко мне «биографическую нежность»! Как Вы наивны и до чего Вы мало знаете большевиков…
(«Тов. Демьяну Бедному» т.13 стр.25.)
Я вообще не любитель чинопочитателей…
(«Тов. Феликсу Кон» т.12 стр.114.)
Ложные слухи о моей болезни распространяются в буржуазной печати не впервые. Есть, очевидно, люди, заинтересованные в том, чтобы я заболел всерьёз и надолго, если не хуже. Может быть это и не совсем деликатно, но у меня нет, к сожалению, данных, могущих порадовать этих господ. Как это ни печально, а против фактов ничего не поделаешь: я вполне здоров.
(«Ответ на письмо представителя телеграфного агентства «Ассошиэйтед Пресс» г. Ричардсона» т.13 стр.134.)
Милостивый государь!
Насколько мне известно из сообщений иностранной прессы, я давно уже оставил сей грешный мир и переселился на тот свет. Так как к сообщениям иностранной прессы нельзя не относиться с доверием, если Вы не хотите быть вычеркнутым из списка цивилизованных людей, то прошу верить этим сообщениям и не нарушать моего покоя в тишине потустороннего мира.
С уважением
И. СТАЛИН
26. Х.36 г.
Что же ты натворил содомит? Теперь я тоже это слышу
Нифига ты крутой!
Еще бы сказал зачем ты тут срешь уже 2 часа.
Хз. Я тк и не понял что ему надо.
Какая пидорахия такие и родители. Чему может научиться залётный ребёнок от родителей, которые ебашут в нищете на двух работах, срутся друг с другом и заливают это всё алкоголем потому что по-другому НИКАК?
И что? У животного нет выбора, быть убитым в дикой природе и быть убитым не в дикой природе.
Хз где ты это насмотрелся. МБ в регионах действительно так. У моих всех друзей и знакомых из СПБ и МСК по несколько квартир. Я один из всех кого знаю живу не в своей хате. Старый приятель такой же как я сыч - из дома не выходит, а ему мамка с бабкой квартиру купили лет в 19, завидно пиздец.
Что там блять у тебя за знакомые-то? Вот ты в универ например ходишь/ходил? Группу свою, параллельную знаешь? Что, хочешь сказать у всех знакомых по несколько квартир? Ну не заливай, а.
Вот из всех кого знаю, человек 10, все живут в своих квартирах которые они или сами купили, или им родители подарили.
Лучший друг лет 5 назад нашел себе бабу хорошую, так она 150к в месяц поднимает. Сейчас живут в хорошей съемной однушке в москве и уже в этом году в новую квартиру в СПБ заселяться будут. Пока что ремоент там делают. Квартира в мурино.
Подскажите пожалуйста инсту этой богини? Я столько раз передергивал на это видео, хотелось бы посмотреть как она сейчас выглядит, пожалуйста!
>Соус
Алексей Вишня - Шприц
Две минуты в гугле:
твоя мать шлюха
> Вот из всех кого знаю, человек 10
Ебать у тебя выборка конечно, ну если ты знаешь каких-то успешных дядь-тёть по рассказам от родителей то может быть, ВЫЙДИ НА УЛИЦУ ПЧЁЛ, там реальная жизнь, реальный хардкор. Из моего класса в школе, потом из двух групп универа и на работе реально хорошо устроился только ОДИН(!), ОДИН БЛЯТЬ человек И ТО, только потому что у него богатые родители. Остальные хорошо если просто живут на адекватную зп, а некоторые так вообще хуй пойми где и хуй пойми чем занимаются. Один бывший одноклассник вообще в деревню жить вернулся. Женился. Родили наёбыша. Мотается по дноработам и заливает всё алкашкой, матери до ребёнка дела тоже нету: шатается по сомнительным местам, ебётся скорее всего. И кто вырастет в итоге?
Хорош
иди нахуй
>>263293149
Если за бюджетные стредства, то заебок строителям, мантажникам, обслужевающему пресоналу и производителям.
А кто не знает?
Какой пастой пользуется паренёк?
Это проф чистка
А чем плох аккумулятор?
ДА ИДИ ТЫ НАХУЙ
мимо 184 см, 79 кг
>>263291871
>>263290502
Хуя скотопидорашьих орков бомбит
>Бля а если шея болит что делать
Этот мужик предлагал руки в замок сзади шеи и локтями как крыльями у бабочек за спину махать
+15
И в чем он неправ?
Сука они вернулись.
А куда Кипелова дели?
бля как же хочется разъебать ебасосину этой шлюхе, ебанутая мразь
соус позязязяязя
5000 тыщ чему то хорошему учили а тут вдруг не могут
фу блядь, ебать ты ебанутый конечно
Поднял настроение.
особенная абасака что бабень набирает 911, как будто ей скажут на той линии "найн уан уан вотс ёр эмердженси" и похуярят 10 000 километров через океан ее спасать
Хули он оправдывается, мямлит что-то, гуманно-негуманно?
А она вообще в курсе что-такое гуманизм? К животным оно не имеет никакого отношения.
>Алло
Конечно. Но, правда, не все. Некоторые так и останутся инфантильными детьми и не вырастут.
Зумеры даже не понимают отличия между стукачеством и сообщением о преступлении.
А вы знали что Басков был любовником Геннадия Селезнева?
Люто двачую адеквата.
крот чи шо?
Ясно. А понос мучной жарить нахуя? И ебало потом корчить будто это самый вкуснейший в мире десерт?
Так-то да, но если ресурс в черном списке, то vpn или i2p. Опять же COPM это MiTM и траффик тупо зеркалируется, если нет ключей от одного, то станут ковырять другое.
Ему крабик ногу обосрал?
Не буду брать пасскод.
Когда повёл свою подругу с Украины в суши-бар.
>3шебм
Зачем?
>1
Даже комментарии излишни.
ельцин.
Это просто работа, долбоеб, нахуя какой-то культ личности возводить, отчего быдлу обязательно так нужен барский сапог в очке, пиздец какой-то.
Вот что математика с головой делает!
2022 год, стоишь в очереди в магазине где есть пять касс, но из них работают две, перед тобой семь маньяков:
маньяк№1-тупая пизда, которая внезапно забыла прокладки
маньяк№2-пидор, который собирает наклейки
маньяк№3-долбаеб, который принципиально не пользуется безналом
маньяк№4-завхоз детдома, который набрал ништяков сиротам на неделю
маньяк№5-он тупо занял очередь в обе кассы
маньяк №6-просит у всех на свете скидочную карту
маньяк№7-просит пробить 10 товаров восемью чеками, и копию чеков ему пиздец как надо
ты просто хотел быстренько купить пачку сигарет...
>2
Хорошо что ребята отлечились. А чем болели то? Даунизмом?
>3
cоус
Чем закончилось?
Чот не понял, толпу людей на конечной станции метро изобрели.....в мурино?
говнота
Виктор Дудка?
Он был в оккупации в три года но всё помнит. Старый сказочник.
baby netflix
>>263290662
Может кто нибудь к первому вебму с жирухой примонтажить ТАНЦУЮЩЕГО ПУДЖА?
Заплачу полтос. Сделаю дуэт в ТТ на её видео. https://www.google.com/url?sa=i&url=https%3A%2F%2Ftenor.com%2Fview%2F%25D0%25BF%25D1%2583%25D0%25B4%25D0%25B6-gif-23376057&psig=AOvVaw1tcalBuLjOM9Im798EccRp&ust=1645116022813000&source=images&cd=vfe&ved=0CAsQjRxqFwoTCJCkksTVhPYCFQAAAAAdAAAAABAD
Идешь в магазин, где есть кассы СО и куда идут все адекватные люди. Довольно урчишь.
Это Хиккан в женском обличии.
Двачую.
Сам я правда не против веганов, хоть им и не являюсь.
Алсо, я все ждал, когда она задаст вопрос: если убийство с целью съесть - не убийство, то убийство человека с целью съесть - тоже не убийство?
> :
она не пошла на ужин>>263309574> :
Соус акка 1
Бля.
Я бы посмотрел как ее гачи бойцы в ефт сладко ебут во все дырочки.
>чел же мог реально арендовать это место у управляющей компании
Не мог. Вернее мог заплатить им денег и получить какое-то "разрешение" и даже на бумаге. Но оно не имеет никакой юридической силы.
Пездатой.
Режиссер скорее всего тот же, что и "Амели". Жан Жене вроде.