>теорию эволюции или любую другую научную теорию
Вероблядь, спок.
Что такое, не можешь вытерпеть чужую точку зрения?
Научпоп это удел зумеров. Не имея своего мнения они бездумно повторяют за авторитатетами из интернета. Т.к на самостоятельное мышление неспособны им можно впихнуть любую херню. А если учесть что с распадом ссср, у новуки нет более точек конкуренции, она следует за текущей повесточкой. Какая удобна будет так сказать. Явный пример вычеркивание из научногомира исследования о том что геев можно вылечить.
>Религия – это удел слабых людей, которые не могут смириться с тем, что, после смерти, их тело сожрут черви.
Почему не могут? Как раз таки могут, ибо религия это смирение прежде всего, а вот ученые-в говне моченые не могут и все пытаются изобрести какой-то способ жить вечно шизы ебаные.
Так сказать священнослужители в белых халатах культа новуки.
Анон, ты не так на это смотришь. Да, мы не из сильнейших мира сего, но нам как и любому человеку хочется чуда. Каждый верит, что его ждёт что-то особенное. Что Бог смотрит на нас. Что однажды он даст нам то необыкновенное, что мы сможем назвать чудом. В самый трудный час, когда людей рядом не останется, мы будем не одни, ибо Господь с нами.
Мы не хотим думать, что всё вокруг - нелепое стечение обстоятельств. Если считать, что это все божье испытание, то появляются силы чтобы его пройти. И нам, также как и любому другому, не хочется умирать напрасно. Не хочется без особой причины стать пищей для земляных гадов. Не может быть, чтобы столь яркий свет разума так быстро и просто тух.
Мы не отрицаем эволюцию, но считаем, что эволюция - не совпадение.
Мне 20 и я зумер. Тем не менее я изучил мнение разных людей, а также Вики и парочки других сайтов и понял, что вполне себе согласен с их высказываниями. Разве так не может быть? Геев, кстати, вылечить нельзя.
>>263567718
Не все учёные этим занимаются.
>>263567778
Конечно, конечно, а обманывать себя книгой, написанной старыми евреями это совсем другое дело. Сама Библия учит смирению.
> теорию эволюции или любую другую научную теорию.
> На полном серьезе верить в ТЕОРИИ и осуждать религиозных верующих
20 айсикью дурачок, не позорься.
В 2022 реально полагать что навука это реально что то отдельное от христианскрй религии, а не её продукт со всё той же метафизикой. Ебало представили?
Вы не хотите так думать, отлично. Я уважаю вашу точку зрения. Но вы понимаете, какое это будет разочарование перед смертью, когда осознание ошибки придёт? Это того не стоит.
>Не все учёные этим занимаются.
пошли оправдания ученого-в говне моченого
>>263567816
> Мне 20 и я зумер.
> Религия – это удел слабых людей
А разве вот эта вся аметисто и Докинз шиза до сих пор в тренде? Что-то ты опоздал по-моему.
Почему перед смертью должно придти осознание какое-то? Думаю перед смертью наоборот будешь готовиться ко встрече с Богом
>Явный пример вычеркивание из научногомира исследования о том что геев можно вылечить.
Define гей.
>Тем не менее я изучил мнение разных людей, а также Вики и парочки других сайтов и понял, что вполне себе согласен с их высказываниями.
Интернет изучатель. И научпопдебилы все такие. ИНТЕРЕСУЕТСЯ ИЗУЧАЕТ. При этом настолько далек от науки, насколько далек васян в гараже. Но васян хотя бы знает как гайки крутить. Поколение ведомых дурачков
Вот ты обосрёшься, когда тебя черти вилами ебать будут.
Пидор, заднеприводный, петушок
А дальше ты читать не умеешь, да?
>>263567870
LoL. Тогда все повара умеют готовить пиццу. Что-то? Говорите, что некоторые повара не умеют и специализируются на других продуктах? Быть не может!!!
>>263567876
Я не гонюсь за трендами, я хочу послушать мнение анонов.
откула ты знаешь что после смерти будет чел) ты буквально экстраполировал какие то глупейшие редукции современной нейробиологии на грань опыта, которая априорно трансцендентна. Т.е твоё высказывание имеет такую же ценность, как и выпуки христианства о вечных мирах и т.д , ты это понимаешь?
Это не определения. Вот давай научное определение че такое гей. А потом как ты измеришь что чел от гейства вылечился.
>А дальше ты читать не умеешь, да?
Этого достаточно.
Но ведь...новука...докинз сказал??? Видео посмотри видео на ютубе вот...пук...среньк
>LoL. Тогда все повара умеют готовить пиццу. Что-то? Говорите, что некоторые повара не умеют и специализируются на других продуктах? Быть не может!!!
любой нормальный повар умеет, на то он и повар что понимает принципы готовки а не задрочен на что-то одно
Перед смертью уже все равно. Я не буду жалеть об этом. Я достойно прожил свою жизнь, наполнив ее великим смыслом
Ахтунг, спок
Дети любят сказки, вот и веруны любят самую главную
>а вот ученые-в говне моченые не могут и все пытаются изобрести какой-то способ жить вечно шизы ебаные.
Но ведь религия это либо про вечную жизнь духа, либо про его бесконечное перерождение...
Про веру в это. а не копротивление природе
Я думал, что уже не осталось долбоебов, который путают теорию и гипотезу.
>до сих пор не может принять теорию эволюции или любую другую научную теорию.
Ответь мне, согласно любой научной теории, на главный вопрос любой религии - откуда появилась жизнь ?
Не почему виды выглядят так как они выглядят, как например объясняет теория эволюции, а конкретнее, механизм происхождения жизни.
Нахуй иди чмондель
Но веруны мечтают о том, чтобы дух жил вечно
>которые не могут смириться с тем, что, после смерти, их тело сожрут черви.
Это их меньше всего беспокоит
Они в рай хотят и жить там вечно, но этого не будет и они не хотят в это верить. Вот предмет для беспокойства
Вместо того, чтобы жить здесь и сейчас, они думают о жизни неизвестно, где, но только не на Земле
>Мне 20 и я зумер.
А ведь правда поколение дегенератов. Раньше такие темы интересны были школьцам лет 14-16, а сейчас здоровый лось на уровне подростка по развитию.
>Вот давай научное определение че такое гей
Чет представил как какой нибудь профессор геялогии такой бородатый читает лекцию.
Гей это долбящийся в сракотан индивид, чаще всего являющийся источником спида
>>263567922
Неудобный пост
Не мечтают а уверены в этом.
Перед смертью люди видят самые яркие воспоминания. Когда они промелькнут, вы, скорее всего, трезво оцените свою жизнь и поймёте, что к чему.
>>263567949
После смерти ничего быть не может. Ты понимаешь, что тебя просто банально не существовало, ты был никем. Следовательно тебя ждёт то же самое, но после смерти.
>>263568001
Это был просто пример, который поможет тебе понять, что я думаю на счёт твоего поста.
>>263568094
Жизнь это совокупность процессов организма. Мыслительных и физических. Произошли они в процессе развития мозга во время эволюции.
Сколько попов вещают с того света?
>Перед смертью люди видят самые яркие воспоминания. Когда они промелькнут, вы, скорее всего, трезво оцените свою жизнь и поймёте, что к чему.
Баба Срака на дваче.
Сколько ученый вещают из космоса?
Есть такое. Но вот ОП доказывает обратное на практике.
В контектсе разговора - не суть. Чем они отличаются в своих мечтах\уверениях от ученых в говне моченых в плане отношения к вечной жизни?
>Перед смертью люди видят самые яркие воспоминания. Когда они промелькнут, вы, скорее всего, трезво оцените свою жизнь и поймёте, что к чему.
)))))))))))))))))))
ученые в говне-моченые тебе так сказали?
Ну вот и не пизди поэтому
Ахаххаха
Ничем, а в чем спор тогда и хули Оп противопоставляет их верунам
А что не так с ОПом? Он в оп посте ниче не путает
>и поймёте, что к чему.
И будет уже ПОЗДНО!
Тема интересна и сейчас, ведь в моей жизни полезло очень много этих самых верующих.
>>263568234
Возможно это и фейк, но недавно я был достаточно близок к смерти и действительно оценил свою жизнь заново в воспоминаниях.
>Жизнь это совокупность процессов организма. Мыслительных и физических. Произошли они в процессе развития мозга во время эволюции.
Я не спрашивал что такое жизнь. Я спросил как она появилась? Конкретнее. Что произошло между набором атомов во вселенной, что они умудрились самособраться во что-то единое, живое и способное к самовоспроизведению?
Давай, любую теорию которая это обьясняет.
>которая априорно трансцендентна
Это абсолютно пустое высказывание, можешь его обосновать?
Противопоставил их верунам ты, клоун.
>Как раз таки могут, ибо религия это смирение прежде всего, а вот ученые-в говне моченые не могут и все пытаются изобрести какой-то способ жить вечно шизы ебаные.
А разница у них в пути к бассмертию.
Действительно получилось комично. Но да, будет поздно.
>>263568316
Не вижу смысла тебе давать ответ на этот вопрос. Подозреваю, что ты обосрёшь любую теорию, кроме "Made in gardens of god".
>Тема интересна и сейчас, ведь в моей жизни полезло очень много этих самых верующих.
Ты сам верунок со сказками про эволюцию и фантазиями про смерть, да ещё и с тупорылой убеждённостью в правоте. Чем ты лучше?
В следующий раз сдохни для достоверного подтверждения. Прошу. Пожалуйста, бро.
>Тема интересна и сейчас, ведь в моей жизни полезло очень много этих самых верующих.
Мамка заставила сходить с собой в церковь?
У порриджейто обычно так. Дед подошел и спросил внуча а ты молишься? А у порридж уже все. С этого момента ушел в ученые.
Следствие особенности работы мозга. Он стремится тратить как можно меньше энергии на решение задач. Религия - это очень просто, на вопрос откуда все взялось она дает простой ответ - все создал бох.
Наука же гораздо более сложная штука, что бы в ней разобраться нужно реально размышлять, адекватно воспринимать сложную, иногда противоречивую, информацию, нужно уметь критически мыслить и делать выводы на основе анализа информации. Все это требует много ресурсов мозга, а это довольно некомфортное для него состояние.
Таким образом, по наличию религиозности можно легко отличить простого, не очень умного человека (не всегда плохо) от реально мыслящего человека, с которым можно с интересом подискутировать на различные темы.
А какая разница какой путь если по факту один и тот же смысл?
>Не вижу смысла тебе давать ответ на этот вопрос
Конечно не видишь. Ведь тогда твоя вера в непогрешимость науки пошатнется и внезапно окажется что ты такой же безмозглый верун, который вместо поклонения одному идолу выбрал себе поклонение другому.
Если ты считаешь, что смысл один и разницы нет, то почему тогда противопоставлял одно другому?
> Ведь тогда твоя вера в непогрешимость науки
Никто не верит в непогрешимость науки, как раз, лол.
Наука постоянно грешит, так или иначе. Но это единственный и естественный путь к развитию.
Пожалуй, воздержусь. Ощущения не из приятных.
>>263568414
Нет. Мой единственный друг решил, что ему нужно ходить в церковь и причищаться.
>>263568419
Разумно.
>>263568491
Нет, смысл не в этом. Моя "вера" не пошатнётся в любом случае. Просто это такая избитая мера пресечения слов людей, как я, что мне не хочется и в своём треде её наблюдать.
>>263568538
Чая.
Анон, религии основаны не на культе смерти, а на жизни. Почему вера во всеобъемлющее и животворящее - удел слабых?
Я не противопоставлял, а отвечал ОП-у на то что это удел слабых людей.
Нет доказательств ТБВ, нет доказательств что человек произошел от обезьяны а не наоборот, куча древних артефактов на которые финансируемая государством наука закрывает глаза потому что они угрожают карьере ученых построенной на ошибочных данных, всё базируется на аксиомах в которые надо верить, проверяемость и фальсифицируемость современных исследования стремится к нулю. Ведущие учёные которые оказали самое большое влияние на мир вроде фон брауна или тесла увлекаются оккультизмом и магией.
Ну ты ебало своё представил наукобот?
Ну подожди, ты же вот прямо сейчас жидко пукнув обмяк, когда я попросил тебя привести пример хотя бы одной теории, объясняющей происхождение жизни. Причем исключительно потому что
>Подозреваю, что ты обосрёшь любую теорию
То есть потому что я гипотетически могу разрушить или пошатнуть твою непоколебимую веру в научный метод и начное знание.
Верун-фанатик ас ис, что сказать.
>Но это единственный и естественный путь к развитию.
Тащемта, нахуй не нужна. Весь прогресс современного мира благодаря военным и инженерам, практикам-медикам и архитекторам. То есть не учёным как раз. Учёные так-то нихуя, кроме пиздобольством, и не заняты.
Все их достижения основаны на науке
Жить, обманывая себя глупо. Про смерть разговор зашёл, чтобы привести больше аргументации с первого поста.
>>263568615
Представил.
>>263568641
Жидко пукнул и обмяк я только для тебя и тебе подобных. Для людей, которые умеют вникать – нет.
>Я не противопоставлял
>Как раз таки могут, ибо религия это смирение прежде всего, а вот ученые-в говне моченые не могут
как же ты убого очком вертишь
Всё это основано на фундаментальной науке, поридж слабоумный.
>Все их достижения основаны на науке
Хуюке. Они основы на практике, пробах и ошибках. Наука только уже готовое описывать может, да и то с жидким обсёром.
>твою непоколебимую веру в научный метод
Вот на этом моменте ты и обосрался.
ебать дурак
ыыыыыыыыыыы я атвечу только на "ебало представил", а все аргументы проигнорирую, ооо да я такой трал
мимо другой анон
Ученые вполне могут верить в вечную жизнь как и веруны. просто одни пытаются что-то изобретать а другие проводить какие-то там обряды и жить по каким-то правилам. суть похожа.
>ахахах веруны вот вы тууупыыыые, а я вот НоУкУ люблю дааа мама посмотри какой я сильный и умный ыхыхыхы
Практика пробы и ошибки это и есть наука.
рен-тв выключи, шиз
>Всё это основано на фундаментальной науке, поридж слабоумный.
Только в манямирке наукодебила. Прорывы в медицине, технике появились задолго до существования научных дисциплин.
>Я ТО НИ ТУПОЙ ВЕРУН Я КРИТИЧЕСКИ МЫСЛЮ!
>Дай ответ на главный вопрос религии согласно научному методу
>ПУК СРЕНЬК НИБУДУ Я НИЧЕВО ОТВИЧАТЬ! ТЫ ВСЕ РАВНО НЕ ПОЙМЕШЬ!
@
@
@
Ебало представили?
Ты сам же срешь себе в штаны обять, очковерт беспонтовый.
Наука вообще понятие размытое. обжигание глиняных горшков вполне себе наукой можно назвать. так что не цепляйся к словам
>Практика пробы и ошибки это и есть наука.
Вся суть - примазываться к чужим заслугам.
Религия это инструмент управления стадом, чтобы оно не вредило друг другу. А ещё человеку нужно отдать себя в рабство, пускай богу - или начальнику в офисе, ему так спокойнее.
А ещё не нужно все религии под одну гребёнку судить.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%91%D0%B1%D0%B5%D0%BA%D0%BB%D0%B8-%D0%A2%D0%B5%D0%BF%D0%B5
Вот артефакт не соответствующий общепринятой теории.
Нет, срешь себе в штаны ты.
>нет ты
хех, классика
>Религия это инструмент управления стадом
>А ещё не нужно все религии под одну гребёнку судить
Ладно.
А то!. теперь проследуйте нахуй.
Религия это философия познания мира и себя формализованная в обычаях и обрядах. Эдакий продукт философский, идентичный натуральному, зато доступный каждому.
>но, так как они всю жизнь привыкли быть обманутыми старыми книжками
какими книжками, какие веруны, нахуй? ты спроси у толпы, которая яйца с колбасой освещает на пасху у храма за 10 заповедей, за символ веры, за нагорную проповедь.
из этой толпы хорошо если поп тебе за них раскидать сможет. и то - не факт.
нет на постсовке никаких верующих, кроме в конец одичавших в своей нищете чурок и хачей. сплошной косплей и каргокультизм
Гугли научный метод познания, там и теория и практика.
Нахуй ты ему что-то донести пытаешься, это ебанько в НоУкУ верит и все.
>принять теорию эволюции или любую другую научную теорию
Что говорят подобное.Просто используют эти теории для зашиты своего маня мирка.Так устроен их примитивный мозг.
А понимание того что скрыли теорией эволюции.Или просто изучение теологии это уже слишком.
Впринципе система на это и рассчитана.Хотя если ты сам изучаешь мир его историю и прочее то думаю все поймеш.
Ну и? Нашли данные, что люби могли 12 тыщ лет назад двигать камни. Все перепроверили, если данные подтвердились - переработали теорию. В этом и суть науки, долбоеб. Бесконечный поиск и обработка данных.
Однобоко и инфантильно, если это не байт, то желаю тебе поскорее повзрослеть и понять что в мире не все так однозначно
>Гугли научный метод познания, там и теория и практика.
Нахуй не нужна. Это просто очередная выдуманная поебень, абсолютно бесполезная. Ни один учёный, ни одна наука за всю историю человечества не сделала ровно нихуя для прогресса.
Странно полагать, что я обманываю себя, следуя инстинктам. Вера в религию дает уверенность и невероятное упорство, пока она дает баффы, нет смысла ее отвергать. В принципе, так же работает с верой в идею, но баффы ощутимо меньше, тут у ж мой личный опыт
>Мне 20 и я зумер. Тем не менее я изучил мнение разных людей, а также Вики и парочки других сайтов и понял, что вполне себе согласен с их высказываниями. Разве так не может быть? Геев, кстати, вылечить нельзя.
>Впринципе система на это и рассчитана.Хотя если ты сам изучаешь мир его историю и прочее то думаю все поймеш.
Ты учебник познай за 5 класс хотя бы
>В этом и суть науки, долбоеб. Бесконечный обсер
Пофиксил.
Ты очень поверхностный человек. Таким как ты нужно работать на заводе и не писать в интернет.
Жаль всем похуй что какой-то шиз с двача так считает.
нахуя чтоб быть дауном как ты?
я уже все понял с вами
Ну в качестве компромисса, мы можем принять, что вообще любое суждение о мироздании и т.д ебнутая шиза, т.е и ученых, и "крестоносцев", и последователей обратной стороны луны, вообще все.
и жить дальше блять спокойно
Какая мудрость!
>Жаль всем похуй что какой-то шиз с двача так считает.
Наукобот, спок.
Хуй соси губой тряси.
>Мне 20 и я зумер. Тем не менее я изучил мнение разных людей, а также Вики
Ясно, очередной зеленый тред.
Да, на самом деле, но иначе - никак. Любой путь к любой цели - путь обсеров. Если бы не эти бесконечные обсеры, ты бы все еще помои из окна выливал на прохожих из окна своее хибары с соломенной крышей, а не капчевал на борде, потягиая смузи.
>нахуя чтоб быть дауном как ты?
Чтобы уметь выражать свои мысли в письменной форме, как минимум.
> Религия – это удел слабых людей, которые не могут смириться с тем, что, после смерти, их тело сожрут черви.
В религии обычно речь не про тело как раз. То, что его черви сожрут, с этим и не спорит никто. А вот что будет с душой/сознанием, это науке неизвестно.
Хорошо, всех их под одну гребёнку не буду. Приведи пример хорошей религии.
>>263568875
Ну отвечу я и что поменяется? Ты сможешь потроллить меня, попробовать посрать "У вас нет доказательств" и всё. Скучно. Я хочу беседу, а не вот это всё.
>>263568807
>>263568615
Аргумент обоим. Где ваши доказательства? Вопросом на вопрос, конечно, не правильно и вы захотите меня подъебать, но не будьте банальными.
И я ухожу, у меня сегодня ещё дела есть.
В снежного человека веришь? А в тарелки над белым домом?
>Если бы не эти бесконечные обсеры, ты бы все еще помои из окна выливал на прохожих из окна своее хибары с соломенной крышей, а не капчевал на борде, потягиая смузи.
Не позорься. Можно взять абсолютно любое полезное открытие и убедиться, что оно принадлежит не мочёным, а совершенно рандомным спецам.
Ну давай - показывай
Тупорылая мелкобуква никак не может без оскорблений. ))
У меня это и так неплохо получается
религия - это для инцелов, умные люди знают что основой всему является эволюция и половой отбор.
Единственное осмысленное что есть в природе - это эволюция и отбор
Ты скОзал?
>умные люди знают что основой всему является эволюция и половой отбор
ебать ты реально умный походу.
Нет, ты просто не понимаешь, насколько у тебя это получается плохо. Ты как бездарь без слуха, орущая в караоке и всех раздражающая.
Любое полезное открытие потом описывается в книжечке и становится частью научного знания. потом кто-то другой основываясь на опыте того чела делает другое открытие
совокупность этой параши и есть наука
>Ну давай - показывай
Ток - инженеры, ЭВМ -инженеры, канализация - архитекторы, анатомия - врачи. Ни одного мочёного.
СОЗДАТЕЛЬ НЕ ПРОСТИТ
>Любое полезное открытие потом описывается в книжечке и становится частью научного знания.
Примазывать сюда науку не надо.
Хотя нет. Ты же говоришь
>любое полезное открытие
Тогда я тебе буду называть, а ты уже потом рассказывай
>Искусственная сетчатка глаза
>Цифровые видеокамеры в мобильных телефонах
>Полевой транзистор на углеродной нанотрубке
>Осциллограф
>Сенсорный экран
>Ток - инженеры
Бля, ну ты даже не попытался быть хоть сколько то забавным, жирный поридж.
Ток - философы
ЭВМ - математики (Чарльз Бебидж)
Канализация - инженеры
Анатомия - лол тогда понятия врач не было.
Так ты не знаешь что такое наука.
Это удел верунов, аметистов, агноцистиков и пр.
Созданы техниками. Ты обосрался.
Так скучно жить
А почему ты сейчас натягиваешь мир на науку? Наука вообще не рассматривает религиозные вопросы, по сути. Это вне ее поля работы.
Более того, наука, вероятнее всего, принципиально не может полностью объяснить мир, и многие его проявления так и останутся ненаучными навсегда. Но ненаучно != неверно и ненаучно != не существует.
Во-первых, нет никаких гарантий того, что тот чувственный опыт, в котором нам дана реальность, позволяет объяснить ее исчерпывающе. Где гарантии того, что нам просто не хватает каких-то особых органов чувств, чтобы обнаружить невиданный доселе феномен?
Во-вторых, даже если нам и хватает чувственного опыта, нет гарантий того, что мы не загнали себя в семантическую тюрьму. Дав определение феномену, ты не можешь быть уверен в том, что это исчерпывающе описывает этот феномен, не оставляя "за бортом" еще не виденных тобой его проявлений. Базисные понятия, на которых строится научное познание, могут быть неисчерпывающими для феноменов, которые ими определены.
Таким образом, даже на "своей территории" наука может оказаться теорией со скрытыми переменными. Что уж говорить о том, что наукой не является изначально? Наука не расскажет тебе ни о загробной жизни, ни о богах. С этим работают философия, религия, эзотерика и прочее.
/тред
Неть)
Эт обычная ошибка зумиров думающих что они ОТЕИСТЫ и ух ух ВЕРЯТ В МУЖИКА НА НЕБЕЕЕЕЕЕЕЕЕ АХАХА!
На самом деле Религия это как Фракция в онлайн игре, у нас разумеется христианство весьма посасывает, у нас другая фрака более успешна, ислам (естественно для помойки среднеазиатской)
Вот вроде ислам и ислам, тупыеее!!! а нет, у них огромная прослойка, они может все и разные люди но если одна макака даст рев во имя олаха!!! стянутся сотни этих манки, это и социальные лифты, и куча социальных связей, да не просто социальных связей! а социальных связей с одинаково верующим с тобой человеком! такие связи, крепче всего, и по этому ты можешь видеть как Верующие в аллаха забирают твои рабочие места, создают свои социальные ячейки где тебе, отеисту места скоро уже, не будет, ведь ты отринул нашу исконную религию, христианство, зумбер.
Это бесполезная хуйня.
Так же как ток создан инженерами?
Было бы место куда забивать ))
Но ведь бесполезная хуйня - это ты.
Тебя кто-то насильно тащит в церковь? Ну тогда в чём твоя проблема чем развлекаются другие люди? Мне вот сериал "След" не нравится, я его не смотрю, но и меня вобще не волнует обоснование други людей, почему он им интересен и интересен ли вобще.
>Так же как ток создан инженерами?
Да, у Теслы образование инженера, а не мочёного.
Ну и похуй.
>С этим работают философия, религия, эзотерика и прочее.
Ну то есть воображение
>электрический ток
>создан
>Теслой
Занавес нахуй.
Я жизни спасаю, полезнее любого учёного.
Пруфы неси
>Занавес нахуй.
Вся суть наукодебила - думает, что обсуждаем не техпрогресс, а явления сами по себе.
Сначала оплати.
Блять да все дегенераты. Какой нахуй научпоп, когда объективная картина мира складывается из школьного образования. Если ты учился хотя бы на четвёрки, то поймёшь как устроен мир и без научпопы
Тесла создает электрический ток. Фото в цвете.
Допускаю что некоторые виды животных еще не открыты человеком.
Тик так с пруфами запечатлен военными.
А тех процесс основан не на понимании принципов работы явления?
Оплатил час работы твоей мамки-шлюхи.
>Допускаю что некоторые виды животных еще не открыты человеком.
Это и так известно. каждый год по сто видов новых находят
Тех.процесс 5 нм
>объективная картина мира
>мы сказали - ты верь
кекус.
>А тех процесс основан не на понимании принципов работы явления?
Нет. Пенициллином лечили без всякого понимания.
>Если ты учился хотя бы на четвёрки, то поймёшь как устроен мир и без научпопы
Тут половина двачеров понять не может, почему голубей на проводах током не бьет...
Троль, завали ебало придурок
Докинзу помолился уже?
Ты откуда все это высрал? Источники из социологических исследований есть? Или ты пытаешься упрекать чужие фантазии своими?
Настолько без понимания что флемминг даже статью опубликовал по пениццилину и получил нобелевку
Да. Потом вместе с ним твою мамку отъебали в задний проход
Это один из адекватов в этом треде, ебанат. Кто ж вас разумистов еще попускать будет как не тролли.
Даже если мы опустим работы флеменга, то древние попуасы каким образом пришли к выводу о том, что плесень помогает?
Эх, двачеры, что ж вы люди делаете то? Ух
>Настолько без понимания что флемминг даже статью опубликовал по пениццилину и получил нобелевку
Спиздив практику у врачей? Плесенью лечили лет так за 200 до рождения Флеминга.
Атеизм это удел слабых людей, которые не могут смириться с тем, что после смерти их душу будут ебать черти в аду и надеются что смогут этого избежать.
Также в него верят те, кто не очень умный и до сих пор не может принять что наука и религия не имеют отношения к друг другу и научные концепции не смогут доказать или опровергнуть существование бога или богов поскольку сам вопрос не лежит в научной плоскости.
>Даже если мы опустим работы флеменга, то древние попуасы каким образом пришли к выводу о том, что плесень помогает?
У учёных спросили на пабмеде, наверное.
>Научный метод — система категорий, ценностей, регулятивных принципов, методов обоснования, образцов и т. д., которыми руководствуется в своей деятельности научное сообщество[1].
>Метод включает в себя способы исследования феноменов, систематизацию, корректировку новых и полученных ранее знаний. Умозаключения и выводы делаются с помощью правил и принципов рассуждения на основе эмпирических (наблюдаемых и измеряемых) данных об объекте[2]. Базой получения данных являются наблюдения и эксперименты. Для объяснения наблюдаемых фактов выдвигаются гипотезы и строятся теории, на основании которых в свою очередь строится модель изучаемого объекта.
Я думаю, что они проводили эксперименты. А эксперимент - это неотъемлемая часть научного метода.
Нахуй не нужно.
Отчасти наука не может доказать что Вселенная не была запрограммирована кем-то свыше. Можно назвать этого челика (челиков) богом, неважно как
Нахуя примазывать науку к обычной практике? Так звучит круче, что ли?
Можно. Называй если хочешь.
Все атеисты которых я встречал - это несоциализированные тревожные омежки которые мечтают роскомнадзорнуться, но не могут из-за слабохарактерности, либо неприятные, злые старые пердуны, продукты советского образования, с другой стороны верующие - самореализованные личности, приятные в общении люди, спокойные и добродушные, но в тоже время могут дать пизды если потребуется. Почему так?
А нахуя отмазывать науку от практических опытов , если это один из столпов науки?
Потому что тупорылые долбоёбы веруны не думают дальше того что видят. На неудобных вопросах они останавливаются и переключаются на спорт, тик-ток, пизнес мотивацию и прочую хуйню для даунов
>А нахуя отмазывать науку от практических опытов , если это один из столпов науки?
Затем, чтобы людей не наёбывать подменой понятий. А то у тебя уже не обоссаный шаман папуасов, а неебаца учёный с научным методом.
В смысле почему? Бог карает тупых наукоблядей и дарит свою любовь и благодать тем, кто не отворачивается от него и следует заповедям его.
Тыскозал?
Ты верующих походу в интернете только встречал. Попробуй на службу сходить как-нибудь и поглядеть на этих самореализованных.
мимо верующий, тревожный и десоциализированный
А ты грешный?
Конечно.
А есть смысл отказываться от религии? Некоторым, знаешь ли, неприятно думать что после смерти - отсутствие сознания.
Я считаю что только навязывает своё мнение из принципа.
Значит, заслужил.
Не хочешь погрешить со мной вместе сладкий?
Ты жопой читаешь? У тебя ошибка. Нужно "веруны" заменить на "аметисты"
лол ничем нехуже местного быдла такто.Ты только глянь что за херь они пишут
Любиш анал? Я бы в тебя вставил свой жезл
> то есть воображение
Умозрение если точнее.
Много кто грешный и при этом не заслужил такое.
Адекват в треде, я спокоен.
обоссаный или не обоссаный, а с помощью действий, которые являются основой научного метода, людей спасал. Собирал материалы, проводил опыты, передавал следующим поколениям полученные знания. Ничего не напоминает?
Человек от рождения грешен т.к первородный грех.
>лол ничем нехуже местного быдла такто
хуже-хуже, поверь
>не могут смириться с тем, что, после смерти, их тело сожрут черви
Похуй на червей, забвение, вот это страшно. Если сознание обеспеченно только работой мозга, то никакой субъективной разницы для человека между его смертью и исчезновением всей вселенной не заметно.
>не может принять теорию эволюции
Часть божественной воли, как и другие закономерности в мире. Опровергни
Пиздец, человек-лох палучаеца
/thread
Это лишь ступень к осмыслению
>Ничего не напоминает?
Сейчас бы полезного человека и его деятельность опустить до учёного и науки.
Пруфы что папуас проводит эксперименты и передавал знания, а не хуячил плесенью и говном по наитию души?
мимо
>Часть божественной воли, как и другие закономерности в мире. Опровергни
Опровергнул тебе за щеку уже второй раз за сегодня, проверяй.
А хуле ты хотел? Холоп должен думать что он грешен изначально, вот просто по факту рождения, и потому должен трудиться на барина и терпеть. Ему после смерти воздастся.
>>263571010
Какого там капчуется из времён до нашей эры? Мы вот после прихода Христа кайфуем ибо он искупил первородный грех
Сейчас бы так уныло жирнить на анонимной борде
Скинь фотки.
Это тебе только так кажется нормис
/thread
Ладно. Надеюсь после смерти натрахаюсь с девственницами вдоволь. А пока на завод пойду
>Наука же гораздо более сложная штука
2022 год на дворе, пора бы запомнить что верующие ничего против науки не имеют что бы ты не понимал под наукой. Всегда забавляют такие комментарии, как будто это имеет хоть какой-то смысл
Ага, только инженер занимающийся изобретением по щелчку пальцев становится ученым
И конечно зумер увидя что-то вне докинзовской методички жидко обосрался
Очевидно что человек произошёл другого вида, судя по всему очень близкого к современным шимпанзе, точнее сказать общего предка человека разумного и шимпанзе.
А не от рептилоидов, и тем более не от деда на небе.
Новучные аметисты зафорсили такую дихотомию и поверили в неё.
Нахуя врача, инженера, военного, строителя примазывать к науке и наоборот - науку к их труду? Чтобы наука не выглядела совсем бесполезной ебаниной? Слово наука убери просто и нихуя не изменится.
>2022
>противопоставлять науку религии
Ну так себе капчуется. Инет не стабильный. Ёбаные амореи с эламитами постоянно нападают на нашу Ассирийскую деревушку. От тянок пахнет говном за версту, даже поебаться нормально не палучаеца
Я - бог, маскирующийся по двачера по приколу. Опровергни.
Доказывает утверждающий, гений.
Разберись сначала с деепричастными оборотами, потом приходи обратно.
Сейчас бы так уныло жирнить на анонимной борде
>А не от рептилоидов, и тем более не от деда на небе.
Ну да ведь такая обезьяна вумная как ты знает это наверника потомучто тебе об этом сказал дарвин и президент америки.А они тож у точно не рептилоиды тыбы заметил
Хуец посасай ботаник ебаный.
нет, именно воображение
Наукобот, спок.
>Обвиняет людей в том, что они упрощенно смотрят на вещи и не хотят думать
>Называет институт, который формировался тысячелетиями самыми образованными людей своих поколений простым
Атеистоблядок как всегда сам себе на голову нагадил своим же постом.
>Пасматрите я вумный я даебвлся до граматики он тупой запятые не паставил правельна блен какой же я вумный ням ням
И с обращениями. Ты с парочкой элементарных концепций разобраться не в силах, а лезешь в тред науку обсуждать. Ну не смеши народ.
Философы называют это умозрение.Как и теологии.
Мир идей Логос умопостигаем.
>пук
Павильно так как я пишу. А ты просто дрессированный раб без своего мнения.
Потешный верун, так жопа подгорела, что в зелень ударился, да боевую картиночку приложил.
>быть эджи аметистом в 2к22
Кринж
>Доказывает утверждающий
>>Часть божественной воли, как и другие закономерности в мире.
Человек - венец божественного творения, эволюция привела к появлению человечества как вида, законы природы приводят к процессу эволюции, законы природы это проявление божественной воли.
Человек даже на базовом уровне не способен освоить инструмент с помощью которого он, возможно, только и общается в жизни с людьми. Что с ним можно обсуждать? Какая наука, какие боги? О чем ты?
Атеизм сейчас не на хайпе, что поделать
По факту надо отвечать чмоня, а не соскакивать грамматикой с темы
Точкк забыл.
Тыскозал?
Тчк
Как теория эволюции противоречит идее о существовании бога? Давай, расскажи.
Свое мнение - это хорошо...
У них тож, например, есть свое мнение по любому вопросу.
Религия это очень дешевый и охуенный психотерапевт. Почему каждый школьник стремиться смешать полезную вещь с говном?
>идее о существовании бога
Какого именно? Зевса?
Только через воображение с использованием реального мира
То есть ты типа нихуя не понял что он тебе написал? Или инструмент это выдумки Марь Ванны в школе, с протухшими правилами?
>У них тож, например, есть свое мнение по любому вопросу.
Протыклассники твои?
В библии ничего не написано про трилобитов и стегозавров, да и про реликтовое излучение мало что написано. А как нам известно реальный возраст Вселенной намного больше возраста указанного в Библии
Зумер, и где это доказательство неверное? Найдешь, или будут только пуки?
А у тебя аргументы есть?
Родство человека и обезьян более чем очевидно, даже без дарвиновской всяких.
Пиздишь? Каждый в возрасте 0-45 сейчас дохуя атеист и боханет. Признаться что ты верующий можно без кринжа только в храме или среде отборной гречи. Да и там не угадаешь на кого попадёшь.
Атеизм это тренд сезона последние лет 10. Все твои одноклассники атеисты.
>А как нам известно реальный возраст Вселенной намного больше возраста указанного в Библии
Нихуя нам не известно.
Ты чё ахуел. Иди пачетай книжки баран
А ты тире повтори. Подзабыл, видать.
>Атеизм это тренд сезона последние лет 10.
Нет, зумеры сейчас православные гигачады шлепы с большой челюстью
Ну как же! Это же самообман! Причем, что есть истина в этом вопросе - никому не ведомо, но, почему-то основания такое утверждать у них берутся.
>(я прошаренный прочитал около 200 книг на эту тему)
Это были 8 книг
А я не зря написал "бог" с малой буквы. Доктрины о христианском Боге/Яхве/Элохиме опровергнуть легко, а ты попробуй опровергнуть деизм.
>трилобитов и стегозавров, да и про реликтовое излучение мало что написано.
На это ответ церковники до меня придумали. Библия - моральный ориентир с алегоричными историями, а не учебник по физике, в контексте библии реликтовое излучение не интересно.
>А как нам известно реальный возраст Вселенной намного больше возраста указанного в Библии
Вывели возраст вселенной изучающие библию богословы. Значит вывели не правильно.
не совсем так.Человек как ник крути получается проводник вечных идей.Умопостигаемое и вечное просто выше материи.Ум через привычные веши выходит на аналогии в мире идей.А веши которые в материи это проекции какихто вечных принципов.Например как архитип в человеческом бессознательном.Он проецируется от эпохи к эпохе самовоспроизводясь.Это порождает войны революции открытия и прочие
Ну и в чем она не права?
Так пизда же.
Пизда — не человек
Даже если так - что с того? Человеку так жить спокойней. Атеистическое постсмертное небытие ничем не лучше Ада/Рая/Асгарда/етс, т.к. тоже ничем не подкреплено. Более того, Небытие абсолютно непознаваемая идея, а если вспомнить того же Парменида, то Небытия и вовсе нет - нельзя же думать ни о чем. И напротив: философские и религиозные идеи о постсмертном бытии хотя бы могут быть обдуманы.
И, опять же, а что делать с ненаучными вещами? Отрицать их существование? И чем тогда подобное поведение лучше религиозного фанатизма?
Я не защищаю условную астрологию, чтобы избежать argumentum ad hominem, я настаиваю лишь на том, что научные методы не единственно возможные. Просвещение, с которым "начался" модерн, такой же миф, как и те, с которыми оно боролось. Научная реальность лишь одна из возможных. Мы можем выбрать любую другую и строить на ее основе новую паранауку, которая способна перекрывать то, что не перекрывает наука. Та же "Теория всего", которая, как философский камень - алхимиков, манит гностиков, но она не придет из науки, т.к. она изначально ограничена своей предметной областью.
И так забавно твой выпад про то, что и философия лишь плод воображения. Ты бы хоть поинтересовался, что дало науке ее предметную область. Онтология, раздел философии
Я считаю марксистко дарвинисткую модель намерен пиздежом и обьебом гоев.Потомучто комуто выгодно скрыть истории неуместные артефакты и прочее что оталось от допотопных цивилов.
И потому придумали всю эту хуету с обезьянами
Я думаю что предки людей какиенибудь к примеру библейские сыны ноя что считались прародителями большинства народов современных были реальными личностями гигантами и жили овер сотни лет.
Про такое марксисты и эволюционисты тебе не расскажут
Да про деизм я не спорю. Бог возможно и есть, но его, так скажем, персонификация и человекоподобность выглядят смешно. Более чем уверен, если наша Вселенная и есть продукт какого-то разума, то он намного сложнее устроен и скорее всего крайне распараллеленный.
>И, опять же, а что делать с ненаучными вещами? Отрицать их существование? И чем тогда подобное поведение лучше религиозного фанатизма?
Что плохого слать нахуй то что не обладает предсказательной способностью?
Если (((они))) могут провернуть обман в масштабе всего человечества и ничего им за это не будет, вопрос: нахуя вообще этот обман?
С такими возможностями можно просто править напрямую
Всё идёт из воображения.
>Научная реальность лишь одна из возможных.
Я этого и не отрицаю.
>Мы можем выбрать любую другую и строить на ее основе новую паранауку, которая способна перекрывать то, что не перекрывает наука
Способна только на словах, а не в реальном мире
>Ты бы хоть поинтересовался, что дало науке ее предметную область
Вся современная западная есть наука плод разложения христианства. В древнем мире не было науки в нашем понимании.
JОнтология науке ничего не давала.
а в иисуса как сына бога Логоса ты не веришь и такое быть не может?
Ну то что бог уже много раз обрашался к людям и дал им закон и все такое.Что он печется о каждом человеке а подлые темные ангелы все манят и сводят людей с ума
В таком случае стоит принять таблетки
>Я думаю что предки людей какиенибудь к примеру библейские сыны ноя что считались прародителями большинства народов современных были реальными личностями гигантами и жили овер сотни лет.
Ты думать можешь все что хочешь. Можешь думать что ты вертолётик даже.
Аргументов то у тебя все равно нет.
Человек не может быть выше 3 метров, так как сердце и кости не выдержат.
При росте больше 2,10 уже возникают траблы типо сердечной недостаточности и т.д.
Очень высокие люди долго не живут, быть высоким, для здоровья это не выгодно.
Это не солько обман.потомучто инфы полно в свободном доступе просто неукого нет желания сегодня изучать все это.
А обман нужен для передела власти наверно.Ну хз мир идеальных рабов сойджаков ебуших резиновых баб платяших доллары.
>>263572462
>из воображения.
Ну и воображение и находится в мире идей в ничто.Там есть все формы и все веши.Стоит их только найти вообразить.А веши в материальном мире как тригеры.Например белая майка через нее ты можешь узнать что такое белизна.
Двачую.
>>263570258
Ты = даун. Докинзу не молятся, ведь он не пророк.
атеисты такие же веруны
Что слишком невероятно?
>>263572606
>Аргументов то у тебя все равно нет.
Шутишь чтоле следов гигантов допотопных на планете дохуя.
>>263572606
>так как сердце и кости не выдержат.
Дурачек посмотри какое было атмосферное давление несколько тысяч лет назад были гигантские леса все было огромным тараканы млекопитающие
да и смысл в том что ты не сечешь дискурс.Ты его можешь читать между строк.Но ты ведешь как себя как нормис из маня мирка.
Етстественно илите удобно обладать подобными знаниями чтоб управлять быдлом
Есть например нерешаемые и сложные математические задачи.
Самый простой и наглядный пример. Представь себе детскую расскраску. Её всегда можно раскрасить всего в 4 цвета так, чтобы в двух соседних областях цвета не повторялись.
Интуитивно это очевидно, но нормального доказательства до сих пор нет, только подобие доказательства тупым перебором на компьютере.
Есть конечно действительно нерешаемые задачи, но про графы самое простое.
Уверен что научный метод не имеет ограничений, как математические формальные системы?
Сейчас бы в сортах ослоёбов разбираться в 2022 году, мда. Все они говно, но по-разному.
весь текст пропитан каким-то дешевым подростковым цинизмом
Но это правда. Ты просто сдохнешь и всё.
Так только унылое говно размышляет.
.......unless you are a jew or a muslim
>А обман нужен для передела власти наверно.
Какой нахуй передел. Закопали везде скелеты, приказали всему научному сообществу говорить что нужно, приказали властям скрывать, вся власть уже у (((них))).
Вот всегда так, кто-то верит во всемогущих жидомасонов, но почему-то единственный потенциальный соперник этих жидомасонов это какие-то рандомы.
Правительствами мира вертят как хотят, ебут королеву английскую, ротшильдов щипают за усы, но если реднек с берданкой узнает правду...
>которые не могут смириться с тем, что, после смерти, их тело сожрут черви
А зачем смиряться? :D
>Дурачек посмотри какое было атмосферное давление несколько тысяч лет назад были гигантские леса все было огромным тараканы млекопитающие
Блядь.
Это было когда ещё динозавры бегали.
Тогда млекопитающих вообще небыло, не то что людей.
Да и не в давлении дело, а в гравитации.
>какие-то компоненты из лёгких
>хз какие
Ой ли? Во-первых, никто не проверял. И я сейчас не про таро/астрологию какие-нибудь, а конкретно про попытку переопределения базисных понятий и работы на их основе.
>>263572462
Ну раз онтология нечего не дала, то тогда скажи мне, как наука отделяет существующее от несуществующего?
Причем, самое забавное, вы двое сейчас игнорируете критерий Поппера, т.к. исключаете возможность недостоверности текущего научного знания. С точки зрения философии науки вы допускаете чудовищную ошибку.
Хуйню несёшь.
>но если реднек с берданкой узнает правду...
Что за чушь ты несешь?
Все это говно про эволюции придумано чтоб не ворошить прошлое.Чтоб нормисы не сошли с ума от хтонического пиздеца их прошлого.Им придумали тупые истории про абезьян.
Расплатой правда за спокойствие будет жизнь в симулякре с искусственными полит событиями пандемиями войнами и прочим
> Религия – это удел слабых людей, которые не могут смириться с тем, что, после смерти, их тело сожрут черви.
Ну да, то есть большинства.
> Также в неё верят те, кто слишком консервативен и до сих пор не может принять теорию эволюции или любую другую научную теорию.
Да нет, если ты не в лесу каком-нибудь живёшь. ТЭ кроме самых отбитых не отрицает, мейнстримная позиция веруна сейчас - между эволюцией и креайинзмом на самом деле нет прямых противоречий.
> Людей, которые продолжают верить, можно попробовать переубедить, но, так как они всю жизнь привыкли быть обманутыми старыми книжками, это бесполезно. Почему так?
Потому что ты хуевый оратор, а людям это впринципе на хуй не надо. Природа человека иррациональна, ему комфортно не перегружать мозг лишними данными и брать многое на веру. Будет ли он истово веровать в Перуна, Иисуса, науку или права человека - вопрос среды.
>Религия – это удел слабых людей
Религия это удел любых людей. Полагаю что Федю Емельяненко или Хабиба Нурмагомедова едва ли можно назвать слабыми людьми. Алсо, религия (не православие) зачастую образует комьюнити, где люди могут построить полезные связи.
>не может принять теорию эволюции или любую другую научную теорию.
Пук навука. Проблемс в том, что охуительные истории про то, что лужа ожила весьма неубедительны.
>Людей, которые продолжают верить, можно попробовать переубедить, но, так как они всю жизнь привыкли быть обманутыми старыми книжками, это бесполезно.
Можно переубедить, маловеров, или технически религиозгых (ну там крещеных, помазанных, но на этом все). Я вот например совершенно не религиозен, но в Творца я не то что верю, я знаю что он есть, и ни один жиденький соевый высер неспособен меня убедить в обратном. Такие дела.
>Тогда млекопитающих вообще небыло, не то что людей.
Долбоеб посмотри находки ископаемых.Млекопитаюших полевок размером с запорожец там полно
и человек не был исключением.А то чт с датировками как например с последним ледниковым периодом пиздят уже давно вскрыли.Вечной мерзлоте в сибири и в антарктиде далеко не милионы лет а тысячи
Прилипла
кек, сами ответы выдумали за креационистов, сами и обосрали, ну прям новука из всех щелей прет
>слабых людей
определение в студию астролог
Какие неудобные вопросы может задать наукодебил? Он же без открытой википедии с трудом слова в предложения связывает.
>Все это говно про эволюции придумано чтоб не ворошить прошлое.Чтоб нормисы не сошли с ума от хтонического пиздеца их прошлого.
Если я обладаю таким могуществом, чтобы это провернуть, почему мне не должно быть похуй на каких-то нормисов?
Почему ты такой тупой?
Ну мемами из вконтакта ты свою воцерквленную бабку только можешь попытаться переубедить, и даже она пошлет тебя нахуй.
> а в гравитации.
Гравитация это залупа такто.И древание ископаемые это подтверждают достаточно разрядить или наоборот насытить воздух в этом терариуме как изменится все в том числе то что ты называешь гравитацией
Есть такая не изучаемая в средней школе дисциплина – этология, сиречь наука о естественных формах поведения животных. Так вот она утверждает, что животные воспринимают поведение представителей близкородственных видов как комичную и гротескную карикатуру. Это один из так называемых механизмов вторичной изоляции: виды уже специализируются в разных направлениях, потомство от их скрещивания, скорее всего, будет менее приспособленным (а то и вовсе нежизнеспособным или бесплодным), и таких скрещиваний надо избежать. Так что оскорбительность мысли о родстве именно с обезьяной (происходить от льва, орла или хотя бы медведя согласилось бы куда больше людей) парадоксальным образом именно это самое родство и подтверждает. Чем неподдельнее гнев очередной жертвы дарвинизма – тем очевиднее её обезьяньи корни.
>Дурачек посмотри какое было атмосферное давление несколько тысяч лет назад были гигантские леса все было огромным тараканы млекопитающие
У тебя то илитка скрывает настоящую историю, то ты ссылаешся на эту историю.
Оскорбление чувств верующих. Ты попал.
На самом деле, неиронично, если рассматривать религию не как мироописание, а как систему ценностей и ценностных убеждений, то ничего эдакого в ней нет, как и в вере.
Вера - это не уверенность, при отсутствии доказательств, вера - это опредлённый ценностный выбор, который делает каждый. Например - вот что ты выберешь тяночку или тыщу рублей? потерять руки-ноги или смерть? ты не сможешь логически обосновать любой из выборов - ты просто сделаешь его исходя из своих каких-то убеждений, к которым рациональность неприменима, потому что они сами составляют основу рациональности. Что лучше - миллион долларов или жизнь близкого человека? ну и в таком духе.
То, что верующие не могут этого всего объяснить - ну что же - верующие просто плохо объясняют.
А как устроен мир где нет (((их))) и все свободные?
какие потешные вбросы
>удел слабых людей
В твоем сознании, да.
>их тело сожрут черви
Тело да, а "душа" будет жить. Хотя это зависит от религии.
> в неё верят те
В религию не верят, ей следуют.
>не может принять теорию эволюции или любую другую научную теорию
Их не принимают, их используют как инструмент.
>можно попробовать переубедить
Для чего? И почему "попробовать"? Твоя наука разве не может дать тебе инструмент убеждения или контроля?
Инструменты используют люди. И пока не создали вундервафлю абсолютного контроля, количество единомыслящих людей будет решающим фактором в любой деятельности.
Человек запрограммирован выжить. И он будет стараться всеми силами.
И как так получается, что ты знаешь, а большинство верующих довольствуются верой? Уверен они были бы рады точно знать, что то во что они верят - правда. Может поможешь им, предъявив доказательства своего знания?
>удел слабых людей
В твоем сознании, да.
>их тело сожрут черви
Тело да, а "душа" будет жить. Хотя это зависит от религии.
> в неё верят те
В религию не верят, ей следуют.
>не может принять теорию эволюции или любую другую научную теорию
Их не принимают, их используют как инструмент.
>можно попробовать переубедить
Для чего? И почему "попробовать"? Твоя наука разве не может дать тебе инструмент убеждения или контроля?
Инструменты используют люди. И пока не создали вундервафлю абсолютного контроля, количество единомыслящих людей будет решающим фактором в любой деятельности.
Человек запрограммирован выжить. И он будет стараться всеми силами.
по ьвоей логике черви ближе к людям, чем кошки. Чувствуются интеллектуальные способности атеиста.
>Возраст ископаемого 100000—200000 лет.
Повторяю тебе ещё раз дебилушка ты тормозной.
Динозавры жили 100 мл лет назад, тогда все другое было в том числе и гравитация.
Ледниковые периоды были на земле всегда, просто «расстояние» между ними стало гораздо меньше.
Последний закончился 12 тыщ назад всего лишь, и сейчас мы двигаемся в сторону следующего.
>этология
>наука
В голос. Этология это просто манявыдумки маргинальных шизофреников типа Дробыша/Соколова. Такая же псевдонаучная глупость, как и эволюционная психология или гендерная теория.
>>263573994
пиздец лаги
>3
Динозавра!
А с чего ты вззял что им не похуй.
Мы берем частные случай и толпу в массе.Каждый частный случай можно легко уничтожить а масса в купе это кусок кала.Каждый может думать что угодно.
Они просто по дефолту обладают древними знаниями и скрыли их от толпы вот и все.
А вот сектор "хуй тебе на воротник, верун!" на барабане! Я - шиз с "белым билетом", меня в принципе нельзя к уголовной ответственности привлечь. Так что срал я и на твой закон для тупых баранов, и на твои "чувства верующего", и лично на тебя.
Религия дает внутренний стержень который определяет морали и ведет к высшей цели, это удобно для людей у которых нет монументальной основы в жизни, с помощью религии они могут получить такую основу.
По идее, у любого сильного человека такая основа должна быть, ценности за которые человек готов драться ради высшей цели. Я не думаю, что здесь обязательно должна быть религия, могут быть и просто гражданские ценности. Но, думаю, что эти ценности более выского порядка, чем ценности религии сегодня, по крайней мере массовых религий, может ньюэйдж придложит что-то новое, подождем - посмотрим.
>А вот сектор "хуй тебе на воротник, верун!" на барабане! Я - шиз с "белым билетом", меня в принципе нельзя к уголовной ответственности привлечь. Так что срал я и на твой закон для тупых баранов, и на твои "чувства верующего", и лично на тебя.
Ну в дурку поедешь значит, лол.
Меня оттуда выпустили, кектус(ибо не буйный).
>Меня оттуда выпустили, кектус(ибо не буйный).
Классический атеист.
>ссылаться на APA, убравшее педерастию и трансгендерность из списка психюрасстройств, как на незыблемый авторитет
Обосрался уже на втором предложении. Сам же себя и слил.
Ну это просто дискурс его когда нужно направили в нужное русло.
А всех кто вешает чтото противное ему обозначили шизами.
А нормисы просто хавают то что дают.Что и образует как бы мнение толпы о реальности и действительности в которой мы находимся колективно.
Только вот илитка ее там 1 процент от населения и она всем управляет а быдло как ресурс.Хотя его и просветили даже и как бы с помошью его сингулярность строят.Потому рано или поздно реальная история должна вылезти наружу.Но все таки большинству или даже еденицам нехватает эрудиции и компетенции чтоб понять и описать прошлое даже не совсем далекое.
А вские события 19 20 века так чистые же симулякры постановы как французская революция или октябрьская.Да дохуя таких исторических событий было и будет еше.Просто не все понимают что реально происходит.
Зато не дегенерат, в отличие от верунов.
>Перед смертью люди видят самые яркие воспоминания. Когда они промелькнут, вы, скорее всего, трезво оцените свою жизнь и поймёте, что к чему.
Почему это должно быть разочарование? Вера нужна, чтоб не превращаться в животное. А реликвия еще и правила как жить дает, чтоб она была достойная с точки зрения верующего. Так что причем тут разочарование я так и не понял. Разочарование придет если ты перед смертью поймешь, что всё, во что ты верил залупа, а жизнь ты прожил как говно.
мимо не верующий
Я не верю в теорию эволюции если чё. Так то я по природе скептик и мало во что верю.
>Атмосферное давление убывает экспоненциально с увеличением высоты, в то время как доля O2 остаётся неизменной примерно до высоты 100 км, из-за чего PO2 также убывает экспоненциально вместе с увеличением высоты. На высоте базового лагеря на горе Эверест — 5000 м над уровнем моря — величина PO2 примерно вдвое меньше, чем на уровне моря, а на вершине Эвереста, на высоте 8848 м — в три раза меньше
Почему тибетцы не стали карликами тогда?
Или инки?
Когда перед смертью тебе расхуярит череп на множество осколков или сожжет турбина реактивного самолета дохуя чего увидишь?
>100 мл лет назад
Ага ахотно верю радиоуглеродному анализу
>Ну раз онтология нечего не дала, то тогда скажи мне, как наука отделяет существующее от несуществующего?
Причем здесь это? Наука и онтология совершенно разные вещи.
>исключаете возможность недостоверности текущего научного знания.
Ты ебанутый? Я тебе такого не писал
Базированные ценности это говно мамонта, которое придумали чтобы рабы шли умирать за своих пынь
Зумерская сжв идеология лучше, поскольку стремиться к максимальному комфорту как всех вместе, так и каждого отдельного индивида.
Религия это удел дегенератов. Не имея своего мнения они бездумно повторяют за авторитатетами из церквей. Т.к на самостоятельное мышление неспособны им можно впихнуть любую херню. А если учесть что с развитием науки, у религии нет более точек конкуренции, она следует за текущей повесточкой. Какая удобна будет так сказать. Явный пример вычеркивание из веруномира положняка о том что бог сидит на небе
маня, ты аметистовый дегенерат
Я хоть и инвалид на голову - но зато смог высшее образование получить. А современные веруны на это не способны - и я видел много подобных примеров.
Смотря сколько мозг проживет. Мгновенная смерть возможна только в центре ядерного взрыва. В остальном фиксируют тот факт, что смерть была осознанна с точки зрения организма. А все эти ведения всего лишь сильная доза гормонов в мозг, что - то типа дозы забористой наркоты, вот ты и вспомнишь всё, что успеешь. То, во что верил в жизни, то и будешь видеть не долгие секунды. Но эт просто теории, никто ж после окончательной смерти не оживал, чтоб рассказать как оно.
>Зумерская сжв идеология лучше, поскольку стремиться к максимальному комфорту как всех вместе, так и каждого отдельного индивида.
Как сторчаться и умереть от спида?
>А современные веруны на это не способны - и я видел много подобных примеров.
В дурке?
>маня, ты аметистовый дегенерат
Нет. Верунов в дурку не кладут(они по своим храмам разбежались) - а зря.
Библия показывает переживания персонажа и что он переживает. По сути - свод неких историй, где персонажи проходят через внутренние сопереживания и в конце получают вознаграждение ,или наказание. В первую очередь христианство это социальная религия, где указано некий свод правил для жизни и внутренние переживания человека, через которые проходит каждый, просто каждый. Там описано и предательство и соблазн человека, что будет с человеком который поддается соблазну, и о чудо, как не странно поддавшись соблазну ты себя хуево чувствуешь и во вражде с самим собою. Если ты себя называешь "ЕВРОПЕЙЦЕМ" то прочти Библию, на ней наша культура построенная, с неё мы взяли ,что можно, а что нельзя, это уже потом людям начали объяснять через законы власти государственной. Это и дураку понятно, что религиозные текста пишут метафорами, там прямым текстом указанно, что человек до рождения перебывает в блаженстве, до прихода в этот мир, в блаженстве он пребывает, позже человек "рождается" в этом пространстве и обретает страдания, которые всю жизнь идут, это я сейчас о истории Эдема, и когда ты уже прожил жизнь, поддался всем соблазнам, прошел все свои грехопадения и умер, вот здесь наступает опять блаженство, если кратко, то небытие, которое было до твоего рождения.
Библия в первую очередь социальная религия, где тебе показывают на примере историй, что с тобой произойдет и какие последствия будут от тех или иных твоих действий, но в конце твоего пути ждёт либо вознаграждение, либо страдание и это не обязательно я говорю о смерти, после смерти наступает небытие.
Потому что они здоровы, а ты олигофрен. Соглы?
>Или инки?
Кислород же не уменьшился.Именно кислород влияет на размером вроде как
>Потому что они здоровы, а ты олигофрен. Соглы?
Поридж, ты действительно такой тупой?
Ты не отвечаешь на вопросы.
Нахуя?
Нахуя ты ссылаешься на историю, если сам же утверждаешь что она фальсифицированна.
Если я могу фальсифицировать историю, значит я могу управлять всеми крупными медиа, надзирать за всеми учеными и за всеми правительствами. Причём никакой президент и никакой миллионер никогда не будет саботировать мой заговор.
Значит я либо дохуя лидер способный объединить сильнейших людей, либо я могу их запугать, либо предложить что-то очень ценное.
Нахуя с такими возможностями устраивать этот цирк ради быдла?
Лишь ты для себя определяешь свою идеологию.
Как писала Сартр: создавая себя, я создаю человека - который и определяет себя впоследствии.
Правда, вот момент, если идеология максимально комфортна, то готов ли ты за нее драться, например, как деруться те же базированные талибы? Я считаю, что твой вариант идеологии может быть только надстройкой, например, над демократической идеологией, когда человек готов драться и умереть за свободу и уже впоследствии эта свобода определяет ценности групп внутри нее. Ты можешь быть правым или левым внутри группы, но краеугольным камнем идеологии будет именно свобода.
>Какие же аметисты идиоты я блядь просто вахуе
>Почему так?
Может потому, что не видели костей и мертвых.
Это очень сильное доказательство, что смерть - это всё.
Тело изнашивается и умирает.
Но ты не тело, а душа!
Мысли людей и их наставления остаются - информация, дата - это тоже материальные вещи как и тело, которые тоже превращаются в пепел, если их не копировать и тд, носители информации изнашиваются и тд
Информацию можно скопировать и таким образом сохранить.
Я пишу про воспоминания, вкусы, запахи в том числе.
Т.е если записать что что-то было вкусное, то читающий это должен будет поверить в это, другого варианта нету, так как еды, которую сьели - тоже.
Если ты не веришь священным писаниям, значит они не авторитетны для тебя по неким причинам, твои личные суждения, опыт и память могут тебе говорить обратное.
У тебя просто не было такого опыта, скорее всего, я про нечто мистическое и странное, но не стоит говорить что чего-то такого нету, иначе ты по просту закрываешься и можешь не узнать истины, что же есть на самом деле и как.
Если тебе эта истина вообще нужна.
Я предлагаю людей выслушать и понять, почему они верят.
Я вот верю по той причине, что меня убедило, я не увидел причин не верить, меня убедило уважение к Богу, я такого раньше не видел.
Я начинающий кришнаит, как их называют, работал админом лет 8. Нет, я не в секте, живу обычной жизнью, люди просто собираються и славят Бога, поют святые имена, Бога называют Кришна - это Его верховная личность.
Никаких подводных камней.
кислород усваивается перестает и что?
>она фальсифицированна
Ну и что история то реально просто надо понимать что скрывается за тем или иным событием к примеру.
Ну и смотреть чуть под другим углом когда читаешь древних
>>263575304
>управлять всеми крупными медиа, надзирать за всеми учеными и за всеми правительствами.
Ну это и так делают вполне успешно.И это надо только на уровне какихто мега кап стран чтоб управлять более мелкими автоматически.
Дискурс любой исторический научный спускают сверху как данность его оспорить не возможно.Обшество его хавает и воспроизводит.
Тут делов то подделать чтото пару сотен лет назад теперь уже всем ваше похуй.Просто принимают как данность.
Да всякой подменны понятий даже в совке хватало.И нчиего люди хавали
>>263575304
>этот цирк ради быдла?
Не ради быдла а ради техносингулярности.
Да без проблем. Доказательство - взаимопроникающая логика во всем нас окружающем, чрезвычайно сложные программные структуры типа ДНК от расшифрования которых охуевают даже сервера, иммунная и нервная системы, правила взаимодействия квантов, материи и антиматерии, беспрецедентная логичность классической механики с ее противодействием. Ну и перемалывающий всю науку вопрос, который вдохновлял великих ученых "а почему это работает именно так?".
Лично мне вообще похуй на бога, я свободный человек со свободной волей и для меня совершенно не важно - есть бог или нет, он не определят моисвободы, морали и ценности.
Ну так все норм, тебя и атеистом назвать нельзя.
>причем здесь это
Как бы главный вопрос онтологии:"Что существует?" Действительно, причем тут она? Может, хотя бы при том, что чтобы что-то исследовать, нам надо убедиться в том, что это существует в рамках научной картины? Иначе у тебя наука начнет ангелов и демонов изучать. Не, ну а что -- они ж мыслимы, следовательно, существуют. И чем они хуже условрой темной материи или энергии? Первое тоже существует только в рамках теории. Второе в принципе является лютейшей абстракцией, если не костылем.
Вот для этого онтология и нужна, чтобы определить, что в рамках выбранной реальности существует, а что нет. Иначе у тебя физики начнуть считать, сколько ангелов в игольном ушке помещается. И чертей на БАКе ловить.
>я такого не писал.
Просто ты непоследовательный. Ты уже отождествил реальность и научную картину мира, лишив ее способности пересматривать себя в данной части.
Давай вопрос на засыпку: что наука доказала?
Прости, вклинюсь. Разве наука, сама по себе, вообще что-то доказывает? Это ж, вроде как, просто суходрочка с цифрами, либо данными, которую потом интрепертериуют, а интерпретация - это уже деятельность философская?
Бог - хуесос, ебал его в рот.
Теперь можно атеистом назвать?
Видишь ты говоришь не зависишь.Но твоя ненависть к богу это естественная реакция.Люди под законом бога и это во многом определяет их бытие материальное темболее метафизическое
Ну если ты хочешь поняшить его ротик, то ты БОГОЛЮБ, а если еще и говоришь об этом, то БОГОСЛОВ. Попался, сука!
Технически, ты - верующий в Бога-хуесоса
Твой детерминизм - хуйня.
Моя ненависть не к богу, на которого мне похуй, а к людям, что используя его имя продвигают в России свое говно, они вдалбливают детям религию, строят храмы прославляющие их идеологию, постоянно пропогандируют на телевидении и даже в больницах. Как относиться к этому говну, кроме как не звать их бога хуесосом и это ведь даже не оскорбление, если ты присмотришься повнимательней к ним и их деятельности, то прекрасно увидишь - что никем другим их бог просто не может быть.
>Моя ненависть не к богу, на которого мне похуй, а к людям, что используя его имя продвигают в России свое говно, они вдалбливают детям религию, строят храмы прославляющие их идеологию, постоянно пропогандируют на телевидении и даже в больницах.
И зачем тогда подменять понятия? так прямо и пиши ОАО РПЦ вместо бог
Ты ведь отличаешь прескрипцию от дескрипции? Реальный мир не обязан соответствовать общепринятой теории, если находят факты, опровергающие теорию, то её дорабатывают. inb4: политические моменты, они, разумеется, есть, без этого никуда, но это доёб не к науке
Если ты про современную россию то религией скорее прикрываться чем пропагандируют ее и уж темболее делают это верно.
В действительности то что ты ненавидишь это порождение сатаны ложь и обьеб лицемерие такое и богу вряд ли по нраву
>>263578038
>Твой детерминизм - хуйня.
Ну хз.Многие святые так не считали.Потомучто некоторых людей называют призванными отвечности.Хотя и они тоже могут пасть.Темнемение думаю бог може видеть в вечности все веши которые были или еше будут.И если учесть достаточно примитивные реакции и действия людей это не так сложно
все это ряя атеистов которые потребляют научный контент на ютубах это же такая банальная хуета.И слушая ваши тезисы ничего нового я не услышал и тем более умного.Все это достаточно ограниченно
Алсо бог РПЦ - это деньги, к религии эта контора не имеет отношения
Я думаю, был бы бог, он бы религии которые его имя хуесосят сам бы порешил. Ну или он и вправду хуесос или ему похуй, а если так, то какая разница.
ты в каком манямире живешь? сейчас совсем другие ценности пропагандируется, где ты подростков православных видел?
>А обман нужен для передела власти наверно.Ну хз мир идеальных рабов сойджаков ебуших резиновых баб платяших доллары.
А как ты связал второе с необходимостью подмена истории?
Думаю ты мыслишь слишком примитивно.Бог поругаем не бывает
Закон делает все сам за него.
Тебе не кажется немного странной такая позиция? Ты предполагаешь наличие Бога и наделяешь его качествами, которые понравились бы лично тебе.
Закон делает все руками людей, бог тут только чтобы деяния этих людей оправдать.Иначе не нужен был бы закон, все бы бога боялсь, а не человека с властью.
Так и есть, в принципе. Просто если этот чмоня сейчас скажет, что она что-то доказала, то он будет мгновенно обоссан.
Естественные науки просто рассматривают феномены, собирают данные, на основе данных стрятся модели, которые (в идеале) ведут себя так же, как и феномены.
Предположим, есть черный ящик. На нем есть органы управления и органы вывода. Внутреннее его устройство нам не ведомо. Мы тыркаем органы управления, смотрим, как на это черный ящик реагирует, записываем результаты фиксируем информацию. На основе энного количества экспериментов мы строим белый ящик -- модель ЧЯ, которая должна себя вести так же, как он. Однако нет никаких гарантий, что модель будет по устройству тождественна оригиналу.
То же с наукой: ее черный ящик -- это определенная область реальности (т.н. научная реальность), над которой она ставит эксперименты. Область эта онтологически ограничена и даже внутри нее наука принципиально не может "прорваться к ней" (залезть в черный ящик).
Пока нормальные люди фиксируют информацию об окружающем мире, философы с двача фиксируют хуйцы за щеками наукоботов. Так и живем.
Могу наделить его качеством - хуесос.
За все то зло, что делается под его именем.
Так то что мужчины либо инфантильны либо на глубоком подсосе у илитки и сильных мира сего это следствия передела власти.
Сойджаки просто евгенический проэкт илитки.Порноиндустрия тоже часть кроличьей норы как ни крути.
>все руками людей
Почему не только людей но и духов.Людьми управляют гении и архетипы.Одни и теже ситуации разыгрываются постоянно.Пока урок не будет выучен.
>назови хотя бы нескольких
Это такое отрицание крестовых походов и инквизиции? Мол, не знаешь имен жертв, значит их не было?
>духи мной управляют
Похоже тебя уже промыли.
А то в исламском Афганистане никто не торчит.
Чаю, вообще не ебу нахуя люди идут молиться на всякие иконы с богами, ведь богов придумали люди иконы сделали тоже люди, а они их какой-то "святостью" блять наделяют.
От бабки узнал что там деньги платят чтоб исповедаться, пиздец просто.
Мне постоянно слышатся и видятся ментальные образы Бога который говорит что "научит меня подчиняться" и натурально ебет или сам или реальностью самой. В чем прикол вообще?
А я протокол ебальню форшу и 500 сраниц на фикбуке написал.
да это очевидно такто.
люди не более чем проецируют всякие эманации высшие.
вот знаешь например как ммм люди настолько глупы что это работает как правило.Чем глупее идея и чем более откровенний наеб тем большее количество лохов или нормисов оно соберет.
И ты это можешь везде увидить амеканцы там за байдена голосуют типо.Вкидываются в ммм хотя вроде образованные люди как вы говорите.И все такое.Да идвачеры далеко не ушли от них.Ты думаешь ты дохуя ученый а не мрако бесс ебучий?
Сущестаование реальности аномплия не обьяснимая логически ее свойствами изнутри. Посути наш мир фентезийно космооперный бред с точки зрения нормального ничего.
АМИНЬ ПРОТОКОЛ ЕБАЛЬНЯ РАБОТАЕТ.
Ну, если у тебя свободы воли нет и как следствие своего мнения, то о чем с тобой говорить, иди нахуй.
И НАУЧИТ НАС ПОДЧИНЯТЬСЯ. СЛАВА БОГУ.
ОЧИСТИ СВОЙ СВЕТ ОГНЕМ БОЖЬИМ В ЯРОСТИ КВАНТОВЫХ ФЛУКТУАЦИЙ ГЛЮОНЫ НЕСУЩИХ!
Не скучно когда есть ФИРМИНОЗ И МОЛИБДЕН
Почему непонятно, что бог не может если он конечно есть, рассуждать такими категориями?
Ебануться, если мы настолько поехавшие что возжелали и реализацию Ада еще.
Потому что это не нужно - чтобы люди думали, нужно чтобы выполняли, а тут лучше палки и конфеты ничего нет.
Были кстати за столько лет внятные пруфы что загробный мир существует и тому подобное?
Как вообще можно верить в вечные муки или вечное удовольствие? И как по мнению верунов каждый получит чего хочет? Ведь если один получает допустим 72 девственницы тогда на каждого не хватит и эти самки атласные внезапно тоже имеют сознание. Или Рай это как Матрица где все в капсулах и просто видят то что хотят видеть а на деле это фантазии и не более?
У меня ток фимоз...
ОНТОЛОГИЧЕСКИЙ АРГУМЕНТ
Неужели веруны порвались?
Я думал они повымирали уже...
Я форшу божьи мем агенты мета абстракции написал 500 страниц на фикбуке про трансцендентномть и молюсь иногда, но я все равно тупой пассивный гей дрочер омежка, чому так. Я бля даже не против визита сюда Святой Империи дабы она насадила тут трансцендентный мем агент Христианства. Так почему я все равно обиженка?
Знаешь как говорят
>Христианин не принадлежит к секте. Он может жить среди сект и участвовать в их служении, не будучи привязанным к какой-либо из них. Он имеет только одно знание — Христа в нем.
даже в такой церкви христианин может использовать это себе на благо даже если поп продажный важно совсем другое.
Вся христианская религия полностью состоит из это, чтобы научиться знать себя ; откуда мы пришли и что мы; как мы вышли из Единства в раздор; как мы пробудили и возбудили в себе зло; и как мы можем снова избавиться от них и вернуть себе изначальное блаженство.
Нет, ну я правда не понимаю. Вот взять среднего русского. Родился в мухосранске, бухал и курил с детства, женился по залету в молодости, проработал за копейки ничего не видя и не пробуя кроме спирта после работы потерпел ещё немного и умер.
Почему он по мнению христиан если крещеный и вообще ходил в церковь достоен вечного удовольствия? За то что бухал всю жизнь и детей и жену пиздил допустим?
Очевидно, что все придумано и вера это как понятия на зоне. Уже изворачиваются как могут чтобы пидором не назвали и переобуваются в воздухе.
https://ficbook.net/readfic/9522495
Вот я же написал фанфик про Бога и трансцендентность 500 страниц. Почему я не сверх существо все еще?
Не-не, онтологический аргумент и онтология в рамках религиозного мировоззрения - немного про разное.
Ты сам с собой чтоли беседуешь?
>Ты уже отождествил реальность и научную картину мира, лишив ее способности пересматривать себя в данной части.
Где?
А с чего ты взял что с тобой есть очем говорить?
о хохлах? о детермизме?
Твои ответы это банальная программируемая хуйня все нормисы думают одинаковы в одних рамках нормальности и докинза.Ясно понятно? как боты ебучие буквально.
А вские например высопримативные реакции пацанчиков с раен так это ваше какойто эволюционный прикол.Это шаблонное поведение в группах можно столетиями наблюдать хотя по сути воспроизводится одна и таже хуйня.Ты детерминирован своим животным тельцем по большей части
Тут пока только аметисты рвутся и негодуют.
>принять теорию
Вы приходите с доказательствами. А то насмотрятся научпопа, а потом грудь колесом делают и начинают кукарекать: "В-В-В-В-ЕРУНЫЫЫ". То есть, ты где-то услышал и на полном серьезе считаешь, что когда-то вселенная была с рисовое зернышко, потом она нагрелась, взорвалась и начала расширяться и из всего этого первичного бульона вышли ты, я, Владимир Путин, стулья, столы, железные ножи и тд? Все эти ученые в говне моченые не предоставили ни одного доказательства, что это так. Они даже не скрывают, что это не ФАКТ, а просто ТЕОРИЯ. Вся их деятельность сводится к извлечению выгоды, они тебе еще не такие сказки расскажут, чтобы как можно больше денег сгрести. Или ты думаешь, что все эти пидорасы чесоточные за бесплатно работают и гранты никакие не получают?
Так я об этом и пишу, предлагают конфетку в виде вечности, надо лишь слушать Патриарха и не бузить против власти.
Как АУЕ - слушай главного вора и не поднимай бунт в колонии.
Тоже самое, только с богом вместо вора в законе.
>А с чего ты взял что с тобой есть очем говорить?
Так и не говори, дальше и не читал.
Нихуя ты душнила
>>263579837
И к чему ты это высрал?
Ой вей нормис плез
вот попробуй прочитать
ВСЕ, что учило, писалось, проповедовалось или говорилось в ветхом Адаме о Христе, будь то результат искусства или каким-либо образом, принадлежит смерти и не имеет ни понимания, ни жизни; ибо старый Адам мертв относительно Христа.Только новый Адам, рожденный от девы, должен делать это; только он понимает слово возрождения и входит дверью Христа в овчарню. Старый Адам стремится проникнуть внутрь с помощью искусства и исследования. Он полагает, что Христа можно достаточно понять в письме. Он считает, что тот, кто изучил искусства и языки, кто много читал, назначен Богом и призван учить; что Дух Божий должен говорить через его проповедь, даже если он всего лишь старый развращенный Адам. Но Христос говорит: это разбойники и убийцы, они пришли только грабить и украсть.Кто не дверью входит в овчарню, но лезет другой дорогой, тот есть вор и убийца (Иоанна 10: 1). И еще он говорит, что я дверь овцам: через меня, если кто войдет, найдет пастбище, и овцы пойдут за ним (Иоанна 10: 9). Ибо тот, кто не со мной, против меня. Воплощение Христа гл. 13: 1
Философский камень — это знание о вещах, которые никакая наука или буквальное извлечение из внешнего разума не в состоянии обнаружить или погрузиться в них; он видит небо и землю и жнет, где не сеял; это не вопрос, Это правда или нет? В нем есть знак истины и праведности.
«Вы должны знать, что первая книга Моисея [Бытие] полностью состоит из духовных аллегорий. Тот, кто хочет знать, что означают эти истории, должен представить в себе старого и нового человека и сравнить Христа и Адама (в нем ) друг с другом. Тогда он поймет все это; но без этого он увидит просто сказку для детей: она, однако, настолько полна тайн, что ни один человек не может описать их все, от своего детства до старости, даже если он пришел в мир с полным их пониманием.»(Mysterium Magnum xliii, 57.)
> РИИИИИ ЭТА ВСИВО ЛИШЬ ТЕОРИЯ УУУИИИИИ
Просвещайся и впредь не позорься так
А ты что не понял?
> Забавляет смотреть на то, как люди, подкованные в философии, попускают ебанутых аметистов. Они выкатывают целую простыню с аргументами и объяснениями, а аметисты не находят ничего лучше, чем окуклиться и сидеть, цепляясь за науку, которой на онтологию по барабану. Почему у людей, которые так топят за материальное, как за единственное проявление реальности - настолько скудно организованно мышление?
Нет.
> с доказательствами
Это собственно именно то на чем веруны из раза в раз обсираются жидким, ибо за все время существования религий ни одна из них не приблизилась к доказательству существования предмета их веры
Да забей, это пережиток прошлого, скоро вымрет.
>Тысячелетиями изучали несуществующий объект
>В результате не выработали ни единых критериев, ни методов изучения, ни доказательной базы, вообще ничего
>Не тупые
Ясно.
>>263572462
>способна только на словах, а не в реальном мире
Т.е. в реальном мире есть только наука -> научная реальность тождественна реальности -> базовые понятия науки однозначно верны.
>>263572369
>слать нахуй то, что не обладает предсказательной способностью
Т.е. предсказательной способностью обладает только наука и она ей точно обладает -> базовые понятия еауки однозначно верны.
Так это... Наука там доказала чего?
>вот попробуй прочитать
Не интересуют твои шизопосты.
Ебал твоего бога в рот
То что кесарю кесарево а богу богово.Не все можно купить.Власть это мнимая и в действительности ничего не дает.
А ты даже если реальный христианин любое зло можешь сделать добром себе.И тебе не будет никакого вреда если ты с будистами будешь жить или с мусульманами.Так и то что рпц продалась ничем не мешает тебе ходить в церковь
>Т.е. в реальном мире есть только наука -> научная реальность тождественна реальности -> базовые понятия науки однозначно верны.
Пиздец ты ебанутый фанатик. Сам придумывает какие-то выводы из постов о совсем другом.
>>263580441
>ПУК
Ничего нового, собственно. Опять же, никаких доказательств ТЕОРИЙ, которые вы приводите - нет. Все на уровне "просто поверь мне". Причем, ладно бы мне тут что-то втирали хотя бы сами ученые, а выступают-то тут люди, которые, дай Бог, за пределами своей области вообще где-то были. Которые о науке что-то знают из научпопа. Один блять сторожем работает, а второй бля студень-гуманитарий. Смешно.
Обоснуй. Вполне логичные выводы с твоих слов. Ну или на мою ошибку укажи.
Хуйню городишь, вот если мусульман по ебалу даст за то что ты не в того бога веришь, твои действия? Каким образом зло будешь превращать в добро себе?
>Морально-философские учения о мироощущении и ощущении себя в этом мире, которые основаны на культурах разных народов или формировали культуры
>доказательная база
>единые критерии
Все нормально с головой? 9 классов то осилил?
>Ебал твоего бога в рот
Порвался так сходу?
не плач только
во смотри может это подойдет?
Все споры относительно Существа, Сущности или Воли Бога ведутся без Бога. Ибо если кто живет в Боге и желает с Богом, что ему до спора о Боге, о том, кто или что есть Бог? То, что он спорит по этому поводу, является признаком того, что он никогда не чувствовал этого в своем уме или чувствах.
>Религия – это
Система контроля над людьми с опорой на мифологию. Не более того.
Почему русский Иван у Говнобрата назван кауказкым именем? С выхода книги прошло только четыре года, как прошла чеченская вона. Пятибрат таким образом выразил свой куколдизм? Более того, его не смутило, что Иван вообще из еврейского имени пришло? Почему Пятибрат не взял старославянское имя вроде Владимира, Миролюба или какого-нибудь другого? Зачем он писал про вагинальные закваски и пахучие конфетки?
Можно объяснить ему основы учения.
Смысл в том что даже если тебя убьет невиновного тебе это на пользу пойдет в принципе.
>Так то что мужчины либо инфантильны либо на глубоком подсосе у илитки и сильных мира сего это следствия передела власти.
>Сойджаки просто евгенический проэкт илитки.Порноиндустрия тоже часть кроличьей норы как ни крути.
Еще раз, зачем нужно для этого подменять историю?
Порно перестанет работать без научной картины мира? Или религия останавливает муслимов от того, чтобы бухать и трахаться там, где нет законодательной базы, которая это запрещает?
> так как они всю жизнь привыкли быть обманутыми старыми книжками
Проблема в том что они эти книги в глаза не видели, дай им их почитать , сразу станут атеистами, как я.
> если тебя убьет
> тебе это на пользу пойдет
Р - религия.
Возможно
>зачем
Ну даже не знаю как обьснить если ты такой тупой
На научной картине мира держится весь маня мирок атеистов потребителей говна.Если бы с экранов тв рассказывали про мир до потопа гигантов райские и адский миры то наверно жизнь като по другому выглядела.
А с научной повесткой оно выглядит как симукляр матрица все как наизнанку вывернуто
>Я хочу беседу
>Всё ещё двач
Какой же ты тупой.
Ну как бы да религия подразумевает не только этот мир
а мир атеистов обезьян признает только эту и никакую другую реальность и воюет с богом за право сидеть тут и обмазываться говном
Идея бога избавить мир от мракобесия чтоб люди не были чьимито марионетками.Не служили каргокультам и марксистам или сектантам церковным.Чтоб востановить этот мир и человечество.
А идея человечество обьебатся докинзом солями и рыгать в падике как утка
Твой комментарий?
Когда чел не отрицает того, что научная описательная система (научная реальность) - одна из возможных, а потом утверждает, что другие возможные описательные системы реальности могут работать только на словах, а не в реальном мире, следовательно, отсекая их возможность описывать реальный мир, то тут уже попахивает противоречивостью оппонента.
>Религия – это удел слабых людей
Попробуй не есть 40 дней, проведя все это время в сосредоточенной молитве, "сильный".
Картинка на которой показана иерархия, где происходит бойня а зрители хлопают в ладоши от такого зрелища.
Сила измеряется в том что ты голодаешь как скот раб божий?
>Какие-то дяди написали как надо жить
>Веруны сами не могут догадаться до этих очевидных истин
>Даже с учетом наличия "учений" требуется несколько тысяч лет, что бы верун понял, что убивать, воровать, причинять вред другим - это плохо.
Не тупые. Твердо и четко.
Ну такое голодание и длительная медитация хорошо тренируют дух.
А для тебя быть человеком значит быть рабом свою брюха?
А в чем проблема? Стойкость и самоконтроль - это проявление силы. Или ты думаешь, что сила измеряется только в возможности дать кому-то пизды? Соболезную, чё
Чот кринжанул от твоего поста.
Если тур(Taurus) — бог
То кто тогда овен(Aries)?
ОП - перекатывай. Можешь и за щеку, главное - перекати.
Думаю новодел или фотошоп, так как демонизируются рептилоиды (а они не враги)
Анунак спок
Перед этим, будь добр, ответь на мои вопросы:
>Почему русский Иван у Пятибрата назван кауказкым именем? С выхода книги прошло только четыре года, как прошла чеченская война. Пятибрат таким образом выразил свой куколдизм? Более того, его не смутило, что Иван вообще из еврейского имени пришло? Почему Пятибрат не взял старославянское имя вроде Владимира, Миролюба или какого-нибудь другого? Зачем он писал про вагинальные закваски и пахучие конфетки?
Знак зодиака.
Неудобно, да? Ну ниче, бывает.
Откуда картинка вообще? Фотка изображения на стене есть?
>>263582623
>Почему русский Иван у Пятибрата назван кауказкым именем?
Потомучто аналог
>С выхода книги прошло только четыре года, как прошла чеченская война.
Он её 20 лет писал
> Более того, его не смутило, что Иван вообще из еврейского имени пришло?
'Это к вопросу "Гусских Сказок".
>Почему Пятибрат не взял старославянское имя вроде Владимира, Миролюба или какого-нибудь другого?
Смысле? Куда взял?
>Зачем он писал про вагинальные закваски
Чтобы раскрыть как этот мир-клоака функционирует
Я к тому, что он противопоставляет ариев — туру.
Хотя аресярило — отец ариев так же является сыном Зевсательца
В этом противоречие.
Чот у автора пикчи совсем плохо с образованием, ну или он шнайнокакол.
The English word god comes from the Old English god, which itself is derived from the Proto-Germanic ǥuđán.
The Proto-Germanic meaning of ǥuđán and its etymology is uncertain. It is generally agreed that it derives from a Proto-Indo-European neuter passive perfect participle ǵʰu-tó-m. This form within (late) Proto-Indo-European itself was possibly ambiguous, and thought to derive from a root ǵʰeu- "to pour, libate" (the idea survives in the Dutch word, 'Giet', meaning, to pour) (Sanskrit huta, see hotṛ), or from a root ǵʰau- (ǵʰeuh2-) "to call, to invoke" (Sanskrit hūta).
From ǵʰew- (“pour, libate”) + -tós.
Proto-Germanic: gudą (“god, deity”) (see there for further descendants)
Proto-Hellenic: kʰutós
Ancient Greek: χυτός (khutós, “poured”)
Proto-Indo-Iranian: ȷʰutás
Proto-Indo-Aryan: źʰutás
Sanskrit: हुत (hutá, “offered in fire, poured out”)
Может и так.
В любом случае, «правильной» пикчи у меня нет.
В принципе, я этому наукоботу в это и тыкал. Хотя сейчас понял, что критерий Поппера здесь неуместен: он работает внутри науки, а не в общем.
Вообще, если углубиться, то кроме веры у нас ничего и нет. Даже сам феномен реальности в ее объективнов виде нам недоступен, ее сущность будет всегда от нас ускользать, как с т.з. метафизики, так и диалектики. Мы даже не можем утверждать, что это все существует (включая нас самих)
> Откуда картинка вообще? Фотка изображения на стене есть?
> Потомучто аналог
Какой блядь аналог? Почему нахуй русского человека назвали тюркским именем? Почему тогда не Богдан, если Пятибрат выбирал созвучное имя?
> Он её 20 лет писал
Значит застал чеченскую и все равно выбрал тюркское имя.
> 'Это к вопросу "Гусских Сказок".
Не понял твоей шизы.
> Смысле? Куда взял?
Ну, вместо Сослана блядь. Почему сука Сослан, а не Миролюд или Драгомир?
> Чтобы раскрыть как этот мир-клоака функционирует
То есть мы все пили вагинальную закваску?
>То есть мы все пили вагинальную закваску?
Винишко попиваешь же
>Не понял твоей шизы.
Взаимно
Явное противоречие.
С одной стороны ввязывают с тельцом — люцифером — Венерой
С другой стороны с — Юпитером — Зевсом — савоофом
Это разные архетипы, я не вижу в них связи.
>Могу наделить его качеством - хуесос.
Как и тебя, кстати это правдой будет
А попам похуй тащемта
Нет, не пью, а вот за тебя и Говнобрата ручаться не буду.
>взаимно
Ты книгу-то читал?
Ты зочем боженьку обижаешь?
Умм?