В общем дело такое...Есть одна небольшая компания (ООО) с одним владельцем, которая немного развилась и на сегодняшний день стабильно приносит доход в интернет сфере. Владелец замутил такую схему. На набитой шишками деятельности первой компании открыл вторую, тоже ООО'шку и со схожей тематикой, работающей в той же сфере, что и первая, но источники получения прибыли расчитаны на совсем другую нишу. Новая компания такая новая, что хрен знает взлетит она вообще или нет. Успокаивает только база в виде компании-мамочки.Суть вот в чём. Единоличный владелец (на данный момент обоих компаний) решил раздать небольшие доли в новой компании людям, которые трудились на благо первой, и теперь продолжают развивать обе компании.Бесит то, что коллектив-участников там ебанутый на всю голову, и можно сказать, что бизнес обеих компаний держиться лишь за счёт харизмы и таланта владельца. Иначе - всё уже давно бы накрылось елдой. Вот этот фактор - коллектив низкого уровня - больше всего отталкивает от участия в этой "афёре". Лично я с ними работать не могу. Мне очень хочется их пиздить. За их распиздяйство, безалаберность, безграмотность и безответственность. В последнее время стал абстрагироваться от всей этой атмосферы пиздеца - включил "похуй" - стало немного полегче. Делаю свои задачи и в чужие ошибки активно не лезу. До жути надоело разгребать за другими их говелики. С тех пор - количество ошибок только растёт.Но более всего, смущает то, что раздача долей происходит в ООО. Обычная такая ООО'шка. Ни акций, ни паёв, даже разговоров об этом нет. Просто доля. Насколько я понимаю - учредительская. В качестве инвестора, выступает, опять таки, первая компания. Речи о привлечении средств со стороны - тоже не слышал.Так вот. В данной ситуации - я дилетант, которых ещё поискать. Поэтому хотелось бы узнать, какие могут быть подводные камни всего этого "паровоза"? Куда посмотреть? Что почитать? Что ещё нужно узнать? Какие есть степени ответственности за владение долей в такой ООО? Есть ли отрицательные примеры владения долей в ООО вообще? А если компания уйдёт в минус? И подразумевает ли долевое участие совместную активную деятельность по развитию компании? Или можно забить? В какую сторону вообще копать? Для меня вся эта мутная ситуация выглядит как чёрный ящик.PS. Место действия и имена изменены, как обычно. Да их и вообще нет.И да, если пост не в тему - то сносите, но подскажите тематику для такого вопроса.
PS. Первая компания даже ни разу не инвестор. Просто как базовая станция. Прибыль и окупаемость второй - исключительно на её собственной совести.Цель раздачи долей - лишь в стимулировании более активной работы над развитием новой компании.
Ку?
По-видимому - не туда написал...
>>899425 (OP)>Поэтому хотелось бы узнать, какие могут быть подводные камни всего этого "паровоза"? Куда посмотреть? Что почитать? Что ещё нужно узнать? Гугли общую информацию об учредителях. Почитай устав организации. >Какие есть степени ответственности за владение долей в такой ООО? Есть ли отрицательные примеры владения долей в ООО вообще? А если компания уйдёт в минус?Ну теоретически могут привлечь учредителя отвечать по долгам, если будет доказана его вина и умысел.>И подразумевает ли долевое участие совместную активную деятельность по развитию компании? Не подразумевает.
>>899478Спасибо тебе - добрый человек! Заждался я всё это время.Правда - спасибо!
выписку хотябы глянь. может он дает какието бумажки уровня "подпиши тут и тут и ты соучередитель компании и тебе положено 10% от прибыли". ну и посмотришь, есть ли реальная связь между "дочкой" и "мамкой" дай инн конторы
>>899529Там не выписка. Там "соглашение о намерениях".Активных "родственных" связей нет. По существу - обе компании - сами по себе. Это если не учитывать интеллектуальных и маркетологических проторенных дорожек от "мамочки".ИНН не могу дать. Прости.
>>8994781) Есть ли интернетовские онлайн-инструменты для чтения Уставов компаний? 2) Разве учредители ООО несут ответственность своими накоплениями как частные лица? Или здесь нечто иное имелось ввиду?Да и вообще, есть ли практический смысл иметь долю в ООО? Ведь это не акции... Кроме как продать в будущем - да и то ещё дело - покупателя бы найти на эти крохи...3) Получается что за прибыльность компании я, как потенциальный долевой учредитель, вовсе не в ответе. Кто же тогда позаботится о росте прибыли для моей доли? Ген.директор? Не знаю. Но после всего нагугленного, считаю такую затею (доли в ООО) - каким-то фарсом. Хотя и допускаю, что ошибаюсь и ни хрена не понимаю.
>>900249>онлайн-инструменты для чтения Уставов компанийЗагугли типовой устав ООО, там всё расписано.Нетиповыми уставами особо никто и не пользуется.>Разве учредители ООО несут ответственностьСубсидиарная ответственность.>есть ли практический смысл иметь долюНу юридически ты будешь иметь вес. Все основные решения принимаются собранием учредителей.>Ген.директор?Он самый.>считаю такую затею (доли в ООО) - каким-то фарсомВся жизнь - игра.
>>900253PS. Хрен знает, короче, ребята. Но для себя лично я решил, что не хрен связываться с той компанией, которую не признаёшь компанией, и к которой ничего, кроме недоверия к соучастникам не испытываешь. Тем паче, что это обычное ООО, а не какие-нибудь вкусные оффшорные акции или паи.И если бы основной организатор раздачи долей имел бы своей целью по-настоящему стимулировать деятельность и продуктивность своих ценных работников - он бы не использовал такие примитивные и низменные инструменты - как доли в ООО.Вот такие мои обезьяньи выводы.Но тем не менее, очень интересно - есть ли у более цивилизованных, чем я, особей некие другие выводы и доводы?(заранее спасибо)
>>901014если тебя пропишут как учредителя, то это сорт оф держание акций.АО никто не будет пилить, там отчетности больше, штрафы серьезные. поэтому стать на некий учредитель вполне себе вариант.
>>901021Спасибо за совет. Правда.Но вот тут всупает ситуация "о двух зайцах". Или даже трёх. Которые, к сожалению, способствуют умозрению моего поста - как уговариванию самого себя, но тем не менее, полагаю, что подобная ситуёвина может затрагивать и не одного меня.Второй (или третий) заяц - это то, что я пытался донести в самом посте - это мои личные неприязни и сомнения в логике "соучастников", и примитивность умственных способностей будущих "соучредителей" данного предприятия.Вот именно этот фактор больше всего отталкивает от участия во всём этом.
>>901047деньги не пахнут. вообще не должно ебать дело, пока оно приносит деньги. пусть они там хоть будут отбитыми мудаками, но пока приносят деньги, получай эти деньги.хотя мне не понятем мотив хозяина. нахуй вы ему нужны в учредителях, если фактически он руководит и содержит это стадо баранов. впринципе он легко может сменить одного на другого и все всеравно будет работать.
>>901047Ну надо понять, что там с выплатой дивидендов. Если босс собирается платить что-то учредителям и теоретически возможен выход на нормальные обороты, а в конторе всё чисто, то почему бы и нет. А дивиденды он планирует оставлять в компании, а раздача долей это что-то типа значка на грудь, то да, нафиг надо.
>>901153Само соглашение о намерениях - предусматривает рвать жопу и не заикаться - иначе - шиш без масла.В соглашении закралось, на мой взгляд, несбыточное условие, поставленное владельцем - порядка 200 млн. совокупной прибыли за один год. То есть, если бы владелец, действительно хотел раздать доли, а не раздраивать очки работникам, то в соглашении бы такого условия не присутствовало. Или он надеется на чудо.
>>901120Он легко может "сменить одного на другого". Но в нём всё таки ещё осталось немного человечности. Или это просто рациональный взгляд капиталиста с точки зрения прибыльности компании. Теперь уже не уверен.А, вообще - да. Львиная доля ООО так и так остаётся у него в руках. На хрена эта белиберда с крохами долей - не понимаю.Возможно и вправду, держит коллектив за лохов и думает, что за пеленой громких слов и званий - никто кандалы-то и не увидит. Но хрен знает. Вот у меня сомнения возникли. А остальные - получается схавали? Ну не знаю. Точно знаю, что ещё один точно залупается и ему также похуй на это.
>>899425 (OP)В раздел долей оошки лезть не надо никогда. Один из коллектива в понедельник ебанется и откажется подписывать любой документ. Может потребовать какую-то сумму наликом, чтобы выйти. Поощрение можно оформить договором беспроцентного займа сотруднику, или прописать какие-то плюхи в трудовых договорах. Но в доли лезть не надо, это дело всегда заканчивается конфликтом. У ОООшки должен быть один учредитель, всегда.мимо-юрист
>>901651Их руководитель почувствовал что куча дебилов потеряла мотивацию и вот вот всё развалится. Он решил вписать всех в один устав чтобы люди работали вместе на благо общей компании. Лохи вписались мгновенно от страха. Два похуиста задались вопросом на хуй это надо. Вот и вся история.
>>901651>Один из коллектива в понедельник ебанется и откажется подписывать любой документ. И пойдет далеко нахуй, ибо учредители не вмешиваются лично в работу ооо, а делают это через совет/выбранного единоличного органа директора, которого избирают на 1год (как правило)>Может потребовать какую-то сумму наликом, чтобы выйти. ну и пусть требуют. Хочешь - выкупай. Не хочешь - идут нахуй.Не страшные у тебя мимо-хуевого юриста страшилки.
>>903554Глупая система, проще каждого премируемого вывести на отдельного ИП и ему перекидывать контракты. И каждый на ответственность подписан, и компания распараллелена, и нормативы выручки снижены и взаимозависимость хуй докажешь.>>903562Братюнь, ради б-га. Только за последний месяц три случая:-отказался подписывать решение о крупной сделке в конкурсе.-отказался подписывать поручительство под кредит в банке.-отказался менять директора. Это еще хуйня, один уебок купил гражданство Турции, перекрыл фирме аукцион на несколько сотен миллионов и требовал почти 50лямов откупного. И хуй ты что сделаешь, потому что аукцион готовили почти два года и документация прописана строго под компанию с ебейшим опытом.
>>903595>-отказался подписывать решение о крупной сделке в конкурсе.у вас в уставе написано что такой хуйней учредители занимаются? вобще такое решение должно утверждатсья единоличным выбранным органом, тобишь только одним назначенным директором вашей шараж-монтаж>-отказался подписывать поручительство под кредит в банке.ну тут это уж его право. тут никого не заставишь быть поручителем, и статус учредителя тут не при чем.>Это еще хуйня, один уебок купил гражданство Турции, ох лол, вот этот насмешил.А вообще как он перекрыл? контора разве стала находиться под юрисдикцией турции, если один из учредителей стал гражданином турции? ну и кстати как об этом узнает заказчик? вот смотри, у нас нет рееестра контор которые од турцией. пробивать учредителей на гражданство заказчик не имеет право. подалибы документы и пусть он в хуй идет, не?
