Можешь договор поручения оформить с ним.

А где грань, после которой начинает работать УК?

>>914055
Формулировка ст.204 совершенно уёбищная, написанная таким же дегенератом, который писал ст.282.

По сути она говорит о том, что если тебе платят за выполнение служебных обязанностей "незаконно", то ты виновен.

Что именно есть "незаконно" - хуй знает, видимо потом придумают список законных методов, типа "заплати налоги и подохни на хуй", а пока что составление списка затянулось - сложно (особенно сложно делать это не зная русского) придумать текст, который бы выглядел законотворчески, при этом рассказывал что все должны отдать все деньги грефу и подохнуть.

Причём под "управленческие функции" и "коммерческие организации" (сферами которых ограничивается статья) натягивают всех юриков.

Короче любой обмен деньгами с должностными лицами любого юрлица, кроме оплаты ЖКХ и зарплаты - это уголовка. Если этого захочет судья или прокурор.

Чтобы защититься от статьи, надо быть безработным и торговать только с другими безработными. Или устроить отдел внештатников, которым дать все полномочия для сделок.

При этом внештатники точно так же могут покупать говно по завышенной цене, а выручку делить. Но под статью это подпадать уже не будет.

>>914017 (OP)
Если саша и маша между собой договор заключают - то ты никаким местом, ты обычный пидорашка с уралвагонсталь.
Но если ты начальник какой то хуиты и тебе маша выделяет деньги, на которые ты закупаешь всё необходимое, отчитываясь перед машей, то ты можешь договориться с сашей, чтобы он продавал тебе по завышенной цене, а потом часть "лишних" денег отдавал лично тебе.
Ну, а там уже зависит от масштабов.
Когда масштабы федеральные, то всё делается ещё красивей. Саша не возвращает тебе деньги напрямую, саша заказывает какую нибудь хуйню у той фирмы, которую укажешь ты. А это может быть фирма твоего брата/свата/кума/сестры/жены ну и так далее. В итоге перепадает всем и никто голодным не остаётся ( кроме пидорашек, которые в цехах штампуют и на стройке бетонные хуи таскают).

>>914276
Не надо быть начальником. Достаточно "управленческих признаков".

Кстати пидорашка - ты по матери.

>>914293
> не надо быть начальником
Надо иметь доступ к бюджетным средствам. Если ты начальник , но при этом не распоряжаешься деньгами - то к откатам ты не допущен.

>>914298
Не надо иметь доступ к средствам. Достаточно обладать "начальственным признаком" и делать или не делать что-либо, что ты должен делать.

Единственное к чему можно аппелировать (конечно если потомственное быдло из новиопской охранки не вспомнило какой-нибудь из периодов коллективизации и не начало тебя по своему обыкновению банально избивать и грабить, что случается не так редко, как может показаться), это к "общественной опасности деяния" и через это к отсутствию состава преступления.

Ояебу, уберите кто нибудь этого ебаната отсюда.