Я тут задумался кое о чём.Я хочу сделать рейд, при котором когда я работаю с диском и всё что происходит с ним копируется на второй диск, который я использовать не могу. Грубо говоря когда диск выходит из строя у меня есть его зеркальная копия. Постоянный бекап.Допусти я подхватил шифровальщик. Вопрос: Шифровальщик зашифрует только тот диск которым я пользуюсь или сможет добраться до "зеркальной копии" и зашифрует и его?
незнаю
>>1711642 (OP)Проверь, это же легко.
>>1711647Очень ценный комментарий, спасибо за потраченное время
>>1711642 (OP)>всё что происходит с ним копируется на второй дискТы совсем дурачок? Что произошло с первым диском рейда, произойдёт и со вторым.
>>1711642 (OP)С такими знаниями, даже тухлый клитор твоей мамаши скопирован на рейд в виде бэкап анусной колбаски.
>>1711701>Ты совсем дурачок?Ну вообще да, лол. Я только сейчас понял что копирование же будет происходить на уровне контроллера или типа того не зависимо от каких либо условий и уж тем более не зависимо что там на винде запустилось.Спасибо>>1711726Не груби, не падай до уровня дерзкого школьника.
Дело в том что RAID и бэкап - разные вещи и защищают от разных напастей."Зеркало" отреплицирует как шифровальщика так и твою любую криворукость. Для дома RAID не нужен. Настрой быкап и желательно автоматом - больше пользы будет.
>>1711802>Для дома RAID не нуженНулевой ака страйп только для дома и годится.
>>1711802ну не тебе решать, что нужно или нет в каждом конкретном случаеподнял рейд 0 для фоток (увлекаюсь съемкой), пять лет крутится - полет нормальный. Сделал рейд после того, как заплатил за замену контроллера (зеленая плата на харде) на винте с моими фотками. Бекапы не делаю, т.к. это сложно - не хочу вникать, как делать репликацию до 1ТБ фоток - пиздец
RAID - прежде всего для минимизации времени простоя при аварии, дома не нужно.
>>1711841На сохранность тебе наплевать, я правильно понял? Накроется один винт - потеряешь все данные. Ведь нулевой рейд - это не про надёжность, а про скорость.
Спасибо за ответы, Аноны. Добра вам
>>1711844Смотря какой рейд. Чаще это ради увеличения пропускной способности IO.
>>1711829Нулевой не нужен. Если нужна скорость - покупаешь SSD, если ещё больше - покупаешь SSD больше и пиздаче. RAID0 из топовых SSD дома не нужен.>>1711841Естественно, сложнее. Но и надёжность больше. Потому что от вируса-шифровальщика, удалённого по ошибке каталога и ошибок ПО он не защитит.> репликацию до 1ТБ фотокОчевидно, полно утилит, которые будут бэкапить только новое. Встроенная архивация на винде умеет. Но я бы вообще использовал robocopy или rsync
>>1711642 (OP)>Допусти я подхватил шифровальщикОхуенные проблемы у спермоворья в 2017 году.
>>1711642 (OP)Зашифрованные файлы будут продублированы на второй винт. Спасут только изолированные версионные копии, которые уже было бы хорошо держать в зеркальном рейде
>>1711642 (OP)Твой вариант - теневые копии и 1/2-2/3 свободного места на винте. Тогда шивровальщику можно водить хуем по губам.Но нужны знания и навыки. Не скупись. Если ты нуб и можешь сам запустить шифровальщик - просто готовь денежку понимающим людям.
>>1711841Загугли "baidu 4pda".Там есть ломаный клиент китайского облака. 2Тб места. Хорошая копия для "дня х".
>>1711875У интела есть интересная технология на базе raid0 - склеивают ssd как кеш и hdd. Скорость невьебенная, место суммируется.
>>1711844Ахха. Вот у тебя raid1 и один из двух винтов наебнулся(тот самый, с домашними фото). Будешь ли ты плакать?Кун с 4500 винтами в raid10 и 2120 ssd в raid0.
>>1711907Fix: 4x500 raid 10 и 2x120 ssd raid 0.
>>1711900И скорости до облака 100кбайт. Ага. Нахуй нужно облако которое не сможешь заполнить а затем и скачать
>>1711915Ты точно прочитал пост целиком?Там лежит версия со статусом "супервип". Пользуйся случаем, пока дыра работает.
>>1711848да не, я просто обосрался как обычно. Имел ввиду зеркалирующий raid. Он 1, а не
>>1711875> Очевидно, полно утилит, которые будут бэкапить только новое.Ну как бы да. Надо вникать в тему, чтобы найти что-то подходящее. Во-первых, хотелось бы, чтоб прога была опенсурсная или просто бесплатная для венды. Во-вторых, нужно, чтобы она держала только один снимок "архива" фотографий, а не несколько. Иначе если все фотки весят 400ГБ, то два снимка (два бекапа, точки восстановления и тп) будут уже 800 занимать. Или же там во всех следующих точках будет храниться только разность между архивируемыми данными и предыдущим бекапом. И в-третьих, хотелось бы, чтобы жесткий диск подключался только когда нужно сделать бэкап, а в остальное время он не работал (и это не делалось бы вручную подключением кабеля sata)Ааа, в общем, тааак лень разбираться, проще было raid 1 поднять за пару минут и все.Но спасибо, я вот только подозревал о существовании таких утилит/прог.
>>17119074 винта поди гудят, как паровоз. Но тема норм, в общем-то
>>1711981Они в отсеки 5.25" засунуты, через крепёж с резинками. Норм.
>>1711980RAID 1 делается на случай отказа винтов, а на для защиты от потери данных.
>>1711642 (OP)Рейд от шифровальщика никак не спасет. Нужен тупой бэкап неважно чем и куда, главное чтобы изменения на диске автоматом туда НЕ заносились без твоего ведома.
>>1712380Понял, Анон. Пока так и делаю
>>1712377Дебич, рейд1 именно для защиты данных и делается. Чтобы ты, дебс, не потерял свои терабайты порно при отказе оборудования.
>>1711642 (OP)Сам рейд оба сделает шифрованными, лол.
>>1712377А для чего делают защиту от отказа винтов, если не для защиты от потери данных?
>>1712506>дебич>дебс"Дебил" сказать религия не позволяет? Стесняешься?
>>1712935
>>1712935Это ты еще не слышал>дебиан>диб>дабьен
>>1712935дайб, что тебе не нравится?
>>1711981>4 винта поди гудят, как паровоз.Нет, потому что общая громкость 4 винтов не является суммой громкостей каждого из 4 винтов. Там неебаца сложная схема увеличения громкости в зависимости от количества источников звука, при равном уровне шума.тл;др 4 винта шумят так же как 1
>>1711903>Там есть ломаный клиент китайского облака. 2Тб места. Хорошая копия для "дня х". Хуевая копия. Там скорость аплоада и даунлоада такая, что к тому времени как ты 2 ТБ загрузишь на рынке будут консьюмерские ссд на 200тб за 4000 рублей.
>>1712506Дятел. Защита при отказе ОБОРУДОВАНИЯ. Топигстартер спрашивает про защиту шифровальщика. Будет ли raid 1 служить защитой?
>>1712955Называйте меня Дебиан, я разрешаю.
>>1713283Давай я ещё раз лично тебе напишу, если с первых двух ты понять не смог.Ломаный клиент.Супервип статус.Скорость загрузки в разы выше.400гб залились меньше чем за ночь.
>>1713292>Ломаный клиент.>Супервип статус.Ну да. Не ссыш свои данные хранить в кетае в ломанном акке, забанят же и хуй ты чего вытащишь потом.
>>1713286Доебан?
>>1713302За пару месяцев - всё норм.Это третья копия, так что не особо переживаю.
>>1713284>Топигстартер спрашивает про защиту шифровальщика. Будет ли raid 1 служить защитой?Совершенно верноОП
>>1713456Нет не будет. Ты тупой чтоле, или вообще не читал нихуя про рейд?
>>1711980> прога была опенсурсная или просто бесплатная для венды. Во-вторых, нужно, чтобы она держала только один снимок "архива" фотографийrobocopy C:\MyPhoto E:\MyBackupPhoto /MIR /TEE /UNILOG+:E:\MyBackupPhoto.log
>>1713539>Ты тупой чтолеПо моему ты, лол. Я не о чём уже не спрашивал вообще-то. Там у них спор был и тот кун указывает на то, о чём именно я спрашивал начиная тред, а я подтверждаю, что именно об это, а не о чём другом. Перечитай пост. Мне уже вчера всё пояснили, я об этом ещё вчера писал тут >>1711736Так что тут получается, что ты и тред нихуя не читал и тупой не поняв о чём пост. Сожалею
>>1713597вот это тема, спс
