Восточно-азиатского медиаконтента тред. Тред для постинга WebM'ок, GIF'ок, картинок, а также для обсуждения восточно-азиатской и юго-восточно-азиатской музыки, дорам, кино, медиаконтента и массовой культуры этих регионов. Кроссплатформенный конвертер: https://github.com/Kagami/boram/releases Тред тех.поддержки: https://2ch.hk/s/res/2452566.html Перед тем как спрашивать соус:1) Оригинальное название видео может присутствовать в метаданных, последняя версия куклоскрипта умеет его отображать при проигрывании.1.1) Либо использовать юзерскрипт для голой макабы: http://pastebin.com/SUTVM8Hp1.2) Либо сохранить вебм (правый клик), открыть в MPC-HC (посмотреть в статусбар) или VLC (нажать Ctrl+I).2) Сохранить картинку превью видео (правый клик) и попробовать поискать на images.google.com и tineye.com Во избежание повторов и для удобства поиска, подписываем песни в посте или в теме в формате "название группы - название песни". Авторам контента также рекомендуется прописывать группу и трек в метаданные видео (-metadata title="Band - Song" из FFmpeg). Шапка: https://pastebin.com/4vdnaZHw Прошлый тред: >>130995 (OP)
>>133123Начнем с традиционного-с. Тред уже зашкварен японщиной. Хуже японы только тваес и их мерзкие рожи тоже скоро появятся здесь. .
>>133128Жоповертящие бляди третьего эшелона выпускают лучшую песню в индустрии за, по крайней мере, последние полгода. Разве что БП не разочаровали и на этом всё. Что же с нами стало.
Лол, ответил в мёртвый тред, перепощу.>>133022Но ведь твайс лучше. Там есть 2-3 вокалистки вменяемых, которые что-то могут без автотюна. Песни мелодичнее, под них прямо хочется танцевать, это всё ещё музыка, у БП - уже нет. Вы, как бы, занимайтесь хейтерством более адекватно и объективно, твайс - более-менее, это группа сделанная еще по старым лекалам, и сейчас, в эпоху когда в мейнстриме саунд-дизайн победил и музыка уже всё, они - как островок ретро. Вот скриньте: пройдут годы, и мы еще дрочить на них будем, как на последнюю годную топ-тир к-поп группу, и ставить где-то рядом с Sistar и SNSD. Сейчас в это не верится, но такое часто бывает, особенно в поп-культуре, что со временем продукты начинают казаться лучше. Просто сейчас в вас, во-первых, слишком живы воспоминания о 2-й волне, во-вторых, постоянный форс твайсух вызывает обратную психологическую реакцию. А вот БП ничего не поможет, у них кроме внешки нихуя нет.тоже твайсохейтер
>>133170у бп хотя бы есть пара хороших песен, а у твсц нет ничего, и с систар их никто и никогда не будет ставить
>>133171У БП пара хороших песен, а у Твайс сложно найти плохую, не хорошую. По крайней мере если судить по заглавкам, альбомы не слушал, я хз, у твайс они хотя бы есть, лол.Ритмически твайс прекрасны, от их басовых и драм-партий жопа сама танцует в кресле. Можно даже не быть любителем буряток и не иметь монитора, но получать удовольствие от их инструменталок. Единственное в чем можно упрекнуть твайс музыкальнос позиции слушателя поп-музыки, а не зацикленного любителя авангардной - это в отсутствии разнообразия. Они типа делают танцевальный поп и только его. Но чем это плохо? Лучше делать что-то одно хорошо, чем всё, но так себе. Это могло бы быть проблемой, если бы человек попал на необитаемый остров и у него с собой только фонотека твайс.
>>133172У твайс вообще нет хороших песен. Хорошо обыграть на басу можно любую песню, даже тимоти, впрочем даже тут ничего особенно и нетПоппесням нужны яркие запоминающиеся мелодии, припевы, разнообразие, в этом смысле эти 2-3 песни бп просто отличны, твайс же это однообразная розовая дрисня, похожая на всю современную корейскую индустрию.Твайс нет смысла ни обсуждать, не ненавидеть просто потому что они пусты и скучны как десятки других клонированных групп, после дисбанда о них все забудут кроме фанатов
>>133177>Поппесням нужны яркие запоминающиеся мелодииНо какие мелодии у БП? Это просто смешно, у них очень плохо с мелодизмом. Их треки даже песнями в полной мере нельзя назвать, потому что по большей части это набор дабстеповых перделок в софтверном аудиоредакторе, брейк на брейке, каждые 15 секунд ломающийся ритм. Небольшие проблески только во время партий Розе и Джису, но они слабые и короткие. Только в AIIYL действительно крутой и мелодичный припев, но в остальном тоже так себе песня, беспомощная инструментально. Вот, например драм-кавер(почему кавер, а не инструменталка? потому что некоторые жопой слушают и не могут в общем миксе отдельные инструменты расслышать, а в кавере партия ударных подчёркнута, хоть и с некоторыми изменениями) на нее:https://youtu.be/yC_8dqYslLAбарабанщик половину времени тупо отдыхает, а в остальное время там всё скучно и вяло, анти-танцевально, это какое-то лоскутное одеяло сшитое из разных не сочетающихся кусочков, а не цельное произведение. Или вот вторая и последняя мелодичная, даже с почти ровным ритмом песня БП - playing with fire:https://youtu.be/A6WpKT_A_qIэто просто сон разума, сверх-унылый и примитивный бит, само по себе это невозможно слушать, а мелодия норм, но не выдающаяся. Песни типа "бумбая", "свист" или "дду-ду дду-ду" вообще нет смысла обсуждать, это стыд, в них нет ничего кроме вирусности, основу которой составляет визуал клипов.А у Твайс, в what is love например, можно только дорожку ударных оставить и под нее любой сможет изи танцевать, потому что там грува хоть лопатой греби, и он качает тебя с первой до последней секунды. И в большинстве песен у них драм-лайны отлично вкачивающие, по хип-хопу.Единственное, имха, преимущество у БП перед Твайс - это наличие песни "stay", неплохая грустная рэп-балладка, у Твайс такой нет, вроде бы.>запоминающиесяБольшое заблуждение - что это положительное качество, даже для поп-музыки. Во-первых это максимально субъективно, каждому запоминается своё, в меру искушенности. И, например, самую дерьмовую русскую попсу тоже оправдывают запоминаемостью и способностью прилипать к сознанию. Какой-нибудь высер типа "о боже какой мущщина" сразу въедается в мозг(от шока) - значит заебись, а остальное, мол, от лукавого. Но это нихуя не аргумент, если мы говорим о "хорошее-плохое", а не об "успешное-неуспешное". Кстати не мог вспомнить звучание ни aiiyl, ни stay, ни pwf, хотя в свое время слушал, сперва немного зацепило, как и всех, потом потерял интерес. Пришлось лезть на ютуб и переслушивать. Это к слову о запоминаемости. Времени-то не так много прошло, Леди Гага вот давнее была популярна, а её песни я помню.>Хорошо обыграть на басу можно любую песню, даже тимотиНельзя, для говна придется слишком много придумывать, с нуля, того, чего там изначально не было. В музыке БП нечего обыгрывать. Даже скилловый музыкант, делая кавер на БП, практически обречён выглядеть так же смешно, как парень с вебм-рилейтед. Потому что изначальный материал такой, ты не можешь его полноценно воспроизвести аналоговыми инструментами, только воссоздать набор сэмплов и эффектов в секвенсоре.>>133178Твайс - это почти группа 2-ой волны, слегка выпавшая из той эры хронологически, как и RV. Поэтому очевидно.Алсо, будьте честны: у вас ведь к ним претензии в основном по поводу всратости, я прав? Если бы там все были более красивыми и дебютнулись бы в 2012 - у вас бы не было к Твайс никаких вопросов. Пруф ми вронг.Неаргументированная риторика типа "у твайс песни - говно", от тех кто с удовольствием наворачивает БП-хрючево - не принимается
>>133221Зачем ты обсуждаешь драмкаверы вместо оригиналов? И вобще дрампартии? Playing with fire и as if it your last - неплохие песни, хоть и слабоватые, бумбая неплоха, но припев дурацкий, мне не нравится само это слово>бит грув, драм партии, танцевальностьВсё это маловажно для кейпопа, это же не дискотечные группы, а вот запоминающиеся мелодии важны>боже какой мужчинаЛучше всех песен твайс, хоть там и нет никаких дрампартий, но текст очень удачно на хорошую музыку нгакладывается>твайс это группа 2 волныНу это уже совсем толсто. Твайс это синоним 3 волны. 3 волна это и есть твайс. Появился твайс и убил 2 волну, и как говномидас все превратил в твайс>наворачивает бпБп и твайс одного рода хрючево
>>133223>Зачем ты обсуждаешь драмкаверы вместо оригиналов?Я ж написал почему, так нагляднее. Но ты можешь чекнуть оригиналы, там всё аналогично.>Всё это маловажно для кейпопаЯ вот с этого проигрывать начинаю уже. Каждый раз когда кто-то защищает заурядные группы, в итоге тезисы скатываются до "в к-попе не нужны крутые аранжировки" или "айдолам не нужно уметь хорошо петь". Хотя начинается обычно всё очень ультимативно и самоуверенно, типа "группа_нейм - топ-1, лучше чем любая ваша группа, в ней у всех топовый вокал, топовая внешность, и песни самые лучшие".> а вот запоминающиеся мелодии важныУ меня два вопроса.Как степень запоминаемости коррелирует со степенью годноты?Что даёт запоминаемость и как получать от неё удовольствие?У Твайс есть положительные качества, ты слышишь их песни и они качают(если предубеждение не мешает), и ты не испытываешь обломов от постоянно ломающегося ритма, когда песня будто врезается в бетонную стену, как у БП после большинства мелодичных отрезков. Алсо, вокальные партии у Твайс довольно насыщенные и драйвовые, как у старых групп, хоть и попроще. В то время как у БП в песнях, процентов 60% может состоять из ленивого рэпчика, дохуя пауз, нет этого быстрого летящего многоголосого пения.В итоге, аранжировки не интересные, поют плохо, так ради чего их слушать-то? Что у них есть? Прямо какая-то группа где всего по крупицам: капелька мелодичности, щепотка танцевальности, чуть-чуть классных движений в хореографии, крошечка таланта. Разве что вижуала дофига.>Ну это уже совсем толсто. Твайс это синоним 3 волны.Всё таки мне кажется что очевидно, что Твайс довольно сильно отличаются от большинства групп 3-ей волны, у них более мелодичные песни, они могут сносно петь, и они почти не шкварились об тренд pure/cute-концептов. Алсо, говномидасным локомотивом выступали RV. Это они запустили purecutecandy-тренд своим "Happiness", еще до появления Твайс. А БП, наверняка, влияют на появление групп с таким звучанием как у Everglow. Твайс ничего такого дегенеративного не делают, они довольно конформные по отношению к старым метам.
>>133227>Как степень запоминаемости коррелирует со степенью годноты?Что даёт запоминаемость и как получать от неё удовольствие?Я не буду тебе объяснять очевидные вещи, если ты глухой и для тебя нет разницы между лучшими песнями второй волный и песни твайс, слушай твайс если тебе медведь на уши наступил>качает, грув, ударные партии, значит хорошая песняС тобой всё ясно, иди фараона слушай>Твайс: аранжировки не интересные, поют плохо, так ради чего их слушать-то? Что у них есть?Полностью согласен, золотые слова
>>133230https://www.youtube.com/watch?v=_kdy8TcXAyQЧто не так? У него грув+драйв+драм=отличная песня. Ты что скажешь что у фейса не отличные песни?У Фейса есть положительные качества, ты слышишь его песни и они качают(если предубеждение не мешает), и ты не испытываешь обломов от постоянно ломающегося ритма, когда песня будто врезается в бетонную стену, как у БП после большинства мелодичных отрезков. Алсо, вокальные партии у Фейса довольно насыщенные и драйвовые, как у старых групп, хоть и попроще.
>>133232Хуя горишь.Вот за что можно любить Твайс, так это за то как они поджигают жопы и всегда и везде побеждают.
>>133233>хуя у меня горит поцы, зацените: откопал что в старом треде кто-то плохо написал про твайс, побежал отвечать ему, строча длинные простыни. А мне в ответ коротко отвечают - твайс скучная, неинтересная группа, а я в ответ еще более длинные простыни, ведь у меня не горит, да напишу пожалуй еще раз что горит у него, а не у меня, а то еще подумает что у меня, раз я такие простыни настрочилпофиксил
>>133234Чего мне гореть, если я совершенно нейтрально отношусь к Твайс. У меня даже целый пак твайсо-хейтерских картиночек есть. Я просто думал может дискуссия интересная выйдет.Но кто-то из вас воспламенился и начал летать по треду на реактивной тяге(причем с нихуя), во все поля юзая пошлый демагогический прием.
>>133235Ты и воспламенился, скатив всё в пожар. Тебе же сказали ужеСкучная группа, однообразные песни, похожие друг на друга, не запоминается. Хорошая песня = запоминается, плохая нет. И мне плевать какие у них ударные партии, я их не слушаю. Главное чтобы песня была хорошая, а убогую никакие ударные партии не вытянул, к тому же они там однообразные во всех песнях. Твайс синоним 3 волны, именно ее коммерческая успешность начала эту смену, а не рв. Зачем обсуждать скучную и однообразную группу? Тебе совсем нечем заняться, что ты даже пак картинок хранишь?
>>133236>Тебе же сказали уже Скучная группаМожет и скучная, но примерно в 10 раз интереснее БП.>Хорошая песня = запоминаетсяКак ты определяешь, кста, что Твайс не запоминается, только по себе? Ты же понимаешь что сотни тысяч их фанов считают наоборот? Предложи пути разрешения этого конфликта.Ну и, интересный конечно маня-мир такой. Выдумал себе несуществующую зависимость и построил на ней систему оценки.Но в реальном мире нет корреляции между "хорошестью" и запоминаемостью. Запоминаемость - рандомная хрень. Алсо, одинаково хорошо запоминается как положительный опыт, так и негативный, потому что решающую роль в этом играет то, насколько сильно человек будет шокирован. И, соответственно, степень запоминаемости - это качество не связанное с объектом(т.е. от него от песни, например не зависящее). Это зависит только от субъекта, взаимодействующего с объектом, т.е. от наблюдателя, и его индивидуальных особенностей.Например берем рандомную mid-tier песню: неандертальцу на нее будет абсолютно похуй; восторженный неофит будет кончать радугой; искушенному меломану, который слышал уже тысячу таких песенок, будет тоже абсолютно похуй.Рассыпалась твоя теория, стоило только ткнуть пальцем.>а убогую никакие ударные партии не вытянутКрутая ритмическая часть, являясь позвоночником музыки, как раз таки может вытянуть что угодно. Даже такого лоха как Джастин Тимберлейк, например.>Тебе совсем нечем заняться, что ты даже пак картинок хранишь?Половину из них я сделал сам :3
>>133244Интересней конкретно для тебя>как ты определяешьНи ты ни я не имеем музыкального образования, так что на глазок, и так что да - у тебя такая же субъективщина. Но вообще всё просто - на глазок. Catchy song, сочинить сложно. Тот же гангам стайл песня очень простая, но очень запоминающаяся. Не будешь ведь с этим спорить? У твайс с этим все хуже. У бп есть бумбая, для меня достаточно и этого. Песня открывашка с ярким запоминающимся музыкальным проигрышем в начале,но пусть будет в начале. Для второй волны это очень характерно, в 3 почему то это убрали, в песнях твайс такимх мотивов ходов и фраз мало, поэтому и запоминается хуже. Playing with fire и as if your last, похуже, но тоже запоминаются.> Выдумал себе несуществующую зависимостьУ меня хотя бы всё логично, catchy song с запоминающимися рифами, проигрышами, припевами, то что твайс плохо запоминается кстати, не толко мое мнение, тут его часто высказывали. Ты скажешь - это ничего не значит, но я все же отмечу как аргумент, про бп я такого не слышал. Это не маня теория, сложно сочинить простой и запоминающийся мотив, проигрыш, большие бабки за это люди платятПро сотню фанов не надо, они накручены, к тому же фаны, мы исключительно про наши треды говорим, и тут твайсолюбов очень мало, а мнение что плохо запоминается и скучно не только мое. рандомную mid-tier песню:Берем гангам стайл всем нравится. Про искушенных слушателей, которым мало, и которые слушают ударки вместо песни сейчас не будем>Рассыпалась твоя теорияА вот что действительно рассыпалось, так это твоя теорияесть грув, хорошая песня, качает, мета, позвоночник музыки Что это за хуета такая? Где ты вообще этого бреда набрался, вы из какого-то паблика что ли сюда лезете, где вас как гумункулов в реторте вывели, засыпали умных словЧто это за маня теория грув=хорошая песня, что это? А есть ли грув в классике? Там же даже ударочек нет, а песни селин дион плохие песни? Ты взял какой-то кусок музыки - ударки и поставил его на первое место. Запомни, это не основа музыки, это основа аранжировки.Поп-песня это вокальная партия исторически, остальное это уже красивости. Никто не будет слушать одни ударки специально, а вот одно пианино и гитару будут, или просто вокалhttps://www.youtube.com/watch?v=NcEdeefEBCIЭта песня будь она выпущена даже в такой аранжировке -лучше всех песен твайс и интереснее
>>133244>джастин тимбирлейкАх да забыл откоментировать. Скучная песня, не буду ее слушать из-за одной ритм секции
>>133248>Тот же гангам стайлДа, прикольная, но уже забылась и слушать снова не хочется. И это свойственно всему, что отличается только запоминаемостью.Само по себе catchy, т.е. способность зацепиться за внимание - это неплохо, но это ничего не говорит о произведении, ни хорошего, ни плохого. Большую запоминаемость мог бы нафармить исполнитель, который записал бы вокальные партии с помощью пердежа, если бы его пропустили в мейнстрим.>У меня хотя бы всё логичноДа, очень логично, ты по вкусу бетонной крошки пытаешься ванговать у какого дома архитектура лучше.>то что твайс плохо запоминается кстати, не толко мое мнение, тут его часто высказывали. Ты скажешь - это ничего не значит, но я все же отмечу как аргумент, про бп я такого не слышал.Т.е. определяется простым большинством? И, следовательно, большинство решает что лучше сделано? Мне кинуть сюда диаграмму с распределением значений IQ по человеческой популяции? С каких пор глупый заурядный обыватель - мерило для искусства?>сложно сочинить простой и запоминающийся мотив, проигрыш, большие бабки за это люди платятДорого это - потому что напрямую влияет на количество продаж, а сложно - потому что надо попасть во вкус максимально большого количества людей.>Про сотню фанов не надо, они накрученыОх уж эти конспирологические теории, которые всё объясняют. Видимо горы фанатского контента(вроде денс-каверов, 8bit-версий и т.п.), которым завален ютуб, Джип сам делает. Кстати, как я заметил, на БП такого контента меньше, значит либо у них аудитория более анскилльная, либо понятно кто больше накручивает.>Берем гангам стайл всем нравится.Такое тоже возможно, потому что рандом.>Что это за хуета такая? Где ты вообще этого бреда набрался, вы из какого-то паблика что ли сюда лезете, где вас как гумункулов в реторте вывели, засыпали умных словНе понял этот пассаж, лол. Проигнорирую.>грув=хорошая песняТакого я не утверждал. Это зачастую так, но не обязательно, грув это одно из возможных положительных качеств. Я говорю что у Твайс есть хотя бы это. А у БП нет ничего.Какая роль у искусства? - Оно должно вызывать в человеке сильные эмоции. Он должен рыдать, если это что-то печальное, и испытывать счастье/радость в остальных случаях. У второго состояния еще возможны вариации, типа испытывать радость от восхищения технической сложностью произведения и мастерством автора/исполнителя. еще бывает заставляющее размышлять, например, но это не про такие исключительно развлекательные жанры, как музыка. Это очевидно, надеюсь. Это можно нагуглить.Что из этого может делать БП? Я бы сказал что ничего, но допустим кому-то оно может триггерить радость, ок. Но при этом даже поклонники признают что танцевальность так себе. Оно и не удивительно, постоянно ломающийся ритм, частые паузы, бит плохой и его почти не слышно за дабстеповыми перделками. Принципиальной невозможности танцевать конечно нет, но я говорю не о воспроизведении заученной хореографии, а о том чтобы их треки триггерили в людях неконтролируемое желание двигаться под музыку, вот как в шебм Тимберлейка что была выше, когда любой рандомный человек, не важно умеет он или нет, испытывал бы желание делать это, так, как чувствует его тело, чувствуя эйфорию, от эндорфинов литрами выделяющихся в кровь. Думаю почти каждый эмоциональный человек не раз испытывал такое, это самые сильные эмоции, которые способна вызывать музыка.Твайс могут так делать. Потому что ритмически они звучат в традициях топовой танцевальной музыки, такой как MJ, Уитни, Кайли. И все группы Жипа могли, и сам Жип умеет, могёт.Алсо, почему танцевальность должна быть целью для всей не минорной музыки? Почему БП должны? Ты же наверняка это спросишь. - Потому что в пост-ритм-н-блюзовую эпоху, т.е. с тех пор как в первой половине 20 века чёрные американцы показали белым как надо делать музыку с пиздатыми ритмами, шобы качало и наваливало, и влияние их музыки стало доминирующим, танцевальность - это дефолт. кому не нравится - пусть пиздуют маршировать под марши и слушать бардовское нытьё под бренчание лютни, никого не держим будешь еще мне тут рассказывать что мне в музыке грув не нужен. И не только поп-музыка, а вся музыка в основном - танцевальна сириусли, ez могу танцевать под Napalm Death, например, а под БП - невозможно), а всё что не танцевально - либо уныло по определению, либо может что-то предложить взамен, например охуенный вокал, какое-то новаторство, или очень крутую лирику последнее, как и вообще годная поэзия, бывает очень-очень редко, поэтому не надо сейчас бежать сюда с вульгарными цитатами из лириксов БП навроде "я тебя люблю, ты меня не любишь, я увядаю как цветок. Что может предложить БП? Вокала нет, аранжировки не интересные. Судя по всему - только какую-то фантомную запоминаемость, которая может быть следствием хорошего произведения, а может не быть, а еще может быть вызвана, например, чувством отвращения или физической боли.
>>133248И еще.>А есть ли грув в классике?Нет, поэтому она умерла. Но вот Бах норм качает, поэтому он считается величайшим и батей всей современной музыки.>Поп-песня это вокальная партия историческиНеактуально уже почти век. Да, вокал всё еще более значим, чем другие инструменты, но в соло, без интересных аранжировок он уже никому не нужен.К-поп, кста, тоже преимущественно вокальный жанр, более вокало-центрический, чем западная поп-музыка, но почему-то, защищая БП, вы все об этом забываете.>а вот одно пианино и гитару будут, или просто вокалТолько на уровне самодеятельности. Это интересно не само по себе, а как наследие полноценных песен.>>133249>Скучная песняЯ не удивлен, у меня уже давно большие вопросы к твоему вкусу.
Типичный надоедливый твайцедаун, один из миллиона мух. Придумал себе, что здесь кто-то защищает бп и жужжит.
>>133252>Классика умерла, у нее нет грува - говно, заделано плохо>Нет танцевальности -плохо, есть хорошоЖаль что потратил время на двацедауна, но тут ты сам так очевидно сам себя приложил, что просто нечего добавить. Если та песня аоа под пианино для тебя недоделка потому что "мало инструментов и нет танцевальности" то нет смысла еще что-то объяснять, слушай твайс на здоровье, для таких его и сделали, ну хоть у меня теперь будет представление за что любят твайс.
>>133251Тимберлейк, бла бла, каждый эмоциональный человек испытывал, бла бла, эндорфиныЯ думаю что каждый эмоциональный человек испытывает приток эндорфинов от песни бп playing with fire, вокал, текст, мелодические линии, манера исполнения певиц, эмоциональный текст. Почему ты не испытываешь прилив эндорфинов? Ты только от плясок испытываешь удовольствие? Попробуй пропеть все линии, посмотри текст, вслушайся в анеру исполнения, как берется каждая нота, каждый рртмический акцент, попробуй если грув тебе еще не все уши оттоптал
>>133251Нет такого термина как танцевальность, ты его выдумал, соответственно и оценивать им ничего нельзя. Танцевать и испытывать поток эндорфинов можно под любую музыку, хоть под бп, хоть под твайс, разницы нет,ритм тут не помеха, ломанный ритм даже даже дает тут больше простора и возможности для самовыражения.
>>133256>Жаль что потратил время на двацедауна, но тут ты сам так очевидно сам себя приложил, что просто нечего добавить.Охохо, какой победоносный тон доносится из маня-мира.Сразу читалось, что вопрос про классику - это такая, апелляция к авторитету и типа ловушка обличившая тебя как зашоренного догматика, в надежде что я её(музыку) приложу и, по твоему мнению, выставлю себя нешарящим глупцом, который вякнул на святое. Потому что для быдла очень характерно благоговеть перед классикой, даже слово это произносить дрожащим голосом, и, чуть что, ссылаться на нее как на непререкаемый авторитет, последний мастер-аргумент. И похуй что оно(ты) слышало из нее только пару отрывков из самых популярных симфоний, в виде мелодий звонка встроенных в телефон. Потому что это же то, что элита в академиях задрачивает, а они для таких как ты - небожители и маги, и вы в этом ничего не понимаете.В то время как в классике нет ничего особенного, это просто академический стандарт, дефолт, в ней есть и хорошее и плохое. Вальсы, например, - легкомысленное говно на палке. И нет ни одного значимого аспекта в классической музыке, который в современную эру не был бы превзойден, а у джаза и стилей с его сильным влиянием, всё академическое и традиционное вообще сосёт взахлёб. Но тебе-то, с твоим музыкальным бэкграундом, основу которого составляют русская попса и русский рок, откуда это знать, верно?>Классика умерла, у нее нет грува - говно, заделано плохоТебе не надоело сочинять для гринтекста то, чего я не говорил, мань?Слабым ты оказался, заурядным. Неинтересно.Давай поясни за противоречия с объективной реальностью в своей маня-теории о запоминаемости и закончим:1. Как быть с тем что запоминаемость одинаково хорошо вызывают и шокирующее говно и шедевр?2. Почему глупое и ни в чем не разбирающееся большинство решает что годно, а что нет? (по твоим словам годное = запоминаемое, и запоминаемость определяется большинством).3. Что делать с тем что запоминаемость привязана не к объекту искусства, а к наблюдателю? Теряется ли художественная ценность произведения, если оно помещено в пространство где нет наблюдателей? прямо квантовая суперпозиция и опыт Юнга, лол4. Что делать если одно произведение оценивает человек склонный удивляться и ярко воспринимать, а другое - холодный и безэмоциональный?Лол, чисто гипотетически: если ИИ, дойдя до человеческого уровня, уже обладая сознанием, аппаратно построенный так, что сразу записывает в нейросеть и долговременную память всё что видит/слышит, попытается оценить произведения искусства - он обречён на неудачу?
>>133268Давай подведем итог почему бп лучше твайса, ты и сам это объяснил1.) ЗапоминаемостьБыли прослушаны песни TWICE "Like OOH-AHH, CHEER UPBlackpink BOOMBAYAH PLAYING WITH FIREБп By- 2 запоминающиеся мелодические темы в начале, мощный простой и доходчивый припев, быстрый темпPLAYING WITH FIRE между куплетами не недоречетатив, а полноценные музыкальные темы, хорошо согласующиеся с припевами, у твайс музыкальные темы куплетов и припевов сами по себе, куплет и припев гармонирован между собой лучше чем в бумбаеТв - из запоминающихся кусков только припевы, между ними что-то невнятное под которое даже не поют, а проговаривают или прокрикивают. Бп лучше2.) Драйв, грув и танцевальностьУ бп в бумбае на ритм работают не только ударные, но и зацикленные повторяющиеся музыкальные проигрыши, но и быстрые репвставки вначале все вместе образующие монолитную и драйвовую ритм секцию, грув, после бочки вначале начинается сольная драм партия, она сменяется на сочную бочку в припеве, все это очень вкусно насыщенно и драйво сделано, образец танцевальностиОтступление про ломанный ритм. Ломанный ритм не помеха танцевальности, под него отлично танцуется, под брейкбит и брейкор полно танцоров со своими стилями, хип-хоп танцы хорошо ложатся на ломанный ритмУ твайса в припевах обычный поп-рочок с примитивным рисунком как у днб, можно ли назвать это драйвом? На любителя. В куплетах невнятный недореп, недоречетатив нужный только чтобы забить вокальные партии и дать всем возможность проговорить сквозь строчку, под него не потанцуешь, драйва и грува во время припевов, под пвывод у бп драйв больше3.)Вокалplaying with fire - Почти во всей песне кроме реп вставок вокал, с сочным тембром, но темы простые и сложно адекватно оценить. Для уточнения была прослушна песняDDU-DU DDU-DU - а вот тут вокал уже хорош, твайсу до него далекоБумбая - много репа, но есть момент где поется из положения лежа, причем надо скользить на спине в этом момент, это сложная версия песня, есть её исполнение в живую, поется именно так, берутся довльно высокие ноты, поставлю плюс за сложностьTwice плохо и слабо поют, это и их фанаты признают, их и оценивать сложно потому что темы им специально пишут простые, в видео ниже мне понравилась только пара моментов в припевах и в солочастях, куплеты же с этими недоречетативами недопроговорами оставляют жалкое зрелище, я поставлю минус за слабый вокалhttps://www.youtube.com/watch?v=rS9rUesZSTY4.) РазнообразиеКак ты уже сам сказал у бп есть реп песни, есть песни с дабстпеп вставками, есть мелодичные и более классические playing with fire. Как ты правильно сказал негры создали ритм и блюз 20-50. Но ты не проследовал дальше, а дальше в 90-20 в попмузыку плотно вошел хипхоп, у бп отличные хип-хоп темы в духе лучших топовых исполнителей, и как и дабстеп-вставки(которые создали не негры), и которые тоже есть у многих топовых современных исполнителей.Бп более разнообразны и ты сам это признал, не я, - бумбая, играя с огнем, дуду - все они очень сильно отличаются друг от друга, а вот чир-ап и like oh, гораздо меньше. Разнообразие это не конек твайса5.) Саунд - бп однозначно впереди, даже не буду комментировать
>>133261Высокая танцевальность обеспечивается вполне определенными выразительными средствами, в основном низко-частотными, потому что это завязано на человеческой физиологии, и звучащими по таким же определенными ритмическими паттернами, которые привнесли в европейскую музыку чёрные, с их африканской традицией. Без этого высокая танцевальность невозможна.Будучи дурачком - можно конечно упарываться во что угодно, хоть под журчание воды танцевать и получать эндорфины. Однако если ты попробуешь заставить спонтанно танцевать людей на улице с помощью польки или романса, а я с помощью Daft Pank или даже сольных хип-хоповых барабанов - то, удачи тебе, что еще я могу сказать.
>>133268>В то время как в классике нет ничего особенного, это просто академический стандарт, дефолт, в ней есть и хорошее и плохое. Вальсы, например, - легкомысленное говно на палке. И нет ни одного значимого аспекта в классической музыке, который в современную эру не был бы превзойден, а у джаза и стилей с его сильным влиянием, всё академическое и традиционное вообще сосёт взахлёб. Но тебе-то, с твоим музыкальным бэкграундом, основу которого составляют русская попса и русский рок, откуда это знать, верноСлишком толсто, попробуй еще>>133273О класс, ты выдумал новый термин для оценки качества музыки, тут же побежал им пользоваться. Вальсы - говно на палочке, танцевальность как оценка качества музыки, чувак, да ты просто профессор, поробуй еще не пить таблетки прописанные врачом, может и ещё что выдумаешь. Не забудь о танцевальность написать в музыкальные журналы и критики, будет чем оценивать, а то ведь пропадет открытие
>>133270Ох, блять, лучше бы ты так на своей маня-теорией поработал, чтобы устранить неразрешимые противоречия.Этот поток бреда типа "описываю как вижу, дилетантским языком, раздавая все подряд положительные прилагательные тому что мне нравится" - ваще ни о чом, это не тезисы, не аргументы, я с этим даже спорить не могу, так чувствуешь - ок.Большинство из того что я тебе говорил - это общеизвестные факты, они гуглятся, многое из этого ты можешь найти в википедии.>3.)ВокалВокал у БП. Найс рофлишь ваще.>а дальше в 90-20 в попмузыку плотно вошел хипхоп, у бп отличные хип-хоп темы в духе лучших топовых исполнителей, и как и дабстеп-вставки(которые создали не негры), и которые тоже есть у многих топовых современных исполнителей.Прямо нет ни слова, в котором бы ты не обосрался.Ты же хип-хопа-то настоящего не слышал никогда, мань, ты о нем судишь по фифти-сенту и джей-зи, а о ритм-н-блюзе по какой-нибудь шняге Шакиры. Дитя mtv.В аранжировках БП нет ничего от хип-хопа. Заимствован только вокал речетативом. А вот у Твайс, как раз, ритмсекции - хип-хоповой школы.>у бп отличные хип-хоп темы в духе лучших топовых исполнителейНазови этих исполнителей, пожалуйста. Чисто поржу.>и как и дабстеп-вставки(которые создали не негры), и которые тоже есть у многих топовых современных исполнителей.Этих тоже.>Бп более разнообразны и ты сам это призналБП разнообразны, но у них всего по капле, нет ни одной сильной стороны.>5.) Саунд - бп однозначно впереди, даже не буду комментироватьПотому что не можешь.На вот глянь на вебмрилейтед как настоящий хип-хоп выглядит.
>>133268>по твоим словам годное = запоминаемоеМои слова относились к кейпопу онли. Маткор плохо запоминается, но для него это и не нужно. Классика хуже кейпопа запоминается из-за сложности, но для неё это и не минус. Для кейпопа это лишь один из плюсов, если есть хорошо, если нет - уже хуже. Что такое запоминаемость можешь узнать в музшколе когда тебе дадут диктант
>>133276У меня нет манятеории, соответственно нет и противоречий.Я все структурировал и описал по пунктам, сам не ожидал, но бп оказался лучше твайса даже по груву, я от них такого не ожидал, я ведь их и не слушал толком раньше. В отличии от тебя, я не посылаю в гугл, я показал это прямо здесь>вокал у твайсНайс рофлишь, а я описал почем лучше в отличии от тебя.>хип-хопХип хоп это общее понятие, и тем не менее он всегда присутствует при тегах в вики, на сайтах и в музобозорах на бп, как ни крути он тут есть, остальное это уже взвешивание в граммах, которое не важно, я написал про наличие.Артисты - все эти рианы, бритни спирс, и прочие. Я не слежу, но у них есть коллаборации с реперами, есть, есть песни в дабстпевставками, искать не буду. Внимание: можешь не кричать этот дабстеп и хип-хоп не правильный, мне плевать, в описании этих песен можно употребить слово хип-хоп и его употребляет. Так что можешь не кричать, важен сам факт.>БП разнообразныТы уже признал один из пунктов, бп разнообразней, так точней.>настоящейТебе 15 лет? Тебе тут про стилистику, а ты ишешь тру не тру, по стилистике и иксзибит хип хопПризнавайся сколько тебе лет. Ставлю(ничего) что нет и 20
>>133276Я создал тред для тебя. Пиши туда, а здесь не флуди. Обсуждать твои перлы я здесь не будуhttps://2ch.hk/mu/res/1603835.html
>>133277О, ну вот, голос разума включился, стоило задать правильные вопросы.А то начинал очень ультимативно, "важна только запоминаемость, если не запоминается, то говно" и пиздец. А теперь значит только для одного стиля и если запоминаемости нет - не страшно, просто хуже. Даже если она вообще важна, её недостаток можно добрать другими качествами, я правильно понимаю? Вот это Твайс и делают.Но значение запоминаемости для песни по-прежнему не понятно. Потому что она характеризует больше слушателя, а не произведение. Я(далеко не только я) думаю что чем менее развит(интеллектуально и в плане опыта увиденного/прослушанного/прочитанного) человек - тем более простые(примитивные) и незатейливые формы его трогают(следовательно, запоминаются). Можешь оспорить это утверждение?И не понятно чем к-поп такой особенный, что правило запоминаемости только для него работает, а для маткора кста, прекрасно помню звучание множества треков Мишуги, DEP, Psyopus, так что вполне могу говорить "не запомнилось - значит хуйня", где твой бог теперь? важны только более объективные качества, связанные с технической стороной музыки, а не человеческой психикой. Хотя всё одно, всё едино, это всё музыка, нет причин оценивать их по разным системам, вообще для всего искусства подходят общие критерии. Нехуй множить сущности без необходимости.>Классика хуже кейпопа запоминается из-за сложностиОх уж этот трепет обывателя перед "сложностью" классики, так и думал что ты прежде всего этот фактор имеешь ввиду. Наверное ты в детстве еще и об музыкальную школу обжёгся, сбежав из нее с впечатлением "сложна-сложна нихуя не понятно". Джаз, фьюжн, прогрессив рок/метал, математические рок/метал превосходят академическую музыку по сложности.>По результатам исследований доктора Роберта Заторре из Монреальского неврологического института, занимающегося исследованием влияния аудиоинформации на мозг, джаз является одним из самых сложных для восприятия видов музыки, требующих от мозга сложной и напряжённой работы для прослеживания и анализа гармонических построений и прогрессий. Исполнение джаза и особенно создание джазовой импровизации является для мозга ещё гораздо более сложной задачей.При этом джаз довольно сильно проник в современную музыку, его влияние есть и в хип-хопе(настоящем каноническом, а не в рэпчике под биток) и в поп-музыке. Нет уже никаких причин приседать и делать "ку!" перед классикой.>>133278>У меня нет манятеорииЕсли это не маня-теория, тогда где я могу почитать, в авторитетном источнике, о запоминаемости как о критерии оценки художественных произведений?>нет и противоречийЕсли бы не было - ты бы мог ответить на мои вопросы. На один ты попытался ответить и уже поделил своё правило на ноль.>Я все структурировал и описал по пунктам, сам не ожидал, но бп оказался лучше твайсаЭто просто смешно.>хип-хопТо, что медиа некорректно раздули рамки жанра - ничего не значит. В 90-ые годы канал mtv ебанулся и выдал за rnb и хип-хоп различную хуйню, ничего общего по звучанию с этими стилями не имеющую. Это в итоге закрепилось и гангста- и прочий рэп стали официально классифицировать как поджанр хип-хопа. Дело не в тру/нетру, не во взвешивании граммов, а в том что это вообще разные стили. Всё-таки ты не только не шаришь, но и слушаешь жопой. Настоящий хип-хоп это сложная и изощрённая музыка, в которой бас-гитара наваливает плотно и очень технично, часто выходя за границы ритмического инструмента и становясь почти солирующим, как в фанке, а искусство игры на ударных довели до предела. С тех пор, в звукозаписывающих компаниях, хип-хоповые драммеры - самые востребованные и дорогие наёмные работники. Рэпчик - лишь одна из множества составляющих хип-хопа, при этом в хип-хопе не читали таким образом, как стало модным вне хип-хопа, под простецкий биток или зацикленный сэмпл. Если в рэпе позаимствовали из хип-хопа вокальную манеру - это не делает рэп хип-хопом. Если в к-попе позаимствовали рэпчик из рэпа - это еще менее хип-хоп. Отдельно стоящий рэп может относиться к хип-хопу только идеологически, как к движению, а не музыкальному стилю, потому что это типа тоже музыка улиц.>Очень часто термины «хип-хоп» и «рэп» используются как синонимы, что не является правильным. Рэп — «речитативное исполнение стихов под ритмическую музыку», которое может использоваться не только хип-хоп-исполнителями, но и представителями других жанров — современного ритм-н-блюза, поп-музыки, рэпкора, ню-метала, раггамаффина; в то же время существуют исполнители альтернативного хип-хопа, не использующие в своих записях вокал. Возникнув как разновидность стиля spoken word, рэп превратился в настоящее искусство, имеющее множество граней.>если ты такой умный - иди в критики>а вот в музобозорах на бпТоже характерно, вот это обывательское делание "ку!" перед "профессионалами". Будто боги горшки обжигают. Всем этим занимаются обычные люди, их может заменить любой компетентный потребитель. Тем более давно прошло время когда порог вхождения в печатные издания или на ТВ был высоким.>-у бп отличные хип-хоп темы в духе лучших топовыхисполнителей>-каких например?>-Артисты - все эти рианы, бритни спирс, и прочие. Я не слежуПонятно, лол. Я вижу ты вообще любишь рассуждать о том, о чем имеешь крайне смутное представление. Я напрасно беседую с тобой как с равным.>дабстеп Это вообще не музыка и в приличном обществе за него бьют ебало.>искать не будуЯ подскажу: люркай в сторону Skrillex.>>133284Чем дальше заходит беседа, тем больше ты обретаешь вид клоуна. Дошло до того что, не в силах справиться с бугуртом от невозможности защитить свой маня-мир, ты выставил свой разорванный пердак в другом разделе. Поддержку искал?Ты завсегдатай музача? Это было бы закономерно, он всегда утопал под говнарями.Да, кстати, думаю твоё упоминание маткора было такой же, своего рода, отсылкой к чему-то авторитетному, как в случае с классической музыкой. Т.е. ты с ним не знаком, просто где-то услышал мол маткор - это сложно и замороченно, и решил показать что у тебя широкий кругозор и ты видел некоторое дерьмо. Я прав? Потому что обычно, все кто шарит в экстремальных стилях метала, знают что упоминать core-based жанры - зашкварно. Потому что был период когда хардкор-сцена ненадолго стало популярной и вылезла в мейнстрим, тогда в нее набежало много модников и множество групп скатились в коммерцию. При этом обычные не-core-группы, отличаясь от хардкорщиков только свистелками и перделками, оставаясь в тени, и существуя хронологически намного дольше, наебашили куда как больше и более годного контента. Поэтому никто в здравом уме не упоминает маткор или деткор как витрину основного течения, иначе моментально и со 100%-ной точностью детектируется как еблан и модник.
>>133286Шизик, я не буду тут отвечать чтобы не захламлять раздел спором с шизиком.>отсылкой к чему-то авторитетному>ты прежде всего этот фактор имеешь ввидуЯ не хочу спорить с шизиком который сам придумывает что я имел ввиду, поэтому из этого строит простыни, я не имел это ввиду. Почему бп лучше твайса я разбрал емко и конкретно. Оспорить ты не смог и не можешь, вместо этого развозишь простыни где задаешь сам себе вопросы, сам додумываешь, кидаешься. p.s тред я создал чтобы посмеяться над клоуном, ибо уже того что я туда накидал достаточно для этого, я вижу туда ты не пойдешь, потому что боишься, а тут диалог закончен, ты не смог оспорить конкретику
>>133287Алло, маня, ты серишь под себя, проснись.Я понимаю твоё желание закрыться в уютном маня-мирке, но ты должен понимать, что сейчас ты либо поясняешь за бред на котором построена твоя маня-теория оценки музыки, либо сливаешься и признаешь что теория и ты - обоссаны. Вопросы я приводил выше, дерзай.Так-то уже понятно что ты слился и обоссан, но у тебя таки есть еще шанс родить что-то осмысленное и логичное. Хотя бы так, как ты попытался потешно поманеврировать(но таки стал ближе к реальности) вот здесь: "Мои слова относились к кейпопу онли. Для кейпопа это лишь один из плюсов, если есть хорошо, если нет - уже хуже".>сам придумывает что я имел ввиду, я не имел это ввиду!!!11>я разбрал емко и конкретно!>тред я создал чтобы посмеяться над клоуном>я вижу туда ты не пойдешь, потому что боишься!Ахах, боль, истерика и беспорядочные метания очередного бп-фага, столкнувшегося с объективной реальностью. Ты не первый, мань, не первый, и наверняка не последний. Были например еще две маньки, у одной из которых главным критерием оценки музыки и доказательством превосходства БП было качество, а у другой - популярность. Так же закончили.>не захламлять разделТы уже захламил его своим невежеством. С самого начала надо было помнить о самоограничении и не серить выдуманным бредом.
>>133302>Я понимаю твоё желание закрыться в уютном маня-мирке, но ты должен понимать, что сейчас ты либо поясняешь за бред на котором построена твоя маня-теория оценки музыки, либо сливаешься и признаешь что теория и ты - обоссаны. Вопросы я приводил выше, дерзай.
>>133302Я просто взял и сравнил песни по параметрам ритмичности, мелодичности(сюда же и запоминаемость мелодий), вокала и разнообразия. Тебе остается лишь оспорить, оценить самому или слиться, что ты и сделал. И постарайся уложиться в 5-10 строк шизик, пока ты вместо оценки только носишься с вопросами про ии, уходишь в пляс под тимберлейка, качаешься под баха, додумываешь тезисы за оппонента и сам же с ними споришь>доказательством превосходства В чем у тебя доказательство превосходства твайса? Я что-то пропустил за твоим словесным поносом про быдло, баха, "может ли ии оценивать музыку". Я понимаю что у тебя недостаток общения, и от этого у тебя начинется словесный понос, тебя несет, ты начинаешь уходить в пляс, задавать вопросы про ии, но постарайся собраться и оценить по пунктам или хотя бы написать в чем превосходство твайс. Постарайся уложиться в хотя бы в 5 строк и обойтись без квотинга, дитя с клиповым мышлением
>>133304Тебя трясёт что ли? Ты уже заикаться начал, первая и вторая части поста почти дублируют друг друга.Опускаться до твоего уровня и генерить вот такую кринжевую чушь: >>133270 , в стиле "здесь какой-то прикольный звук и мне он норм, а вот здесь еще другой звук и мне он еще более норм", я не собираюсь. Можешь так же "конкретно" разобрать песню "эх, яблочко", ничего не изменится.Алсо твой интеллектуальный, музыкальный и аргументационный уровень я уже понял.Единственное что я готов выслушать - аргументированную защиту твоей теории не потому, что думаю, что у тебя получится, а чтобы посмотреть на твоё полное фиаско, но делать это ты упорно отказываешься, видимо всё понимаешь.Так что давай успокойся, никому уже не интересно, вот тебе аватарка. Впредь не пизди о запоминаемости как о значимом критерии.
>>133306Запоминаемость вполне значимая категория, но здесь я её обсуждать не буду что бы на захламлять тред, как и вообще обуждать что. Если хочешь обсуждать иди в тот тред, там отвечу, при условии что ты будешь ее обсуждать, а не отписывать раз в день
>>133306Твой уровень это бах качает и есть грув - хорошая песня? Можешь не отвечать, это риторический вопрос
>>133316>Ну ответьте на мои вопросы, я их так долго придумывал, ну пожяТы жалок, хватит ползать на коленях и выпрашивать.Тебя порвали уже в третий раз. Забейся в нору жопу лечить до следующего раза. Типичный цикл твайсодебила : выискивать где написали плохо про твайс, отвергнуть все аргументы и анализы, не в силах понять своим скудным мыслишкой, порваться и ползать на коленях -забиться в свою норку с рваной жопой. Заходи еще тролик, триждый порванный
>>133319По факту он пришел по тролить, но сам себя разъебали стали ползать на коленях, типичный твайсодаун
>>133317>выпрашиватьManya, wake up, you obosralsya.От тебя уже ничего не требуется, всё закончилось, потушись и съеби в свой петушиный тредик. Что не ясно?
>>133326>все закончилосьТвоим закономерным обсером еще вот тут>Песни мелодичнее и их басовых и драм-партий жопа сама танцует в креслеШкольник решил доказать что твайс лучше и выбрал только два пункта, но даже в них обосрался и не может показать где конкретно мелодичнее>жопа сама танцует в креслеГлубина анализа ритм партий от школьника>Песни типа "бумбая" школьник обосрался не смог показать свой же пункт мелодичность сравнив бумбаю с любой песней твайс.>дорожку ударных оставить и под нее любой сможет изи танцеватьШкольник обосрался с пунктом мелодичность и перешел ко второму, какая глубина анализа>В итоге, аранжировки не интересные, поют плохо, так ради чего их слушать-то?Школьник добавил новые пункты, но не провел по ним сравнение>манятеорияШкольник не понравился один из моих пунктов сравнения, хотя запоминаемость всего лишь часть мелодичности и шизоид надолго завис на этом пункте сочиняя вопросы, пытаясь понять что это такое, про свои недоказанные пункты он уже забыл> Вокала нет, аранжировки не интересныеШкольник вновь упоминает эти два пункта, и вновь не проводит сравнение, просто голословное утверждениеА теперь можешь идти гулять
>Пиши туда, а здесь не флуди. Обсуждать твои перлы я здесь не буду>я не буду тут отвечать чтобы не захламлять раздел спором с шизиком>Я не хочу спорить с шизиком>тут диалог закончен>здесь я её обсуждать не буду что бы на захламлять тред, как и вообще обуждать что>@>Нет, мам, жопа так горит, не могу молчать! Я должен ему ответить!>@>накатал еще с десяток бессмысленных постов полных боли и истерикиХуя маньку распекло.
>>133341Вот не зря обычно в начале любого ЛЮБОГО видео айдолы здороваются и представляются названием группы. Потому что их, во-первых, хуй отличишь друг от друга, а во-вторых, если они не шибко популярные или уже подзабытые, то их невозможно узнать.
Лейте это на оф. канал Двачаhttps://tv.2ch.hk/r/randomhttps://tv.2ch.hk/r/randomhttps://tv.2ch.hk/r/random
>>133411Она в последнее время очень много фото в твитере выложила, жаль нет сервисов которые бы тянули оттуда все как с инстаграмом.
>>133442Слушал. Понравились только 3 песни - icarus, 있지 и 25 21.Но у этой нугу группы почему то все песни зашли (их в районе 6-7)Забавно что про обе группы узнал из корейского радиоhttps://youtu.be/zlpTnG7PJCshttps://youtu.be/DfHwzpaAVsw
Повылезали и недели не прошло>>133438Микина и одногруппницы какое-то время будут нагнетать активностью перед релизом, это нормально, тоже практикую
>>133448Пока ничего не видел. Может быть до 11 сформируют третью итерацию что бы была возможность устроить инаугурацию и передачу мандатов. Осталось две недели, в принципе реально. Если не будут торопиться то хз
>>133500Не, Юки-тян заменить невозможно так что новый релиз будет с сильно измененным стилем и может быть даже с новым названием группы
>>133547Прямо блеванул бы на эти всратые ёбла, но даже блевотины жаль.Даже продюссер всратый, лол.Неудивительно что они высирают такое говно. Всё же взаимосвязано, эстетика снихуя не появляется.
Завтра вроде начнётся второй этап отбора, множественные интервью. Вероятно в течении недели начнут показывать претенденток
Кстати в Новом клипе BiSH снялась Танака Макото, немного похожая на Айю тяночка из Старого клипа BiSH
>>133666Даже если Панлуночка не купалась, я бы всё равно её обнял. Я уверен, что она прекрасно пахнет.
>>133705Эти девочки с плаксиво-защеканскими выражениями лиц не являются ни топовыми, ни даже просто привлекательными.
А Айночка анонсировала концерт на самой топовой концертной площадке в Осаке, та старушка там выступала когда-то. А так же такие топы как Бон Жови, бэбиметал, Бьорк, пинк флоид, герлc генератион, снсд и соши. В общем очень круто, все рады
>>133892Завтра на niconico у них будет интереснейшая трансляция. Жаль конечно терять панлуночку но bis только начинаются
Бисплатно было доступно для просмотра только 20 первых минут, думаю на днях на ютабе будет фулл. Немного отвлекаясь на срачи, ВатанАбэ опубликовал итоги раздумий девочек
Полная запись последнего концерта. Двухчасовое выступление, в конце выходит ВатанАбэ и две минуты пересказывает мои постыhttps://www.youtube.com/watch?v=KsV8bXpjxSg
Кстати был слух что на последнем концерте будет лично Момоленд (бывшая участница bis, а не названная в её честь последняя версия wybm если что)Оказалось что это вранье для поднятия лайков
>>133936А что сложного, всех кого вызвали стали второй BiS. Примечательно что все они позавчера и отчалили
>>133946При отправке её фоток от напряжения взорвался электрический кабель, Микина пока вместо света у меня. Но частоты для вай фая к сожалению не поддерживаются
Так, Панлуна лайкнула один кадр из двух тысяч восьмиста сколько-то там кадров моей туриде-анимации. Видео уже готово, через пару-тройку дней наверное релизну
>>133221Зачем ты споришь со свиньей? У него на все твои аргументы одни высеры в стиле "твайс говно и не очень". Мне тоже твайс зашел больше песня про лайку так вообще из головы не выходила. И да они гораздо танцевальнее бп у которых как ты и сказал ломаный ритм, дабстеп пердежь и речитатив. Кпоп говно кстате слушайте нормальную музыку.https://www.youtube.com/watch?v=7HPMK9Uxq3I
