Заработная плата американских рабочих не соответствует росту производительности.Согласно новому исследованию, виновниками могут быть роботы и автоматизация, которые ослабляют конкурентную силу рабочих-людей в вопросе повышения заработной платы.Американские рабочие более продуктивны, чем когда-либо, но их зарплаты не растут. Экономисты Сильвен Ледук и Чжэн Лю предполагают, что автоматизация лишает сотрудников возможности требовать повышения оклада. Компании из разных отраслей все чаще прибегают к использованию роботов для выполнения работ, которые раньше выполнялись людьми, что дает работодателям преимущество в навязывании своих условий заработной платы людям. Результат - расширение пропасти между заработной платой и производительностью рабочих.Здравый экономический смысл подсказывает нам, что рост производительности труда рабочих должен вести к росту их заработной платы. Возьмите сапожника, который прокачал свой навык производства сапог и теперь может делать две пары обуви в час вместо одной пары. Увеличивая свою производительность в двое, он должен удвоить свой доход так же в двое. Именно так экономика США работала десятилетиями - до конца 1970-х годов, когда производительность и заработная плата начали расходиться. Часть национального дохода, которую производят рабочие с начала 2000-х годов резко сократилась, снизившись на 7 процентов. «Устойчивое снижение цен на средства автоматизации в течение последних нескольких десятилетий делает автоматизацию все более выгодной», - говорят экономисты. «В этих условиях рабочие теряют возможность требовать повышения запретных плат боясь быть заменёнными роботами.https://www.cbsnews.com/news/worker-pay-is-stagnant-economists-blame-robots/
>>6073751 (OP)>Заработная плата американских рабочих не соответствует росту производительности.Так весь 20 век было, левачок лол. погугли индустриальную революцию в западной европе
>>6073751 (OP)А зачем люди становятся рабочими тогда? Автоматизация никуда не уйдёт, а только будет набирать обороты, это было очевидно с самого начала.
>>6073751 (OP)> Заработная плата американских рабочих не соответствует росту производительности.Ну значит зарплата роботов бьет рекорды
>>6073751 (OP)Эта новость натолкнула меня на мысль, а что если капитализм по своей сути в первую очередь работает на благо капиталистов, а не рабочих?
>>6073751 (OP)>середина 70х А ведь в этот период налоги на прибыль корпораций снизили с 90 процентов до текущих 35 объясняя это тем, что мол если у капиталистов будет больше денег, то и платить своим рабочим они будут больше, рабочие места там создавать, инвестировать в людей в общем. . .
>>6073854Либералов, рабовладельцев, бандитов и ублюдков - никуда. Вернее в гроб. Марксизм - это молоток, которым проламывают черепа экплуататоров.
>>6073870>рабочие места там создаватьРабочие места открывать - это сколько угодно, а платить - хуями.>платить своим рабочим они будут больше, инвестировать в людей в общемНахуй платить больше, если и так работают?Во что там инвестировать? Работяги затягивают гайки, варят, дергают за джойстик, машут лопатой. Тут всех инвестиций - максимум полгода обучения.>>6073819>Ну значит зарплата роботов бьет рекордыВот! При нынешнем уровне развития производства капиталист нахуй не нужен. Он только деньги себе гребет и раскручивает маховик потреблядства. Ему выгодно, чтобы его говношмотки-говнотачки покупали как можно чаще и ему похуй на то, что засирается планета и просираются ресурсы. Вот тут экологи верещат про полиэтиленовые пакетики. Хуйня это всё на фоне капитализдического потреблядства.Короче всем капитализдам дать коленом под зад, а роботизированную промышленность перевести из разряда коммерческой в социальную. Сколько чего надо произвести - произвести, а всё что сверх необходимого - нет.
>>6073751 (OP)>Здравый экономический смысл подсказывает нам, что рост производительности труда рабочих должен вести к росту их заработной платы. Возьмите сапожника, который прокачал свой навык производства сапог и теперь может делать две пары обуви в час вместо одной пары. Увеличивая свою производительность в двое, он должен удвоить свой доход так же в двое.Кому должен-то, блядь? Если его сапоги оверпрайсное говно, то у него не доход увеличится, а количество сапог. Роботы с нулевых тоже стали более производительными, но менее дорогими, свободный рыночек, хули человеки не хотят на нём конкурировать?
>>6073849> Эта новость натолкнула меня на мысль, а что если капитализм по своей сути в первую очередь работает на благо капиталистов, а не рабочих? Прими таблеточки маня. Это социализм с калмунизмом на благо правящего класса работают, недавно Трамп сказал. А капитализм — он наводит справедливость невидимой рукой, рукой рынка.
>>6073966>16 век - Овцы съели людейНо овцы действительно съели людей. Принимались законы по которым безработных бродяг убивали и вешали... либо пихали в работные дома - это такие гаражи, где по 16 часов хуярили за минималку. >21 век - Роботы съели людейМань, проснись. В истории уже был прецедент, как технологии решали неэффективных работников. В Индии сотни тысяч ремесленников-ткачей погибло от голода, не вписавшись в рыночек.
>>6073967> Он только деньги себе Мы никогда не забудем, как люди десятилетиями эксплуатировали целые поколения роботов!
>>6073986>Это социализм с калмунизмом на благо правящего класса работают, недавно Трамп сказал.Но сам Трамп миллиардер... И подряды на строительство стен отдал своим фирмам... Выходит, в США коммунизм?
>>6073751 (OP)>ослабляют конкурентную силу рабочих-людей в вопросе повышения заработной платы.Не ссыте, Шариковы. кучка азитов работающих за тарелку супа еще долго будет выгоднее даже самого примитивного ссаного робота.На него ресурсы огого какие нужны чтобы построить, а вы плодитесь бесплатно.
>>6073974>Кому должен-то, блядь? Если его сапоги оверпрайсное говно, то у него не доход увеличится, а количество сапог.Действительно, увеличение количества произведенных сапог не означает, что они будут все реализованы. Тем более в условиях высокого предложения.Однако я очень сомневаюсь, что, если сапожник начнет производить меньше пар обуви в единицу времени, его работодатель не отреагирует на эту новость снижением оплаты.
>>6073751 (OP)Дебилы бля, чо когда конвейер или станки изобрели в прошлом веке, быдло стало дохуя больше денег получать что ли
>>6073876> которым проламывают черепа экплуататоров. В потом черепа друг дружке, потому что быдло не может договориться между себя кому сколько положено и тем более учитывать интересы друг друга. Впрочем как и все лысые обезьяны
>>6074107Ткацкий стонок ни при чем, и роботы и автоматизация.Значение имеет лишь асимметрия информированности, луддит.
>>6074145Как противоречит. Рабочие просто богатеют медленнее чем буржуи. а скачик доходов и тех и тех естественны
>>6074165> а скачик доходов и тех и тех естественныНет, не естественны, а искусственны.И стоило бы разбираться в сортах буржуев. Потому что есть капиталисты, а есть банкиры, которые устраивают эти скачки.
>>6074183да эт всё нули на электронных счетах тащем та. долларовому триллионеру неважно 1 трлн баксов у него на счету или 100 трлн.воспрос в том с выгодой он это инвестирует или нет. а так у него давно золотой унитаз и яхта.
И чё блять? В британии зарплаты вообще на 10 проц упали после кризиса 2008, ничего, крышей поехали немного после этого на идее брексита, но живут же.
Дело в том , что жизнь держиться на конкуренции и для успешного развития капитализма с человеческим лицом, кужен коммунизм в какой-нибудь крупной стране .
>>6074197> с выгодой он это инвестирует или нетЭто кокрастоки зависит от того, какой кризис он с корешами спровоцирует.
>>6074243В целом жизнь , даже среди растений , или бактрий. При коммунизме тоже конкуренция была : кто кого лучше застучит , кто лучше может в блат и пр.
>>6073849Ну капиталисту невыгодно производить хуёвые дорогие товары. т.к их не будут покупатьа хорошие и дешёвые выгодны всем
>>6074246это банкиры провоцирую, раздают всякой швали, думали те деньгами срать тутже начнута потом такие: а мы не знааааали, а что их всех проверять надо было на платежеспособностьи вообще, сидят целыми днями нихуя не делают, только кредиты впаривают и проценты присваивают
>>6074255> В целом жизнь , Таки не в целом, а только её часть, эволюцияЖизнь возможна и без неё, хотя скучна и примитивна
>>6074255Но, капитализм это просто общественный строй, при котором средства производства являются частной собственностью класса капиталистов, эксплуатирующих труд наёмных рабочих для извлечения прибыли. В начале были рабовладельцы и рабы, потом феодалы и крепостные, сейчас капиталисты и наёмные рабочие.
>>6074327Норм капиталист не разорится совсем уж от кризиса, зато набирающих силу конкурентов сольёт. а ты поможешь.
>>6074327Но, у правительства США норм кредитная история, они всегда умудрялись ободрать народ налогами для того, чтобы вернуть процент капиталистам.
>>6074372Ну вот куда вам рабочебыдлу триллионными капиталами управлять если вы даже кредит просираете
>>6074368Да, у этих перед теми норм так получается.И еще перед норотом цирк разыгрывают, каждый друг на друга валит, а совсем быдланов - друг с дружкой стравливают. Впрочем и на междуноротном уровне тоже самое.
>За последние полтора года число подписчиков одного профессора марксиста на ютубе возросло с 10к до 140, 70к из которых прибыло только за весну-лето этого года.>начинаю замечать на фочане полуджокеров обращающихся к ритореке из видосов этого профессора>а ведь скоро еще рецессия очередная будеточень интересно события развиваются
>>6073751 (OP)>Американские рабочие более продуктивны, чем когда-либо, но их зарплаты не растут.Это относится ко всем кроме буржуев. Из-за нтр производительность выросла в сотни раз, а канаебиться на барина-капиталиста надо так же всю жизнь как в средние века.
>>6073751 (OP)Социализм - всё делают роботы, человеки получают по потребностям.Капитализм - всё делают роботы, человеки получают хуй.
>>6074222Там до революции не далеко вообщето. А цирк вокруг брехита последний год ее только приближает.
>>6073751 (OP)>виновниками могут быть роботы и автоматизация, которые ослабляют конкурентную силу рабочих-людей в вопросе повышения заработной платыну ясен хуй блядьэкскаватор за час работы производит столько же работы, сколько 4 тысячи таджиковс какого хуя я буду платить таджикам больше, если есть экскаватор? я заплачу экскаваторщику, создателю экскаватора, людям занимающимся обслуживанием экскаватора, поставляющим материалы и ГСМ для экскаваторакожаные мешки не нужны
>>6073987>В Индии сотни тысяч ремесленников-ткачей погибло от голода, не вписавшись в рыночек.И что теперь, оставновить развитие человечества? Это пускай правительсто думает, как им блядь создать программы адаптации к новым условиям.
>>6074739Да их скоро набьют битком в ракету илона маска и отправят марс колонизировать и там города строить
>>6074070Как жи хочется жить в Европке, с культурными свободными людьми, а не дикими ебанутыми повернутыми на тоталитаризме пидорахами
>>6074080ета ниправдабыл эксперимент с бабуинами, когда в изолированной популяции вымерли все альфачи и прочие агрессивные особи, и популяция перестала быть агрессивнойв новых поколениях уже появлялись альфачи, но из-за того, что они выросли в неагрессивной среде, они не устраивали бойню постоянно, и общая смертность в этой популяции от внутренних конфилктов упала до 0 (а это не считая возраста была единственная причина их гибели)надо просто чтобы все агрессивные выблядки сдохли одномоментно, и после этого на земле навсегда установится мир и процветание
>>6074746А я бы отправился. Что так подыхать, что так. А так хоть буду среди первых колонистов марса, считай героем.
Результатом роботизации производства и снижения цены рабочей силы должно стать снижение цены товаров в результате чего люди с более низкими зарплатами смогут себе их позволить. Поблема не в роботизации. Если они прсмотрят что такие е рабочие имели сто лет назад, когда не было роботов они удивятся. Ох уж эти людишки, которым лишь бы цыферки побольше...
>>6074876>должно стать снижение цены товаров))))азхахахахааххахаЗаржал. КАК ЕБАНУТЫЙ НА ВЕСЬ ДОМ!ЧТО Ж ТЫ ТВОРИШЬ ИРОД!МимоРотшильд
>>6074876Снижение цены товаров -> снижение выручки -> снижение заработной платы.Снижение количества рабочей силы за счет автоматизации -> снижение платежеспособного населения -> снижение выручки.При капитализме ты всегда должен работать и, что еще важнее, тратить заработанное.
