Комедиант Семён Слепаков опубликовал «Стих про добро», в котором высказался о протестующих на акциях ФБК, и нарвался на критику. Пользователей соцсетей обидело, что своём творении певец проехался по участникам митинга, намекнув на чрезмерную агрессию с их стороны. Впрочем, другие люди уверены: у звезды верный посыл.
Несогласованные протесты ФБК, главной причиной которых стал арест оппозиционера Алексея Навального, прошли в российских городах 23 января. Но спустя почти неделю митинги всё ещё обсуждаются — и новый повод для дискуссий публике обеспечило стихотворение об акциях Семёна Слепакова. Сценарист, актёр и певец опубликовал его в личном инстаграм-аккаунте 28 января.
В «Стихе про добро» Семён упоминает атаку в Москве правительственного автомобиля (за которую задержали тиктокера Костю Киевского), нападение петербуржца на сотрудника ГИБДД в ходе акции. Знаменитость намекает на пропаганду митингов среди несовершеннолетних и в целом излишнюю жестокость протестующих. Итог певец подводит выводом: из-за таких мер «добро» (то есть оппозиция и её сторонники) становятся хуже «зла» (здесь — властей и силовиков). Стих Слепаков снабдил строфами с аналогичным посылом писателя Евгения Лукина.
В стихотворении Семёна Слепакова содержится бранная лексика, которую Medialeaks в своём материале был вынужден зацензурить.
СТИХ ПРО ДОБРО.
Добрые блюстители
Легитимных мер
Глаз сожгли водителю
За номер «а эм эр».
Путинского прихвостня
Снявши со столба,
Сапогами [била]
Добрая толпа.
И за либеральи
Ценности свои
По [лицу] дали
Парню из ГАИ.
На «прикольный» митинг
Звали ребятню —
Детки, приходите
Прогонять гэбню!
Это будет весело!
Это будет класс!
Может, даже месиво
Сделают из вас!..
Крыли всех [бранью],
Кто добра был чужд,
Мол, сгноим вас в яме
Ради добрых нужд!
Будет вам наука,
Мы не Лев Толстой!
На дороге, [сволочь],
У добра не стой!
[Задницей] на вилы
Зло надеть пора!
Есть на это силы,
Братцы, у добра!…
Так со злом сражалось
Милое добро,
Позабыв про жалость,
Очерствив нутро.
Храбро, беззаветно,
И во вкус вошло
Так, что незаметно
Стало злей, чем зло.
https://medialeaks.ru/2901amv-trnd-slepakov-protests/
Ваш ОП-хуй
>Семён Слепаков
получил должно директора кабанчика на го телевидении и успокоился :)
За критику действия силовика Слепакова тогда поддержали. А увидев «Стих про добро», пользователи соцсетей решили: комедиант попросту «переобулся».Критики певца было так много, что его фамилия вышла в тренды русскоязычного твиттера, где пользователи соцсети вовсю делились своим разочарованием в звезде, отмечая, что для них Слепаков теперь потерян.
Хейт всё продолжался и продолжался.
Но некоторые комментаторы сочли, что у стихотворения Слепакова верная мораль.Митинги 23 января запомнились не только задержаниями и столкновениями полиции с протестующих. Пользователи соцсетей также заметили на акциях пожилых женщин — смелые бабули в их глазах стали героинями.
А вот ролик, в котором полицейские задерживают московского школьника, разделил комментаторов. Ведь вопросы у людей были не только к силовикам.
> (((Слепаков))) защищает (((пыню)))
Впрочем ничего нового
Холуй власти обиделся на то, что холуев власти пиздят. Неудивительно.
>намекнув на чрезмерную агрессию с их стороны
Ну так то он прав. Чем мы отличаемся от пидерах то тогда? Должно что то отличать же. Ну пришел сисян к власти допустим, наделаем других анальных законов, пиздить пидерашек будем кто слово поперек вякнет?
>Ему уже написали, что он лахта
Ну слава богу, перекрыли Слепакова. Оппозиция в безопасности
>Пользователей соцсетей обидело
Каких пользователей обидело? Меня не обидело. Обидело узкую группу дегенератов. Да и хуй с ними. О чём новость?
Но ведь хороший стих же, в чем он не прав? Вот пусть окатыши по пунктам расскажут, что не так в стихотворении?
и вообще этих армян не смотрю, жополизы ебаные.
И соленая манда!
Газ пердежный и моча,
Льется из хуЯ конча.
Кал, говно и два яйца,
ВолосьЯ из под хуйца.
Геморрой под старость лет,
Охуенный я поэт!
@#@#@
Абуслав Тулуз-Лотрек, народный поэт, последний интеллигент славного города Мухосранска.
Вы убили своей лояльностью да под мажорное настроение очень много людей на Донбассе и а Приазовье. Детей покалечили. они могли жить, на солнце смотреть весны встреча - а вы их помогли бандитам кремля убивать и до сих пор не можете понять что такое не прощает ни бог ни природа. и Путина выбрали чтоб сыто кушать и тепло на пятой точке сидеть Украину обгаживая. И тут же ваши дети и загорели в Зимней Вишне. Предупреждением Русне.
Теперь обсираетесь из за того что к вам вся эта волна через предсказуемые 7лет возвращается! дальше больше
Проститутка проявила свои таланты. Язык глубоко вошел в жопу.
Гомосексуалист фрезеровщик Дулин
И какое у него "мнение"-то? Протесты 10летиями уже выходят просто и стоят на улице, каждый пол года. В первый раз что-то сделали, просто буквальное "что-то", никого не убили, ничо не разгромили, не подожгли, но заготовленная методичка про массовые погромы вышла в свет, видимо, перебздели, готовая лежала уже хуй знает сколько лет. Террористы прямо, блядь, на улицах города. Творят ад и погибель.
За клип про чепигу и мишкина пропиздон дали, наверное, вот он и расплачивается
В определении судьи Арбитражного суда Москвы нашли фразу «письку сосите», написанную белым цветом. Суд начал проверку
А что касается клоуна у пидарасов - ничего нового, не бухтите. Пусть мертвецы хоронят своих мертвецов.
Вновь обоссали либерах
Их прокатили на хуях
А пару выпусков спустя
Очерудную фемку тян
Настиг мигрант
Я хочу автозак и черною дубинкой
Пиздить пиздить пиздить пиздить мразь
Оеатыш тоже человек и так нельзя?
Да кто сказал?Кто сказал?
Эх не слили бы акцию ну хоть одну.
Толпы сисянышей бегут куда? Откуда?
Я хочу зделать селфи из сизо
Я посвящу его Лехе подзалупе.
Я хочу автозак и черною дубинкой
Пиздить пиздить пиздить пиздить мразь
Оеатыш тоже человек и так нельзя?
Да кто сказал?Кто сказал?
Отправь донаты ФБК репост и лайк
Подписочка, и делай как сказал сисян
Иди на улице скачи и по ебалу получи
Вперед на сисинг хомячки.
Я хочу автозак и черною дубинкой
Пиздить пиздить пиздить пиздить мразь
Оеатыш тоже человек и так нельзя?
Да кто сказал?Кто сказал?
> В первый раз что-то сделали, просто буквальное "что-то", никого не убили, ничо не разгромили, не подожгли
Когда сисянист пиздит? Когда открывает рот.Хуй с ним с тем парнем что с фонаря скинули и пиздили а нсхуя вы мимокрока водилу отоварили? Вы бе злобные пидорашки ме то которым в клетке
ДА КАК ОН ПОСМЕЛ!!! ОБЪЯВЛЕН КРЕМЛЕБОТОМ НЫНЕ И ПРИСНО И ВОВЕКИ ВЕКОВ!!! УУУУИИИИИИ!!!
ЛАХТА ЗАТКНЕСЬ!!! МЕНЯЙ ВЛАСТЬ!!! МНЕ ПОХУЙ КАК, МЕНЯЙ!!!
>отличный стих. показал окатышам, кто тут власть.
>>9251126
>Пусть окатыши по пунктам расскажут, что не так в стихотворении?
>>9251229
>Сисянята оказались злобными пидорашками, вот это новасть
>>9251325
Слепаков, вообще-то, открыто и ясно называет омоновцев и прочих силовиков ЗЛОМ. Он просто пеняет демонстрантам, что они замарались об вас и сами начали превращаться в говно.
Первый проснулся доктор Пилюлькин. Он увидел на стене портреты и стал смеяться. Они ему так понравились, что он даже нацепил на нос пенсне и стал рассматривать портреты очень внимательно. Он подходил к каждому портрету и долго смеялся.
- Молодец, Незнайка! - говорил доктор Пилюлькин. - Никогда в жизни я так не смеялся!
Наконец он остановился возле своего портрета и строго спросил:
- А это кто? Неужели это я? Нет, это не я. Это очень плохой портрет. Ты лучше сними его.
- Зачем снимать? Пусть повисит, - ответил Незнайка.
Доктор Пилюлькин обиделся и сказал:
- Ты, Незнайка, видно, больной. У тебя что-то с глазами случилось. Когда это ты видел, чтобы у меня вместо носа был градусник? Придется тебе на ночь касторки дать.
Незнайка очень не любил касторку. Он испугался и говорит:
- Нет-нет! Теперь я сам вижу, что портрет плохой.
Он поскорей снял со стены портрет Пилюлькина и порвал его.
Вслед за Пилюлькиным проснулся охотник Пулька. И ему портреты понравились. Он чуть не лопнул со смеху, глядя на них. А потом он увидел свой портрет, и настроение у него сразу испортилось.
- Это плохой портрет, - сказал он. - Не похож на меня. Ты сними его, а то я не буду тебя с собой на охоту брать.
Пришлось Незнайке и охотника Пульку со стены снять. Так было со всеми. Всем нравились портреты других, а свои не нравились.
Самым последним проснулся Тюбик, который, по обыкновению, спал дольше всех. Когда он увидел на стене свой портрет, то страшно рассердился и сказал, что это не портрет, а бездарная, антихудожественная мазня. Потом он сорвал со стены портрет и отнял у Незнайки краски и кисточку.
На стене остался один Гунькин портрет. Незнайка снял его и пошел к своему другу.
- Хочешь, Гунька, я подарю тебе твой портрет? А ты за это со мной помиришься, - предложил Незнайка.
Гунька взял портрет, порвал его на кусочки и сказал:
- Ладно, мир. Только если еще хоть раз нарисуешь, ни за что не стану мириться.
- А я никогда больше не буду рисовать, - ответил Незнайка. - Рисуешь, рисуешь, а никто даже спасибо не скажет, все только ругаются. Не желаю больше художником быть.
Это понятно но когда на вопрос:" Ребята чем вы отличаетесь от тех с кнм боритнсь, нсли сами творите беспредел?" Начинаются визги: РРРРЯЯЯЯ ТИ ЛАХТА РРРЯЯЯ ПРОДАЛСЯ КРЕМЛИБОТ РРРЯЯ
Становится понятен уровень интелектуального развития этих протестунов.
А Семен тупо напомнил классический сюжеь с драконом и рыцарем
Так что не так в стихотворении-то? Почему ни один окатыш ТАК И НЕ СМОГ ОБЪЯСНИТЬ, почему вы так бугуртите с него? Что в нем по-вашему не так?
Вы крутите жопой, пытаетесь вилять вокруг него своими проекциями, пытаетесь отвечать на какие-то другие вопросы, просто высказывать в ответ свои капризы на отвлеченные темы.
Но ни один мудак так и не смог ответить, в чем Слепаков неправ?
Потому что несогласованный митинг имеет свойство выходить из под контроля, и учитывая масштаб акции и арест всех возможных лидеров, отечественные добрые блюстители либеральных мер это самые безобидные люди для формирования толпы, за всю акцию (а точнее сказать "за все акции) опиздюлившие одного дауна, закидавшие тачку - и то история мутная, и залившие перцем мента, потом сами же ему и помогли.
Если бы у толпы были лидеры, то они бы пресекли событие с тачкой. Если бы митинг был согласован, то толпа вообще стояла бы афк на определённой площади. Кто виноват по итогу?
Он неправ в том, что выставляет ситуацию так, будто озверевшая толпа разорвала невинных несогласных, когда на деле у людей был мотив, право и желание выйти на митинг, а власть сделала всё, чтобы их дискредитировать и превратить в деструктивный элемент. Не наоборот.
>выставляет ситуацию так, будто озверевшая толпа разорвала невинных несогласных
Он описывает четкие факты, которые там произошли. Все свои фантазии на тему "мне так видится, что он описывает" можешь при себе оставить.
У кого был мотив просто выйти, те просто вышли. А особо оппозиционным непримиримым малолетним борцунам в анусе зудило. Большая часть страны охуевает от этих событий и считает, что малолетние долбоебы должны быть наказаны.
И только блядь окатыши-петухи закрывают глаза на реальность, пиздя, что все несогласные с ними - "агенты кремля лахтаботы азазаз"
Ёбнутые внушаемые дети блядь.
бородатый подзалупный пидарас
>бородатый подзалупный пидарас
>Комедиант Семён Слепаков
Проблевался и даже дальше читать не хочу.
>Семён Слепаков
Это кто? Твой протыклассник?
> Слепаков обосрал сисянистов
Говно против мочи.
Это участник проекта Петросяна "Аншлаг". Такой себе юморист.
1. Увидел тему, на которой можно попиариться.
2. Начал раскручиваться.
3. По ходу дела получше вник в ситуацию.
4. Понял, что вступил в говно, тема выдернута из контекста, который всё меняет на 180 градусов.
5. Подумал и вовремя соскочил.
Или что ему еще делать было? Идти до конца, чтобы окончательно измазаться в говне, когда такие подробности всплывут в сми?
Плохо это или хорошо, но вообще это признак умного человека - вовремя остановиться и признаться в ошибке.
Разумеется, не может же быть такого, чтобы с тобой соглашался взрослый человек с официальным трудойстройством.
>>9251789
Я привёл конкретный объективный индикатор - поведение лидеров протеста в лице ФБК. Ты приводишь субъективное мнение. Именно этим отличается вскукарек типа яскозал от аргументированной позиции. Не пытайся реверсить, малыш, ты только срёшь себе в штаны.
> Пробел убери, не охотник.
Ты обосрался, от тебя воняет, Тарас.
https://kak-pravilno.net/neohota-ili-ne-ohota-kak-pravilno/
Я привёл конкретный объективный индикатор - поведение реальных людей с оппозиционными взглядами. Ты приводишь субъективное мнение, основанное на наблюдениях за небольшой группой. Именно этим и отличается окатыш, который высказывает свое никому не нужное мнение даже не проанализировав его со всех сторон.
Не пытайся показаться умным человеком. Тебе еще рано. Подрастешь, поумнеешь, научишься здраво мыслить, тогда пожалуйста.
> никого не убили, ничо не разгромили, не подожгли
Хуесос старательно не замечает ниприятныи треды. Держи, хуила
https://2ch.hk/news/res/9250665.html
А раньше пел ртом: "Купи говно ведь ты же патриот"
Видать поприжали.
Я из всех событий для себя сделал единственный вывод:
Так называемая оппозиция - это стадо безмозглых идиотов молодого возраста, не очень толковых людей более старшего возраста под руководством клинических охуевших идиотов.
С кем бы из "оппозиционеров" я не общался, я всегда видел глупейшего человека, который не может разобраться даже со своими мыслями в собственной голове. При этом КАЖДЫЙ из них четко уверен в том, что он прекрасно знает как и что нужно сделать, чтобы всем жилось лучше.
Т.е. у этих идиотов нет даже тени сомнения в том, что они что-то делают неправильно.
На этом фоне даже самые охуевшие махровые ватники кажутся мыслителями.
Я ещё полтреда назад написал, что мой
>индикатор - поведение лидеров протеста в лице ФБК
Но ты настолько туп, что даже скопировав и отреверсив мой пост не понял, что там написано, и спохватился только после многократных обсёров.
По делу - я не говорил, что это всеохватывающая аргументация, я говорил, что это объективный индикатор. От него можно более-менее отталкиваться. Твоя аргументация же - кривляния и репортажи из мира твоего восприятия, которое может быть сколь угодно искажено а может нет, но это не имеет значения. Именно это я пытаюсь донести до твоих малолетних извилин, но ты, видимо, неспособен улавливать смысл прочитанного.
Всем давно понять пора,
На земле кукуя -
Нету ХУЯ без добра!
И добра, без хуя...
У меня лучше.
Да нет, он как раз описал конкретные случаи, которые даже были засняты.
Проблема навальнистов в том, что они не пытаются абстрагироваться от подобных вещей и сказать: "это не наш метод", они включают рейдж-мод и защищают это, что так и надо, и вообще ты кремлебот и хочешь дубинку в жопу.
При этом, они не хотят понимать, что они меняют концепцию мирного противостояния на другой формат. Но захватывать какие-то муниципалитеты или штурмовать баррикады там просто некому, да и людей не хватит. В результате получается выстрел в ногу, когда они дискредитируют себя сперва такой эскалацией, а затем усугубляют тем, что усиливают раскол в обществе, поливая говном любого, кто с таким подходом не согласен.
У самых отбитых вообще в голове вата с отрицательным полётом, и это та же лахта с биполярным миром и ненавистью к другому мнению.
Алсо. Мне кажется, что оппозиции надо было бы больше бургутить не от того, что Слепаков там что-то написал, а то, что основная масса движа - действительно школьники, которых даже на Дваче не любят. Даже у Еблорусов пытались в протесты все возраста вплоть до пенсионеров, даже греча пыталась возбухнуть, хотя потом пошла за станки. Это при том, что пиздят и прессуют в Беларашке с нулевых так, что любителям пошутить про бутылку и не снилось, и любых Навальных убирают почти сразу же.
Причина описанного тобой заключается в том, что нормальный человек логичным образом впадёт в ступор, услышав вопросы типа "а вот нахуя Навальный детей под дубинки выводит" или "а что тебе вот конкретно не нравится" - потому что эти вопросы сами по себе софистика, не обязательно намеренная. В данных конкретных примерах - ложный тезис про призывы к детям и вопрос, требующий чрезмерно развёрнутого ответа. Это не говоря о том, что махровым ватникам почему-то допустимо вести дискуссию с аргументацией в духе да Навальный ентот пидорас, глаза у него лживые!, а вот навальнисты все якобы обязаны отвечать чётко, не думая, по фактам, без призывов, но и без чрезмерной толерантности, аргументированно, красноречиво, коротко, но ёмко, короче иметь дар оратора, каких свет не видел.
>НАМ В ШТАНЫ ГОВНА ЗАЛИЛИ! СЛИШКОМ СЛОЖНЫЕ ВОПРОСЫ ЗАДАЕТЕ! СОСИС... СИСИ... СОФИСТИКА!!! ЛАХТА!!!
Ты сейчас описываешь свои маняфантазии про то, что мои выводы сделаны сугубо по вопросам в этом или соседнем треде. Уровень интеллектуального развития человека можно понять по огромному ряду признаков, которые не ограничиваются задаванием ему "сложных" вопросов.
И по ряду признаков основная масса окатышей - очень глупые и ограниченные люди.
Я цитировал анона, которому отвечал, клоун.
>>9252259
Я описываю свой опыт общения и ирл, и в интернете, пытаясь представить восприятие самого себя окружающими и вспоминая, как сам иной раз высаживался - хотя сам-то я, как мне кажется, более-менее умею разъяснять и отстаивать свою позицию. Маняфантазии оставь при себе.
Ты пишешь так, как будто навальнисты это единая сущность с коллективным разумом, как залётыши про двач иногда начинают фантазировать, что тут у всех анонов общее мнение на всю борду. Если брать ФБК, то они как раз агитируют за мирный протест, осуждают попытки эскалации, посмотри их стрим во время следующего митинга. Это не они себя дискредитируют, это они зажаты между желающими громить витрины и теми, кому это не нравится. Говном поливают не за несогласие с действиями, а за попытки очернить весь движ и представить протесты как абсолютное зло, даже злей, чем зло.
Про школьников - пропагандистский форс. Есть социология, опросы. На митингах меньше пяти процентов несовершеннолетних.
Не единая сущность, но, если в целом информационный шум от них как раз насыщен негативом к любому инакомыслию - значит, либо их большинство, либо же остальная часть достаточно аморфна (как и большинство населения, кек), и оппозиционный движ уже начинает идти не туда.
Ты же понимаешь, что большое (если не большЕе) влияние оказывает не ФБК, а как раз представители и массовка оппозиции, потому что имеет намного больший обхват аудитории тупо через личное общение. И они же формируют мнение.
Вот, допустим, взять среднего анона, у которого в целом оппозиционные взгляды, который не верит ЕР и прочее, но который и не угорает по Навальному настолько, чтобы регулярно смотреть его стримы, выступления и прочее. Ну, глянул киношки про беднейших слуг народа. Почитал некоторые выступления. В чем-то он согласен, в чём-то - нет. Но, если он попробует влиться в среду "единомышленников", его за это "в чём-то нет" обольют говном и заклеймят ватаном. И эта проблема не вчера появилась, я давно наблюдаю и замечаю, что убеждённые либералы отличаются от ватников только тем, что у них речь более живая. Прожжёные ватаны вообще как боты для троллинга пишут.
Да, блядь, вспомнить марш памяти после убийства Немцова, когда вроде как собирали шествие, связанное с этим событием, а в середине вытащили флаги Украины, ЕС, стали орать про Крым и это всё. Когда у людей появились вопросы, что за хуйня, всех полили говном и записали в кремлеботы. И это лилось, сука, со всей щелей, во всех комментах на Ютубе, Пикабу, ВК и далее-далее. Какая вероятность, что средний анон сложит впечатление не по этому крику, а по тому, что там скажут где-то на ФБК?
Разговаривал как раз сегодня с другом, там в ленобласти (район Кигнисеппа) школьница в 6-м классе притянула портрет Навального в класс, повесив его на стену, лол. Хотя это частный случай, и у неё там батя отбитый (нет, не потому, что оппозиционер). Если основную массу начинает составлять поколение старше - ну, это хорошо, значит, какой-то прогресс есть.
>если в целом информационный шум от них как раз насыщен негативом к любому инакомыслию - значит
они нормальные люди? Посмотри на этот тред со стороны, отсей зелёных, и у тебя не получится, что сидят адекватная сторона и евангелисты-подсисяны-окатыши, напротив - получатся две равноагрессивные группы.
>Второй абзац
Я понимаю, о чём ты говоришь, я сам например считаю уёбищным лозунг "свободу политзаключённым", представляя, как он смотрится нешарящим человеком со стороны. Но тем не менее, большинство - на мой взгляд - за мирный протест, несмотря на неудачу в Беларуси, несмотря на глумление в интернетах. Сформировать образ со стороны в условиях постоянной контрпропаганды, арестов, до сих пор влиятельного телевизора, наконец - очень сложная задача. В том, что ФБК не всемогущи, не снанут сомневаться даже самые отбитые сторонники.
>Если основную массу начинает составлять поколение старше
>в 6-м классе
Ещё раз: есть социология. Несовершеннолетних на митингах Навального меньше 5%. Это не оценочное суждение, не медийный образ, а цифры, аналитика.
> получатся две равноагрессивные группы.
В этом-то и проблема. За пределами Двача та же фигня. Если ты включаешь критическое мышление - то одновременно становишься и либерашкой-нацпредателем у одних, и ватной пидорашкой у других.
И если с оголтелой ватой всё понятно (они либо безнадёжно промытые, или - что чаще - или проплаченные, или идейные), то оппозиционное движение, которое по идее видит плохой пример и должно быть лучше, ведёт себя так же, точно так же клеймит инакомыслие, уходит в отрицание и тоже всячески способствует расколу и депопуляризации оппозиции.
И это печально, потому что без единства, все и продолжают сидеть в болоте, потому что у людей нету доверия и чувства одного народа. Скорее, каждый будет думать, что выступи он открыто - сосед тут же на него донос ебанёт (или просто сольётся в случае чего).
>Ещё раз: есть социология. Несовершеннолетних на митингах Навального меньше 5%. Это не оценочное суждение, не медийный образ, а цифры, аналитика.
А я с этим и не спорил. Я подчеркнул, что указанный мной случай - частный (да и пнутая в живот женщина была явно не школьницей). Не настолько хорошо мониторил последний выход, чтобы спорить, кого там было больше.
Как вообще можно это дерьмо Слепакова слушать? Его говно-творчество по уровню убогости может с "мы дети 21 века" соревноваться.
Охуенчик, малаца.
> о, про рыцаря збс написал
> а сейчас написал плоха! продался!
> всего-то два случая была когда ментов пинали, ну подумаешь!
Какие же либсвиньи дегенераты, пиздейшен полный просто.
Еще бы люди не были злыми - после истории с отравлением Навального силами ФСБ, явно по приказу сверху - и отсутствием каких-либо последствий для ФСБ после этого.
И попытками посадить Навального после этого.
Это просто какой-то ебаный феерический пиздец вместо власти. В смысле - они на полном серьезе убивают людей.
Какое добро нахуй? Чего они ожидали - что люди придут смехуечками обмениваться? "Ахаха, у нас власть пыталась убить оппозиционера, посадила его в СИЗО, когда не получилось, попытка убийства всплыла с пруфами, все что власть смогла сказать на эту тему - это ВРЁТИ, никаких политических и уголовных последствий ни для кого из участников не было, даже дело не открыли. ДАВАЙТЕ ПОШУТИМ НА ЭТУ ТЕМУ!"
Да, бить рандомную лахту, залезшую на фонарь - нехорошо, но чувство самосохранения у этой лахты должно быть?
Люди очевидно злые сейчас, это не 2011, когда все это говно только начиналось.
А Слепакову за песню очевидно заплатили, но это не новость, певцам часто платят. Еще и песня какая-то унылая.
> после истории с отравлением Навального силами ФСБ..
..от смеха не умер только ебливый.
Какие кривые спецслужбы и какие кривые БОВы у них то, а. Трижды травили, и все мимо. А может это все говно из жопы либшизы? Да не, бред какой-то.
> Да, бить рандомную лахту, залезшую на фонарь - нехорошо, но чувство самосохранения у этой лахты должно быть?
> Люди очевидно злые сейчас, это не 2011, когда все это говно только начиналось.
Злые люди, кек... Вам везет, что больше не дают гулять по-настоящему злым людям, которые бы месили эту молодежь похлеще омона. Блять, да даже я бы вышел месить эту шпану, но ведь загребут на общих основаниях.
>Террористы прямо, блядь, на улицах города. Творят ад и погибель.
Ты только что Демпартию и администрацию Байдена
ИХ БОРЬБА