Минобороны РФ показало видео полетов бомбардировщиков Ту-95МС (видео)
Аноним07/02/21 Вск 13:34:37№93274401
5
7
Минобороны РФ опубликовало на официальном канале в YouTube видео полетов стратегических бомбардировщиков Ту-95МС в Амурской области.
На кадрах продемонстрирован весь путь российских воздушных средств от взлета до посадки.
«Кадры полетов стратегических ракетоносцев Ту-95МС в рамках летно-тактического учения в Амурской области. Летчики выполнили воздушное патрулирование в заданном районе, полеты по маршруту в сложных метеоусловиях», — говорится в официальном сообщении оборонного ведомства.
Ранее Федеральное агентство новостей сообщало https://riafan.ru/1382410-bombardirovshchik-tu-22m3-dokazal-moshch-ubiic-avianoscev о завершении серии стрельб новыми ракетами Х-32 многорежимным бомбардировщиком–ракетоносцем Ту-22МЗ на военном полигоне. Заявленные боевые характеристики изделий были подтверждены в рамках периодических испытаний.
>>9327465 Но у турок нет ракет, которые могут из турции долететь до амурской области. А вот путинские ракеты из амура долетят до анкары прямо в жопу пердогану.
>>9327513 >>9327509 Куда ты срёшь даун? Посмотри когда сделали лансер. Посмотри, когда сделали ту16, который сейчас на вооружении КНР. А теперь охуей от того, что совки сделали раньше всех и на столько круче, что актуально до сих пор.
>>9327440 (OP) >Минобороны РФ опубликовало в YouTube видео полетов аналоговнетов. Теперича надо в Тик-Токе видио выложить, тогда уже точна будут в тренде лидерами просмотров
>>9327561 Да не мешай ты свинке отрабатывать свою мивину. Ты сюда ради лулзов заходишь, а ей приходится здесь на прокорм зарабатывать, прояви гуманность.
>>9328062 Обычное дело для военной авиации. Военным похуй на нормы экологичности, шумность и прочую гражданскую поебистику, тк они свои аэродромы используют и воздушное пространство.
>>9328307 Скорость же выше. На тех же реактивных можно уйти из под атаки из-за преимущества в скорости. В DCS от ракеты можно уйти просто от нее улетев выжав сцепление набрав скорость.
>>9328477 Этот тип двигателей актуален везде, от военной до гражданской авиации. Просто тупенькая пораша видит пропеллер и у ней в тупой башке триггер срабатывает ооооааыыыы как у дидов ва вторую мировую ыыыыааа.
>>9328460 Ну, я не настоящий летчик, очевидно. Но. Короч помню шли красивые цветные книжки в пдф во время было когда-то вместе с "Lock On: Современная боевая авиация", когда DCS еще был Lock On. Там как летать, как воевать описывалось и т.д. Там были нарисованные противоракетные маневры, в т.ч. на примере муриканского реактивного бомбардировщика, кажется Boeing B-47 Stratojet вроде.
>>9328667 По скоростным качествам он ничем не отличается от того же B-52. Задача у него летать сутками нося внутри барабан с пачкой ядерных ракет. Тип двигателя в данном случае не играет никакой роли, они оба дозвуковые. Стратег прорыва это ту-160.
>>9328242 Ту-160 это стратегия элитного юнита, который пытается за счет скорости уйти от перехватчиков, а Ту-95 - это закидывание дидами, в надежде, что всё сбить не смогут. Поэтому двигатель для него должен быть надежный и экономичный, пусть и не самый быстрый.
>>9328700 Посмотрел на вики вот. У B-52 на реактивных - скорость выше, бомбовая нагрузка выше, дальность выше, потолок выше. Похоже вентиляторы и тогда и сейчас потому что не могут реактивные.
>>9328885 Я вот здесь смотрел, по этим ссылкам >>9328831 по сравнительным таблицам модификаций внизу статей. Причем обратите внимание что то русскоязычный сектор вики.
>>9328903 Там вообще нет данных конкретных. Надо смотреть дальность полета с полной боевой нагрузкой. Это же касается высоты и скорости. Пустой самолет, частично загруженный и с полной боевой нагрузкой это абсолютно разные вещи, и по дальности и по скорости и по высоте. Есть перегоночная дальность т.е. пустой самолет. Есть схема работы когда самолет заправляют наполовину и дозаправляя уже в воздухе. Боевая нагрузка может быть минимальной и наоборот допустимо возможной.
>>9328944 Да. Но в стратегической авиации мы думаю настоящих данных не получим никак. Ну фиг с ним. Я почему-то думал что их будут на реактивные пересаживать. А тут увидел вот видос в ОП-посте и удивился. Также он какой-то грязный и ободранный, с ним там плохо обращаются кажется.
>>9328041 >А звук просто нечто... Ты не представляешь, какой от него звук на самом деле. Он летит на высоте 5-6 тысяч, а у тебя под ногами асфальт дрожит от этой вундервафли нахуй
>>9328885 Кстати сказать Ту-95 и Ту-95МС практически разные самолеты, думаю у Б-52 сейчас тоже модифицированные-перемодифицированные летают с новыми движками и прочими делами
>>9328804 >>9328885 Вы что ебанутые? Практическую дальность У СТРАТЕГОВ блять сравнивать. На практике они могут сутками в воздухе болтаться, т.к. рассчитаны на дозаправку. Вот например >30 июля 2010 года установлен мировой рекорд беспосадочного полёта для серийных самолётов — за 43 часа бомбардировщики пролетели около 30 тысяч километров над тремя океанами, четырежды дозаправившись в воздухе
>>9327465 >Очередной блохолет для наживки турецких ракет. Лол У хохлов какое-то генетическое подобострастие к тараканьей шелупони. Видать, Оксанки и Марички так же влажно текли, видя, как за околицей поднимается пыль от копыт набегающих на хутор янычар.