Руководители предприятий розничной торговли и политики-республиканцы утверждают, что еженедельное федеральное пособие по безработице в размере 300 долларов стимулирует рабочих оставаться дома вместо того, чтобы возвращаться на работу. Ранее в этом месяце представитель Дэвид Роузер опубликовал в Твиттере фотографию проезда Харди с табличкой «Закрыто из-за НЕТ ПЕРСОНАЛА».
Кабанчики, вместо повышения зарплат, жалуются на правительство, что оно дает населению СЛИШКОМ БОЛЬШИЕ СТИМУЛИРУЮЩИЕ ВЫПЛАТЫ.
Только вдумайтесь: кабанчика, который топит за рыночек, этот самый рыночек и порешал - работники ушли туда, где больше платят.
Сами же работники говорят, что кабанчики не правы. Потому что при нынешней галопирующей в США инфляции, если они будут ездить на работу, то потратят на дорогу и сопутствующие расходы, больше чем заработают.
https://www.wsws.org/en/articles/2021/05/12/rafi-j01.html
РАБОЧИЕ НЕ ХОТЯТ ГОРБАТИТЬСЯ ЗА МАЛЕНЬКУЮ ЗП
@
КАБАНЧИКИ ВМЕСТО ПОВЫШЕНИЯ ЗП ЗАКРЫВАЮТСЯ
@
ВСЕМ ХУЁВО
@
КАПИТАЛИЗМ, СЧАСТЬЕ, ЗАЕБИСЬ
ежедневный крах асашай
Что, и лавиной валящие в США латиносы уже не хотят работаь за 10 долларов в час? Зажрались уже в этой своей загнивающей.
Может не может.
Повышать не повышать.
Но факт остаётся фактом: капитализм нихуя не может и ебёт сам себя.
Каждый раз когда у капитализма опять проблемы - начинается вой что государству нужно брать лом и ебашить там чего-то в механизмах.
Ну и накой тогда этот капитализм нужон?
Лул, это социализм уничтожит ТУ страну, если они не опомнятся. Кабаначики посворачивают нахуй свои бизнесы, кто нологи то будет платить? Тунеядцы на пособии?
Безусловный базированный доход
>Только вдумайтесь
А хули тут вдумываться то, это новость для тебя?
Кокпетализьм для того и визжит про швабодку на каждом углу, чтобы 95% работающих за копейки чувствовали себя баренами, пока их ебут и в хвост и в гриву.
Эй, смотри, ты можешь поработать на меня целый месяц, получить 10% от заработанной прибыли, а потом потратить эти гроши на покупку моего же товара! При клятом совке такой швабоды у тебя не будет! И все это моё, потому что я рискую, все честно, ты тоже так можешь, просто ленишься! В смысле денег только на еду хватает? Так из заначки возьми и вложи в бизнес хотя бы миллионов 50! В смысле нет заначки? Ну пару квартир в Москве продай, чего как маленький! Кстати, мне бы субсидий из налогов отсыпать, чтобы заводик не закрылся после того как я половину годового бюджета в отпуске на шлюх спустил. А мой заводик важен! Государство помохи! Видишь сколько рабочих мест я создал! Видишь сколько людей 10% от меня получают! Вы еще молиться на меня должны, пидоры!
>кто нологи то будет платить? Тунеядцы на пособии?
Американцы могут напечатать столько денег, сколько им нужно
А выплаты государства это точно капитализм, а не социализм?
>Капитализм уничтожит ЭТУ страну
>Индустрия розничной торговли и общественного питания США испытывает острую нехватку рабочей силы
Потому что все эти нигеры, СЖВ и зумерки сидят на социалочке - т.е. это чистой воды совочек, когда тупые и ленивые обеспечиваются за счет активных. Социализм уже скатил много стран в говно, надеюсь США вовремя опомнятся.
>Кабанчики, вместо повышения зарплат, жалуются на правительство, что оно дает населению СЛИШКОМ БОЛЬШИЕ СТИМУЛИРУЮЩИЕ ВЫПЛАТЫ.
Ну таки это социализьм называется.
Лахтозумерки за мерикосов все переживают, за бедненьких родненьких
>Дебил, при совке работали все, кто мог.
В совке все ходили на работу, а не работали, да еще и пиздили с работы все что могли унести ибо в магазинах нихуя не было. Отсюда тонны брака и хуевой продукции. Нахуя работать, когда тебе стабильно платят ЗП и только выговор на собрании завода могут заебошить.
пытки vs паразитизм
Любой пидоран сделал бы это с радостью, только кто его пустит?
https://www.youtube.com/watch?v=W7hAo28NCXc
По такой же логике действует мразота и из госдуры.
посмотрим к чему это приведет
Это проблема совка ибо все предприятия спонсируются государством, а не зависят от создания конкурентноспособной продукции, нахуя что-то делать если финансирование предприятия не зависит от реализации товара, лол.
При рыночной экономике все эти совковые говнофабрики в момент рухнули ибо вся система нацелена на выполнение плана, а не на конкурентносопособность.
>общепит
>локдаун
Вы ебанулись?
>Кабанчики, вместо повышения зарплат, жалуются на правительство, что оно дает населению СЛИШКОМ БОЛЬШИЕ СТИМУЛИРУЮЩИЕ ВЫПЛАТЫ.
Ну блет. Общепитных кабанчиков решает рыночек^Wконечно же не рыночек, а государство. Если бы опу-хую сказали "закрывайся", он бы тоже рякал про "слишком большие выплаты, не могу работников загнать в стойло".
>работники ушли туда, где больше платят.
Так они дома сидят просто.
>Потому что при нынешней галопирующей в США инфляции, если они будут ездить на работу, то потратят на дорогу и сопутствующие расходы, больше чем заработают.
Блеать, а почему не подписать ещё про Сралина и Членена? Оп, ты хуй.
>В совке все ходили на работу, а не работали, да еще и пиздили с работы все что могли унести ибо в магазинах нихуя не было. Отсюда тонны брака и хуевой продукции. Нахуя работать, когда тебе стабильно платят ЗП и только выговор на собрании завода могут заебошить.
Дебич, не позорься своими "знаниями" от какого-нибудь шендеровича.
Ты ведь даже про ОБХСС, поди, не слышал.
>КОКОККОПЕТАЛИЗМ ВСЁ
Как называется эта болезнь?
Одно другому не мешает. Закон о трёх колосках потому и ввели, что пиздили всё что не приколочено.
Ну, совки настолько же хуёво пиздили, насколько и работали, так что было, что.
Олсо, я не считаю, что "олигархи" прямо спиздили, скорее просто бывшие совки в авральном режиме провели реформы и получили ожидаемый исход, когда каждая пидораха продавала свой кусок совка за нихуя (а нихуя он в то время и стоил), а на тех, у кого хватило ума / яиц сделать иначе, ополчился народный гнев.
США более социальная страна чем путинская помойка
> политики-республиканцы утверждают
>Амазоно машко валлмартовское говно
Амазон и воллмарт ретейлеры, маня у них богатый выбор и доставка, они ничего не производят, они перепродают. К кому ты пойдешь к кабанчику с 3мя товарами на полке или в гипермаркек 3мя миллионами товаров да еще по цене дешевле чем у кабанчика.
> закрываются кабанчики которые делают хороший продукт
а в рахе не закрываются поэтому в рахе пиздец а в сша витрина мира
>Амазон производит рабочие места на которых нельзя работать не став инвалидом
Это пораша тудей сказала? Я вижу полную автоматизацию на складах амазона.
https://www.youtube.com/watch?v=ZTIx8gVXD7Y
Мировые СМИ подкуплены Симоньян чтобы очернить репутацию швятого Безоса!
Last year, the company was hit by strikes in Italy and Germany and protests at warehouses and grocery stores in the US. In France and Spain, unions lodged complaints with the state, leading to government intervention.
https://www.bbc.com/news/business-55927024
Россиянин, спок.
Там с 15 долларов охуевают также, как ты охуеваешь от 10к в месяц.
https://www.theguardian.com/technology/2020/feb/05/amazon-workers-protest-unsafe-grueling-conditions-warehouse
> her job is to inspect and scan a mandated rate of 1,800 Amazon packages an hour – 30 per minute
Кто там про автоматизацию кукарекал, не ты ли?
>Там с 15 долларов охуевают также, как ты охуеваешь от 10к в месяц.
Лахтошлюха, все факты в открытом доступе, кого ты наебать хочешь. Хуево сосешь. Цены на товары и продукты там дешевле чем в порашке, авто НАМНОГО дешевле. Достаточно посмотреть на продолжительность жизни и сразу станет видно, кто лакомится творожком на 10к имея две вышки, а кто живет как белый человек имея среднее образование и работая на складе.
>Кто там про автоматизацию кукарекал, не ты ли?
Кукарекаешь тут ты, лахтошлюха, его работа просто провести коробочку под сканером и опустить ее в проезжающую корзину.
Капитализма не существует, это выдумка блеваков.
>дефицитом в 3,4 миллиона рабочих мест
Журналисты долбоебы. Больше новостей в 6.
>вай шуд вэй слэйв эвэй фор ю
>Это проблема совка ибо все предприятия спонсируются государством, а не зависят от создания конкурентноспособной продукции
Так людям, я смотрю, срать на конкурентоспособную продукцию если им платить зарплату меньше чем пособие. Почему на какого-то частного хуя кто-то обязан ебашить за копейки? Какой толк от конкуренции если ты получаешь копейки за работу?
>Т.е. когда средства производства распределены среди множества бизнесменов
Когда реально в экономику делают вклад несколько крупных бизнесменов, а мелкие на подсосе у них собирают крохи в надежде стать крупными - это капитализм.
>А если всеми средствами производства распоряжается Великий Вождь/Генеральный Секретарь/Фюрер
Это диктатура партии. А когда всеми средствами распоряжается народ, то это социализм.
>Ну так это не капитализм, а социализм
Так нет же. Смотри, есть частный бизнес и есть государство с пособиями. У тебя есть выбор работать на частника или сидеть на пособии. И если при наличии альтернативы в виде пособия гражданин выбирает пособие, то это значит что бизнес не может предложить лучших условий, а значит это хуёвый бизнес, который не может завлечь работника.
В России, как ни странно, похожая тема начала всплывать то тут, то там. То сначала где-то в регионе жаловался какой-то начальник или глава(может в Башкирии) месяца 3-4 назад, что нет желающих работать. Потом ещё встречал что также один из начальников ругал пособия как дестимулирующий фактор, приводящий к тому что на работу не идут.
...да и дополню. Учитывая разницу в пособиях в США и России, в России это даже как-то комично выглядит, когда высокие начальники кивают на пособия, на которых сидят и не выходят на работу, но если посмотреть на это с другой стороны, так что это за зарплата, которая сопоставима с пособиями и именно с уровнем пособий в России.
Имплуинг что кабанчикам выгоднее полностью потерять источник денег чем немного его сократить, только школодебил мог такое придумать. Закрываются вместо повышений зарплаты потому что так платить нечем, а за сколько есть работать не хотят. В рыночек не вписались короче. Зумер коненчо подумает что кабанчик просто из жопы высрать дополнительные деньги может чтобы зарплату более высокую обеспечить. Хотя составить корявенький бизнес-план по производству деревянных дилдаков с рассчётной прибылью и расходами занимает всего 10 минут и там уже даже полным тупицам видно что в рашкинских реалиях и такие зарплаты давать это уже надо изъебнуться.
Так да же, лахтошлюха, борьба с социальной несправедливостью это одна из черт социализма, когда люди которые не работают не должны жить хуево из-за того, что клятые капиталисты предлагают "хуевую работу". В какой-то то момент левачье подняло социалку и выплаты до таких размеров, что быдло-зумерки решили не работать.
Как обычно социальное левачье живет в манямирке и отрицает человеческую природу воображая всех болвачиками, для которых труд - естественная потребность.
>борьба с социальной несправедливостью это одна из черт социализма
Но, при этом бизнес никто не запрещает. Бизнес просто не предлагает лучшие условия, это его проблемы.
>В какой-то то момент левачье подняло социалку и выплаты до таких размеров, что быдло-зумерки решили не работать.
И это позор для бизнеса. Бизнес не может позволить поднять зарплаты до таких размеров, что бы работник был мотивирован работать за зарплату которую ему платит бизнесмен.
>социальное левачье живет в манямирке и отрицает человеческую природу воображая всех болвачиками, для которых труд - естественная потребность
Так наоборот, подтверждает. Они сидят на пособии и не трудятся, а значит они не болванчики для которых труд на бизнесмена - естественная потребность.
>Бизнес просто не предлагает лучшие условия, это его проблемы.
Это не проблемы бизнеса, лахтошлюха, это проблемы левачья, которое тратит налоги с бизнеса на борьбу с несправедливостью фактически убивая бизнес за его же деньги.
>И это позор для бизнеса.Бизнес не может позволить поднять зарплаты до таких размеров
Это позор для тебя, тупой даун ибо бизнес предлагает отличные зарплаты за умения и знания, а если ты нихуя не умеешь, то и получать будешь меньше.
>это проблемы левачья, которое тратит налоги с бизнеса на борьбу с несправедливостью фактически убивая бизнес за его же деньги.
Это насколько бизнес беспомощен, если он не может мотивировать людей зарабатывать?
>ибо бизнес предлагает отличные зарплаты за умения и знания, а если ты нихуя не умеешь, то и получать будешь меньше.
Тогда в чём проблема? Если бизнес зависим от того что ему необходимы люди которые нихуя не умеют, то это хуёвый бизнес, а люди которые что-то умеют, не сидят на пособии, так как бизнес им платит достойно.
>>9958383
Человеческую природу. Труд - не естественная потребность.
Советская карикатура про советскую действительность из советского журнала, одобренная советской цензурой.
>Ну так это не капитализм, а социализм
Фундаментальный признак социализма должен быть прописан в основном законе социалистического государства: ОБЩЕСТВЕННАЯ собственность на средства производства. Как следствие - ВСЯ прибыль при социализме является источником формирования общественных фондов потребления, фондов материального стимулирования.
Если это не так, то государство НЕ социалистическое.
Учи матчасть.
>Но факт остаётся фактом: капитализм нихуя не может и ебёт сам себя.
У него есть одно серьезное преимущество: он может существовать и существует.
Каждый раз когда у капитализма опять проблемы - начинается вой что государству нужно брать лом и ебашить там чего-то в механизмах.
В каких механизмах? рыночных? государственных?
Ну и накой тогда этот капитализм нужон?
Он и не нужен для существования. Всегда можно уехать в дикое поле, строить любой -изм, на который способен ты и твои сподвижники.
>Так людям, я смотрю, срать на конкурентоспособную продукцию если им платить зарплату меньше чем пособие.
Все верно. Поэтому продукция совка и была хуйней.
>Почему на какого-то частного хуя кто-то обязан ебашить за копейки?
Ты не обязан ебашить за копейки на какого-то частного хуя, статью за тунеядство отменили еще в перестройку.
>Какой толк от конкуренции если ты получаешь копейки за работу?
Какой толк объединять два вопроса в один?
Конкуренция - выявляет лучших. А почему ты получаешь копейки - тому может быть херова гора объяснений. В том числе наличие или отсутствие конкуренции за должность или работника.
>И если при наличии альтернативы в виде пособия гражданин выбирает пособие, то это значит что бизнес не может предложить лучших условий, а значит это хуёвый бизнес, который не может завлечь работника.
Нет. Это значит, что бизнес слишком охуенный и рентабельный, поскольку не только окупает себя, но еще и ебанное государство с гражданами-нахлебниками содержит.
Или у тебя по классике - гос-во деньги печатает?
>люди которые не работают не должны жить хуево
Почему? это балласт, говно, социальные паразиты. Они и не должны жить лучше тех, кто работает. По крайней мере те, кто добровольно выбирают такой образ жизни проф. бездельника.
>клятые капиталисты предлагают "хуевую работу"
Хуевая она только с точки зрения зумерка, которому выгоднее сидеть на пособии, получая лишь немногим меньше, чем работать и получать лишь немногим больше.
>В какой-то то момент левачье подняло социалку и выплаты до таких размеров, что быдло-зумерки решили не работать.
Да. И это опровергает некоторые коммитеории о наступлении коммунизма.
>Это насколько бизнес беспомощен
Перед государством левачья он беспомощен, да.
>если он не может мотивировать людей зарабатывать?
Налоги, которые могли бы уходить в зарплаты работяг, уходят на пособия зумеров.
>Если бизнес зависим от того что ему необходимы люди которые нихуя не умеют, то это хуёвый бизнес
Нет, не обязательно. Условная клининговая компания - это бизнес на труде людей, которые могут уметь практически нихуя (ну не считать же умение протирать пыль и пылесосить за серьезный скилл?)
>люди которые что-то умеют, не сидят на пособии
Опять же, это не общее правило.
>бизнес им платит достойно
Рыночно не равно достойно. Взять инженеров, юристов и экономистов. Вроде бы и умеют что-то, а вроде и достойных зарплат нет особо. Слишком велико предложение на рынке.
>Труд - не естественная потребность.
Два чая.
Бремя доказательства лежит на утверждающем, пидараха.
Ты утверждаешь, что >к тебе приезжает полиция и налоговая и набутыливает тебя за сепаратизм и неуплату налогов.
Я попросил пример, того, как это случилось, но вместо этого увидел только невнятное бурчание про юридические определения.
Тебе для того, чтобы уйти подальше от власти, нужны ее юридические определения? а вольная нужна от барина?
Тебя никто не будет искать из властных структур, потому что никому это нахуй не нужно.
И власть условной РФ заканчивается там, куда не сможет и не захочет идти ее представитель. Там-то и начинается условное Дикое поле.
В России тысячи заброшенных деревень - езжай не хочу. Там хоть коммуной, хоть роем живите, хоть малолеток в жопу ебите.
>Человеческую природу. Труд - не естественная потребность.
Все верно, но левачье об этом не думает, пока они могут тянуть пособия и привилегии с работающего класса. Вся суть леваков - нихуя не делать и искать кого бы наебать, национализировать, отправить в рабство за трудодни.
>Сказки про то как кабанчик работает при 0.0001% прибыли и повышать зарплаты ему неоткуда.
Ладно, мы тебе поверим.
Вот только как ты будешь крыть неспособность капитализма создать условия с высокой зарплатой? Нахуй тогда капитализм нужен, если всё на что он способен это создавать днищеработу и нищекабанчиков?
Ты сам то понял что своей теорией на 0 помножил капитализм?
>В России тысячи заброшенных деревень - езжай не хочу. Там хоть коммуной, хоть роем живите, хоть малолеток в жопу ебите.
Без электричества, водоснабжения, лесозаготовок и на одной картошке.
2е же поколение сбежит оттудова нахуй, если не успеет умереть от сезонного гриппа.
>Без электричества, водоснабжения, лесозаготовок и на одной картошке.
Тут желание выразили жить вне капитализма и даже более того - вне гос-ва. Но поскольку все вышеперечисленные удобства сопровождаются наличием общества людей и власти в нем, то они должны быть готовы жить вне этой гнилой системы с ее электрическими приборами, теплыми туалетами и медициной.
>2е же поколение сбежит оттудова нахуй, если не успеет умереть от сезонного гриппа.
Охуенный лайфхак: не рассказывай им о внешнем мире.
>Перед государством левачья он беспомощен, да.
Он бемпомощен в мотивации, нихуя предложить не может.
>Налоги, которые могли бы уходить в зарплаты работяг
Всё существование капитализма, даже при самых низких налогах, работягам зарплаты не повышали. В том же 19 веке, когда никаких пособий не было и ебашили по 16 часов, хуй, а не повышение зарплат. Дошло до знаменитой Чигакской забастовки.
>Нет, не обязательно. Условная клининговая компания - это бизнес на труде людей, которые могут уметь практически нихуя
Ну так никто и не обязан работать на тебя за нихуя. Сам иди и всё делай.
>Опять же, это не общее правило.
Человеку умеющему выгоднее работать чем сидеть на пособии, потому как плата в разы выше. Он не будет сидеть на пособии.
>Рыночно не равно достойно. Взять инженеров, юристов и экономистов. Вроде бы и умеют что-то, а вроде и достойных зарплат нет особо
Значит это хуёвые работники если за их услуги готовы столько платить. Рыночек порешал.
>Два чая.
Ну значит сидеть на пособии и не трудиться - естественно.
>Он бемпомощен в мотивации, нихуя предложить не может.
Допустим. Откуда деньги у гос-ва на велфер тогда? Не от бизнеса ли?
>Всё существование капитализма, даже при самых низких налогах, работягам зарплаты не повышали
Брехня.
>В том же 19 веке, когда никаких пособий не было и ебашили по 16 часов, хуй, а не повышение зарплат. Дошло до знаменитой Чигакской забастовки.
Так и знал, то в интернете пиздят и в США до сих пор работают за 2 доллара в неделю.
>Ну так никто и не обязан работать на тебя за нихуя.
Ну дак и пусть не работают, если не хотят. В чем проблема? нормальный процесс определения рыночной цены труда.
>Человеку умеющему выгоднее работать чем сидеть на пособии, потому как плата в разы выше
СТОП! а как же >Он бемпомощен в мотивации, нихуя предложить не может. ?
>Значит это хуёвые работники если за их услуги готовы столько платить. Рыночек порешал.
Рыночек порешал, но не потому что они хуевые работники, а потому что таких как они больше, чем мест, на которые они претендуют.
Ну значит сидеть на пособии и не трудиться - естественно.
С биологической точки зрения - да, труд не является естественной частью человеческой природы. Такой вариант предпочтет большинство людей.
С другой стороны, у нас есть мозг, который подсказывает, что нелогично платить такое пособие, которое может полностью заменить зарплату.
>Допустим. Откуда деньги у гос-ва на велфер тогда? Не от бизнеса ли?
Со всех и особенно от крупного бизнеса, который поддерживает демократов. Именно крупный бизнес делает самый большой вклад в ВВП.
>Брехня.
Пруфы что при снижении налогов повышались зарплаты, будут?
>Так и знал, то в интернете пиздят и в США до сих пор работают за 2 доллара в неделю.
Так работали за 2 доллара когда леваков во власти не было и пособий.
>Ну дак и пусть не работают, если не хотят. В чем проблема?
А о чём говорю? Не работают и сидят на пособии, так как сидеть на пособии выгоднее, чем работать на нищего червя-пидора который получает настолько жалкие прибыли, что даже на выплату нормальных зарплат не хватает.
>СТОП! а как же >Он бемпомощен в мотивации, нихуя предложить не может. ?
Ну на пособии же сидят нихуя не умеющие, умеющему всегда есть что предложить.
>Рыночек порешал, но не потому что они хуевые работники, а потому что таких как они больше, чем мест, на которые они претендуют.
Их проблемы, пускай пиздуют и устраиваются куда-нибудь.
>С другой стороны, у нас есть мозг, который подсказывает, что нелогично платить такое пособие, которое может полностью заменить зарплату.
Уточнение, хуёвую, подзалупинскую, лапшичную зарплату. Хорошую не заменит.
>Имплуинг что кабанчикам выгоднее полностью потерять источник денег чем немного его сократить, только школодебил мог такое придумать.
Как я и говорил.
При капитализме самое оптимальное распределение ресурсов, так как каждый выбирает сколько и на что тратить, а не "что дают берите за сколько сказано". При любой другой системе ты будешь еще более нищим, кретиноид пустоголовый.
>еще более нищим
Дай-ка свое определение нищеты.
Один из главных врожденных пороков капитализма: ПОСТОЯННОЕ УСИЛЕНИЕ материального неравенства, и как следствие неравенства возможностей.
Заметь: не само материальное НЕРАВЕНСТВО, оно допускается и при социализме, а ЕГО ПОСТОЯННО УСИЛЕНИЕ, и как неизбежное следствие, материальный ценз на доступ к здравоохранению, образованию, капиталу (для открытия своего дела). Что свою очередь усугубляет материальное неравенство. И так по нисходящей спирали в кризис и войну.
>При капитализме самое оптимальное распределение ресурсов
Ты ахуел?
Этот пиздёж уже вообще за гранью добра и зла.
Твой ебаный капитализм биткоины майнит, афоны клепает и яхты стометровые, более бесполезного перерабатывания труда в ничто вообще сложно представить.
При этом абсолютно никак не решаются проблемы питания, здоровья и будущего человечества, хотя все технологические возможности есть.
> каждый выбирает сколько и на что тратить
и опять пиздёж
Гражданин приходит в магазин, а там есть только Маспо, Посось и Хелб, выбора нет. Ты либо жрёшь то что тебе даёт капиталист, либо идёшь нахуй.
Более людоедской системы человечество никогда не создавало.
Даже тоталитаризм и тот стремится к накоплению мощи, пусть она и тратится на угнетение граждан.
Капитализм же лишь переваривает в говно все ресурсы, не создавая ничего для будущих поколений.
>А когда всеми средствами распоряжается народ,
пиздец дебил. Народ своей жопой не всегда правильно распорядиться может, а он хочет этому народу экономику доверить. Ваучеры ,видимо, ты не застал
>>При капитализме самое оптимальное распределение ресурсов
>Ты ахуел?
>Этот пиздёж уже вообще за гранью добра и зла.
Не обращай внимания, просто у него своё, особое-альтернативное, понятие об оптимальности, как у и любого срыночника. Он тупо не умеет в просчет на 2-3 шага вперед и во взгляд на ситуацию сверху, а глобальном масштабе. Любой отбитый срыночник органически не способен к системному анализу.
>Что ты предлагаешь делать человеку, который работы не смог найти, и пособия ему не платят?
>Подыхать?
Увы, но да. Именно подыхать. Как вариант - выходить на большую дорогу и всё равно подыхать, но немного позже.
Такая вот жестокая штука - социалдарвинизм жизнь.
>несколько крупных бизнесменов, а мелкие на подсосе
Мелкие, крупные, средние, гендерфлюидные, бизнесмены поколения X...
Почему левачье так любит дробить людей на мелкие бессмысленные группы? Так проще путать и удобнее вилять жопой.
>когда всеми средствами распоряжается народ, то это социализм
Ну т.е. социализм - это 100% манятиория, никогда за всю историю Человечества не реализованная на практике. А в просторечье "социализмом" ошибочно называют режимы с диктатурой партии (такие как СССР, Северная Корея, Коммунистическая партия Кампучии).