Неоспоримым фактом в мировом сообществе признается то, что инцест — это противоестественные и абсолютно недопустимые отношения между близкими родственниками. Однако, ученые из Стокгольмского университета решили, что данное утверждение можно оспорить. Шведские этологи, занимающиеся изучением поведения животных в естественных условиях, заявили, что в животном мире инцест - это обычное дело. А следовательно, может быть допустимым и среди человеческих особей.
Такие выводы были сделаны после анализа 139 исследований в отношении 88 видов животных, проводимых за последние 40 лет. Из опубликованной статьи в научном журнале «Nature Ecology and Evolution» следует, что животным в принципе все равно связаны ли они со своим сексуальным партнером какими-либо родственными связями или нет. В связи с этим, инстинкт размножения у животных завязан только лишь на противоположности полов и не имеет к родственности никакого отношения.
Однако, шведские ученые решили не останавливаться на полученных выводах. Многие специалисты утверждают, что недопустимость межродственных сексуальных отношений формируется у людей в процессе взросления на уровне генетики. То есть когда близкие родственники постоянно проживают вместе это вырабатывает у них своего рода отторжение друг к другу в сексуальном плане. Но шведские ученые с такой формулировкой в корне не согласны. Они провели исследования, в которых показывали людям фотографии потенциальных партнеров, похожих на их ближайших родственников. В результате проведенных мероприятий выяснилось, что никакого негативного эффекта это у людей не вызвало, а следовательно отрицание инцеста не заложено в человеке на генетическом уровне.
В результате шведы пришли к выводу, что поскольку люди — это своего рода животные, то они могут более лояльно относится к инцесту и даже не пренебрегать подобными отношениями.
https://vegchel.ru/index.php?newsid=46623
так что у сестроёбов нет повода для ликования
Это те которые импортозаместились нигерами?
Собаки и кошки сами себе отсасывают, а земляные черви гермафродиты и могут регенерироваться из половинок, значит можно отпилить себе голову и отсасывать у самого себя
Дык от инцеста появляются болезненные дети, да еще и с высоким шансом на мутвцию.
>заявили, что в животном мире инцест - это обычное дело. А следовательно
Ну да, раз крысы и помойные собаки ябуццо без разбора, значит и людям можно и нужно. Логика тотального оскотинения налицо. Я как крыса! - радостно верещит конченый европеец. Значит следующий шаг - разрешение срать под себя где захочется. Ну а что, ведь свиньи, крысы, собаки срут и ссут не ходя на парашу, значит и людям нечего изображать из себя людей
>11 июня 2013 года Государственная дума приняла закон, дополняющий КоАП РФ статьёй 6.21, устанавливающей ответственность за «пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних», среди населения и в СМИ более известного как запрет «пропаганды гомосексуализма».
>>9980733
было бы желание у правоохранительных органов - притянуть по статье можно любых гомосеков, особенно интернетных, т.к. интернет читают в т.ч. несовершеннолетние
Орно, а ещё дохрена видов животных-каннибалов, чё уж там давайте тоже исследование проведём и всё такое, А ТО ЧТОТО СКУЧНО ДЕЛ НЕТ НИКАКИХ БЛЯТЬ
>в животном мире инцест - это обычное дело
А у них уродств не бывает от такого.
>в мировом сообществе признается то, что инцест — это противоестественные и абсолютно недопустимые отношения
Где то там в Непале или где царь на сестрах женится. Вообще нахуй пусть пройдет "мировое сообщество",заебало уже всю планету.
>В связи с этим, инстинкт размножения у животных завязан только лишь на противоположности полов и не имеет к родственности никакого отношения.
А как же орган Якобсона?
Благодаря ему мы замечаем, что родные братья/сестры пахнут неприятно, что снижает вероятность инцеста.
>поскольку люди — это своего рода животные, то они могут более лояльно относится к инцесту и даже не пренебрегать подобными отношениями.
Дша блячь, полшноштью шоглашен с этим! Тоше не понимаю, пошему нельшя ебачь шештер.
Нахуй ты притащил подтверждение моих же слов, что за пропаганду и не за саму девиацию? Ты долбоёб? Да.
>было бы желание у правоохранительных органов
Тупица мелкобуквенная, иди нахуй так примитивно и яскозально бабулек на лавке лечи! Был бы у бабушки хуй... Ещё байки как все менты всем подряд мимокрокам наркоту подкидыают расскажи.
Хули ты маневрировать начал на интернет чето? Пиздеж в интернете и есть пропаганда. Ты ж пизданул так, что будто за факт ориентации садят.
>У червей есть инцест, значит и у людей инцест - нормально.
Охуительная логика.
В швеции хуево с рождаемостью, поэтому они пытаются легализовать инцест, государству нужно больше налогоплательщиков
Дык оплодотворять нельзя. А ротик, попа, чому нет?
Так у шведов это норма, просто взгляните на них
>Ещё байки как все менты всем подряд мимокрокам наркоту подкидыают расскажи.
А вот и лахта отрабатывает. Моему другу на изи подкинули.
Тем более есть пруфы со статой по задержаниям. С какой там дозы канабиса начинается уголовная ответственность, с 6 грамм? И вот же удивительно все на карманах имели именно эти 6 грамм, не 5, а тупо сразу 6, ну чтоб прям садили сразу охуеть да. Причём на стате с количеством грамм у задержаных пик на 6 граммах, вот такой народ враг сам себе.
На родную сестру тебе инстинкт природный блок делает. У нормального человека даже от одной мысли о ебле с родной стестрой становится хуевато и буэээээ.
А вот на двоюродную уже вполне себе стоит. Ну это мои ощущения. У меня просто обе двоюродные сестры оченб секас.
Ну да, только когда у животных из-за близкородственного скрещивания родится потомство с уродствами, то оно просто сдохнет.А потомство от подобных человеческих связей сдохнет в лучшем случае, а в худшем испортит жизнь горе-родителям или будет в детском доме существовать на деньги налогоплательщиков.
И почему-то я не удивлен, что именно шведы выдали эту хуйню.
>в животном мире инцест - это обычное дело
И пожирание живьем других животных тоже.
>это противоестественные и абсолютно недопустимые отношения
А что, ебля всегда приводит к деторождению? Даже между близкородственными пидорками?
> ученые из Стокгольмского университета
Шведы официально считают себя животными.
Инцест шеймят из-за серьёзных шансов что родиться даун или еще какой вырожденец, там процент нормальный такой.
>когда близкие родственники постоянно проживают вместе это вырабатывает у них своего рода отторжение друг к другу в сексуальном плане
А что по поводу этой хуйни, так блять, это просто эффект "пауков в банке". Все настолько друг-друга заёбывают что о какой ебли может идти речь, тут первые мысли это поскорее съехать и не видеть эту сучку/обмудка. При хороших отношениях в семье, наоборот, шансы на любовные меж братом и сестрой повышаются, потому что никто не будет знать вас лучше чем брат/сестра. Для бать/мать это тоже актуально кста.
>На родную сестру тебе инстинкт природный блок делает.
Большей протосёловщины я еще не читал. Никакого природного блока нет, есть культурное отторжение.
Я читал несколько историй о том как парень трахал незнакомую девушку, а потом оказывалось что это его сестра.
В европе среди знати и в сша было в порядке вещей жахать кузин и жениться на них. С родными сестрами такое не проворачивали чисто из-за проблемы вырождения.
Пак Чан Ук в Олдбое тоже пытался показать незначительность природы по отношению к инцесту.
>похожих
>когда близкие родственники постоянно проживают вместе
>похожих
>противоречит
>похожий на близкого родственника человек не вызывает негативного эффекта внешне
>следовательно отрицание инцеста не заложено в человеке на генетическом уровне.
>следовательно
Хуя логика.
А, погодите ка...
Двачую, я в жизни более тупого довода не видел, чем "животные так делают - значит для людей это норма". Животные очень дохуя всего делают... Собственно, для самих же людей многие очень естественные вещи (например, желание проломить кому-то череп, когда он тебя сильно разозлил) регулируются социальными нормами, чтобы вся эта хуйня не выходила из-под контроля и большие массы могли более-менее спокойно жить рядом. А тут блядь на животных решили оглядываться.
>что животным в принципе все равно связаны ли они со своим сексуальным партнером какими-либо родственными связями или нет.
Ну, коты периодически ебут свою бабку.
Это же не значит, что люди должны так же оскотиниваться.
>все на карманах имели именно эти 6 грамм, не 5, а тупо сразу 6, ну чтоб прям садили сразу охуеть да. Причём на стате с количеством грамм у задержаных пик на 6 граммах, вот такой народ враг сам себе.
Ну, тут дело такое, хочешь тащить 4-5 граммов, а оно р-раз - и шесть получается. Само выходит.
Ваще даже не удивлён, что именно в Швеции заговорили о пользе "шведской семьи".
>Значит следующий шаг - разрешение срать под себя где захочется
У меня для тебя новости, дерьмовые новости.
>Они провели исследования, в которых показывали людям фотографии потенциальных партнеров, похожих на их ближайших родственников.
Я даже не знаю, можно ли сделать более тупую хуйню, чем это. С чего вдруг некое абстрактное сходство с родственником должно рождать отторжение? Сексуальное отторжение возникает к конкретному человеку, а не к обезличенному набору черт внешности. Ну дебилы блядь, ну ученые нахуй. Вся суть науки.
>>9981032
>>9980625 (OP)
Генетика, маня. У близких родственников похожий набор генов, поэтому при скрещивании сильно повышается шанс на получение рецессивных генов в фенотипе. Но т.к. удачные гены - куда большая редкость, чем мусорные, уродов от близких браков выходит куда больше, чем гениев.
Собственно, инцест настолько губителен, что у человека даже фича особенности поведения на это завязана: мы не воспринимаем лиц противоположного пола как партнеров, если находимся с ними с детства. Именно поэтому, несмотря на смехуечки родителей, друзья детства очень редко вступают в отношения. Шведы это якобы опровергли, но они, блять, фотки показывали похожих людей, а сексуальное влечение на очень много факторов завязано, в том числе и на запах тела, манеру поведения, голос и т.д.
А по существу скажу так: раньше я не верил во все эти теории заговоров, но это уже реально как-то попахивает мягким геноцидом. Хер с ними, с геями, они хотя бы никого не рожают, но это... это куда хуже.
> Но при этом и вероятность рождения уберменьша тоже повышается
Ебанат? Повышается вероятность родить лишнехромосомного разве что, причем повышается очень значительно. И больше ничего.
От инцеста рождаются дегенераты буквально. (дегенерат биол. вырождение, ухудшение из поколения в поколение), поэтому инцест собственно и табуирован по всему миру, вне зависимости от религии.
>У меня для тебя новости, дерьмовые новости.
Свиное племя это тоже практикует.
Сап, /b/, есть один пациент, ссытся поездов. Рулеточка определит что ему сказать:
1. Его ебал отец
2. Он латентный пидор
3. Он хочет ебать мать
4. Он видел в детстве как отец ебет его сестру
5. Он короткоствол
6. Он длинноствол
7. Поезд раздавил хомяка
8. Поезд - аллегория смерти
9. Ссыт катастрофы
0. Его ебал железнодорожник
Дабл - его ебала мать.
Трипл - он пидор, отец ебал его сестру, его ебала мать, а он хотел все наоборот.
>пропагандой "сменить" ориентацию
И не только ориентацию. Пропагандой можно вырастить из человека что угодно, в том числе такого безмозглого долбоёба раба-идеалиста вроде тебя, чем совок собственно и занимался всё время своего существования. Из ребёнка можно вылепить что угодно, поэтому закон и направлен на защиту тех, кто подвержен манипуляциям. Книжек хоть почитай умных чтоли, а то стыдно должно быть пидарахой немытой.
А как так вышло, что тогда в начале 90-х, когда убирали запрет на гомоеблю из МКБ, гомолобби утверждало, что 5% людей - гомо, и это никак не вылечить, и потому преследовать за это нельзя. А сейчас, спустя 30 лет, с гомопросвещением в школах и парадами уже под 20%+ молодняка объявляют себя гомофрендли?
Он прав, читни камент выше. Инцест увеличивает шанс того, что родится кто-то ненормальный, т.к. всякие редкие рецессивные гены у обоих родственников имеются и потому всплывут с большей вероятностью. Просто большинство отклонений вредят, а не помогают. На одного рожденного с увеличенной лобной долью придется однорукий, безглазый, сиамский близнец и мертворожденный.
>ученые из Стокгольмского университета
В пидорахии было дохуя инцеста, так как поселения были маленькие и изолированные а расстояния огромные, потому скотопидорахи еблись между своими родствениками и вывели на свет дегенеративную срусню которая хочет сеять свой дегенеративный сруский мир.
Тебе не надо как-то глобально менять ориентацию, чтобы начать ебаться с мужиками, если это одобряется и везде пропагандируется как что-то хорошее. Делается это чтобы тебя морально разложить и снять социальные блоки на такое поведение, а дальше уже ничто не мешает "просто попробовать". Вон в тюрячке ебутся в жопы и ничего, никто там ориентацию от этого не меняет.
> Инцест увеличивает шанс того, что родится кто-то ненормальный
Именно. Микроцефал, лишнехромосомный даун, олигофрен. Выбирай.
>с гомопросвещением в школах и парадами уже под 20%+ молодняка объявляют себя гомофрендли?
Ну, любить пидорство - моднинька. Вот ты рязанская хуета, сапоги-в -земле, а вот ты полюбил и признал гомоёблю - тут сразу Москвой запахло, центровым стал.
>орган Якобсона?
У человеков это же рудимент
И вообще - у нас столько всякой лишней фигни, что создается впечатление, что живых существ проектировал какой-то программист из бугурт-треда: то не используемые органы доставшиеся нам из стандартной библиотеки, то возвратный гортанный нерв у жирафа длинной несколько метров, хотя между мозгом и гортанью расстояние всего несколько сантиметром, то костыль в виде месячных у тян, чтобы дополнительное питание обеспечить, и все прочее
То чувство когда нет маленькой сестрички...
>в которых показывали людям фотографии потенциальных партнеров, похожих на их ближайших родственников
Так тут же по Фрейду все - он же и так доказал что секстуальные фантазии идут в сторону тех, кто больше похож на маму/папу/сестру/брата
P.s. тоже не понимаю откуда весь негатив, я лично был бы за - но у меня никого нет:(
p.s. конечно возможно там есть проблемы с генами детей, но блядь - в 22 веке живем, какие еще блядь дети? Да и эти гены и так много чем разрушают - алкоголем, табаком, дрочкой, телефонами и т.д.
У человеков это же рудимент
Хз. Мне неприятен запах моей сестры, хотя она не чуханка. С остальными тян ее возраста такого не наблюдается.
Сестра говорит то же самое про меня и батю. Мол "вы воняете хуже других".
Так что я вполне себе допускаю, что орган Якобсона маркирует человека как свой-чужой-родственник.
ориентация намного ближе к физиологии, чем рабское мышление и идеализм, к которым ты аппелируешь
пытаться воздействовать на нее извне просто-напросто глупо: если натуралу с детства говорить что быть геем идеологически правильно, круто и прикольно, что родители будут тобой гордиться только если ты будешь геем итд – чел просто будет одинок и несчастен, или будет втайне ото всех иметь отношения с девушкой
ну и наоборот такая же логика
Будучи ребёнком, можно и героин согласиться попробовать, и в процессорах сняться... А, погодите ка...
Короче будь честным с собой, скажи - "я считаю согласие ребёнка авторитетным мнением, просто потому что мне это удобно, и вообще вот это всё именно безусловное доверие и влечение ко мне меня очень прёт, через призму опыта уже как-то это всё не то".
Зачатие ребенка в нормальной семье это еще не значит что ребенок будет нормальным, это значит что вероятность рождения нормального ребенка будет выше чем в ненормальной семье, при зачатии гены случайным образом смешиваются, могут смешиваться как в позитивную сторону так и в негативную.
Среди животных и говно жрать норм.
вообще не так
если ты парень гомо - то у тебя есть симпатия к мужчинам и нет симпатии к женщинам, соответственно ты занимаешься сексом с мужчинами и вступаешь в отношения с ними же
если ты гей-френдли - то ты просто не стыдишь геев за их ориентацию и не поддерживаешь дискриминацию, но ты сам при этом натурал
Ну так-то мышление нехило определяет бытие, например, полученное оскорбление увеличивает уровень адреналина, а он на почти все системы организма влияет.
Так что лечить гомосексуальность можно, просто лечение должно быть правом, а не обязанностью. Но не надо говорить, будто это нормально: да, геи рождаются, но рождаются и люди с пороком сердца. Это не значит, что они здоровы.
>Будучи ребёнком, можно и героин согласиться попробовать, и в процессорах сняться... А, погодите ка...
Аналогия не аргумент, так что иди нахуй.
>Короче будь честным с собой, скажи - "я считаю согласие ребёнка авторитетным мнением, просто потому что мне это удобно, и вообще вот это всё именно безусловное доверие и влечение ко мне меня очень прёт, через призму опыта уже как-то это всё не то".
>просто потому что мне это удобно
Прикинь, общество и идет по пути удобства, только сраные пидорахи хотят быть рабами плешивого карлика и подчинятся его дурацким законам, законы должны меняется и подстраивается вместе с ментальностью общества. Раньше пидорство было запрещено и наказывалось, сейчас это норма, потому что в общество выбирает демократия а не тоталитарную порашу как в рашке.
Умеренная педофилия тоже будет в будущем, может не на земле но на Марсианских колониях точно будет.
Меня кстати поражает как сейчас пытаются оправдать гомофобию - при том что по факту - это просто еще одно шизанутое молодежное движение типа каких-нибудь готов - ведь каждый гомо очень сильно хочет сообщить об этом всему миру, поэтому одевает женские шмотки (при том что одежда никак не отражает пол) и наращивает грудь. То есть это тупо желание выделится, как любая другая субкультура.
p.s. а еще если погуглить - спид походу чаще получают именно гомофобы. Очень много известных людей сдохло от него, получив его при ебле с каким-нибудь мужиком.
>>9981229
>>9981278
У некоторых других приматов тоже есть месяки, а также по-моему у землероек и летучих мышей. И выводится не только яйцеклетка, а ещё эндометрий (подложка под зиготу, на которой потом развивается личинус). У животных с течкой эндометрий всасывается обратно целиком, а у МЕНСТРУИРУЮЩИХ частично всасывается, частично выходит.
А почему это надо? По-моему, то ли эндометрия ТУПО БОЛЬШЕ, и это даёт какие-то абилки для развития плода, типа там насыщение кислородом дополнительное хз, то ли что-то в том же духе, не помню.
У меня кузина кредит берет раз в два года на Турцию (брала раньше регулярно). Я у нее в телефоне такой пиздец один раз нашел после турции. Отправил себе в телеграм без палева, пока она в ванной мастурбировала (типа мылась, но застонала в конце, не удержалась, и громко). Потом дрочил на это видео с ее телефона. Она там пьяная свои сиьски снимала сначала, потом пизду растопыривала, терла двумя пальцами, в пизду сувала, говорила: да, о да, о да, о да, трахай, трахай, трахай, ух. ух, ооо, да. да. А на втором видео по очереди снимали друг друга с подружкой - сначала она подружку, пока на ней турецкий свин стакилограммовый пыхтел, потом подружка ее, пока кузина ебелась раком в задницу. Телефон прям подносила в упор, на себя иногда направляла, снимала как сосется с турком, который кузину ебет в этот момент. Потом турок кузине кончил в задницу, подружка тоже затряслась вся.
>Меня кстати поражает как сейчас пытаются оправдать гомофобию
В смысле оправдать? Люди имеют личную свободу и они используют свою свободу как им вздумается, их тело принадлежит им а не барину/царю, но ты потомственная генетическая рабопидараха и тебе этого не понять.
Расскажи - чем тебя так тянул свой пол? Неужели тебе нравится смотреть на жирный кусок пузатого мужицкого сала?
К примеру, я понимаю гомиков в азии - там парни на баб похожи больше чем сами бабы. Но блядь, в европе - это же жирное, пузатое, волосатое, вонючее говно. Как на это может вставать? Ладно там у баб гены - чем больше мужик воняет, тем больше они текут. Но блядь у парней-то откуда?
А ну дистанцировались, засранцы!
>Люди имеют личную свободу
Вообще-то это не свобода - любая субкультура - это рабство моды. Сейчас модно быть гомиком.
К свободе это не имеет никакого отношения. В нашем мире многое перепуталось
Да, возможно ты ощущаешь себя не в том теле, возможно. Но почему ты бежишь рассказать об этом всему миру? Что ты пытаешься доказать этому миру? почему ты пытаешься навязать свою свободу остальным, пробивая себе какие-то там дополнительные права (почему у свободных гетеро этих прав нет?), создавая информационный шум вокруг себя? Как с этим связана твоя свобода самовыражения и мышления?
Похож на этого продавца арбузов.
>но в целом чем мужиковатее тем больше шишка дымится, да
Ну хуй знает как на это может вставать (впрочем я ассексуал, у меня и на баб не дымит, слишком отвратно выглядят эти куски плоти, но тем не менее выбирая из двух я всеже выбрал бы гетеро-отношения)
>ориентация намного ближе к физиологии
Это твоё главное заблуждение. Сексуальное влечение у людей очень адаптивное и формируется социальным контекстом. Никогда не задумывался, почему людей могут очень сильно возбуждать всякие чулки, стринги, каблуки и прочая хуйня? Причем нередко даже в отрыве от их носительницы. Почему у людей миллионы разных фетишей и предпочтений, зачастую идущих вразрез с предпочтениями других? Почему всем просто не хочется ебать некую среднестатистическую бабу, лишь бы сиськи были и дырка нужная присутствовала? А потому что это явление намного шире банальной физиологии, тут дохуя воспитания и культуры заложено. Воспитания и культуры в широком смысле. Я говорю не о том, чему тебя мама учила в детстве, а как ты в целом воспитывался, воспринимая и анализируя окружающий мир.
Уверен, что большинство пидорасов это именно обычные люди, у которых просто жизнь сложилась таким образом, что они стали мужское очко воспринимать как нечто сексуальное. И вот на это пропаганда ЛГБТ вполне эффективно влияет.
ну слушай, любовь это ж в первую очередь про личность а не только про очко
я допускаю что среда может повлиять на тип людей, к которым тебя будет тянуть: более властные/податливые, интроверты/экстраверты итд, возможно на роль в сексе – активную или пассивную
но шобы прям на ориентацию как таковую – очень сомневаюсь
это должна быть какая-то ебейшая психотравма хотя я гей, и у меня ее не было, но не пропаганда на уровне "во ттак хорошо а вот так плохо"
У животных происходит течка с выделениями из пизды. Течка у животных это овуляция, когда самка хочет трахаться и готова к оплодотворению. У людей овуляция скрытая, тянки делают вид, что всегда готовы к оплодотворению чтобы поиметь больше профитов с куна. Туда же относится и косметика. Во время овуляции у тянок усиливается кровобращение, губы становятся ярче, румянец на щеках, они кажутся мужчинам более привлекательными. Поэтому хитрые пезды стали еще и малевать себе ебало, имитируя овуляцию, чтобы мужики их всегда хотели, не бросали и заботились о низ и потомстве. Все для того чтобы привлечь и удержать возле себя мужчину.
>Хуйня, полно изолированных народов
Все изолированные народы так или иначе практикуют инцест, но только в качестве вынужденной меры, когда неродных вокруг просто не осталось. Если придет какой-то хуй с горы, те же чукчи подложат под него свою жену только в путь для увеличения генетического разнообразия. Жен же они стараются брать из максимально далеких племен (чтобы как раз исключать вероятность родственного скрещивания).
>Например тот запрещенный для посещения остров
Северный сентинел
>они уже тыщу лет живут в своем одном коллективе - никаких мутаций и отклонений нет.
Во-первых, неизвестно сколько их там точно. По разным оценкам от 15 до 400. Так что близкородственного скрещивания там может и не быть.
Во-вторых, известно, что их численность существенно сократилось только в последние сто-сто пятьдесят лет, что не дает полной картины изменений.
В-третьих, сколько там мутантов и прочих уродов, мы не знаем. Может, они по хижинам сидят, лол.
>>9981209
>>9981200
>>9981195
Ну вы совсем баки!
Питание не от месячных а от эндометрия - для питания плода. У простых животных он просто абсорбируется организмом, но у некоторых высокоразвитых животных, в том числе и у человеков, его так дофига, что он не может усвоиться весь и часть его выходит из тян в виде месячных
Такая вот плата за развитый мозг, хех
>ну слушай, любовь это ж в первую очередь про личность а не только про очко
А кто тебе мешает любить человека по-братски, допустим? Иметь очень крепкую дружбу? Никто. Но пидорасам именно хочется добраться до дырки в жопе.
>но шобы прям на ориентацию как таковую – очень сомневаюсь
Ты в курсе, что огромное число жопотрахов спокойно трахаются с телками, заводят семьи, имеют детей, а педерсатия это для них типа тайного хобби? Я ж говорю, что вся эта "смена ориентации" вещь условная, ты сам себе эту ориентацию приписываешь, потому что тебе так нравится себя представлять.
В древней греции вообще было нормой ебать мужиков, но при этом никто себя пидором не считал. Не было такого понятия даже. Это современное изобретение, внедренное в наш мир именно пропагандой некого пидорства как образа своего "Я". Поэтому многие пидоры и орут так много об этом. Потому что это модный и раздутый пропагандой образ.
Хуя база.
>>9980829
Справедливости ради будет заметить во основном в таких пуританских англосакских помойках вроде сша или англии. В той же франции или италии абсолютно разрешен.
>Вообще-то это не свобода - любая субкультура - это рабство моды.
Ты че ебу дал? Вступление в субкультуру добровольно, за то что ты не вступишь в какую ни будь культуру тебе за это ничего не будет, всем поебать. А если ты барину не сдашь оброк то тебя захуярят плетьми или сошлют в Сибирь.
>Да, возможно ты ощущаешь себя не в том теле, возможно. Но почему ты бежишь рассказать об этом всему миру?
А что плохого в том что бы рассказать это миру?
>Что ты пытаешься доказать этому миру?
То что люди могут быть другие и это нормально.
>почему ты пытаешься навязать свою свободу остальным, пробивая себе какие-то там дополнительные права (почему у свободных гетеро этих прав нет?)
Никто никому ничего не навязывает, навязыванием занимается государство для своих целей так как оно имеет репрессивный аппарат.
>создавая информационный шум вокруг себя?
И в чем проблема?
>Как с этим связана твоя свобода самовыражения и мышления?
Есть свобода слова, в чем проблема? Никто никому не мешает.
>ориентация намного ближе к физиологии
Хех нет, ты недооцениваешь силу психологии. Можно даже убедить человека с радостью выпилить себя, преодолен весьма сильное чувство самосохранения
Все зависит от длительности и силы психологического воздействия
Ну и так же еще текущего эмоционального состояния и ментального багажа объекта воздействия
А применение различных веществ способствуют ускорению процесса
> Вступление в субкультуру добровольно
Пажжи ёбана. Скоро тебе и комсомол ввернут в зад и еще какой хуйни намутят, только своей - импортозамещенной и попробуй не вступить! На нах ёпта!
> А что плохого в том что бы рассказать это миру?
Миру не нужно мнение пидараса. Кто ты блять такой, чтобы что-то миру там рассказывать? На нах ёпта!
> То что люди могут быть другие и это нормально
Они и без тебя это знают. Твоих кукареков только не хватает.
> Никто никому ничего не навязывает
Такие петухи как ты и навязывают: "в жопу ебаться - нормально", "много людей ебутся в жопы", "другие животные тоже так делают", "ебись в жопу - спасай разнообразие", "послушайте же вы меня - я такой же, как и вы". Скажи человеку 100 раз неправду, на 101й он в нее поверит. Правильно вас гоняют. Еще и цепями надо пиздить за пропаганду педерастии.
> И в чем проблема?
В тебе проблема! Либо завали ебальник и проблема решится, либо тебе его заткнут и проблему решат! Хочешь пороться под хвост - порись за закрытыми дверями! Хочешь пиздеть об этом - садись на бутылку! А статья такая уже есть, голубок, да и на крытой такие в цене.
> Есть свобода слова, в чем проблема? Никто никому не мешает
Проблема начинается ровно в тот момент, когда жопотрах открывает свой рот. До этого проблемы нет.
>а зачем кровь то на вывод яйццеклетки из тела тратится , ведь полно же других жидкостей типа воды в теле не таких драгоценных как кровь ?
Ну во первых менструальную кровь правильно бы назвать менструальной жидкостью, потому как большую ее часть составляют слизь, выделения желез и прочее. Хотя некоторое количество крови там тоже содержится
А почему там вообще есть кровь? Ну блин, чувак - от тебя отслаивается кусок тебя. Конечно все это будет кровотечением сопровождаться
Всё как я и говорил. Инцестофобы соснулей.
Это продукт множества поколений кровосмешения. Инцест опасен только если целенаправленно смешиваться с близкими родственниками на протяжении многих веков. Подобное возможно лишь только в каких-нибудь ослоебских аулах.
Однако нейтральное или поощрительное отношение к инцесту в социуме приведет к увеличение рождаемости гоев. Вот поэтому всякие Шломо Голдштейны используют законы, медиа и религиоблядей дабы запретить или демонизировать кровосмешение.
>Дык от инцеста появляются болезненные дети, да еще и с высоким шансом на мутвцию.
Нет, нихуя не появвляются. Биологию учи.
Бля, долбаёбы начитаются библии и потом в в жопы ебутся начинают выдумывать авою псевдонауку.
Не, библия это конечно норм для своего времени когда до нынешних технологий генетического модифицирования\проверки оставалось ещё 4к лет, и общий тренд она правильно заметила- но это блять очень ограничено и в очень в определёных случаях!
Инцест это заебись если им правильно орудовать- вся селскохозяйственность последних тысяч лет основывалась только на нём. Все выведенные породы животных и растений это, блять, инцест!
Всё человечество это блять инцест, когда его было по 30 тел на дереве.
Как по твоему у нас образовались мозги?
Инцест выявляет отклонения в ДНК- оно не вызывает новые мутации а лишь показывает уже существующие. Если у твоей мамки произошла мутация в одном из рецессивных чебурашек и ты её подобрал- то у ваших детей лишь один из 4х её манифестирует (при том что что "мутация может быть любой вещью- и плохой и никакой). С другой стороны- это отличный способ получать гениев в своей семье. Инцест лишь увелечительное стекло- и хорошего и плохого.
Тут надо оговориться, что обычно дряни в отклонениях больше, чем винов. От обычного брака рождаются, положим, 5 дебилов, 2 гения и 93 нормиса, от инцестного будет 25 дебилов, 4 гения и 71 нормис. Цифры очень условные, конечно.
С точки зрения евгеники - безусловный вин, если запихивать дебилов по газовым камерам или забивать до размножения животинок - так процесс закрепления нужных признаков пойдет в разы быстрее, чем при обычном скрещивании. Но вот беда: уничтожать или стерилизовать людей аморально, поэтому у нас вместо морозостойкой пшеницы получаются Габсбурги.
хотя сейчас-то у нас никакого естественного отбора нет, а носителей неудачных мутаций априори больше, чем удачных, так что...
...мы вырождаемся, анон
Тут надо оговориться, что обычно дряни в отклонениях больше, чем винов. От обычного брака рождаются, положим, 5 дебилов, 2 гения и 93 нормиса, от инцестного будет 25 дебилов, 4 гения и 71 нормис. Цифры очень условные, конечно.
С точки зрения евгеники - безусловный вин, если запихивать дебилов по газовым камерам или забивать до размножения животинок - так процесс закрепления нужных признаков пойдет в разы быстрее, чем при обычном скрещивании. Но вот беда: уничтожать или стерилизовать людей аморально, поэтому у нас вместо морозостойкой пшеницы получаются Габсбурги.
хотя сейчас-то у нас никакого естественного отбора нет, а носителей неудачных мутаций априори больше, чем удачных, так что...
...мы вырождаемся, анон
>Угу, вот только заниматься выведением гениев путём инцеста должен строги и беспристрастный доктор, который отправит четверть детей в биореактор, а не семейство двачеров, которые будут потом донаты на лечение ромки-прыгуна собирать.
кек.
Погугли чем болели родственники эйнштейна и вообще про ашкеназких евреях...
С одной стороны у евреев есть распространённая генетическая болезнь как раз из за этого- но с другой и а айкю у них выше по той же причине...
>Ну не знаю, хорошо ли, когда ты своё мракобесие тащишь на общее обозрение.
лел, религиоблядок запел о мракобесии...
>>9982195
>Ну он прав, так-то. Просто он деликатно умолчал, что евгеника - вещь, неразрывно связанная с насильственным спариванием и стерилизацией.
Она такая только если ты превращаешь её в насильственное государственное говно. Но это так с любой темой- начиная от финансов (уж где где это должны хорошо понимать это на СНГ) и кончая культурой (гугл не переводит на уйгурский так что вообрази что я тебе на нём шлю привет)...
У людей есть такая особенность запрещать другим людям жить своей жизнью и они используют мощности государя протолкнуть свои идеологии и чего то ЗАПРЕТИТь(!!!!)ОБЯЗАТЬ(!!!!).
Все верно. Вообще человеку свойственна тяга к похожим на него партнерам (гуглим siblings attraction), так что если бы вас с сестрой разлучили в младенчестве, а потом лет в 16 вы бы встретились, велик шанс того что вы бы друг на друга запали. Для предотвращения этой хуйни у природы есть костыль: те люди, с которыми ты рос лет до 6-7 условно говоря записываются в сексуальный черный список и их запах кажется неприятным.
>Ученые из Швеции признали инцест естественным физиологически
SWEDEN YES!
А вне государства евгеника не имеет смысла. Личность может реалистично повлиять только на выбор своего партнера (если мы бы жили лет 200-300 назад - то только на выбор партнеров своих детей).
>Но это так с любой темой- начиная от финансов (уж где где это должны хорошо понимать это на СНГ) и кончая культурой (гугл не переводит на уйгурский так что вообрази что я тебе на нём шлю привет)...
Социал-дарвинизм же. На территории СНГ верхушка живет очень хорошо, а уйгуры не имели силы, чтобы воспрепятствовать геноциду. Die Wille zu Macht macht frei.
>Тут надо оговориться, что обычно дряни в отклонениях больше, чем винов. От обычного брака рождаются, положим, 5 дебилов, 2 гения и 93 нормиса, от инцестного будет 25 дебилов, 4 гения и 71 нормис. Цифры очень условные, конечно.
Согласен. НО, ты ещё заметь КОГО ИМЕННО ты скрещиваешь.
Да, некоторым людям (оркам?) инцест не прибавит больших преимуществ, но если это какая то заебись умная семейка\какие то генетические преимущества то там имеет смысл занятся инцестом ибо даже нормисы будут лучше окружения.
Это конечно не считая других преимуществ вроде доверия, кооперирования, желания делится имуществом, гармония и тд...
Уже забыл в каком современом азиатском народе (небольшой народ) королевская семья обязана заниматся инцестом (но они там делали что то по умному так что у них нет тех европейских симптомов).
>С точки зрения евгеники - безусловный вин, если запихивать дебилов по газовым камерам или забивать до размножения животинок - так процесс закрепления нужных признаков пойдет в разы быстрее, чем при обычном скрещивании. Но вот беда: уничтожать или стерилизовать людей аморально, поэтому у нас вместо морозостойкой пшеницы получаются Габсбурги.
1) ну, древние греки так делали...
2)А зачем ты собираешься кого то убивать или стерилизовать?
Почему у тебя такое насильственное мышление?
Я сейчас пишу о свободной семейке а ты переводиш это в какие то масштабные операции...
>хотя сейчас-то у нас никакого естественного отбора нет, а носителей неудачных мутаций априори больше, чем удачных, так что...
Чел, СЕЙЧАС мы вообще живём в 21ом веке.
Инцест это заебись технология преиндустриальных времён, с СОВРЕМЕННОЙ технологией, эта вся хуйня о которой ты написал ВООБЩЕ не нужна. Я даже не говорю о криспе, которая уже начала генетическую революцию (2016-15) а о старом добром генетическом иследовании который изобрели в... 70х?(80х? в 90е это уже точно было). Зародышей можно проверять ещё в утробе.
>но если это какая то заебись умная семейка\какие то генетические преимуществ
Ты забываешь о том, что в фенотипе рецессивные признаки будут, только если рядом не прокатится доминантный. А инцест именно рецессию тянет наружу, то есть в семье докторов наук недееспособный слюнявый дебил т.е. обычный младенец родится не с меньшим шансом, чем в семье пидорах; при этом шанс родить обычного нормиса с парой удачных доминантных генов падает.
>1) ну, древние греки так делали
Таки миф, сто раз обсосанный. Спартанцы были теми еще ебанько, но детишек все-таки убивали не из слабости (которую в таком возрасте определить сложно), а из-за болезней и для решения мальтузианской проблемы (у Спарты были перманентные проблемы со ЖРАТом).
>Я сейчас пишу о свободной семейке а ты переводиш это в какие то масштабные операции...
Потому что для заметного эффекта селекцию надо проводить поколениями. Если насильственно спаривать докторов наук и уничтожать всех дефективных, то через несколько поколений реально закрепится признак повышенного интеллекта (такого нет, на самом деле, это комплекс признаков). Проблема в том, что для этого нужно натурально страну в концлагерь превращать (ну либо переход на альтернативные методы размножения). При этом каждое скрещивание с неидеальным партнером ОЧЕНЬ сильно тормозит прогресс, вплоть до почти полного сброса. Т.е. в рамках семьи этим заниматься бессмысленно, просто с хорошим шансом будет ребенок-дебил и с чуть лучшим, чем обычно - гений, вот и все.
>СЕЙЧАС мы вообще живём в 21ом веке.
Именно из-за этого хуй нам, а не селекция Homo Superior. У нас сейчас почти культ слабости и отклонений; быть уязвимым, больным, угнетаемым модно. Сама идея с уничтожением недостаточно хороших зародышей вызовет бурю негодования, хотя, безусловно, оправдана в эпоху бесконтрольного скрещивания и стремящейся к нулю детской смертности. Через сколько поколений у нас начнет закрепятся, например, аутизм? Мы же всем должны дать шанс на жизнь и детей.
>А вне государства евгеника не имеет смысла. Личность может реалистично повлиять только на выбор своего партнера (если мы бы жили лет 200-300 назад - то только на выбор партнеров своих детей).
Какое нахуй государство?
Я хочу улучшить только своё личное семейство. Что бы мои личные дети были умнее, силнее, красивее и талантливее соседа.
Всё что я прошу это чтобы государство не влезало в мои личные дела- а ты наборот, хочешь внести государство и создать новый пиздец.
"Евгеника" к этому не имеет никакой связи, на СНГ устроили пиздец по экономическим причинам, на западе устроили пиздец по религиозным, или по цвету кожи, точно так же можешь устроить пиздец по причинам философии или умению петь.
Проблема тут не в евгенике а в ёбанных коллективистах- если мне не подходит значит всем не подходит!
>Социал-дарвинизм же. На территории СНГ верхушка живет очень хорошо, а уйгуры не имели силы, чтобы воспрепятствовать геноциду. Die Wille zu Macht macht frei.
Кто хочет жить в социал дарвинизме тому на здоровье, я не хочу. К евгенике это не имеет никакой связи- а уйгуров геноцидят не социальным дарвинизмом а китайскими концлагерями и современной технологией. Один социум завоевал силой другой и силой его истербляет.Это обычный дарвинизм.
>Я хочу улучшить только своё личное семейство.
Ты можешь повлиять только на одно поколение, лол. И именно что повлиять. И от инцеста у тебя в любом случае с гораздо большим шансом будет имбецил с кривым подбородком, чем Эйнштейн, а еще с большим - обычный нормис с парой лишних рецессивок в фенотипе.
Повторюсь, т.к. ты, видимо, не понял: инцест полезен ТОЛЬКО на длинных дистанциях (как и любая методика селекции) и ТОЛЬКО если ты стерилизуешь либо терминируешь дефективных особей. Без селекции или в пределах одного поколения от него только вред, а и то, и другое может протолкнуть только государство (одно пыталось, шутку не оценили).
>"Евгеника" к этому не имеет никакой связи
Евгеника и есть набор методик по выводу необходимого потомства.
>а уйгуров геноцидят не социальным дарвинизмом
Чет ты тугой, челик. Социал-дарвинизм - это когда мы признаем, что на человеческое общество распространяются некоторые постулаты теории эволюции. Сильные и способные к адаптации занимают место под солнцем и получают все, слабые и костные умирают и живут, как рабы по прихоти сильных. Не вижу ничего плохого в том, что слабые уйгуры, которые не могут отбиться от китайцев, остались на их милость. Это естественно.
>Таки миф, сто раз обсосанный. Спартанцы были теми еще ебанько, но детишек все-таки убивали не из слабости (которую в таком возрасте определить сложно), а из-за болезней и для решения мальтузианской проблемы (у Спарты были перманентные проблемы со ЖРАТом).
Я не о спартанцах это было распространено во всём геленическом(гелениском?) мире. И да, убивали не "слабых" а больных. Это же как раз то что ты описал (25% с выявленным рецессивом).
>Потому что для заметного эффекта селекцию надо проводить поколениями. Если насильственно спаривать докторов наук и уничтожать всех дефективных, то через несколько поколений реально закрепится признак повышенного интеллекта (такого нет, на самом деле, это комплекс признаков). Проблема в том, что для этого нужно натурально страну в концлагерь превращать (ну либо переход на альтернативные методы размножения). При этом каждое скрещивание с неидеальным партнером ОЧЕНЬ сильно тормозит прогресс, вплоть до почти полного сброса. Т.е. в рамках семьи этим заниматься бессмысленно, просто с хорошим шансом будет ребенок-дебил и с чуть лучшим, чем обычно - гений, вот и все.
Не понимаю твою логику.
Нахуй кого то что то заставлять? Кто хочет пусть делает, кто не хочет- не надо. Если я доктор наук и хочу нарожать детей со своей мамкой выращивая семейку где инцест это норм (потом я ебусь с дочкаму, и сынишки с ними, и с внучками развивая семейную оргию) то кому не нужна семейка радостных извращенцев из неё уходит, а кто хочет- тот остаётся.
В конце концов какое то население у нас останется, кто уйдёт, кто то нет, я блять знаю свою родословную до 18го века, а на западе там вообще некоторые до начала средневековья себя находят... Всё блять чесловечество произошло таким образом.
>Именно из-за этого хуй нам, а не селекция Homo Superior. У нас сейчас почти культ слабости и отклонений; быть уязвимым, больным, угнетаемым модно. Сама идея с уничтожением недостаточно хороших зародышей вызовет бурю негодования, хотя, безусловно, оправдана в эпоху бесконтрольного скрещивания и стремящейся к нулю детской смертности. Через сколько поколений у нас начнет закрепятся, например, аутизм? Мы же всем должны дать шанс на жизнь и детей.
Ты блять не путай сам принцип с его осуществлением. То что люди устраивают пиздецомы используя силу толпы не имеет никакой связи к -ЧЕМУ они эту силу применяют.
Какой нахуй хомо супириор? Ты прыгаешь из одной крайности в другую. Кому надо пусть делает (правда у нас используют силу толпы чтобы это предотвратить (закон)), но с технологиями 21\20го века можно свободно заниматся инцестом без боязни что детки родятся ущербными и надо будет заниматся греческими методами.
>Ты забываешь о том, что в фенотипе рецессивные признаки будут, только если рядом не прокатится доминантный. А инцест именно рецессию тянет наружу, то есть в семье докторов наук недееспособный слюнявый дебил т.е. обычный младенец родится не с меньшим шансом, чем в семье пидорах; при этом шанс родить обычного нормиса с парой удачных доминантных генов падает.
Да, но во первых- насчёт "слюнявого дебила", это СКОЛЬКО ИМЕННО? Рецессивные чебурашки это милион (арды) различных инструкций. "мутации" это очень широкий термин.
Сейчас вообще можно весь ДНК иследовать и выявить все потенциальные проблемы- если мой рецессивы это пердёж от лактоза и диабет то я не вижу ни какой проблемы для своей семьи рожать детей с мамкой. Ели же у нас есть рецессивные гены ALS то мы меньше подходим для такой вещи чем сосед у которого нет вообще ничего.
А во вторых, дело не только в гениях а в сохранение семейных аттрибутах. Если я кандидат наук то 75% моих и мамкиных детей будут всяко такими же кандидатами.
Ну и в третьих, это заебись гармония в семействе.
@
50% ДЕТЕЙ ТВОИХ ДЕТЕЙ УЖЕ ВЫРОЖДЕНЦЫ
@
НО ИХ ВЫ ТОПИТЕ В КОЛОДЦЕ
@
В ИТОГЕ РАЗМНОЖИЛИСЬ ЛИШЬ НЕ ИМЕЮЩИЕ ДЕФЕКТНЫХ ГЕНОВ ПРЕДСТАВИТЕЛИ
@
СПУСТЯ 4 ПОКОЛЕНИЯ ИМЕЕТЕ УБЕРМЕНШЕЙ БЕЗ ГЕНЕТИЧЕСКИХ ДЕФФЕКТОВ ВООБЩЕ
Главное теперь не приблежаться к унтерам, к остальным, низшим людям.
>Дядя, не надо свои комплексы переносить на семью и детей.
А я и не переношу. В том то и дело что я за свободу! Кто хочет- присоединяйся, кто не хочет, ну, досвидос. Я лишь прошу чужих не влезать.
>>9982856
>Ты можешь повлиять только на одно поколение, лол. И именно что повлиять. И от инцеста у тебя в любом случае с гораздо большим шансом будет имбецил с кривым подбородком, чем Эйнштейн, а еще с большим - обычный нормис с парой лишних рецессивок в фенотипе.
1) Я ответил про евгенику в целом- это личное дело каждого.
2) Я могу влиять на столкько поколений сколько получится. Создал смейку, установил порядки, кто не хочет- досвидос, силой никого не держим. Надеюсь что следующие поколения продолжат мои убеждения которыми я их воспитал. У староверов работает, у евреев работает, у множества других груп тоже работает.
3) "Большим шансом" это сколько и что? Эти аморфные словечки работают только когда хотят манипулировать невеждами ( "сосики поднимают шанс заболеть раком желудка"- но забыли сказать что это вместо 0.02% тепрь 0.04% да и то- у тех кто к этому предрасположен),
4) А ещё больший шанс заполучить детей у которых есть те же качества и характер которые есть в моей семье. Не упоминая все остальные ништяки в семейной жизни.
>Повторюсь, т.к. ты, видимо, не понял: инцест полезен ТОЛЬКО на длинных дистанциях (как и любая методика селекции) и ТОЛЬКО если ты стерилизуешь либо терминируешь дефективных особей. Без селекции или в пределах одного поколения от него только вред, а и то, и другое может протолкнуть только государство (одно пыталось, шутку не оценили).
Насчёт дистанции я отлично понимаю, это ты кажется не понимаешь что:
А) В первом же поколении у меня будут те качества которые я ценю в себе и своей маманисеструхе.
Б) Опять у тебя очень жестокое и силовое мышления в добавок оно ещё и застряло в 19м веке. Дефективных особей в своей семье я не собираюсь ни кастрировать ни терминировать- тем более в 21м веке когда можно их изначально не рожать, до того как они стали людьми. Если бы мы жили в 19м веке до генетических проверок то гуманно будет просто помогать им реализовать свой потенциал и жить в своё удовольствие.
В) Фашисты будут фашистить.
То ебанутое государство, как в любой насильственной организации, оперировало нечеловеческими, чудовищными методами. Бюрократии и кал лективисты не умеют разделять людей всех шля под одну гребёнку. Хорошее государство своим гражданам помогает а не: ЗОПРЕТИТЬ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
>Евгеника и есть набор методик по выводу необходимого потомства.
ДА, но евгеника не имеет никакой связи к тому кошмару который устроили каллективисты.
Они точно такие кошмары устраивали и по другим причинам- "экономика" не имеет связи к тому что устроил сталин, только сталин и коммуняк имеют связь к тому чтоони устроили.
>Чет ты тугой, челик. Социал-дарвинизм - это когда мы признаем, что на человеческое общество распространяются некоторые постулаты теории эволюции. Сильные и способные к адаптации занимают место под солнцем и получают все, слабые и костные умирают и живут, как рабы по прихоти сильных. Не вижу ничего плохого в том, что слабые уйгуры, которые не могут отбиться от китайцев, остались на их милость. Это естественно.
А, я думал что социальный дарвинизм это типа процессы внутри социума- т.е если завтра США к хуям стерёт рассию то ты погиб не в социальном дарвинизме а просто обычным биологическом. Один зверь воспользовался шансом убить слабого.
Ну лан, если это социальный дарвинизм то уйгуров социально дарвинируют.
Не понимаю почему ты это считаешь положительнымо или хочешь жить в таком жутком PVP мире где тебя просто убивают к хуям... но окей...
Пиздёж и провокация.
У меня всегда стояло на обеих сестёр (они 8\10) ещё с 8го класса когда у них сиски повырастали- до сих пор (старшей уже 30ик).
Один пацан со двора вообще подглядывал (и дрочил) как его сестра ебётся со своим парнем.
Ага, биологи хреновы.
>Я даже знаю каких. Японских с картинками. Типа олбоев всяких.
мальчик тебе сколько лет?
этих историй было дохуя на западе сколько себя помню.
https://www.dailyrecord.co.uk/news/scottish-news/incest-brother-and-sister-jailed-968125
>И да, убивали не "слабых" а больных. Это же как раз то что ты описал (25% с выявленным рецессивом).
Больные и сами отлично умирали всю историю. И рецессивные гены - это не что-то плохое, лол. Голубой цвет глаз тоже рецессивный, а карий -доминантный.
>Нахуй кого то что то заставлять?
Ради его же блага, например. Детей заставляют ходить в школу, преступников заставляют жить отдельно от общества. Человек изначально - деструктивная, эгоистичная скотина, которого общество, чувство долга и ответственности облагораживают и совершенствуют.
>То что люди устраивают пиздецомы используя силу толпы не имеет никакой связи к -ЧЕМУ они эту силу применяют.
Ну да, не имеет. Так уйгуров не стихийно громят; за этим стоят образованные люди в дорогих пиджаках и с хорошим вкусом в винах.
>но с технологиями 21\20го века можно свободно заниматся инцестом
Вот именно поэтому я и говорю, что человек изначально является рабом своих низменных желаний, и лишь через признание себя частью целого (либо посвящение себя определенной цели, что могут немногие) он облагораживается. Все бы вам сестриц ебать без желания отвечать за последствия...
>это СКОЛЬКО ИМЕННО?
Ты ж понимаешь, что для каждой пары это индивидуально?
>если мой рецессивы это пердёж от лактоза
Понятно, кто-то не освоил программу 9 класса по биологии. Или 10го? Не помню.
>Сейчас вообще можно весь ДНК иследовать
Там еще пахать и пахать. И какбэ ты не осознаешь, насколько зачатие - лотерея. У человека 46 хромосом, каждая пара кодирует примерно 1500 генов, итого ты отдаешь потомку примерно 30000 генов в 2^23 возможных комбинаций, не считая мутаций, и столько же комбинаций для передачи будет у твоего партнера. Так что не думай, будто там просто будет 1-2 флажочка, которые сразу скажут, кем будет дитятя. До зачатия определить не выйдет, да и даже после него ДНК далеко не полностью расшифровано.
>Если я кандидат наук то 75% моих и мамкиных детей будут всяко такими же кандидатами.
Во-первых, интеллект привязан к туевой хуче факторов. Во-вторых, с шансом 75% рецессивный ген не передается никогда: если твоя мамка дом + рец, а ты рец + рец, то потомок будет с рецессивом в фенотипе с шансом 50%.
>Ну и в третьих, это заебись гармония в семействе.
Чет вспомнился ГГ "Иронии судьбы", когда он ноет, что по квартире будет ходить "какая-то женщина"
>А) В первом же поколении у меня будут те качества которые я ценю в себе и своей маманисеструхе.
Вообще не факт. Генетика - это ло-те-ре-я, не говоря уж о том, что характер куда сильнее закладывается воспитанием.
Простой пример: и ты, и сеструха кареглазые с рецессивным геном голубых глаз. С шансом 25% у вас родится голубоглазый ребенок, хотя вы оба кареглазые (на самом деле цвет глаз передает набор генов, но это для примера).
>Б) Опять у тебя очень жестокое и силовое мышления в добавок оно ещё и застряло в 19м веке. Дефективных особей в своей семье я не собираюсь ни кастрировать ни терминировать- тем более в 21м веке когда можно их изначально не рожать, до того как они стали людьми.
Людьми они стали в момент получения человеческого ДНК. По факту какая разница, когда уничтожать дефективных?
>То ебанутое государство, как в любой насильственной организации, оперировало нечеловеческими, чудовищными методами
И? Мораль - относительное понятие. Если у тебя есть власть - ты имеешь право реализовать ее, как тебе вздумается. Если народ не борется против тирании - значит, его все устраивает.
>ДА, но евгеника не имеет никакой связи к тому кошмару который устроили каллективисты.
То-то после евротура-45 она под негласным запретом.
>Они точно такие кошмары устраивали и по другим причинам
Понятно, это уже поток сознания то ли тролля, то ли политшизика.
>я думал что социальный дарвинизм это типа процессы внутри социума
Ну да. А обычный дарвинизм - это сугубо биологическая теория эволюции. Существовали и другие эволюционные теории, например, ламаркизм.
>Не понимаю почему ты это считаешь положительнымо
Вряд ли ты читал Ницше, иначе бы давно понял внутреннюю логику моих заявлений (ну просто я их пишу без длинного обоснования, да и усатый мемец всяко объясняет лучше меня).
>Больные и сами отлично умирали всю историю. И рецессивные гены - это не что-то плохое, лол. Голубой цвет глаз тоже рецессивный, а карий -доминантный.
Не тебе определять что такое "больной" а родителю- и как раз это греки и практиковали.
Уродство это тоже болезнь и от горбатости не умирали даже 5к лет назад.
Насчёт рецесии...ну.. да... где я писал что то иначе?
>Ради его же блага, например. Детей заставляют ходить в школу, преступников заставляют жить отдельно от общества. Человек изначально - деструктивная, эгоистичная скотина, которого общество, чувство долга и ответственности облагораживают и совершенствуют.
ВО ВО ВО!
И я о том же. "Ради его блага", "ради защиты детей"... ну, то есть ты просто решаешь навесить несвязаную хуету а потом винить в этом то на что ты навесил.
Отебись. Просто не влезай в личные дела людей и дай им жить как хотят с аугеникой, без аугеники, с инцестом, без него...
>Ну да, не имеет. Так уйгуров не стихийно громят; за этим стоят образованные люди в дорогих пиджаках и с хорошим вкусом в винах.
Не понял что ты хочешь этим сказть?
Какая разница кто использует силу многомиллионой толпы?
Или ты думаешь что я имел в виду mob justice? Если да то нет, я просто хотел указать на силу социума.
>Вот именно поэтому я и говорю, что человек изначально является рабом своих низменных желаний, и лишь через признание себя частью целого (либо посвящение себя определенной цели, что могут немногие) он облагораживается. Все бы вам сестриц ебать без желания отвечать за последствия...
Ну так и скажи что ты религоблядь и поэтому ты думаешь что инцест это плохо, но непытайся крытся за псевдонаукой. "последствия" у него, блин. "облагораживается".
>Ты ж понимаешь, что для каждой пары это индивидуально?
Конечно понимаю, но инцестофобы ведь инцестофобят словечками вроде "повышенная".
>Понятно, кто-то не освоил программу 9 класса по биологии. Или 10го? Не помню.
Шкила, я это в универе проходил.
https://www.sciencelearn.org.nz/resources/2016-genes-and-lactose-intolerance
>Там еще пахать и пахать. И какбэ ты не осознаешь, насколько зачатие - лотерея. У человека 46 хромосом, каждая пара кодирует примерно 1500 генов, итого ты отдаешь потомку примерно 30000 генов в 2^23 возможных комбинаций, не считая мутаций, и столько же комбинаций для передачи будет у твоего партнера. Так что не думай, будто там просто будет 1-2 флажочка, которые сразу скажут, кем будет дитятя. До зачатия определить не выйдет, да и даже после него ДНК далеко не полностью расшифровано.
Лан, тут я немного загнул , но суть в том что мы находимся в другом веке, геном уже секвенирован, нормальные люди уже на автомате смотрят свои семейные болячки и знают что искать у плода. Ну да, есть ещё много чего делать, но мы уже находимся в хорошей стадии а чем дальше тем лучше. У меня знакомый в Исландии который женился на далёкой родственнице проходил все проверки почти что с зачатия- большие вещи (вроде дауна и др.) он успешно элиминировал.
>Во-первых, интеллект привязан к туевой хуче факторов.
Да, но это в большой мере наследственное.
>Во-вторых, с шансом 75% рецессивный ген не передается никогда: если твоя мамка дом + рец, а ты рец + рец, то потомок будет с рецессивом в фенотипе с шансом 50%.
?
Если у меня рец+рец то я активно больной, блин.
Я как раз из той категории дефектных и расчитываю на семейную помощь, прожить приятную для себя жизнь- а не с мамкой ебатся. А если же я кандидат наук со своим рец+рец, то где вообще проблема что и 50% детей будут такими же?
В нашем сценарии в самом худшем случае у нас обеих рец+дом.
>Не тебе определять что такое "больной" а родителю- и как раз это греки и практиковали.
Для не очень умных: даже в XIX веке до 60% детей лиц, не имеющих доступа к продвинутой медицине, умирали молодыми. Там убивать-то незачем было... так, избавить от мук.
>то есть ты просто решаешь навесить несвязаную хуету
Нет. Облагораживать человека в рамках моего разумения. Если каждый будет делать, что захочет, исчезнет то, что возвысило нас, как вид - общество.
>я просто хотел указать на силу социума.
Есть еще сила тяжести и сила воли. Нет никакой разницы, какой именно инструмент используется.
>но непытайся крытся за псевдонаукой
Ты грамотно писать сначала научись, "псевдонаучник"... какбэ генетика прямым текстом указывает, почему инцест - невыгодно, причем настолько невыгодно, что у большинства людей на знакомых с детства особей противоположного пола тупо не встанет/не потечет. Это как раз эволюционно заложенная "защита от дурака".
И да, я не вижу ничего плохого ни в религии, ни в атеизме. Я вообще агностик.
>Шкила, я это в универе проходил.
Основы генетики в школе преподают. Я к тому, что назвать "свои рецессивом" непереносимость лактозы - это очень криво, и даже непонятно что означает. У тебя это рецессивный признак или есть рецессивный ген?
>большие вещи (вроде дауна и др.) он успешно элиминировал
Генная терапия - это редкое и дорогое удовольствие, так-то, тем более "битые" сперматозоиды и яйцеклетки могут быть всегда. Да и зачем? Не проще ли просто лепить людей по лекалу? К чему эти полумеры?
>Да, но это в большой мере наследственное.
So-so. Обладатель самого большого IQ в мире - домохозяйка из Бразилии. Скажем, все сошлось, но сверху клеится психопатия - и человека уже невозможно заставить нормально учиться, а интеллект остается (возможно) высоким. Это лотерея, анон.
>Если у меня рец+рец то я активно больной, блин.
Я не знал, что голубоглазые люди поголовно больные. Рецессивный ген сам по себе не плохой и не хороший, просто в селекции и евгенике он плодит много головной боли.
>Я как раз из той категории дефектных и расчитываю на семейную помощь
Лел, а потом такие же (ну или их дети) ноют, что их родители черти зачем родили.
>то где вообще проблема что и 50% детей будут такими же?
В сотый раз объясняю: из-за того, что инцест сильно увеличивает шансы на то, что вылезет всякая подавляемая хрень и редкие признаки. И в абсолютном своем большинстве эти признаки вредные. От того, что ты гены свои чекнешь, это не поменяется абсолютно, разве что методично делать аборты до получения нужного результата, либо быть охуеть богатым буратино и хреначить редакцию генома (что не во всех странах разрешено, по идее). Да, может быть так, что у тебя кристально чистый генотип, как и у партнера, но скорее всего там будет навалено мусора и мутаций, как в любом уважающем себя живом организме. А вот у детишек они уже и в фенотипе могут оказаться.
>обеих
Ты знаешь правила.
>Вообще не факт. Генетика - это ло-те-ре-я, не говоря уж о том, что характер куда сильнее закладывается воспитанием.
>Простой пример: и ты, и сеструха кареглазые с рецессивным геном голубых глаз. С шансом 25% у вас родится голубоглазый ребенок, хотя вы оба кареглазые (на самом деле цвет глаз передает набор генов, но это для примера).
Теоретически да, но на самом деле характеры внутри семей всё же более похожи чем вне их, а вопрос о nature-nurture ещё не закрыт.
Кроме характера есть дохуя других генетических аттрибутов которые распространены в семье.
>Людьми они стали в момент получения человеческого ДНК. По факту какая разница, когда уничтожать дефективных?
pro lifer much?
Людьми они стали когда набор клеток формирует мозг.
Разница большая. Убить человека когда ему год или разрушить набор клеток когда они только начали формировать зародыш это две разные вещи.
>И? Мораль - относительное понятие. Если у тебя есть власть - ты имеешь право реализовать ее, как тебе вздумается. Если народ не борется против тирании - значит, его все устраивает.
Называй как хочешь, то что тебе не проломали башку и отобрали телефон тоже плохо лишь "отностельно", например тот шалунишка (у которого папа важный дядя) не считает свой поступок чем то плохим- это только твой батя такой зашореный...
Ну лан, хочешь иначе? Я считаю что убивать людей и отбирать у них свободу это чудовищный поступок. так же считают все те кто превратил аугенику в анафему- потому что кал лективисты её воплотили вот таким вот злобным нечеловеческим (для тех кто считает аугенику плохой) методом.
>То-то после евротура-45 она под негласным запретом.
Да, потому что пидоры, в плохом смысле, её устроили на государственном уровне.
>Понятно, это уже поток сознания то ли тролля, то ли политшизика.
А?
Ты утверждаешь что аугеника это когда государство устраивает его на масштабном уровне, я же поправил что проблема в государственной аугенике не "аугеника" а "государство".
>Ну да. А обычный дарвинизм - это сугубо биологическая теория эволюции. Существовали и другие эволюционные теории, например, ламаркизм.
Я прекрасно знаю теории эволюции, просто если социальный дарвинизм это внутри СОЦИУМА то пендосы и русские не моут быть социальным дарвинизмом- так же как и Угуры и китайцы- если же социальный дарвинзм это дарвинизм в любой человеческой интеракции тогда да, это социальный дарвинизм.
>Вряд ли ты читал Ницше, иначе бы давно понял внутреннюю логику моих заявлений (ну просто я их пишу без длинного обоснования, да и усатый мемец всяко объясняет лучше меня).
Оригинал не читал, нудно, но знаю о чём он в общих чертах. Это не отвечает на мой вопрос почему бы ты хотел жить в таком ужасном мире.
>Теоретически да, но на самом деле характеры внутри семей всё же более похожи чем вне их
Потому что дети в первые годы жизни копируют родителей, кэп, а родители воспитывают детей. Если тебе с детства говорить, что самое главное - вовремя поднажать и трудиться, то вырастет кабанчик; если лежать на диване и ныть при ребенке - пидораха и терпила; а если комбинировать, то шизофреник.
>pro lifer much?
Бинарное мышления, маня?
>Людьми они стали когда набор клеток формирует мозг.
Людьми они являются ввиду принадлежности к виду хомо сапиенс, к которому они принадлежат после зачатия. Все эти рассуждения о боли, осмысленности и прочем - это розовые сопли.
>то что тебе не проломали башку и отобрали телефон тоже плохо лишь "отностельно"
Да, потому что для того, кто спиздил мой телефон, это вполне себе хорошо. Особенно если он от полиции уйдет.
>Я считаю что убивать людей и отбирать у них свободу это чудовищный поступок
Ну так пока тебе хватает силы на то, чтобы отстаивать это, так и будет. Жизнь - это история подчинения реальности нуждам живого существа. Мера возможностей подчинения называется властью либо могуществом. Ты можешь определять любые моральные рамки или их отсутствие, пока у тебя есть власть/могущество.
>Ты утверждаешь что аугеника это когда государство устраивает его на масштабном уровне
Потому что на забегах в одно поколение и без селекции евгеника не имеет смысла. И необязательно на государственном: вон, в треде у чувака дядя собак выводил. Пока есть много поколений и отбор - евгеника работает.
>то пендосы и русские не моут быть социальным дарвинизмом
Ты хоть сама поняла, что сказала?
Дарвинизм - биологическая теория. Социал-дарвинизм - социально-политическая. Вот и все.
>почему бы ты хотел жить в таком ужасном мире
А почему он ужасный? Все лучше, чем нынешний век вырожденчества и гибели всего великого и большого, что есть в человеке. Мы проводим дни, утопая в удовольствиях и ничего не пытаясь сделать. Даже науку превратили в тупую дойку грантов, в некогда великой Америке проходят выборы между рыжим клоуном и бледным идиотом.
Тем более следовать по пути воли к власти не значит быть властолюбивым тираном. Власть можно обращать и во благо, и расширять ее не только накачиванием мышц и политическими играми. Ученый, пробивающийся к истине, художник, совершенствующий свои навыки - они тоже увеличивают свою власть и могущество, превосходя самих себя.
Лучше жить среди игривых и живых волков, чем среди вялых и дохлых овец.
>Для не очень умных: даже в XIX веке до 60% детей лиц, не имеющих доступа к продвинутой медицине, умирали молодыми. Там убивать-то незачем было... так, избавить от мук.
Для не очень знающих историю:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B8%D1%84%D0%BE%D0%B7
https://www.history.com/news/8-things-you-may-not-know-about-emperor-claudius
Из 40% выживших было дохуя уродов. Не всякая болезнь убивает.
>Нет. Облагораживать человека в рамках моего разумения. Если каждый будет делать, что захочет, исчезнет то, что возвысило нас, как вид - общество.
Ну, религия\философия\идеология\whatevs, таки да, ты берешь норм идею и изворачиваешь её ради своей веры.Ты хочеш заставить людей силой аугенировать ради их "облагоражения", только тут дело не в аугенике а в тебе.
>Есть еще сила тяжести и сила воли. Нет никакой разницы, какой именно инструмент используется.
Правильно и я пишу то же, тогда что ты хотел сказать тем что уйгурами "занимаются люди с хорошим вкусом в винах"?
>Ты грамотно писать сначала научись, "псевдонаучник"...
Принимаю.
Где ошибся?
> какбэ генетика прямым текстом указывает, почему инцест - невыгодно, причем настолько невыгодно, что у большинства людей на знакомых с детства особей противоположного пола тупо не встанет/не потечет. Это как раз эволюционно заложенная "защита от дурака".
Нет, генетика указывает почему неразумное использование инцеста может создать проблемы- и ничего более.
Человечесво стало таким кем оно есть лишь благодаря инцесту.
А насчёт не встаёт, это вообще не смеши.
В обществе где активно и резко давится любое проявление подобной тенденции и где такое признать равнозначно социальной смерти- кто расскажет что он хочет ебатся с мамкой\сестричкой?
>И да, я не вижу ничего плохого ни в религии, ни в атеизме. Я вообще агностик.
Может и агностик но если у тебы аинцест это плохо без связи к генетическим результатам то высказываешь ты мнения религиоблядков.
>Основы генетики в школе преподают. Я к тому, что назвать "свои рецессивом" непереносимость лактозы - это очень криво, и даже непонятно что означает. У тебя это рецессивный признак или есть рецессивный ген?
понял, но какая разница в данном контексте?
>Генная терапия - это редкое и дорогое удовольствие, так-то, тем более "битые" сперматозоиды и яйцеклетки могут быть всегда. Да и зачем? Не проще ли просто лепить людей по лекалу? К чему эти полумеры?
Я не о генотерапии. Обычная старая добрая проверка. Если бы зародыш оказался дауном то его бы изначально абортировали.
А насчёт лекала- в этом и есть суть свободы, каждый устраивается самым подходящим лично ему решением.
Хорошое правительствво максимизирует своободу своих граждан.
>So-so. Обладатель самого большого IQ в мире - домохозяйка из Бразилии. Скажем, все сошлось, но сверху клеится психопатия - и человека уже невозможно заставить нормально учиться, а интеллект остается (возможно) высоким. Это лотерея, анон.
Ну да, я и не говорил иначе, я лишь указал на то что эта лотторея генетическая и что у умных родителей будут умные дети а у тупых родителей- тупые дети, даже если это не всегда 100%. Чем занимались родаки той домохозяйки не играет роли.
>Я не знал, что голубоглазые люди поголовно больные. Рецессивный ген сам по себе не плохой и не хороший, просто в селекции и евгенике он плодит много головной боли.
Век живи век учись.
а на самом деле поэтому я и добавил что если мне рец+рец не мешает товсё заебись.
>Лел, а потом такие же (ну или их дети) ноют, что их родители черти зачем родили.
Нет, не ноют, у нытиков на дваче проблемы совсем другие.
А те кто родились с настоящими проблемами как раз живут себе в кайф: https://en.wikipedia.org/wiki/Nick_Vujicic
>В сотый раз объясняю: из-за того, что инцест сильно увеличивает шансы на то, что вылезет всякая подавляемая хрень и редкие признаки. И в абсолютном своем большинстве эти признаки вредные. От того, что ты гены свои чекнешь, это не поменяется абсолютно, разве что методично делать аборты до получения нужного результата, либо быть охуеть богатым буратино и хреначить редакцию генома (что не во всех странах разрешено, по идее). Да, может быть так, что у тебя кристально чистый генотип, как и у партнера, но скорее всего там будет навалено мусора и мутаций, как в любом уважающем себя живом организме. А вот у детишек они уже и в фенотипе могут оказаться.
Во второй раз обьясню: Ты написал что у меня может быть рец+рец, я же спросил что если мой рец мне не мешает так где проблема? В остальных генах у меня Дом+Рец- т.е 25% а не 50%.
А насчёт аборта, всего лишь один аборт на 4 детей. Ты сколько детей решил нарожать? 8? Ну, тогда придётся сделать 2 аборта, это никак не "методично".
>И в абсолютном своем большинстве эти признаки вредные
https://medlineplus.gov/genetics/understanding/mutationsanddisorders/neutralmutations/
>Ты знаешь правила.
1) Нет, не знаю.
2) А в чём проблема? Я у мамы девочка, транс-американка.
Did you just assume my gender?!
Но да тут проебался. Ты это имел в виду когда предложил научиться грамоте?
>>9984691
>Потому что дети в первые годы жизни копируют родителей, кэп, а родители воспитывают детей. Если тебе с детства говорить, что самое главное - вовремя поднажать и трудиться, то вырастет кабанчик; если лежать на диване и ныть при ребенке - пидораха и терпила; а если комбинировать, то шизофреник.
1) Да, и для этого придумали "Близнецовый метод" - как раз чтобы избавится от этих помех.
2) То же самое что и "1" но с животными- у которых нет "воспитания" но есть "характер".
3)ты в курсе что "семья" это не только мама-папа-сын крозинка?
>Бинарное мышления, маня?
у кого из нас?
>Людьми они являются ввиду принадлежности к виду хомо сапиенс, к которому они принадлежат после зачатия. Все эти рассуждения о боли, осмысленности и прочем - это розовые сопли.
Хоть синие.
Гомо сапиенсом они становятся когда оргаанизм уже сформировался.
>Да, потому что для того, кто спиздил мой телефон, это вполне себе хорошо. Особенно если он от полиции уйдет.
Ну и я о том же. Всё относительно, но я не хочу жить в среде где тебе ломают башку. Для меня и для шизов которые почему то тоже так считают- это плохо.
>Ну так пока тебе хватает силы на то, чтобы отстаивать это, так и будет. Жизнь - это история подчинения реальности нуждам живого существа. Мера возможностей подчинения называется властью либо могуществом. Ты можешь определять любые моральные рамки или их отсутствие, пока у тебя есть власть/могущество.
Ты же сам сказал что всё "относительно"- значит это будет плохо для меня даже когда у меня не будет силы это отстаивать.
>Потому что на забегах в одно поколение и без селекции евгеника не имеет смысла. И необязательно на государственном: вон, в треде у чувака дядя собак выводил. Пока есть много поколений и отбор - евгеника работает.
1) чего ты решил что это одно поколение?
2) Ну так селекция это внутрь семейное общество. Если я умный и хочу сохранить свой ум то я ебусь с мамкой и не пускаю новых кандидаток которые загрязнят мой генофонд.
Главное это индивидуальная свобода а как я делаю или не делаю свою евгенику это моё дело.
>Ты хоть сама поняла, что сказала?
>Дарвинизм - биологическая теория. Социал-дарвинизм - социально-политическая. Вот и все.
Прекрасно понял. Если "социально" значит любая интеракция любой группы людей-тогда да. Просто обычно используют слово "социальный " имея в виду определённый социум.
>А почему он ужасный? Все лучше, чем нынешний век вырожденчества и гибели всего великого и большого, что есть в человеке. Мы проводим дни, утопая в удовольствиях и ничего не пытаясь сделать. Даже науку превратили в тупую дойку грантов, в некогда великой Америке проходят выборы между рыжим клоуном и бледным идиотом.
>Тем более следовать по пути воли к власти не значит быть властолюбивым тираном. Власть можно обращать и во благо, и расширять ее не только накачиванием мышц и политическими играми. Ученый, пробивающийся к истине, художник, совершенствующий свои навыки - они тоже увеличивают свою власть и могущество, превосходя самих себя.
>Лучше жить среди игривых и живых волков, чем среди вялых и дохлых овец.
Потому что игривые волки лично ТЕБЯ и всю твою семью сожрут в момент вашей слабости.
если тебе похуй на себя и на мамань- тогда можно понять почему ты хочешь так жить ради каких то идей...
Вон аллахбабахи себя взрывают ровно по таким же причинам.
>Из 40% выживших было дохуя уродов
А люди плохо работают с вероятностями. Тот факт, что 60% младенцев умирало, еще не значит, что умирал срез из 60% самых дохлых.
>ты берешь норм идею и изворачиваешь её ради своей веры
Так любая идея реализуется через призму реализующей ее воли. Это нормально. И мое убеждение заключается в том, что иногда людей нужно силком тащить к благу, будь то образование, вакцинация, соблюдение порядка и взаимной безопасности, к примеру.
>Где ошибся?
Ну для начала начни хотя бы красные подчеркивания чекать. Изворачиваешь, аугеника (наверное, стёб), отностельно, хочеш...
>тогда что ты хотел сказать тем что уйгурами "занимаются люди с хорошим вкусом в винах"?
То, что это не стихийный погром толпы, это осторожно и тщательная продуманная операция. Тот же Рейх не добился 6 дохлых мегаевреев без любителя оперной музыки Гейдриха и идеи-фикс в голове Гитлера. Ненависти масс придали нужный вектор, дополнив индустриальным уничтожением.
>почему неразумное использование инцеста может создать проблемы
А оно почти всегда неразумное. Повторюсь: без селекции и игры на дистанцию он строго хуже "здорового" размножения. Аргумент про то, что человечество стало тем, чем стало, благодаря инцесту - это заявление как минимум беспочвенное. Необходимая мутация могла как угодно появится и закрепится. То, что когда-то у нас была небольшая популяция - ну, когда мы и исключительно сырым мясом с незрелыми плодами питались, это не значит, что это было что-то позитивное.
>но какая разница в данном контексте?
А ты точно в универе учишься, биолог?
Как минимум в том, двойной у тебя комплект этого гена или одинарный. И, если уж на то пошло, если у тебя есть непереносимость лактозы, то ребенок не имеет шанса ее унаследовать только если партнер имеет дом-дом.
>Если бы зародыш оказался дауном то его бы изначально абортировали.
Ну и сколько абортов придется делать в случае инцеста? Может, и ни одного. Но смысл в таких извращениях ради минимальной выгоды?
>Хорошое правительствво максимизирует своободу своих граждан.
Полагаю обратное. У нас слишком много бед из-за того, что люди рассеяны и погрязли в удовольствиях, начиная от эпидемии депрессии и заканчивая брожениями умов вроде СЖВ-истерии, инцельства и тому подобного. Свобода делает людей несчастными. Современная свобода есть свобода деградировать, разлагаться и угасать.
>А насчёт лекала- в этом и есть суть свободы, каждый устраивается самым подходящим лично ему решением.
А зачем, когда можно массово производить идеальных людей, которым не придется отвечать за курение мамы и работу на АЭС папы?
>у умных родителей будут умные дети а у тупых родителей- тупые дети
Вообще не факт. Ты смешиваешь тенденцию и причинно-следственную связь.
>если мне рец+рец не мешает товсё заебись
Забываешь, что у человека 30000 генов, и все разбиты по парам, лол. При этом гены еще хитро перекручены и связаны между собой. Так что ты вполне можешь иметь (и с вероятностью более 99% имеешь) и рец-рец, и дом-дом, и дом-рец, и в количестве несколько тысяч штук каждый вариант.
>Ты написал что у меня может быть рец+рец, я же спросил что если мой рец мне не мешает так где проблема?
А то, что у нас не один ген, который отвечает за уродов и имбецилов. Их масса, их сочетания, их мутации, даже их отсутствие или наличие иных. И в каждой яйцеклетке, в каждом сперматозоиде записана потенциально очень разная инфа.
И я 25% дебилов взял с потолка. Как уже писал - зависит от каждого конкретного случая. Но в целом инцест увеличивает шанс экстремальных исходов. Если шаришь в статистике, то он опускает колокол Гаусса.
Признаки, а не мутации. Но мутаций тоже больше вредных, чем полезных. У эволюции нет нехватки в подопытных кроликах, поэтому она просто время от времени вкалывает произвольную дрянь им.
>1) Нет, не знаю.
(Вздох) первый день на дваче, да? TITS OR GTFO
>2) А в чём проблема? Я у мамы девочка, транс-американка.
Да ни в чем, тащемта. Мне как-то на гендерные вопросы пофиг. И да, тни часто палятся именно на таких моментах, не впервые вижу.
>1) Да, и для этого придумали "Близнецовый метод" - как раз чтобы избавится от этих помех.
Методов много разных придумали, только 90% людей ими не пользуются.
>2) То же самое что и "1" но с животными- у которых нет "воспитания" но есть "характер".
Воспитание - это больше человеческая штука, согласен, но по большей части это просто подача стимулов ради закладки определенных паттернов. То, что животные получают стимулы без цели что-то у них сформировать процесса сложения личности не отменяет.
>3)ты в курсе что "семья" это не только мама-папа-сын крозинка?
В курсе, но сказанного мной не отменяет.
>Гомо сапиенсом
Ты же понимаешь, что вид привязан к генотипу? То, как он назван, роли не играет. Зародыш от половых клеток двух homo sapiens будет с почти 100% вероятностью homo sapiens, а не corvus corone corone.
>Всё относительно, но я не хочу жить в среде где тебе ломают башку.
Ну так чем больше свободы давать людям, тем с большим шансом так и будет.
>это будет плохо для меня даже когда у меня не будет силы это отстаивать
Ну да. Для тебя.
>1) чего ты решил что это одно поколение?
Пушо без принуждения с хорошим шансом дитятя по зову гениталий вскочит не на самого подходящего, а на самого-самого партнера, и пошлет всю генетическую программу натрибу. Даже у аристократии, где традиции женитьбы по указки впитывались с молоком, такие случаи были, чего уж говорить о нашем времени.
>если тебе похуй на себя и на мамань
Мы всего лишь люди. Одиночная цель всегда уязвима и недолговечна. Сам по себе человек слабее множества животных, но благодаря передаче знаний, кооперации, культуре мы начали приумножать могущество куда быстрее, чем любые другие существа.
Да и потом, многие неверно трактуют ницшеанство, полагая его именно постоянной войной всех против всех. Это неверно. Конкуренция мотивирует, но кооперация приумножает власть всех, кто в ней участвует.
>Вон аллахбабахи себя взрывают ровно по таким же причинам.
Верно. Но разве это не их выбор? Разве они не погибают счастливыми и с чувством полного удовлетворения прожитой жизни? я ни к чему не призываю трищ майор
В определенном смысле это антитезис западной культуре "долгой и сытой жизни", о которой я писал выше.
ну вот с прививками болезней ты обосрался, они 100 % вредны всем и наносят огромный вред популяции, вымирание Русичей яркий тому пример , хотя тут много врагов народа трудятся над этим и не только в институте им. ганореи где лжевакцинку якобы сделали а на самом деле от пиндосов приняли яд в ампулах и вкалывают всем дурачкам