В Кремле считают тактику «Умного голосования» провокационными попытками, которые идут во вред избирателям, заявил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков.
«Это абсолютно провокационные очередные попытки, которые на самом деле идут во вред избирателям. По-другому к этому относиться нельзя», — сказал он (цитата по ТАСС).
Тактику «Умное голосование» Алексей Навальный и его соратники разработали к выборам 2019 года. Проект был призван объединить голоса оппозиционно настроенных избирателей в пользу кандидата с наибольшими шансами обойти провластного оппонента. Перед голосованием система сообщала зарегистрированным пользователям, за кого голосовать и почему. В 2019 году благодаря «Умному голосованию» в Мосгордуму прошло значительное количество депутатов от оппозиции. Сам Навальный называл такой результат «фантастическим».
https://www.forbes.ru/society/440325-peskov-nazval-umnoe-golosovanie-vrednym-dla-izbiratelej
>Кремль считает тактику «Умного голосования» провокационными попытками, вредящими избирателям
Так и есть. Эта хуйня изобретена западными спецслужбами, чтобы наносить вред России.
Бункерная моль испугалась
>Умное голосование
>Голосуй, за кого скажет жид
Голосуй за Пыню, а не то солдаты НАТО проголосуют.
Ой, неудобно то как.
Посмотрим, насколько комфортно ты будешь себя чувствовать, когда Пыня заблокирует Гугл.
>НЕ ГНЕВИТИ БАРИНА!!!!
все правильно, демократия эта ваша и всякие там гражданские свободы ваньке чужды, ему бы родной барский сапог лобызать да говна в барских конюшнях расчищать, как 15 поколений его предков.
>Песков назвал
>наносить вред России
Больший, чем гауляйтеры, пишущие законы для холопов с яхт в средиземном море, не нанесёт, не переживай, Иван.
Нахуй голосовать если бабки на избирательном участке, работу которых оплачивает власть. засчитают твой бюллетень за того, кого им сказано? Это же идиотизм, кто нахуй в здравом уме верит что их голоса кто-то реально считает: Посчитают явку, а потом поделят проценты голосов так, как сверху сказали. Ёбаный тупой скот.
че он там кукарекает, мигалки отняли что ле?
>Нахуй голосовать если Дума нихуя не решает, а президент - царь.
Поправил, не благодари. только вооружённый переворот, только хардкор
Неужели тебе так не нравится Пыня, что ты готов прожить остаток без интернета и с сапогом в жопе, лишь бы сделать ему неприятно?
Тебе напомнить, как в прошлый раз было?
Очень грустно от этого.
Лахтоеблан, распечатай эти картинки, вытри ими жопу и съешь, так ты ты станешь ближе к своему великому хозяину Путину, обещаю.
Стопе, отключать интернет только пыня и собирается, его дискомфорт и наличие у меня интернета связаны просто напрямую.
Дебил, ты хоть в курсе, что ра6сиянские вымираты имеют такую продолжительность, потому что рождаемость пиздецки ниже смертности?
Вот у наокраинцев-то совсем не так, например.
Он не собирается этого делать, но у него есть такая возможность. И он ей воспользуется, поверь, если события начнут развиваться не так, как ему нужно. Он может превратить Россию в одну большую ДНР, с комендантским часом и зарплатами в 5К.
>>10698970
Вы опять путаете Пыню и плешивую карликовую залупу?
Ауауауау аааааааа ууууууу
Нахуя все сводить к хохлам? Ты дебил?
Сидите в одной параше и сретесь кто более опущенный петух, лол.
Исторический момент - сисист наконец-то сообразил, что прозвище "Пыня" совсем не оскорбительное. Еще немного, и ты поймешь, кто на самом деле победил в Пынической войне.
Как будто этот старый мудак забыл, почему из выборов президента рф убрали вариант "против всех". Очень неудобная картина получалась. Ну а насчет "кто угодно, кроме едра", просто гляньте в оп-пост. Кто и как голосует за законе о повышении НДС, о повышении пенсионного возраста.
Какой бы хуевой ни была тирания и коррупция, она будет в разы лучше чем если народ будет участвовать в управлении государством. Особенно в россии.
Как что-то плохое.
>переворот
Перевернул хуем твою щёку.
Умное голосование (УГ) это какой-то цирк. Нахуй делать свое игрушечное голосование, если законная власть не собирается подтверждать его легитимность? Я уже молчу что результаты можно подтасовать. Вот реально, что за шарада? В светском государстве, 21 век за окном, ёлы палы.
Шиз, соотношение рождаемости и смертности ко средней продолжительности жизни отношения не имеет. Высокая детская смертность вот имеет, например. А одно то что в стране умирает стариков больше чем рожается детей - нет.
> Вот реально, что за шарада?
Громко спросить в автобусе, кто голосовал за едро, проиграть с результата.
Проиграть с того, что кто-то потратил время на этот цирк.
Голосуют вроде как далеко не все, но подавляющее большинство за Путина и Единую Россию, у кого не спрошу, все поддерживают этот курс, всё рады, даже двач, в основном лоялен. В чём проблема? Зачем эти понты? Чтобы показать что ты не такой как все или что? Белая ворона? Или субкультура типа? Как раньше были панки и готы, а сейчас либерашки? Вот этого мне не понять.
Зачем ты перевернул мой хуй своей щекой? Ты гей?
Скуфидон, я понимаю что тебе ходить тяжело из-за злоупотребления пивным сурогатом, но мне не сложно пройти 200 метров и заставить гниль сраться от осознания сколько придется вкинуть и страха за свое будущее.
Толсто, не дам пятнашку. Переделывай.
Если бы ты сказал про только путина, вопросов бы не было.
А про едро даже самые ржаные гречневые уже начали что-то подозревать.
Вообще мимо. Я сужу чисто по фактам. Реально у кого не спрошу, всё отвечают либо за Путина, либо похуй.
>заявил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков.
Ебись в жопу с гомосексуалистами, так ты ухудшишь статистику по венерическим заболеванием и ВИЧ-инфекции.
Без говорящих усов разберёмся, не маленькие.
умный избиратель
Я, кстати, удивлён, что эта хуйня вообще легальна (если легальна). Понятно, что все эти парашные конституции США и прочие бумажки для подтирания писались во времена, когда приложение навального в принципе не было технически осуществимо. Наверное, даже невообразимо. Но ведь юмор в том, что вся эта манядемократия и построена на идее, что нельзя указывать другим, за кого голосовать, вся предвыборная пропаганда жёстко регламентирована, а каждый человек должен дескать "сделать выбор сердца". При этом вся политика последние несколько веков фактически базируется на том, что нельзя "проголосовать против". Есть одна клика, иногда для вида поделенная на несколько партий (как в США), в которую так просто не влезешь, и есть всякие мелкие недопартии, в которые любой может влезть, но которые нахуй никому не нужны. Люди, по факту, просто не могут договориться, за кого они голосуют. В лучшем случае, лни могут просто сорвать выборы неявкой или голосуя "против всех", если такой пункт есть в конкретной системе. "Умное голосование" как бы даёт такой шанс, подменяя понятие "против всех" вполне конкретным кандидатом, который в результате реально окажется избран. Я не определился для себя, справедливо ли это с точки зрения какой-то абстрактной морали, но звучит как охуенный хак, конечно.