Шпилькин: «Единая Россия» получила 14 млн «аномальных» голосов. Без фальсификаций «партия власти» набирает 31-33
Аноним
21/09/21 Втр 18:56:16
№1
23
4
Независимый электоральный аналитик Сергей Шпилькин опубликовал на своей странице в фейсбуке первые данные анализа официальных итогов выборов в Государственную думу.
Исследователь отобразил в двух графиках данные по 96 840 участкам (107,9 млн избирателей из 109,2 млн).
На первом графике — гистограмма голосов за партии по интервалам в процентах явки. Зеленая линия — официальные данные ЦИК по голосам за партию власти. Согласно этим данным, на явке в 95% наблюдается «зуб» — резкий рост голосов за «Единую Россию». Тонкая линия — гистограмма голосов за все партии, кроме «ЕР». Шпилькин предположил, что заштрихованная площадь на графике — между официальными данными ЕР и тонкой линией — дает размер вброса, который может составить около 13,8 млн голосов.
Аномальный рост за «Единую Россию» на явке 95% может быть связан с московским электронным голосованием, считает аналитик.
На втором графике — результаты партий в зависимости от явки по участкам. «Плотное ядро» в середине — предположительно, нефальсифицированные участки, центр ядра для «ЕР», который дает оценку реальной явки и реального результата партии. Как предполагает Шпилькин,
на нефальсифицированных участках явка в среднем 38% (как в 2016 году), а «ЕР» получает 31-33% голосов (как в 2011 году).
Трехдневные выборы в РФ проходили с 17 по 19 сентября. Как отчитались в ЦИК, на выборах в Госдуму «ЕР» получила 49,82% голосов по спискам и победила в 198 одномандатных округах, чем обеспечила себе конституционное большинство. Электронное голосование проводилось в Москве (на московской платформе, где впервые применялась опция «переголосования»), а также в Севастополе, в Курской, Мурманской, Нижегородской, Ростовской и Ярославской областях (на федеральной платформе).
Электронное голосование перевернуло результаты выборов в столице. Многие кандидаты от «Умного голосования», лидирующие по итогам подсчета голосов на участках, уступили кандидатам из «списка Собянина» в самый последний момент. Предположительно, это произошло из-за ввода в систему результатов электронного голосования.
Такая ситуация, в частности, возникла в ЦАО (где соревновались кандидат от «Яблока» Сергей Митрохин и кандидат от «ЕР» Олег Леонов), в Ленинградском округе (самовыдвиженец Анастасия Брюханова и кандидат от «Справедливой России» Галина Хованская) и Кунцевском округе (кандидат от КПРФ Михаил Лобанов и кандидат от «ЕР» Евгений Попов).
Источник: https://novayagazeta.ru/articles/2021/09/21/shpilkin-edinaia-rossiia-poluchila-14-mln-anomalnykh-golosov-bez-falsifikatsii-partiia-vlasti-nabiraet-31-33-news
Ежевыборнопериодный ко-ко-ко.
> Шпилькин: «Единая Россия» получила 14 млн «аномальных» голосов. Без фальсификаций «партия власти» набирает 31-33%
В Якутии так было. Поддерживаю.
>Шпилькин
>Независимый электоральный аналитик
На этих графиках у всех партий в одном и том-же месте аномалия, в то время как у Байдена аномалия была, а у Трампа не было.
>график
так у всех скакнуло
>Аномальный рост за «Единую Россию» на явке 95% может быть связан с московским электронным голосованием, считает аналитик.
Ну.. ладно, хуле.
Кто нибудь напишите пожалуйста об этой новости в редакцию разных СМИ, медуза, дождь, лента, итп
А то я так и не смог найти как им отправить
У них у всех на дваче редакторы сидят, чтобы новости быстро узнавать.
>Электронное голосование перевернуло результаты выборов в столице. Многие кандидаты от «Умного голосования», лидирующие по итогам подсчета голосов на участках, уступили кандидатам из «списка Собянина» в самый последний момент. Предположительно, это произошло из-за ввода в систему результатов электронного голосования.
МИРОВАЯ ПРАКТИКА
а двачеры откуда новости узнают?
Опять горе математики обосрались жидко. Ещё в начале десятых статистики разбирали их обсёры. Тут те же самые претензии.
НАМ МАЛО ПРОСТО ПЕРВОГО МЕСТА, НАДО ШОБ ДРУГИЕ ВООБЩЕ НИХУЯ НЕ НАБРАЛИ
да, там вбросить не смогли, всё ушло на Дагестан!
ебать пориджи дегенераты
Правильно, каким-то терпилам из-за писулек власть отдавать что ли? Может еще итоги приватизации пересмотреть? Кек.
>а двачеры откуда новости узнают?
С финанза и страны.уа
Ну вообще да. Нынешней думе предстоит обеспечивать легитимность избрания обнуленного пыни в 2024, так что едру кровь из носа нужно было абсолютное большинство, чего они и добились
Так там ещё же всякие Новые Люди есть, в роли запасного аэродрома.
Кучу лет задаю шпилькиным-хуилькиным один простой вопрос, а в ответ либо тишина, либо виляние сракой. Так вот, долбоебы вы математические, С КАКИХ ХУЕВ ВЫ ВЗЯЛИ, ЧТО ГОЛОСА РЕАЛЬНЫХ ЛЮДЕЙ ДОЛЖНЫ СООТВЕТСТВОВАТЬ МАТМОДЕЛИ НОРМАЛЬНОГО РАСПРЕДЕЛЕНИЯ, М?
ТЫ - ТРАМП
@
ВИЗЖИШЬ В ЭФИРЕ FOX NEWS, ПРИЗЫВАЯ СВОИХ СТОРОННИКОВ НЕ ГОЛОСОВАТЬ ПО ПОЧТЕ, НЕВЗИРАЯ НА КОРОНУ И 200К ЗАГНИВКОВ - А НЕ ТО ДЕМОКРАТЫ ВЫБОРЫ УКРАДУТ!
@
НАСТУПАЕТ ДЕНЬ ВЫБОРОВ
@
ТВОИ СТОРОННИКИ ТОПАЮТ НА УЧАСТКИ И ГОЛОСУЮТ ТАМ ЛИЧНО, ВЕДЬ ТЫ ЖЕ ТАК ПОСОВЕТОВАЛ!
@
ДЕМОКРАТЫ КЛАДУТ НА ТВОЙ СОВЕТ ЗДОРОВЕННУЮ HOT-DOGЯКУ И ГОЛОСУЮТ ПО ПОЧТЕ, НЕ ЖЕЛАЯ ДОХНУТЬ ОТ ПОВИДЛЫ
@
УЧАСТКИ ПОДСЧИТЫВАЮТ СВОИ ГОЛОСА ПО ОТДЕЛЬНОСТИ И ВЫВЕШИВАЮТ РЕЗУЛЬТАТЫ ОНЛАЙН, КАК ЗАКОНЧАТ
@
ТЫ ДОВОЛЕН, ВЕДЬ У ТЕБЯ БОЛЬШЕ, ЧЕМ У ДЖО!
@
НО ЧТО-ТО ИДЁТ НЕ ТАК
@
ПОД КОНЕЦ ДНЯ, ЦЕНТРАЛЬНЫЕ ПОЧТАМТЫ ШТАТОВ, КОТОРЫЕ СЧИТАЮТ ПОЧТОВЫЕ БЮЛЛЕТЕНИ ПРЯМО НА ЦЕНТРАЛЬНЫХ СКЛАДАХ ПИСЕМ И ПОСЫЛОК, ЗАВЕРШАЮТ ПОДСЧЁТ ГОЛОСОВ И ПОСЫЛАЮТ РЕЗУЛЬТАТЫ В ИЗБИРКОМЫ ШТАТОВ
@
ТАК КАК ТЫ СОВЕТОВАЛ СВОИМ ИЗБИРАТЕЛЯМ ИГНОРИРОВАТЬ ПОЧТОВОЕ ГОЛОСОВАНИЕ, ТАМ СПЛОШЬ ГОЛОСА ЗА ДЖО!
@
КОТОРЫЕ ДОБАВЛЯЮТ К ОСТАЛЬНЫМ!
@
СИНИЙ СКАЧОК НА ГРАФИКЕ!
@
И ТЫ УЖЕ НИХЕРА НЕ ПЕРВЫЙ!
@
????
@
УКРРРРРЯЯЯЯЯЯЛИ ВЫЫЫЫЫБАРРЫЫЫЫЫЫ!!!1
Фу, лахта, +15, пёс режима, когда наши танки войдут в Москву и т.д. Это тред для хохлов и ботов, всем похуй на математику. Никто не будет читать простыни текста по матстатистике. График ебанул, набросил - voilà.
>>10721309
Если в 2024 будет как в Беларуси, боюсь у Путина не будет Путина который ему кредиты будет выдавать если ВНЕЗАПНО страну окончательно обложат санкциями из-за массовых задержаний.
Бля, как же я ору с неестетственных уплотнений по вертикальной оси. 75%, 84%, 85%, 97%. Сказали бабе сраке председательнице УИКа нарисовать нужную цифру, она пошла и нарисовала, даже не подумав рандом добавить. А таких неумных баб срак - половина России.
Была и у Трампа «аномалия».
> неестетственных уплотнений
Они у тебя в мозгу, поридж. Что ты несёшь? Ты результаты вообще видел? Правящая партия в одном регионе проиграла вообще, нахуй такое "рисовать"? Башка от вас болит уже, выблядки тупоголовые с поддержкой коммиблядей по УГ своими 2% избирателей...
Он китаю же сибирь сдаст за пару лярдов
Не будет. Они объединяться через 2 года.
То есть, ни один трампист по почте так и не проголосовал?
Насколько ЦИК РФ бездарен!
>То есть, ни один трампист по почте так и не проголосовал?
Проголосовали, конечно, но куда меньше, чем лично они это делали.
>С КАКИХ ХУЕВ ВЫ ВЗЯЛИ, ЧТО ГОЛОСА РЕАЛЬНЫХ ЛЮДЕЙ ДОЛЖНЫ СООТВЕТСТВОВАТЬ МАТМОДЕЛИ НОРМАЛЬНОГО РАСПРЕДЕЛЕНИЯ, М?
С таких хуёв, что в странах с минимумом подтасовок и вбросов, результаты таки по Гауссу.
Кто объединятся? Путин и народ?
>>10721450
Только если "дедушка старый - ему все равно", т.к. в таком случае Россия станет не нужна раньше чем эти лярды закончатся.
>>10721011
В глаза долбитесь? Скакнуло у ЕР, Новых людей и непарламентских партий, за которые, очевидно, рисовали наугад, чтобы изобразить плюрализм мнений.
>Кто объединятся? Путин и народ?
Это же Москва - там результаты скакнули у ЕР и либеральных партий - НЛ и Яблока.
А что если во всех странах выборы фальшивые, и только в РФ да Уганде они самые честные?Такое же может быть?
Шиз, объясни куда тогда делись графики остальных партий? Они там просто сложились с графиками остальные и новые люди тк на этом пике последние цвета перекрывают первые. В самом начале это хорошо видно, где линия коммуняк закрыла линию едра. Ну и если мне не кажется, то красная полоска чуть вылезает из под полоски остальные.
Долбоеб, остальные - это "Яблоко" в Москве.
А где результаты из СШП? Там ведь ситуация вышла прям точь в точь.
>Сосед не подтирает жопу после сранья, зачем подтирать и мне?
Железная логика.
Да какая мне разница кто это? Тем более если это те шизики. Скачок у всех одинаковый, и это на графике отлично видно, я именно про это и говорю.
Почитай про центральную предельную теорему и закон больших чисел, попробуй головой подумать.
>А где результаты из СШП? Там ведь ситуация вышла прям точь в точь.
Хз за 2020, но вот за предыдущие 4 выборов, ничё нет, всё окей.
Англию пропустил.
Плюс будет уместно добавить, что на некоторых участках может быть зарегистрировано 2 человека, а на некоторых 20000. Т.о. на графике будет - 100% явка и 100% за ЕР, например. Эти графики не отображают кол-во человек на участке. И тем более явна корреляция с увеличением явки и ростом голосов между двумя-тремя и т.д. партиями. Чем больше явка, тем больше голосов в сторону одной из партий, учитывая механизм голосования. Люди же не бросают монетку в кабинке, а голосуют вполне осознано. Если бы люди были приписаны к участкам рандомно, то был бы Гаусс, а так - военные покажут абсолютный прирост за одну из партий, как и участки из 2-х человек, и Кавказ, и т.п. Для примера можете найти несоответствие Гауссу в Великобритании, Польше, США, Израиле и т.п. Долбоёбы, нахватавшиеся верхов, не лезьте со своей безграмотностью, люди, желающие разобраться велкам. Матстатистика интересный предмет, присоединяйтесь.
Дополнительно - можно проверить всё это законом Бенфорда, как только появятся цифры. Мир чисел очень интересная вещь, как и бухло, и бабы. Присоединяйтесь, аноны, перепроверяйте факты, критически оценивайте инфу, не будьте тупыми куклами. Not your army.
Ебанат, это называется выбросы, их количество должно быть очень ограничено, как и влияние, а не как у нас.
>аргумент
>пориджу неприятно
Классика!
мимо другой анон
>Независимый электоральный аналитик
Уже не учёный? Потому что настоящие учёные его обоссали с Гауссом?
Блять, до меня дошло, что это тот же самый учёный в говне мочёный Шпилькин из 2011 года. Есть подозрения, что графики в шапке - фотошоп из того же 2011.