За первую неделю продаж россияне купили рекордное число новых iPhone
Аноним
02/10/21 Суб 11:17:32
№1
2
8
После первой недели продаж линейки iPhone 13 был установлен рекорд среди всех поколений смартфонов от Apple в России, следует из отчета разработчика платформы машинного обучения для автоматизации бизнес-процессов oneFactor (есть у РБК). Эта компания использует для маркетингового анализа агрегированные данные мобильного трафика. Изначально была основана выходцами из «МегаФона», впоследствии вошла в «ИКС Холдинг» и подключила к своей платформе владельцев данных разных индустрий.
Так, за первую неделю в сетях российских мобильных операторов было зарегистрировано 93 тыс. iPhone 13 разных модификаций, что составляет на данный момент около 0,08% от числа всех смартфонов в России. «Ни одна из предыдущих моделей прошлого поколения не имела таких высоких показателей. В прошлом году за аналогичный период было зафиксировано 57 тыс. регистраций iPhone 12 разных видов», — говорит директор по продуктам и аналитике oneFactor Максим Воеводский. По данным компании, после первой недели продаж в годы выпуска соответствующих моделей в сетях операторов было зарегистрировано 67 тыс. iPhone 11, 29 тыс. iPhone X, 41 тыс. iPhone 8 и 67 тыс. iPhone 7.
При этом в нынешней линейке смартфонов Apple около половины всех регистраций устройств занимает iPhone 13 Pro, следом с 33% регистраций идет самая дорогая модель — iPhone 13 Pro Max, а на самую дешевую версию — iPhone 13 mini — пришлось около 4 тыс. зарегистрированных устройств. Наибольшее количество новых iPhone купили жители Московского региона (43% всех регистраций) и Санкт-Петербурга (10%). Средний возраст покупателя линейки смартфонов iPhone 13 составляет 35 лет, из них 47% — мужчины, а 53% — женщины. Показатель ARPU (средняя плата одного абонента в месяц) владельца iPhone 13 составляет более 700 руб., iPhone 13 Pro — около 1 тыс. руб., а iPhone 13 Pro Max — порядка 1,3 тыс. руб.
Порядка 11% купивших новый iPhone ранее пользовались iPhone 12 Pro Max, еще 10% — iPhone 11 Pro, около 9% — iPhone 11. Лишь 10% покупателей нового iPhone перешли со смартфонов на базе Android, отметил представитель oneFactor.
Apple представила новые модели своих смартфонов 14 сентября. В России рекомендованная цена на iPhone 13 составляет от 79,99 тыс. руб., на iPhone 13 mini — от 69,99 тыс. руб., на iPhone 13 Pro — от 99,99 тыс. руб., а на iPhone 13 Pro Max — от 109,99 тыс. руб. В ходе предпродаж ретейлеры отмечали рост спроса на новые модели продукции Apple в 2–2,5 раза по сравнению со спросом на прошлогодние модели. При этом во всех крупных сетевых магазинах отсутствовали модели iPhone с максимальным объемом памяти — 1 Тб.
Представитель пресс-службы МТС подтвердил, что через неделю после старта продаж количество абонентов с новой линейкой iPhone на 30% больше, чем было пользователей iPhone 12 за аналогичный период времени. Представители «МегаФона» и «ВымпелКома» (Бренд «Билайн) не говорят, сколько их абонентов перешли на новую модель. Гендиректор «МегаФон Ритейл» Владимир Скурихин лишь сообщил, что за первую неделю продаж спрос на iPhone 13 в их сети был почти в три раза выше, чем на iPhone 12 в прошлом году. По словам представителя «ВымпелКома», в их каналах продаж было реализовано на 72% больше новых iPhone, чем в прошлом году. При этом большей популярностью в рознице обоих операторов пользовались модели Pro и Pro Max.
Как россияне отказываются от бюджетных смартфонов
По оценке аналитиков МТС, в третьем квартале этого года было продано 8,4 млн смартфонов, что на 4% меньше, чем за тот же период 2020 года. В компании объясняют негативную динамику снижением спроса на устройства Huawei и Honor, а также смещением спроса в премиальный сегмент гаджетов. Так, средняя стоимость купленных смартфонов выросла на 29%, до 23 тыс. руб., а объем рынка увеличился на 24% и достиг 192 млрд руб.
Российский рынок бюджетных смартфонов стремительно сокращается, указал представитель МТС. В третьем квартале количество проданных устройств стоимостью до 5 тыс. руб. сократилось на 47%, а в ценовой категории от 5 тыс. до 10 тыс. руб. — на 29%. Тогда как спрос на премиальные модели смартфонов — дороже 40 тыс. руб. — вырос в 1,5 раза.
При этом первое место по количеству проданных смартфонов в России в третьем квартале заняла китайская Xiaomi вместе со своим суббрендом Poco. На них пришлось 33,3% рынка. Samsung переместился с первого на второе место с долей 30,1%, следом шли Apple (14,8%), realme (6%) и Honor (1,8%). В денежном выражении распределение выглядело иначе: Apple (40,5%), Samsung (28,8%), Xiaomi (20,7%), realme (3,3%) и Honor (1%).
По данным «Ситилинк», в третьем квартале продажи смартфонов выросли на 20% в количественном и на 40% в денежном выражении по отношению к прошлому году. По словам руководителя отдела закупок «Ситилинк» Николая Петрова, самыми популярными моделями у покупателей были Xiaomi Redmi 9A, Apple iPhone 11 и Xiaomi Poco X3 Pro.
https://www.rbc.ru/technology_and_media/02/10/2021/615721e69a7947919da27280
Страна нищает, но айфончиков с каждым годом продаётся всё больше. Как так?
>За первую неделю продаж россияне купили рекордное число новых iPhone
Могут себе позволить, хуле.
Сильное расслоение общества. Богатых много, но бедных ещё больше. Ну и в рассрочку берут
А куда вся эта толпа девает старые телефоны? Это же одни и те же новинки покупают наверное. У меня хуй знает который год SE. Все полностью устраивает.
Хохлы оправдывайтесь.
Как то так:
>>10776731 (OP)
Алсо это пиар.
Эпол приплачивает(ну и потребляди зомбированые).
Как еще объяснить что телефон не имеющий ничего уникального кроме цены каждый год рекламируется в СМИ федеральных с такой радостью как будто там Путин покакол золотом и так спас рассеюшку от нищеты.
>А куда вся эта толпа девает старые телефоны
Свалка или вторичка.
Но один хуй 1488 телефонов в год это пиздос для экологии.
Но зеленые и прочие грин-писи не торопятся визжать, нельзя наезжать на барина. Финансирование урежут.
Пидорахи ебанутые? Чем он отличается от предыдущего? За что переплачивать? Возьму 12ый и буду счастлив. Брал бы и 11 но там 5г нет
Кредит на говновозку уже не тянут, только кредит на айфон
Довел пыня страну, что за айфонами очередь выстраивается.
Рабы
>нахуй мне лексус, если на девятке удобней картоху с дачи возить?
Держи свою пятнашку, лахтоблядь.
Если в Масквабаде гей-шлюхи затарились айфончиками, то это не значит, что все остальные россияне могут себе это позволить.
Ода потреблядству.
не ну технически айфон надежный смартфон, который проработает много лет, подели цену на лет 7-10 и получишь жалкие 9000 в год, поэтому и покупают
а еще айфоны очень мало теряют в цене, поэтому через 2-3 года можно неплохо продать яблодрочерам другим и купить новый добавив немножко сверху
>В третьем квартале количество проданных устройств стоимостью до 5 тыс. руб. сократилось на 47%, а в ценовой категории от 5 тыс. до 10 тыс. руб. — на 29%.
Может потому что их стало настолько мало и они настолько дерьмовые?
Тожероссиянин, плиз. Тебе дали гражданство в 15-м, радуйся и работай. В своём Мариопуле за 5 тысяч бы работал и не бухтел.
а где патриотизм? почему не йотафоны скупают наши отечественные, а гейские лгбт пендосские ифоны? а как же сосанкции?
>За первую неделю продаж разжиревшие от вливаемого бала с нищих регионов ДС бляди купили рекордное число новых iPhone
Поправил.
Что главное в наушниках?
Звук
И звук даже в самых дешевых галакси бадсах лучше чем в самых дорогих аирподсах. Как так?
>Тебе дали гражданство в 15-м, радуйся и работай. В своём Мариопуле за 5 тысяч бы работал и не бухтел.
Лахтоблядь не в курсе, что гражданство начали раздавать с 19-го, и что Мариуполь не канает - нужно конкретно в ДыНыРы/ЛыНыРы жить?
Забавно. Если хохол сравнивает сша с самым занюханным городом рашки, то почему то когда хохлу говоришь про айфоны он сразу же ссылается что ето только в москве и вообще другое, нельзя так ровнять.
Так-то в аирподсы топ без конкурентов, в московском метро редко другие вижу. Эпл презираю сам, но признаю. Сам музыку слушаб нормально, а не в дибилках.
ПОРАДУЕМСЯ ЗА БАРИНА
>как так
Так что у 90% доходы упали после развала совка
Зарабатвыает сейчас лишь 10% паразитов и биомусора
Радуйся, радуйся. Пока можешь.
Настолько топ что сосут у наушников в 5 раз дешевле лол
Ну и да, в очереди за айфоном всегда будет стоять толпа мажоров. Даже если их там будет 10к человек, то это всё равно будет меньше 0.1% от числа москвичей. Но кажется да, что айфоны вообще у всех.
>Как так?
Потому что Apple продают самое дешёвое китайское железо втридорага. Всё что они делают, так что предпринимают различные ухищрения, чтобы усложнить самостоятельный ремонт железа и больше ничего. Они любят всё припаивать, вместо термопасты используют термоклей, даже болты какие-то особенные.
АЧХДЕБИЛ ПИЗДУЙ ОБРАТНО К ЭРИКУ СВОЕМУ
АЧХ главный показатель качества звука
а байеры и подсы параша для даунов
Так это чтобы ты не свой телефон чинил, а бежал новый покупать.
Хуй знает. У меня вообще 5S до сих пор который 2013 года (8 лет нах уже). Работает норм. Единственное что это аккум полудохлый. Думаю с какой-нибудь авиты десятку взять, за 10-15к, думаю минимум лет 5-6 прослужит. Нахуй вообще нужны всякие китайфоны и прочее дерьмо?
Мань, копеечный китайфон работает на пару милисекунд медленнее топового айфона. Притом что асфальт 6 запустил на 5 секунд раньше лол
https://www.youtube.com/watch?v=Of-jfFMPy6M&feature=emb_title
Если бы это было так все бы давно выпускали 1 модель с 1 ачх
>
>Может потому что их стало настолько мало и они настолько дерьмовые?
Это самый нищий сегмент. Такие люди не покупают новую мобилку каждый сезон. Поэтому рынок усыхает после первоначального наполнения.
В колонках пытаются лол. Там уже 30 лет как есть стандарт. А наушники отстают от колонок в этом плане на лет 30 и быдло и так хавает
И какой же стандарт у колонок?
>а еще айфоны очень мало теряют в цене, поэтому через 2-3 года можно неплохо продать яблодрочерам другим и купить новый добавив немножко сверху
У самой Эппл точно такая же программа есть - приносишь старый айфон и получаешь скидон на новый.
The first question is: "what should a speaker sound like?" (in terms of frequency response). The short answer is (after decades of research) is: A speaker should produce a flat frequency response in an anechoic room. When the same speaker is placed in a "normal" (slightly reverberant) room, the frequency response will be a little tilted - about 4 dB more bass, and about 2 dB less treble. The debate about this is basically over, the question has been answered, and indeed, virtually all "good" speakers show this behaviour (flat on-axis, controlled sound power output).
>За первую неделю продаж россияне Москвичи купили рекордное число новых iPhone
Дык замени аккум. Будет как новый. Я своему менял.
Нахуй мне твои гигабухты и оперативки, и прочие антуты, мань? Я в 2013 взял флагманский на тот момент смарт, который до сих пор служит мне верой и правдой. Лучше купить один смарт раз в 8 лет, который будет топовым и престижным несколько лет, а потом просто нормальным смартом. Чем менять китайское пластиковое говно каждые 2 года и меряться пиписьками ой то есть циферками в бенчмарках. Таким только дети занимаются которым нечего делать.
ВЫПИСАНЫ ИЗ РОССИЯН Два грамма мивины получишь в кассе АТБ.
И там, и там завал на высоких
Да это была бы неплохая идея, но всё таки смарт 2013 года уже довольно таки устаревший чисто даже по технологиям. Даже NFC нет. Поэтому лучше взять новый думаю.
>Но кажется да, что айфоны вообще у всех
>Порядка 11% купивших новый iPhone ранее пользовались iPhone 12 Pro Max, еще 10% — iPhone 11 Pro, около 9% — iPhone 11. Лишь 10% покупателей нового iPhone перешли со смартфонов на базе Android
Вторичка. Б/у перепродают.
7-9лет ходить с одним телефоном? ты ебнулся маня!
ПУТИНННН РЯЯЯ ДЕНЕХ НЕТ!!!
Мань, твои мантры из 2010 уже устарели. По факту на видео видно что китаефон для нищих по скорости работы уступает на пару милисекунд топовому айфону. И у меня уже 5ый год китаефон работает. Отдал матери и купил топовый сяоми пока ты живешь в 2010
А нахуя тебе два телефона?
>Богатых много
ох нихуя так нам пиздят! а чтож они все воры эти богатые? или может работать умеют?
Это нормально для высоких. У бадсов небольшой завал. У подсов поболее.
Зачем ты мне говоришь про скорость работы топовых айфонов и каких-то китайфонов, если меня даже смарт 8летней давности устраивает? Ты в своём уме? Ты до сих пор не понимаешь что я тебе сказал? Взрослых людей не волнуют меряния пиписьками им нужен нормальный стабильный смарт. А это только к Эппл, но никак не к китайфонам.
Это не отменяет того факта, что телефоны за 9к ощущаются на 6к. А телефоны за 6к ощущаются на 3к.
Чтобы мамка всегда знала где её сыночка
Тогда почему у меня стабильно работает тел 5 лет? Этадругое?
>Это нормально для
ебланов
Путин стабильно работает 21 год. Твои действия?
хожу с смартфоном из 2017, проблемы?
>>10776763
>>10776786
>>10776818
Выглядит как чье то икспердное мнение, а не индустриальный стандарт
Ну так потому что ты пиздабол, маркетолог китайский.
+15 юань и миска рис, хорошая работа
>Путин стабильно работает 21 год.
Ещё 4 года проработает и можно в антикварную лавку продать.
>АЧХ главный показатель качества звука
Неа, главный показатель это импульс-затухание.
их берут на перепродажу
вон вижу пару он кухни делает, она свадьбы ведёт. пидорахи до мозга костей, обожают пиню, не читают никаких книг кроме ИНТЕНСИВОВ МЫСЛИ ПАЗИТИВНО МЫ САМИ СОЗДАЕМ МИР ВОКУРГ СЕБЯ УУУААААА БИЗНЕС МОЛОДОСТЬ ИНТЕНСИВ МЫСЛИ КАК МИЛЛИОНЕР.
наук не читали, риторики не изучали, логики тем более. без во.
гребут тыщ по 250 каждый.
город 350к населения. средняя зп 17к.
вот судя по инсте взяли предзаказ на айфон 13 про макс. каждому. т.е. тупо без задней мысли 250к отдать.
еще и хату недавно в эдитном жк взяли и лексус бу.
Лучший президент в мире. Журнал тайм признавал
>>10777072
Кек, так и рушится манямир эплосектанта
Ну для Мацквы наверное нормально покупать премиальные телефоны, а в остальной рфии можно только хуй сосасть на свои 20-25 тр зарплаты.
продают на авито
сам посмотри
Хуйню не неси даун. В исследованиях давно опровергли эти аудиофильские бредни
>я Мацквы наверное нормально покупать премиальные теле
дебил, в дс средняя зп 17к-35к
>И у меня уже 5ый год китаефон работает.
пиздабол. китайцы они через год уже лагают.
у них камера говно.
у них стабилизатора нет. видео дерганная параша
Хуясе вы там жируете, ублюдки!
Кек, даун понятия не имеющий о звуке пытается выебнуться в том в чем не разбирается
>средняя зп 17к-35к
Средняя зп - это бессмысленная хуйня. Это вещь которая существует только на бумаге, а не в реальности. Это как со средним рамером одежды. Если у меня 70 размер, а у тебя 50, то средний размер одежды - это 60, но ни у кого из нас его нет,
Так поищи исследования лол. Уже 30 лет как стандарт известен. Я бы скинул но на ноуте они
В исследованиях, которые проводил ты у себя в толчке?
> Камера говно
Очередной аплесектантский миф лол
>>10776941
Спешите видеть, манямир аудиошизика рушится
In particular, research suggests that the frequency (magnitude) response is a major factor in listener preference scores (Olive and Welti, 2012; Fleischmann et al., 2012; Olive et al., 2013)
https://asa.scitation.org/doi/10.1121/1.4984044
(((Скальперы))) скупают всё оптом у производителя до последнего по рекомендованной цене, а потом с наценкой продают гоям по штучно во время дефицита.
Производитель же потом охуенные истории заливает, как спрос со стороны населения высок.
НИПРАВИЛЬНЫЙ КАПЕТАЛЕЗМ! ПРОСТА ГОВНА В ШТАНЫ ПАДКИДЫВАЮТ САФФКИ!
>принес какую-то хуйню
>думает что ее будут читать и опровергать
не, спс, я музыкант - мне лучше знать
>сырой огурец или яблоко, плюс печеньку
Путин. Итоги. 21 год. Средний класс 17 тысяч каллорий, ты?
Так музыканты и обсирались в слепых тестах больше всего лол. Более менее не посрамили себя только аудиоинженеры. И кстати Найс слился, что и требовалось доказать, что к звуку ты отношения никакого не имеешь.
Если у Барина всё хорошо, то значит правильный, а гоя никто не спрашивал...
>а чтож они все воры эти богатые
Папка скажем - ворюга из девяностых, кабанчик. А у него есть жена, две дочки, еще там племянник ну и всем купил по айфончику. Они-то нет, конечно все не воры.
хожу с смартфоном из 2014, проблемы?
Ну так я аудиоинженер. Свожу музло, пишу музло. Мне лучше знать кароч чо там в аудиотехнике важно.
Только вот это исследование членов американского союза аудионженеров. Увы но ноунейм говноед с двачей не чета им. Sadbut true
у меня ифон5 починенный за 3500 руб, экран+батарея
>>10777219
Вы оба дауны.
АЧХ и импульсная характеристика это связанные понятия.
Есть закон сохранения энергии и фарш невозможно провернуть назад.
Идеальный импульс в один сэмпл имеет все частоты спектра и ровную частотную характеристику.
При хуёвой импульсной характеристике у тебя убывает и ровная частотная характеристика из импульса.
Обратное этому это если у тебя хуёвое ачх, но хорошая импульсная характеристика, то выравнивая ачх, ты проёбываешь импульс.
Чуда плагины с линейной фазой так же подвержены закону сохранению энергии и там просто фильтр так же проёбывает имульс, но серя звоном перед самим импульсом.
>MAJOR
Это синоним слова единственный?
Не спорь с ачх-дебилом
Это синоним слова главный. О чем изначально и говорилось
>>10777296
Только аудиодебилы отрицают что АЧХ главный показатель качества звука. Все исследования которые проводились не смогли опровергнуть это
>зарегистрировано 93 тыс. iPhone 13 разных модификаций
Лол, из 146 млн пидорашек лишь 100к побежали покупать это барахло. А лахта перемогала этим, кек.
Так если верить свиносотенным пятакам вна пораше и здесь, то уже и ежей с моржами сожрали, везде голод и паника.
Так и есть. Жизнь есть только в Московии где и скупают эти гейыоны. А за пределами мрак
Ты же обоссан уже, выше читай про закон сохранения энергии и фарш.
Не одним ачх качество определяется, так как можно получить ровную ачх, но хуёвую импульсную характеристику с артефактами предзвона фильтра.
Важно всё - есть искажения, то значит у тебя транзиенты убывают и на месте просранных тразиентов появляются гармоники выше.
Если хуёвая импульсная характеристика, то и хуёвая и ачх, потому что идеальный ипульс имеет и ачх идеальную.
Ещё при выравнивание ачх растут и искажения, так как завал динамика не на пустом месте образуется, а потому что он физически не может ниже своей резонансной частоты работать должным образом.
Кек, когда аудиодебил хотел выебнуться и обосрался. Экспериментально доказали что искажения большая редкость и на качество не влияют
Finally, this study provides further experimental
evidence that traditional nonlinear distortion
measurements are not particularly useful at predicting
how good or bad high caliber headphone sounds
> Ещё при выравнивание ачх растут и искажения, так как завал динамика не на пустом месте образуется, а потому что он физически не может ниже своей резонансной частоты работать должным образом.
Снова хуйню пизданул. Экспериментально и это опровергли кек. Говорю же аудиодебил типичный
Я не отрицаю что главный - вот только уже как минимум полвека ачх у всего что звучит примерно одинаковый плюс минус несколько дб, которые ты почему то считаешь ключевыми, по итогу вторичные характеристики если рассматривать реальное устройство на рынке и задают звук.
Ты не прав. Я бы прикрепил тебе исследование где измерили 200+ наушников и в большей части из них АЧХ сильно отличалось. Но сраная макаба не прикрепляет файлы
>>10777410
Пуком о том что там рандомы с улицы услышали или нет нельзя опровергнуть науку и действительные явления.
Потеря в импульсе связанное с искажениями это физическое явление.
Потеря в импульсе связанное с использованием фильтров это физическое явление.
Говорю же аудиодебил, измеряли и искажения и звук после эквализации. И тренированные люди разницу не услышали. Иначе приведи экспериментальное опровержение.
Controlled, comparative double blind listening tests on different in-ear (IE) headphones are logistically
challenging to conduct. One solution is to present listeners with virtualized versions of the headphones through a
high quality IE replicator headphone equalized to match their measured frequency responses. To test the
accuracy of the virtual headphone method, ten trained listeners evaluated the overall sound quality of both the
actual and virtualized versions of twelve different IE headphones that were binaurally recorded on a standard
coupler and reproduced through a calibrated replicator headphone. The results show the different models of
headphones produced the main effect on perceived sound quality. The virtualized headphones were essentially
rated the same as the actual headphones: the agreement in terms of Pearson correlation was r = 0.98.
Нет, ты не прав. Попуки на бумажке не обязательно какая-либо истина.
Я сам сижу с Sonarworks и могу сказать да есть артефакты фильтра и хоть и ачх с фчх ровная, это всё равно далеко от идеала в плане импульсной характеристики, так как есть предзвон и он ощущается на шелчках.
Увы, но двойные слепые тесты опровергли>>10777489
Ничего не опровергли, берешь делаешь A/B тест на одинаковой громкости до и после сонорворкса и до получается хуёвей в плане ачх, но лучше в плане импульсов, на осциллографе всё так же.
Я с полсотни натыкал щас
Заметно как отличаются - аж в пучок слились
Так ты на слух делаешь вот у тебя и хуевый результат получается. Профи с замерами делают и графики выравниавются. Вот пруф на битсах условных. И искажения даже улучшили лол. Пруф на пике
Большая часть с твоего пика кривое говнище не имеющее никакого отношения к хорошему звуку лол. И даже так разница большая между ними что слепые тесты подтверждают
У меня есть осциллограф в daw, я могу буквально на глаз увидеть даже не слушая ничего или нужно доверится слуху вместо прибора?
Т.е когда вам удобно нужно верить измерительным приборам и графикам, а когда нет, то слуху?
Сам догадаешься где артефакты фильтра, а где их нету?
Так нелинейные искажения не слышны на слух. Это доказано
t is well-known that the frequency response of loudspeakers and headphones has a dramatic impact on sound
quality and listener preference, but what role does distortion have on perceived sound quality? To answer this
question, five popular headphones with varying degrees of distortion were selected and equalized to the same
frequency response. Trained listeners compared them subjectively using music as the test signal, and the distortion
of each headphone was measured objectively using a well-known commercial audio test system. The correlation
between subjective listener preference and objective distortion measurement is discussed.
Finally, this study provides further experimental
evidence that traditional nonlinear distortion
measurements are not particularly useful at predicting
how good or bad high caliber headphone sounds
>20-25 тр
За 4 месяца можно накопить на айфон за 80к. Это так сложно что-ли?
Это если ни на что больше не тратить деньги, ни на одежду, ни на питание, развленения, квартплату, интернет и т.д.
Это уже какая-то шиза идёт.
Обратная аудиофилия что ли?
Как только появляются графики, то уже ничего не слышно сразу и нужно доверится слуху, неплохо ты так себя приложил.
>на одежду
В лес пошёл, поохотился на лисиц - одежда готова.
>ни на питание
А огороды и приусадебные хозяйства вам на что?
>развленения
Работать надо, а не развлекаться
>квартплату, интернет
В ваших замкадских ебенях такого нет в принципе.
У тебя одно универсальное правило в жизни действует на все? Вариативности никакой нет?
Есть две плоскости. Объективные измерения и субъективная восприятие. Вот яркий пример, аудиофайл с битрейтом 256кбит и такой же с битрейтом гораздо выше, скажем СД качества. Объективно битрейт выше? Выше? Приборами измерим? Измерим. Субъективно на слух отличишь? Не отличишь. Соответственно вся аудиошиза с их хайрезом идет нахуй. Тут же я привел доказательства что нелинейные искажения при эквализации не отличимы на слух. Моя аргументация полностью соответсвует критериям Поппера, а значит научна
Я экспериментом доказал на приборе, что да фильтр выравнивающий ачх серит артефактами, вот это наука, а у тебя просто для толлинга копипаста с опросами даунов и ты сам плаваешь в ней.
>неправильное говнище
Только почему то оно звучит всё одинаково - может это и есть стандарт индустрии, биполярщик хуев?
Это исследование с сайта американской ассоциации аудиоинженеров лол. В то время как ты криворукий еблан не могущий в нормальную эквализацию (впрочем это не твоя вина, мало кто может это на слух делать)
>>10777819
Звучит одинаково? У меня и на это есть исследования опровергающие это утверждение лол. Вслепую наушники с нейтральным звуком оценивали выше остальных, а нейтральный звук в твоем тьере только у парочки наушников лол.
>7-9лет ходить с одним телефоном? ты ебнулся маня!
Ходил с айфоном 5s, в прошлом году сменил его на айфон 12 мини. Проблемы, ведропердоля?
Ну при желании с устаревшим говном можно ходить но зачем
пидораха это ты завистливая и тупая и сам ты есть тупорылый быдло ебанат двачерный)) а чувак молодец не ноет про мухосранск и реализует себя где родился а ты только ноешь что живешь в мухосранске да ты бы родился в москве тоже бы таким чмошникам и был лох тупорылый)) так что саси хуй куколд девственный и завидуй нормальным мужикам сиди и дальше жри гавно рнн тнн хахаххаах___)))))
>Страна нищает
>но айфончиков с каждым годом продаётся всё больше
Просто кто-то пиздит.
Но второй пункт пруфается новостью, а вот первый...
> Айфон как показатель богатства
У меня для тебя плохие новости. В штатах даже бомжи с айфонами
Ты так и нихуя не понял ебанат, конечно разбираться в вопросе это не с умным видом копипасту постить на бордах.
У меня откалиброванные наушники сонарвоксом, ачх и фчх ровная, коррекция fir фильтром, то что я тебе показал на осциллографе это распидорашенная импульсная характеристика после этого фильтра.
Берётся эталонный импульс в один семпл и посылается в фильтр, дальше смотришь что получилось.
Придумать фильтр без артефактов это неразрешенная задача науки и раз она не разрешённая, то сразу у тебя юления жопой пошли и ничего не слышно сразу и нужно доверится ушам, а не прибором и графикам.
Пиздец какие же ебанаты ачх дауны.
Если по аналогии с экранами, то АЧХ это гамма экрана, её можно откалибровать, но время отклика матрицы экрана нет и у тебя если есть гоститнг и андуршут, то он никуда не девается, а в случае с аудио, то после калибровки, только хуже становится.
Чел просто чтобы показать настолько ты неразбираешься в теме приведу тебе самый простой на свете пример опровергающий твои бредни. Аирподсы лол. Да да их существование уже ссыт на твои антинаучные бредни. Сам догадаешься почему или подсказать? Так и быть подскажу. ЦОС. Та же самая эквализация по умолчанию в блютуз наушниках.
Ну и извини что я профессиональным инженерам верю больше чем криворукой пидорахе
>В штатах даже...
Ага, и с макбуками. Очередной эльф-любитель-швитого
Как раз с твоей стороны попуки лженаучные. Думаешь тем, что ты пасту с опросами aes постил можно скрыть то, что ты плаваешь в теме?
Я-то в отличии от тебя знаю откуда артефакты фильтров берутся и почему они появляются, но ты-то нет и поэтому хуйню несёшь прикрываясь наукой.
То есть с одной стороны мы имеем профи аудионженеров которые в слепом тесте не различили эквализацию. С другой пидораху с двача которая предлагает верить на слово. Я даже не знаю лол. Пожалуй доверяюсь американской ассоциации аудионженеров
Хохол что ли? Я конечно слышал, что вы дегенераты ещё те и за западного барина до конца, но только сейчас на себе испытал это.
Проход в хохлы не получился лол. Хохлы такие же пидорахи как ты потому что точно так же отрицают результаты исследований и слепых двойных тестов
А то что ты отрицаешь результаты когда измерительные приборы и графики против тебя и призываешь доверится слуху рандомов, то это другое, да?
Я ничего не отрицаю, а привожу исследования членов американской ассоциации аудиоинженеров. Притом там не ноунеймы а директора в ведущих акустических компаниях мира. Люди провели опыты. Притом извращались как только могли. Например создавали эквализированные версии наушников. Или брали 6 рандомных наушников и приводили их к одной АЧХ и никто не мог их различить. Приглашали на тесты абсолютно разных людей. Рандомов с улицы, студентов, школьников, музыкантов, аудиоинженеров. Никто не смог отличить эквализированные наушники. Никто не услышал никаких искажений. А теперь вопрос, почему я не должен верить рандомизированных исследованиям с большой выборкой людей разных рас, пола, возрастов и опытов в аудио.
Притом что один из них например, являясь акустическим директором Харман интернешнл (JBL, AKG, SAMSUNG) напрямую говорит что цена не гарантирует качество, то есть даже если ты у них купишь дорогие наушники, нет никакой гарантии что они будут лучше дешевых. А все потому что это честное исследование и что выявили то и обнародовали.
>А теперь вопрос, почему я не должен верить рандомизированных исследованиям с большой выборкой людей
Может потому что их невозможно повторить? Психология это лженаука и все её исследования не повторимы.
То что барин спонсирует исследования для продвижение наушников и говносовта для их коррекции это ничего удивительного, так как наушники и софт дешевле производить, чем колонки.
Если бы ты за aes следил, то знал, что это просто сборище уебанов и то до чего они докатились сейчас это продвижение феминизма, что ничего общего с наукой не имеет.
пиодораха это ты ебанатная и тупая.
я не пидораха. я мыслитель интеллигент
я умница, эрудит, образованный. просто работать не могу боюсь и ненавижу.
страшщноо с людьми разговаривать.
уахахах дебик, так москва тот же мухосранск.
я не могу реализоваться в рф.
вот в сша родиться это да. там даже работать не надо.
так что саси хуй ты.
я телок переебал больше чем ты в жизни их видел.
а куколд бомба тема.
сиди и дальше жри говно ты.
айфон бы. и зп.
дристпердентио , маня.
Они не продвигают софта лол. Потому что ты не сможешь в домашних условиях воспроизвести то что они, поскольку у тебя нет измерительного стенда который стоит денег.
И во вторых повторить их проще простого, а ты простая пидораха аудиодебил чей манямир разрущили эти ребята и ты ушел в отрицания лол. И у тебя нет ни одного научного пруфа твоей позиции.
Как раз я-то доказал наличие артефактов приведя замер с осциллографа, а ты попуки приносил сам не разобравшись в них.
А я доказал что их не различить в слепом тесте. Итого мы друг другу не противоречим. Что и требовалось доказать. Аудиошизики стало быть научно обоссаны
Ты-то сам ничего не доказал, а просто копипасту лженаучную принёс и думал, что её кто-то будет читать.
Так докажи что она лженаучная. Принеси исследования что нелинейные искажения при эквализации различимы при слепом двойном тесте.
Что не можешь? Ну так пиздеть не мешки ворочать и манямир аудиодебила трескается по швам лол.
Чем тебе замер с осциллографа не угодил? Сам просил замеры с измерительного оборудования.
Ах да, когда графики против тебя, то нужно ушам верить, а когда наоборот, то нужно графикам.
Лол, мань, одни и те же исследования доказывают одни и те же тезисы.
1. График АЧХ нужен поскольку ачх главный показатель качества звука что выявлено в слепом тестировании сотен людей как подготовленных так и рандомов с улицы
2. Осцилограф покажет нелинейные искажения которые человеческий слух не способен услышать поскольку в ТЕХ ЖЕ САМЫХ ТЕСТАХ в которых доказали что АЧХ главный показатель качества звука, доказывали при помощи эквализированных наушников и никто не смог отличить их от оригиналов. А в других тестах эквализированные версии наушников с улучшенным звучанием предпочли тем же наушникам без эквализации
Итого - тезис доказан, противоречий нет. А аудиобедил просто пытается ошибочными силлогизмами и подменой тезиса защитить свой манямир лол
Я указываю на твоё лицемерие с двоемыслием не более.
Ты заявлял, что искажений нету, потому что это мне кажется, что они есть без всяких измерений и замеров.
Затем когда я принёс измерения и сделал замер, то ты на 180 градусов поменял позицию и теперь уже нужно доверится ушам людей и их опросам, а не замерам.
Нет, я написал что на качество звука искажения это не влияет, можешь даже посмотреть выше. И я принес пруфы почему не влияют. Не понимаю почему ты пытаешься копротивляться очевидным вещам и держишься за опровергнутые устаревшие установки.
Соси хуй хохлина ебаная, поссал тебе в клюв.
>В штатах даже бомжи с айфонами
Контрактный айфон от АТиТ или Верайзона, хули удивительного?
У нас же кстати есть аналоги. Хуле не пользуется никто.
>У нас же кстати есть аналоги. Хуле не пользуется никто.
Контрактные тарифы не популярны, предоплата рулит.
В США - наоборот.