АТЕИЗМ ВСЁ – АТЕИСТЫ ВЫМИРАЮТ
Аноним12/12/21 Вск 14:15:52№111768451
4
18
Количество верующих людей в мире будет расти, поскольку они передают своим детям "ген веры", пишет газета The Daily Telegraph. Как утверждает профессор экономики из Кембриджского университета Роберт Роуторн, у религиозных людей обычно детей больше, чем у атеистов.
"Чем сильнее вера людей, тем больше детей они, вероятнее всего, будут иметь", - заявил он. Кроме того, если брать во внимание существующую генетическую предрасположенность рожденных детей к вере, то число последователей различных религиозных учений в мире будет неуклонно расти.
Такой вывод Р.Роуторн сделал после проведения в 82 странах мира с 1981 по 2004гг. опроса, который показал, что взрослые люди, посещающие богослужения более одного раза в неделю, в среднем имеют более двух детей в семье; те, кто заходит в церковь раз в месяц, заводят двух детей, а люди, никогда там не бывавшие, - менее двух потомков.
Стоит отметить, что несколько лет назад директор американского Национального института генных структур Дин Хамер сделал вывод, что религиозность человека связана с химическим составом его мозга. Он изучил более 2000 образцов ДНК и попросил группу тестируемых ответить на анкету из 226 вопросов, чтобы определить их отношение к богу. В результате исследования ученый пришел к выводу, что люди, глубоко верующие в бога, имеют в своем организме ген, который он обозначил как VMAT2.
Вероблядков как раз таки наоборот будет становиться все меньше и меньше. Сейчас есть доступ к интернету, буквально доступ ко всем знания человечества в один запрос. Посмотрите на тех же зуммеров: среди них верующих почти нет, да и среди мамкиных Адольфиков и плюмовцев тоже почти нет.
>>11176901 >доступ ко всем знания человечества в один запрос. >Посмотрите на тех же зуммеров корчат ебальники по максимум деграданскую музыку в тиктоках, дело не в интернетах Платон, Тесла, Азимов, Ньютон и без интернетов были просвещенными людьми ну это как пример. зумерам интернет наоборот помогает деградировать а не прогрессировать
>>11176845 (OP) Респект нормальным пацанам, которые шарят, что человек - это тупая обезьяна, которая ничего не знает. Поэтому для облегчения души нужно верить и чилиться с своих манямирах. Это приятно, это здорово, это кайф.
А потешные аметисты, кукарекающие про науку, - чисто душнилы. Ваша наука - это пшик, который не может доказать ничего серьёзного. Даже корону не может вылечить, просто бегает роняя кал и маневрирует 24/7. А вы рожи крючите такие, будто она может дать вам объективную истину, а не прохладные кулстори. Проиграл с маньков короче.
>>11176948 Анон да это подростковый максимализм когда им хотя бы по 18 лет будет может хоть что то в голове появится, тот же Ньютон один из величайших светил науки человечества был очень верующим и набожным человеком и еще ТНН лол
>>11176968 Всегда проигрываю с таких клоунов как ты. уже прошло порядка 150 лет с того периода, когда люди действительно свято верили в объективность научных аксиом. До сих пор попадаются какие-то дурачки, не знакомые ни с историей науки, ни с ее гносеологическим аспектом, которые заявляют, что в науке, дескать, все доказывается. И, чсх, ведь эти же дурачки постами выше заявляют, что, мол, "как можно быть верунами, когда 21 век на дворе и интернет в свободном доступе". Вот так и можно. Человек сидит в интернете, при этом вообще не вдупляет, что есть вера, что есть наука, что есть истина и так далее, хотя, казалось бы, потрать он пару минут на вгугливание этой информации, то получил бы более-менее внятный ответ.
>>11176845 (OP) Просто перестали форсить атеизм и резко массово стали форсить разные религии. >>11176901 Наоборот.
Сейчас атеистов практически не осталось. Даже на форумах где всегда были одни атеисты их сейчас нет. я если что про западные форумы
Вообще тоже задумался об этом сегодня и охуел. Какого хуя на моих западных бордах массово стали дрочить на религию и разбирать исторические записи (причем большая часть из них фейковые). Так и не понял почему.
До ковида атеистов было овер дохуя. Куда вы все делись?
>>11176901 >Сейчас есть доступ к интернету, буквально доступ ко всем знания человечества в один запрос. Вот это и удивляет. То что раньше нужно было изучать годами теперь все структурировано, переведено, прокомментировано и доступно в пару кликов. Но никому не интересно изучать пророчества Библии, лучше в игрульки тыкаться. Очевидно, что век сей будет свидетельствовать против нас.
>>11176845 (OP) Только вера по наследству не передается. Из религиозных семей и церковный семинарий выходят самые воинствующие атеисты. Глебыч, например.
Верунство - процесс цикличный. Периоды упадка веры чередуются с периодами подъёма. В XIX веке совершенно с нихуя в США начался религиозный ренессанс. В странах постсоветского пространства даже после целенаправленных усилий большевиков против религии полезло такое пещерное верунство, что просто охуеть. Попадались где-то исследования, что большинству людей органически нужно верить в целесообразность и разумность окружающего пиздеца, отсюда и вечная религиозная тема. Наверное, бороться с этим не имеет смысла, просто надо ограничить мракобесов от влияния на прогресс - пусть беснуются в своих загонах, не мешая людям работать.
>>11177255 >нства даже после целенаправленных усилий большевиков против религии полезло такое пещерное верунство, что просто охуеть. Так его сами большевики дико форсили потом.
>>11177227 Смысл существования. Если Бога нет, то ты просто обезьяна, проживающая свою жизнь ради эфемерных целей. Если Бог есть, то ты обезьяна с частичкой высшего существа, чья цель - стать ближе к своему создателю.
Те, кто пришёл им на смену. Даже когда Сталин сменил отношение к Церкви с враждебного на нейтральное, пропаганды религии не велось. Она началась всё же в конце 1980-х годов, когда большевиков сменили номенклатурные капиталисты.
>>11177097 Я на полном серьёзе из атеиста превратился в агностика, после того как отучился на ядерщика, лол. Столько допущений/упрощений/погрешности/etc, что сам собой начинаешь задумываться о том, что многие вещи наука на данном этапе развития описать не в состоянии.
>>11177238 >для наших микромозгов эта идея слишко грандиозна.
Ты в принципе не можешь осознать ничто. Даже рай и ад ты представляешь в виде расположенного где-нибудь пространства, а себя в нём, архангелов, и Б-га, как неких антропоморфных существ. Ну, максимум, как зверушек.
>>11177306 >Т.е. попросту проигрывают в эволюцию. по факту да. и никак кроме генетического вмешателльсва, искусственных инкубаторов и тд это не исправить.
>>11177309 > Ты в принципе не можешь осознать > Даже рай и ад ты представляешь как Ты щас разбрасываешься какими-то беспруфными утверждениями, это нинаучный метод.
>>11176845 (OP) А вот в средневековье и античности религия играла главенствующую роль, а значит "ген веры" передавался в 100% случаях и был силен как никогда. Откуда же тогда взялись атеисты?
>>11176985 Забавно, что любой антрополог/культуролог/историк религии утвердит обратное. Мнение про "религия как контроль быдла" - это исключительно придуманная профанами и распространяющаяся по интернету как желтая пресса хуета. Это, к слову, о том, что сейчас якобы эпоха тырнета и правильную информацию можно найти в два клика. Как видите, нет. Существует еще куча олигофренов (очевидно, среди атеистов, псевдокоммуниздов, "скептиков"), которые верят в такие мифические теории происхождения религии, не имеющие ни к реальности, ни к современной антропологии/религиоведению/истории никакого отношения.
В дурачка ты превратился, на самом деле. Наука вполне может оперировать и теориями, и феноменами. И сочетать их тоже. Полупроводники применялись задолго до работ Шокли, который предложил более-менее внятную теорию примесных полупроводников. Да что там говорить, обычный ПуВРД, который делается на коленке из пары труб, в расчётах содержит гору прикидок и допущений. Но умный человек будет просто принмать это и пользоваться, подумывая о том, как эти допущения объяснить, а дурачок будет бормотать про "трубы архангела Гавриила".
>>11176994 Буду сидеть на всех сайтах, на каких захочу. И писать что хочу. А ты будешь смотреть и терпеть, как обычно. Уууу, как тяжело такое проглатывать, да? Ну ты уж потрудись, Маша. Деваться некуда.
>>11176901 >Сейчас есть доступ к интернету, буквально доступ ко всем знания человечества в один запрос. Но люди всё равно продолжают верить в б-гов, плоскую землю, рептилоидов и чипы в вакцинах. Как видишь, доступ к знаниям даже порождает всякую шизу, замаскированную под эти знания.
>>11177346 Люто двачую. Чтобы пощупать, чем является религия, в "великую эпоху интернета" надо приложить куда больше усилий, че пара кликов. Надо искать авторов, книги всякие, хуй знает где. А если что интересует конкретное и узкое - приходится вообще куда-то в жопу лезть и проводить непонятные манипуляции.
>>11177466 А ты сам-то изобрёл что-нибудь, аметист? Или ты просто кукарекаешь, прикрываясь чужими достижениями? Откуда ты знаешь. Может тот тип, который изобрёл пекарню, решил запилить йоба-технику, чтобы легче распространять Святое Писание. Кстати, так появилось книгопечатание. Прикол, правда? В твоей чёрно-белой головушке никогда не уложится, что нет никакого противоречия между наукой и религией. Благодаря религии мы имеем тонны годноты в виде искусства, законов, морали, архитектуры и ещё много чего. Сотни открытий были сделаны ради религии.
А ты всё кукарекаешь про верунов. И это в 2022 году, когда каждый месяц твои любимые учёные выкатывают супер-точные знания о короновирусе, которые меняются через неделю. Когда эти продажные палачи всех агитируют колоться шмурдяком, хотя даже не изучили всех последствий. Нифига никто не знает ни о космосе, ни о микромире. Зато громче всех кричат, какая наука объективная и точная. А по сути такое же верунство. В науке даже есть специальный термин "гипотеза". Это когда верун-учёный убеждает себя в каком-то постулате, а потом подводит под него факты. Тыча пальцем в небо. Вот она твоя наука. За тыщу лет одни и те же методики.
А ещё твоя наука верила, что Земля плоская. А потом что Земля - это центр вселенной. Прикинь, да, братик. Это всё была наука. Но теперь-то всё по-другому, да? Хотя по факту теперь наука верит в новые приколы, при этом понятия не имеет даже об объективности. Потому что инструменты науки априори субъективны, так как созданы и используются ограниченными субъективными людьми.
Так что если любишь науку, иди в /re/ и рекламируй там всё что хочешь. А нормальным людям такое не впаривай. Брррррррра
>>11177351 Дети это нереальный кайф, и чем больше тем лучше. Сейчас с нашими условиями быта, медицины, гигиены, комфорта, не заводить детей, просто бессмысленно и тупо. Недавно мой паренёк, пришел ко мне в комнату, и сказал спасибо. Я говорю за что? Он на ломаном детском изъяснился, что рад за то что он есть. Типо спасибо батя, что я есть. Вот такая хуйня малята. я и родитям своим благодарен, за то что не абортровали меня, хотя до меня лемаман уже этим грешила, и батя не кинул семью, хотя времена были не простые
>>11177346 Распространение религий - это клоунада та ещё была. Как папуасские вожди разом надели европейские генеральские мундиры в 19 веке (потому что военка, с военкой не шутят, чуть отстал от соседей => проиграл), точно так же несколько ранее вожди и религию принимали.
>>11177217 А, ну, то из ничего вдруг взялись молекулы. Не были и появились. Никакого Бога, просто было ничего, а стало что, угу. Пиздец. >>11177440 Никаких теорий не строят. Не существует ни одной теории, которая бы объясняла, как из ничего появилось что-то. Остаётся либо заткнуться, либо сказать, что что-то появилось из чего-то принципиально непостижимого.
>>11182274 Ну типа это именно то, что и называется богом. А ты думал, речь про старичка на облаке? Как раз под этим и понимается некий непостижимый абсолют сущего.