>>852239 (OP) Хуя я дебил создал тред вместо того чтобы написать в прикреплённом Одмен удаляй
ТРЕД ОБЩИХ ВОПРОСОВ НЬЮФАЖНЫХ И НЕ ОЧЕНЬ №21
Аноним31/12/23 Вск 14:42:05№843394Ответ
Возрожденный из небытия тред ньюфажных вопросов.
Стесняешься спросить чем отличается фокусное от фокального, что лучше - фикс 1.4 или вспышка, существует ли "колорсайенс" или это выдумки гуманитариев, и как собрать штатив так чтобы он не складывался?
Не будь бакой, и не создавай отдельный тред. Вот этот тред - специально для тебя. И помни - никто не родился с умением снимать, все проходили период ньюфажных вопросов - это норма.
Задай свой небольшой вопросик, вбрось невероятно тупой нубский вопрос, начни холиварное выяснение, чем же один производитель лучше другого, попроси объяснить всю теорию композиции и цвета - все это здесь!
>>852283 купи лайткуб метр на авто. если нет, макс выдержка 1/200, и семьей а не смотри на портретные и тд, + кольца. то что сейчас недорогие (за исключением нескольких распиаренных моделей),
выдержка на компакте canon powershot a550
Аноним02/12/23 Суб 20:32:35№841098Ответ
Ребята, нужна помощь! ситуация такая: кроме основной рабочей камеры всегда ношу с собой пикрил, на случай того, если надо что-то запечатлеть очень быстро, типа "достал, щелкнул, убрал". Так вот, он буквально несколько дней назад перестал иметь в себе выдержку меньше секунды. Или я хз как объяснить... Короче, если раньше я мог спокойно поставить выдержку на нем, например, 1/15 или 1/60, что-то снять и потом убрать камеру в карман, то теперь он даже в авто выдержку меньше секунды не ставит. Лазил во внутренних настройках камеры, сбрасывал все до заводских, искал проблему в интернете - не нашел ничего и решить проблему так и не смог. Он просто, сучий потрох, принципиально выдержку меньше одной секунды не ставит все равно. Что делать мне? Я понимаю, что эта штука не может называться камерой(жду покидывания говна в себя со стороны местных) и лучше бы я уже выкинул ее, но это, ребята, уже дело принципа. Эта штучка меня много раз выручала, не смотря на свой возраст и специфику, и я не хочу с ней просто так расставаться. Помогите, пожалуйста, с меня как всегда спасибо!
да, от обычных батареек 10-15 минут от силы и все, это нормально. у меня аккумуляторные, которые можно перезаряжать, их надолго хватает. прям очень надолго
P.S. сорян, что я так поздно пишу. я просто уезжал в другой конец страны, а потом в праздники ушел в запой. только сегодня о треде вспомнил...
>>841098 (OP) пацаны, за помощь спасибо, все буду иметь ввиду на случай будущих проблем, если такие приключатся с другими камерами. этот кэнон спиздили у меня в поезде, так что уже хуй с ним. всем спасибо, вы лучшие!
для использования только с совместимой батареей
Аноним04/11/23 Суб 21:20:09№838830Ответ
Обзавелся приблудой sony cyber-shot dsc-w510 в комиссионке. При включении пишет "для использования только с совместимой батареей" и выключается, аккум стоит родной NP-BN. Как фиксить?
>>838830 (OP) Такая ошибка бывает, когда контакт батареи с камерой нестабильный. Возможно, почистить контакты на батарее и внутри камеры будет достаточно. Иногда недостаточно, одно из решений - подложить что-нибудь между крышкой и батареей, чтоб она посильнее прижималась к контактам, например сложенную бумажку. Я б ещё попробовал пинцетом эти пружинные контакты подразогнуть, чтоб с костылями не мучиться, но смотри сам в зависимости от своей пряморукости и конструкции этих контактов.
Интересно, есть ли здесь фотографы, которые действительно зарабатывают на съёмке. Сам планирую заниматься фотографией в первую очередь для коммерции, поэтому задам несколько вопросов.
1. Сколько лет занимаетесь фотографией? 2. Сколько лет зарабатываете на фото? 3. В каком направлении зарабатываете (портрет, свадьбы-корпоративы, предметная съёмка, фото-стоки, журналистика и т. д.)? 4. Сколько зарабатываете? 5. Какая техника (аппараты, объективы и т. д.)? 6. С какой техникой делали свои первые заказы? 7. Как набирали портфолио? 8. Откуда и как получаете клиентов? 9. Что нужно, чтоб начать получать доход?
>>825146 Значит у твоего друга такая скиллуха, что на свадьбы брать перестали. С каждым годом сезон все больше и больше забивается, учитывая что у меня ценник сильно выше среднего по городу. Ноль проблем вообще со свадьбами.
Часто начал наблюдать вместо видеографов рилзмейкеров с мобилами, ибо многим уже не интересно эти фильмы смотреть и короткое видео, которое отдают сразу гораздо полезнее получить. И смотреть час не надо.
Так что уважаемый оп, если есть желание вкатиться - пробуй, никого не слушай. Тут можно зарабатывать, общаться с интересными людьми, и в целом быть весьма счастливым человеком.
Прежде чем спрашивать, определитесь: - Что вы собираетесь снимать, планируете ли серьезно заниматься фотографией, есть ли какие-то особые требования к искомой технике? - Сколько денег можете потратить? - Есть ли модели, которые вы уже выбрали?
>>854351 Что мешает тогда юзат пентакс к-30 или к-50, где есть матричный стаб, фокус пукинг, и м-42 некрота отлично работает. И стоит так жи около 10 к
>>854353 Хорошие камеры. Есть подтверждение фокуса на некроте, экспозамер. Стаб, отличный ови. Но брать поиграться не вижу смысла. Системные линзы стоят как линзы на живые системы, но при этом ничем кроме рисунка не впечатляют. Будешь вечным авито ждуном в поисках очередного объектива в надежде, что он ещё полностью функционирует. Не говоря уже о том, что Ахаха, зеркалка, ты серьёзно? Челик, это такой кринж, что просто лол. Ты дед-пердед, что ли? Чё не ящик с накидкой на треноге, перед которым надо минуту стоять, не шевелясь? Всегда с пацами угораем на такими додиками, которые достают свой гробик и такие КЛАЦ на всю округу, а потом со сложным еблетом рассматривают свой микроэкранчик, оценивая шыдевр. Бери айфон с гимбалом и не парься, хуле ты как ебанько. Можешь ещё моментовских объективов докупить, если хочешь заёбываться со сменой оптики КАК ФАТОГРАФ. если серьезно, то кроме стаба пентакс в своем ценовом диапазоне ничего предложить и не может. Ведь бзк показывает тебе экспозицию снимка в реальном времени, фокуспикинг в ней нормальный, а не шутка пентаксов. Ну и самое главное как по мне, так это больше степеней свободы - ты не привязан к ови. У пентаксов лайвю ужасный. Просто труп нахуй. А нехи ходовые. Нет проблемы ни купить нех, ни потом его продать за те же деньги, если ты залётный и не понравилось.
>>852097 Крышка вроде не люфтит, и большинство кадров на тестовой пленке я на ф8 делал. Солнце светит снег лежит еще, на ф8 нормально фоткать, но даж на ф8 видно что есть перекос зоны резкости, справа резко до горизонта, слева пол кадра и дальше мыло. Дверца не люфтит столик прижимной вроде в порядке, тока ролик около столика карябает пленку немножк. Ну на оплимпус полукадровый я тож смотрю, но чо-то блине гуманнно стоят они, никон фм-2, блин дешевле на авито чем они :(
>>852062 >В общем полукадры концептуально заебись, хочу на них еще пофоткать, но конкретно эта чайка немножечко пиздец, с другой стороны за 400 р, пленку не засветила, уже хорошо. Посоветуйте еще полукадров, чтоб можно было выдержку и диафрагму самому ставить, лучше если там будет светосильный объектив и их есть на авито исправные. Купи агат. Тоже самое, но большей части проблем быть не должно. И сам фотик прикольней. Выдержка и диафрагма связанные, я их записал на заднюю крышку фотика плюс коррекция НД фильтрами
>>851714 Когда аутировал за телескопом и чаем вечерами, то бывало пару раз натыкался, вообще не интересно, понимай, что это тебе не прон с игрой на камеру, всё максимально убого. Вот спалить переодевающуюся тяночку, поленившуюся задёрнуть шторы, куда интересней. Быстро надоело, но иногда под настроение было в этом занятии что-то эдакое, что заставляет астрономов наблюдать за жизнью звёзд, ну а я-то двачер, какие мне далёкие звёзды, мне жизнь в соседних домах интересней, есть в наблюдении за бытовухой что-то из области наблюдения за поведением животных в дикой природе. Может и занимался бы этим, если бы однажды не увидел в телескоп какие-то движущиеся силуэты в хате одного алкаша.
Тред о киношной картинке Говоря о киношной картинке, цвет упоминают незаслуженно редко. Говорят про
Аноним12/08/22 Птн 23:05:02№791732Ответ
Тред о киношной картинке
Говоря о киношной картинке, цвет упоминают незаслуженно редко. Говорят про композицию, полосы снизу и сверху, даже боке. Но про цвет — гораздо реже. А между тем, в фильмах обычно нет размытия, часто отказываются и от горизонтальных полос, а привычный вид кинокартинки никуда не девается. И мы безошибочно отличаем фотографию от кадра из фильма, даже если кадр построен хорошо https://www.youtube.com/watch?v=JzSvUfQt-bQ&t Это кадры с видеосъемок фильма "Драйв". Намека на киношность нет совсем. Цвета, оказывается, абсолютно не те, что в фильме
Я хочу придать фотографиям киношные цвета, и у меня потихоньку начинает получаться, но пока очень неуверенно. Я могу, имея референс из фильма, перенести его цветовую гамму на другое изображение Мои наблюдения: если фотография документирует цвета примерно такими, какими мы их видим, то в фильмах всегда есть какой-то оттенок или оттенки. В фильме "Амели" это красно-коричневый, тёплый цвет. И даже белые листы бумаги и черные брюки, при анализе в фотошопе пипеткой, покажут вам оттенки постороннего цвета
Вы можете скопировать точь в точь кадр из фильма своим фотоаппаратом, но без коррекции цвета это будет снапщит
Делимся опытом, короче. Я буду скидывать разные примеры превращения фоток в киношные.
Пакетное слияние нескольких фотографий 8-битканал в одну 12-бит или 16-бит.
Аноним13/02/24 Втр 13:37:28№848332Ответ
Есть две обычных jpeg RGB 24 бит (8-бит/канал) фотографии с экспозицией "авто+4" и "авто-4" одного объекта со штатива. Какая программа и как их может объединить в одно изображение по 12-бит/канал или 16-бит/канал ?
За одно действие это невозможно? Тогда пошаговые вопросы:
0. Какая программа и как может пакетно сложить попиксельно несколько изображений jpeg RGB 24 бит (8-бит/канал), чтобы уменьшить шум (уменьшая чувствительность меньше возможных мыльных 50 ISO). 1. Какая программа и как может пакетно преобразовать jpeg RGB 8-бит/канал в какой-нибудь распространённый формат 12-бит/канал или 16-бит/канал ? 2. Какая программа и как может пакетно обработать полученный ранее формат, точнее в 64 раза уменьшить яркость ? 3. Какая программа и как может пакетно сложить попиксельно пары изображений полученного ранее формата?
>>848332 (OP) >как их может объединить ещё забыл упомянуть про "как". Enblend и объединяет, и на выходе 16 битный файл выдать может, но это не HDR, это именно слияние нескольких изображений с хитро посчитанными масками. Если тебе надо именно HDR иметь или на выходе, или в качестве промежуточного этапа того, чем ты там занят - то Luminance HDR не пробовал, но все хвалят или ещё какая программа из той таблички
>16-бит/канал >вот это вряд ли, вернее не с точностью до LSB. 16 бит (неважно, целые или плавающая запятая) нужны исключительно для исключения ошибок промежуточных вычислений, которые нужно делать с линейными уровнями, полученными с учётом, что в камере была нелинейность. А на выходе JPEG2000 RGB 3*8 бит будет достаточным, причём с гамма=1,8, соответствующей фактической обычных ЖК.
>>848332 (OP) С такими вопросами с ходи к астоёбам, это они иаким занимаются. Алсо имей в виду что jpg это не RGB данные, а яркость и цветоразнос, как в видео. При чем по цвету там разрешение как правило меньше в 2 или 4 раза (как в видео). Ну и не забывай про то, что источники джипеглв обычно накатывают всякую хуйню типа шарпена, и после слоднния кучи ддипегов вче это тоже будет усилено.
Сложить кучу картинок кстати модно фотошопом.
Управление диафрагмой
Аноним28/02/24 Срд 15:19:02№849784Ответ
Сап. Дело такое. Покупаю сони с е маунтом, от старого остался любимый мною никкор 18-135. Через дешевенький переходник ф-е управлять диафрагмой, понимаю, не получится так легко. Тогда какие есть варианты? Фоткаю всегда на приоритете диафрагмой, поэтому особо ее не дрочил, но вдруг однажды придется