>>256814
да ладно, я же так ради общего развития, в интернетах очень мало инфы по данному вопросу, а самоделок совсем нет. Инерционную систему на коленке не построить, да и точность у нее никуда. Как вам наведение по gps? слышал там какие-то ограничения по скорости/высоте?

>>256826
Ответ знаю на твой вопрос. Но, извините - нет.

>>256826
>Инерционную систему на коленке не построить, да и точность у нее никуда
Вполне достаточная точность, что бы боеголовку за 11 тыс. км положить в круг диаметром 50 м.

>>256803 (OP)
систему упраления сделать говно вопрос, нужны данные, тут дело в датчиках, что есть на руках, датчики с алиэкспресс, высотомер, акселерометр, гироскоп, с этого и отталкивайся, дальше решай уравнение из нескольких переменных...

>>256852
На голой инерциалке никто не летает, у всех есть коррекция по радио/спутникам, а без коррекции - хорошо, если в 0.5 км ляжет. Думаешь просто так столько бабла в ГЛОНАСС всунули? Чтоб таджикотаксистам удобнее по москвабадам ездить было?

>>258470
Шизик, пшел нахуй.
Ты и уравнение х=3 не способен решить, хуле другим советуешь, тупиздень?

>>256803 (OP)
>куда подевался тот оп
Он здесь, но трёхбуквенный основательно прочистил ему мозги (неудачно, правда, технология была не обкатана), так что вряд ли от него сейчас можно добиться информации на эту тему. Известен под прозвищем «Шизик».

Короче я понял что нужна нихуевая мат. модель, со всякими диф. уравнениями и прочее, то что я не любил никогда. Но это же уже кем-то разработано и записано, где эти книги?

>>264166
Моя люимая - Бесекерский/Попов, например.