Здравствуйте, такой вопрос. С детства интересно, как работают дроны. Однако рос я в такой семье, гд
Аноним
03/09/22 Суб 16:48:20
№
1
С детства интересно, как работают дроны. Однако рос я в такой семье, где мне вм принципе запрещали к инструментам приближаться (Мы дачники, а не быдло, внучок), а на труде я выучил только как из бумажечек делать открытки, потом учился в частной школе где труда НЕ БЫЛО. В итоге интересная ситуация - забит холодильник, аж еду выкидываем, но в детстве не было телефона (сейчас кнопочный) и компьютера (сейчас 2011 года). Да-да, и такие семьи бывают, и нас полно. Сейчас мне 21 год, тоже живу с дедом. Бабушка умерла. И у меня вопрос. ВОт дед не даст ни паяльник приобрести, ни схемы, другие материалы уже выкинул. Нельзя ли, как собирали первые дроны, собрать его без схем? Мне хотя-бы сигнал в 5 метрах и чтоб минуту летал. Однако везде - купи паяльник. Не купил паяльник? А ну живо купи паяльник. И точка. Хотя я могу вместо спайки нагреть ложку на свечке и паять резиной, мне нормально. Скажите - как без схем собрать дрона? ВОт только не надо вот этого хихи-хаха низззя купи схемы. Тесла ещё в 19 веке радиоуправляемый катерок без схем собрал, меня интересует именно примитив. Электромоторчиков этих ваших нет, планирую сделать из проволоки, купить не сможем (живём бедно, и идите на 3 буквы те, кто предлагает другую работы - вы НИЧЕГО обо мне НЕ ЗНАЕТЕ), поэтому яблоко + проволока + магнитик сделаю - будет электромотор. А остальное как? Такое ощущение, что люди, собирающие дроны, как папуасы - вот схемки соединим магические, и заработает, а как без схемок - ой , не знаем.
Так что очень прошу, мне интересно, как собрать небольшой дрончик, пусть и примитивный, без схем, или хотя-бы машинку.
Ну во-первых, ты ошибся даже не тредом, а разделом. Тебе б в /diy с таким
Во, вторых
>Такое ощущение, что люди, собирающие дроны, как папуасы - вот схемки соединим магические, и заработает, а как без схемок - ой , не знаем.
Ты знаешь чем отличается инженер-проектировщик от технолога? Первый рисует чертежи, второй по ним делает деталь. И второй нихуя не знает как эта деталь работает и почему. В целом без схем - хуйня вопрос.
Берешь любой микроконтроллер, берешь nrf24 @ месяц говнокодинга @ профит. Всё, радиоуправление есть. Можешь взять esp32 и сделать радиоуправление по вафле. Схемы потом сам сделаешь и разведешь после чтения даташитов на 200+ страниц
>>микроконтроллер, берешь nrf24 @ месяц говнокодинга @ профит. Всё, радиоуправление есть. Можешь взять esp32 и сделать радиоуправление по вафле. Схемы потом сам сделаешь и разведешь после чтения даташитов на 200+ страниц
А без этого? Из гвоздей и проволоки там? Мне сам процесс интересен, с нуля.
>Из гвоздей и проволоки там?
Регули, безколлекторные движки, акселерометр ты тоже собрался из гвоздей и проволоки делать? А пропы, наверное, из петушиных перьев? Питать будешь от аккума с дедового мотоблока, который будет стоять на земле по проводам?
По части двигателей и всего такого анон выше уже написал.
А по радиоприему и радиопередаче... Ну можно самодельные радиолампы сделать, например с вольфрамовым катодом. До ламп были дуговые передатчики. При определенных условиях дуга имеет отрицательное дифференциальное сопротивление, что позволяет делать усилители, генераторы и все до кучи. Должно быть как-то можно будет сделать.
У Теслы же похоже что лодка была совсем игрушечной. В качестве приемников, если я правильно понял, там колебательный контур с электромагнитным реле. Работать оно могло только с мощным передатчиком и на совсем маленьком расстоянии. Передатчиками могли служить катушки его имени, это конечно очень тупо и неэффективно, но для игрушки прокатит. Ну в целом да, из гвоздей и проволочек. Еще цинк с медью для батарей, кислоту... Источник питания для катушек Теслы потребуется помощнее... Однако для чего-то летающего не стоит рассчитывать что подобное будет работать - не те пропорции.
И предлагаю завязывать с шизой. А вместо готового паяльника можно даже гвоздем паять, грея его зажигалкой. Или как у дедов было, кусок меди "топориком" на ручке.
>>Регули, безколлекторные движки, акселерометр ты тоже собрался из гвоздей и проволоки делать? А пропы, наверное, из петушиных перьев?
Ни одного слова не понял. Ну, пусть машинку или лодочку.
>>503912
А как радио без ламп работает?
>А как радио без ламп работает?
Так же как с лампами (транзисторами, микросхемами), но без них.
А если серьезно, то в школе изучают даже. Читай про опыт Герца, тот что про электромагнитные волны.
То что было у Теслы, да и у Попова с Маркони, не далеко ушло от этого.
Об особенностях того что, как я предполагаю (по фотографии музейного экспоната), было у Теслы, уже написал выше, читай внимательнее.
И ты конечно траллируешь, а даже если и нет, то это все равно что траллируешь.
Нет, не траллирую. Вот тут в ветке объяснял
https://2ch.hk/se/res/105690.html#108046
В школе обычно училку одноклассники доводили до слёз и выгоняли, либо галдели пока она уроки проверяла, потом мужик в 10 классе учитель рассказывал анекдоты.
И как волны в этом помогут? Мне-бы что-то вроде инструкции согните проволоку так-то, подключите к батарейке из яблока и т.д.
>А без этого? Из гвоздей и проволоки там? Мне сам процесс интересен, с нуля.
Понимаешь, на пальцах ещё можно объяснить как там работает электродвигатель (буквально, правила правой и левой руки), но вот когда дойдет до радиосвязи... ой, мальчик, тебе надо для этого понимать математику БЕЗ цифр. Ну например понимать (не знать, а именно понимать) чему равен корень из -1, что такое свёртка, что такое спектр и т.д. Ну и да, передатчик всё равно надо делать из готовых компонентов.
>И как волны в этом помогут? Мне-бы что-то вроде инструкции согните проволоку так-то, подключите к батарейке из яблока и т.д.
Ну уж даже такое закостенелое быдло как ты хоть раз в жизни копалось в автомобиле или хотя б видело как это делает батя.
Так вот, ты по сути хочешь инструкцию как с помощью молотка и плоскогубцев собрать автомобиль из листа жести целиком и самостоятельно. Ну понимаешь уровень
https://2ch.hk/se/res/105690.html#105718
Ну вот тут прям идеально пояснили, лол
> Пчел, проволока = мусор, у нас дома чисто, мы каждый день убираемся, мы интиллигенты, какая нахуй проволока, всё выбрасываем. Говорю же - ПОДРУЧНЫЕ МАТЕРИАЛЫ
> Откуда у нас герметик, у нас денег мало. Максимум - могу пластилином или глиной.
Да бомжи вы ебаные, а не интеллигенты. Интеллигенты как раз те кто могут осилить БЫТОВЫЕ ЗАДАЧИ без вызова МУЖА НА ЧАС. А вот как смотри, выглядят ПОДРУЧНЫЕ инструменты нормального человека. А не твои крем для рук и ножницы
>Ну и да, передатчик всё равно надо делать из готовых компонентов.
Можно сделать без радиоламп и транзисторов. Сходу могу предложить:
1) как у Герца в опыте;
2) катушку Теслы;
3) дуговой передатчик;
4) на самодельном туннельном диоде.
>Ну например понимать (не знать, а именно понимать) чему равен корень из -1, что такое свёртка, что такое спектр и т.д.
Тесла не понимал нихрена, но что-то иногда получалось. Потом правда шиза его одолела окончательно.
>>Ну уж даже такое закостенелое быдло как ты хоть раз в жизни копалось в автомобиле
Неа
>>или хотя б видело как это делает батя.
Нет, у меня НЕТУ бати. Такое бывает, представь себе!
>>Так вот, ты по сути хочешь инструкцию как с помощью молотка и плоскогубцев собрать автомобиль из листа жести целиком и самостоятельно. Ну понимаешь уровень
Я прошу простейшие опыты для понимания простейших вещей. Могу соединить несколько самодельных батарей для нужного напряжения.
Что касается проволоки, даже проволоки нету, но её я хотя-бы из забора смогу выдернуть.
>>Да бомжи вы ебаные, а не интеллигенты.
Слова истинного Интеллигента. Пчел, я учил классическую литературу, пока мои сверстники страдали полезной хернёй. У меня даже друзей тупо НЕ БЫЛО (хотя, внезапно, было несколько тянок, запавших на мрачного загадочного (тм) интеллигента, лол...)
>>Интеллигенты как раз те кто могут осилить БЫТОВЫЕ ЗАДАЧИ без вызова МУЖА НА ЧАС.
Не могут. ЧЕкай историю учёного, который УМЕР из-за того, что жена куда-то ушла и он не могу приготовить поесть!
>>А вот как смотри, выглядят ПОДРУЧНЫЕ инструменты нормального человека. А не твои крем для рук и ножницы
Ножницами не пользуюсь, для ноготков использую кусачки, ножницы есть у деда, их надо обязательно класть на место.
И да, что плохого в креме для рук?
А как их сделать, есть описания опытов? Может у меня поиск какой-то прям персонализированный, но нихрена не ищет.
>Ножницами не пользуюсь, для ноготков использую кусачки, ножницы есть у деда, их надо обязательно класть на место.
>И да, что плохого в креме для рук?
Ты отсылку не понял
https://www.youtube.com/watch?v=PejQrESiZTM
>Я прошу простейшие опыты для понимания простейших вещей. Могу соединить несколько самодельных батарей для нужного напряжения.
Мляяя. Я вспоминаю что даже на уроках физики в 10 классе были генераторы частот. ПРОСТЕЙШНИЕ опыты тебе никак не помогут тут
>Слова истинного Интеллигента. Пчел, я учил классическую литературу, пока мои сверстники страдали полезной хернёй.
Вот ты просто эталонный уёбок из того говна которое нас на литературе заствляли читать. Ну иди философом работай, раз ты такой умный, классическую литературу читал он
>Не могут. ЧЕкай историю учёного, который УМЕР из-за того, что жена куда-то ушла и он не могу приготовить поесть!
Да вы там ещё и шизофреники натуральные. Это какой-то образ интеллигента из 19 века нахуй, если не из средневековья вообще. Если на то пошло, то ученые даже того времени имели домашние лаборатории.
>>503948
>>503933
Начнем с того что ты кроме последнего модуляцию хуй куда впихнёшь (аудио в катушке не в счет). У герца и попова одинаковый опыт оба сделали искровой передатчик, только попов ещё и приёмник запилил. Там ты тупо можешь зафиксировать что у тебя где-то антенна пукнула и всё, ничего больше. Никакой постоянной передачи, никакой модуляции и тебе потребуются в передатчике десятки КИЛОвольт. Ну конечно это говно вопрос, но у нашего поцыента нет лаборатории даже уровня электробума
https://youtu.be/SnKKj2bonAI
>Тесла не понимал нихрена, но что-то иногда получалось
> Никола Тесла начал планировать башню Ворденклиф в 1898 году, а в 1901 году началось строительство около пролива Лонг-Айленд. Архитектор Стэнфорд Уайт построил основное здание лаборатории. Сама башня была построена У. Д. Кроу, партнером Уайта. Финансирование строительства предоставили влиятельные промышленники и другие венчурные капиталисты. Проект поддержал богач Дж. П. Морган, инвестировавший $150.000 в лабораторию (более $3 млн в ценах 2009 года).[4]
О, я тебя помню. Как эндор запихнул в итоге? Это же у тебя дверь не закрывалась?
Та боком поставил, неудобно щупать выключатель каждый раз, но хуй с ним
>даже уровня электробума
>даже
Двач — борда успешных людей, конечно, но раздача топовые кисайтовские генераторы и осциллографы с 3д-принтером это теперь "даже"?
>Начнем с того что ты кроме последнего модуляцию хуй куда впихнёшь (аудио в катушке не в счет).
С фига ли это? Всегда останется амплитудная манипуляция, тупо включил-выключил. И частотная манипуляция, можно элементарно сделать несколько передатчиков. И для дуговых передатчиков и тем более на туннельных диодах это явно не так.
>Там ты тупо можешь зафиксировать что у тебя где-то антенна пукнула и всё, ничего больше.
Этого хватит.
>и тебе потребуются в передатчике десятки КИЛОвольт
Смотря для чего. Для туннельного диода явно не нужно. А в остальном да, но из гвоздей и проволочек вероятно можно намотать трансформатор...
>Никола Тесла начал планировать башню Ворденклиф...
Вот именно. Творил дичь какую-то бессмысленную. Максимум ему в заслуги можно попытаться приписать асинхронный двигатель, только тоже нифига на самом деле.
>>503967
Вот http://www.sparkbangbuzz.com/els/ntype-nr-el.htm
Там у него еще куча таких конструкций. Хотя там у него там готовые переменные резисторы и емкости, но и их можно при желании сделать из гвоздей и проволочек.
>>Мляяя. Я вспоминаю что даже на уроках физики в 10 классе были генераторы частот. ПРОСТЕЙШНИЕ опыты тебе никак не помогут тут
Круто у вас было на физике. Нам в 10 классе физик весь урок анекдоты травил и заставлял формулы переписывать, с 6 по 9 класс весь класс галдел а учитель проверяла работы либо уходила жаловаться директору, после чего нам читали нотации. И это ещё была простейшая школа.
>>Вот ты просто эталонный уёбок из того говна которое нас на литературе заствляли читать. Ну иди философом работай, раз ты такой умный, классическую литературу читал он
Классическая литература делает людей лучше. К тому же, это интересно. ВОт например Невский Проспект Гоголя, там мучение парня который обнаружил что его идеал представительница древнейшей профессии, очень живописно, как сейчас бы сказали, "Загоняется". Или достоевский - очень живыми словами в том же Преступлении и наказании показана депрессия Раскольникова, его желание изменить мир, ну и Мармеладова, которая та ещё няша - просто приятно перечитывать. Хотя как можно объяснить Прекрасное какому-то там технарю, который и свою область деятельности не понимает...
Если технарь, перечитай Правдивую Историю Лукиана (нф 2 века https://ru.wikipedia.org/wiki/Правдивая_история_(Лукиан)) или 4338-й год: Петербургские письма Одоевского про механические компьютеры. Ну и картины Босха посмотри, узри внутренний мир творческих людей.
Пригорело с шарикова, которому плевать на свою историю и культуру
>>Да вы там ещё и шизофреники натуральные. Это какой-то образ интеллигента из 19 века нахуй, если не из средневековья вообще. Если на то пошло, то ученые даже того времени имели домашние лаборатории.
Есть полно интеллигентов, которые собираются в своих домах, больше похожих на библиотеки, и ведут разговоры про усадьбы, духовность и литературу. Обычно такие считают, что плохое случается только с плохими людьми и все люди хорошие. Вспомни Глэма из Метал Фэмили. Там даже не 19, а 18 век. Тихие неторопливые разговоры, чтение Од с выражением...
https://www.youtube.com/channel/UCik7MxUtSXXfT-f_78cQRfQ/videos
>>И это ещё была простейшая школа.
И это ещё была приличная школа.
Быстрофикс
>Классическая литература делает людей лучше.
Мне кажется ты его не так понял. Взять хоть "Мертвые души" Гоголя, так там однозначно все уебки. Но это не значит что произведение это говно, тут у кого какой вкус.
>Нам в 10 классе физик весь урок анекдоты травил и заставлял формулы переписывать, с 6 по 9 класс весь класс галдел а учитель проверяла работы либо уходила жаловаться директору, после чего нам читали нотации. И это ещё была простейшая школа.
И что с того? Если ты не потрудился самостоятельно прочитать тоненький учебник, то виноват ты, а не кто-то еще.
Я его перечитал, только в школьной программе всё в общих словах, а не детально и понятно. Наглядных примеров не было, учебник новый, для современных детей.
Ой блядь, 3д принтер у каждого железнячника есть, а осциллограф, ну хотя б старый с1-94 или какую-нибудь залупу с али то откопать можно
>>503967
>Вот именно. Творил дичь какую-то бессмысленную.
Я к тому что у Теслы какой-то образ безумного ученого, который творил магию из говна и палок. На деле у него НИОКР стоили не сильно то дешевле чем у Тома.
>>503968
>Хотя там у него там готовые переменные резисторы и емкости, но и их можно при желании сделать из гвоздей и проволочек.
Давай сразу уж доктора Стоуна косплеить а?
>>503974
>Есть полно интеллигентов, которые собираются в своих домах, больше похожих на библиотеки, и ведут разговоры про усадьбы, духовность и литературу. Обычно такие считают, что плохое случается только с плохими людьми и все люди хорошие. Вспомни Глэма из Метал Фэмили. Там даже не 19, а 18 век. Тихие неторопливые разговоры, чтение Од с выражением...
Теперь ты задаёшься вопросом, а на что же они ели и жили. И задаешься (вместе с твоими тупыми родаками) вопросом почему ты не делаешь также
Глупости, ничего существенного выкинуть не могли. Тут вопрос к тому кто и чем читает.
Некоторым особо умным дай уравнения Максвелла, они тебе все необходимое по ним придумают и рассчитают. А тебе вот инструкцию хочется видеть в учебнике. Но учебник это не инструкция о том как делать!
>>Ой блядь, 3д принтер у каждого железнячника есть, а осциллограф, ну хотя б старый с1-94 или какую-нибудь залупу с али то откопать можно
Ты дурачок? Ты видел как люди вне москвы живут? Там на лошадях старух в больницы возят, воды и света нет. А от чайника вырубает свет по всей деревне. Щас бы мажору вроде тебя рассуждать, как живут.
Вне европы так и вообще апокалипсис,в некоторых странах в пещерах люди живут.
>>Теперь ты задаёшься вопросом, а на что же они ели и жили. И задаешься (вместе с твоими тупыми родаками) вопросом почему ты не делаешь также
Дед в 90-ые поднялся на бизнесе, бабушка офтальмолог, отца я не знаю, маманя - офисная работница, работала в фирме, дядя бизнесмен, тётя домохозяйка, родня -"быдло, ничего не добившееся в жизни и только мечтающее выпросить у нас деньги и переехать в нашу любимую Москву, поэтому тебе о них знать, внучок, не стоит, там пьянь да быдло"
>>503983
Если что:
1)Бабушка - всё, как я и писал.
2)Дед на пенсии, ему некогда работать, он думает о судьбе страны, читает книги, смотрит либеральные каналы, разговаривает со своей сестрой на политические темы часами (по планшету)
3)Наша семья с маманей не общается, она сказала что нахрен не хочет работать в офисе, а что хочет семью, поэтому свалила со сталеваром, который теперь работает охранником, а она - домработнице, не общаемся 5+лет
4)Тётя - всё ещё домохозяйка в семе из 4 детей.
5)У дяди с бизнесом из-за сво стало похуже.
6)Что с папой, до сих пор не знаю. Это у нас в семье запрещённая тема.
Без пайки или разъемов ничего толкового не выйдет. Мультивибратор или детекторный приемник на скрутках и картонке соберешь, что-то более сложное развалится.
Схема - это общепринятое описание соединений деталей. Можно рисовать даунские картинки, делать таблицы соединений или писать все текстом, но без этого никак.
Насчет дронов посмотри RC тред в /diy.
Покупай готовые платы и другие компоненты для дронов на али, они стоят копейки.
Или вкатывайся в советские дроны с механическим управлением.
Объясни деду, что ты взрослый мужик и на свои деньги делаешь все что хочешь, не будет слушать - съезжай оттуда нахуй.
У меня тоже радиолюбительские журналы выкидывали, чтобы не мешали учиться, в итоге задрочился в игры на первом пне, забухал и повторно вкатился только на последних курсах универа.
>>Без пайки или разъемов ничего толкового не выйдет. Мультивибратор или детекторный приемник на скрутках и картонке соберешь, что-то более сложное развалится.
А если пусть держится на соплях, как лодка Теслы?
>>Схема - это общепринятое описание соединений деталей. Можно рисовать даунские картинки, делать таблицы соединений или писать все текстом, но без этого никак.
А как самому схему сделать?
>>Покупай готовые платы и другие компоненты для дронов на али, они стоят копейки.
600 рублей - это норма? И что если я хочу именно ПОНЯТЬ????
>>Или вкатывайся в советские дроны с механическим управлением.
Эт как? Хочу в советские
>>Объясни деду, что ты взрослый мужик и на свои деньги делаешь все что хочешь,
Мвахахаха
>>не будет слушать - съезжай оттуда нахуй.
ВОт только нахуй съехать я и смогу.
>>У меня тоже радиолюбительские журналы выкидывали, чтобы не мешали учиться, в итоге задрочился в игры на первом пне, забухал и повторно вкатился только на последних курсах универа.
В игры... а я вот почти никогда в жизни не играл в игры... везёт тебе, либеральные олды....
>А если пусть держится на соплях, как лодка Теслы?
Там явно не на соплях. Даже если без пайки, что не факт, то хоть болтиками прикручено. А двигатели там тем более не на соплях сделаны, как минимум должны быть хоть какие подшипники. Если ты вдруг думаешь что в те времена ничего не было и люди жили в пещерах и одевались в шкуры собственноручно убитых мамонтов (это я так шучу уныло, а то похоже ты шуток не понимаешь), то это не так. Как пример, на тот момент в некоторых городах уже ездили трамваи, в которых двигатели были явно посущественнее чем в игрушке.
Но что мешает тебе паять? Можно даже гвоздем нагретым на зажигалке изловчиться.
>Эт как? Хочу в советские
Вероятно анон имеет в виду самолетики запускаемые на тросе, которые до некоторой степени управлялись. В первом классе я такой делал... в кружке, под руководством.
>А как самому схему сделать?
Это нужно в голове мозги иметь. Но у тебя подходящих мозгов явно нет, поэтому ничего не получится. Еще немного и буду считать что тебе пора в дурку, врачам на опыты. Пока мне больше всего понравился совет с дрессировкой птенца, только лучше пусть купюры носит. Хотя недавно, когда ехал на дачу в электричке, один алкаш на весь вагон рассказывал что из всех домашних животных лучше его крыса Вася, уж точно лучше везде срущих попугаев и даже лучше чем его жена.
Нет, я хочу именно дрон, гвоздём нагретым на свечке (дед в честь бабушки жгёт их постоянно) могу чё-то и спаять. Главное - КАК?
Может все же лучше в дурку? Серьезно, советую заняться башкой. Не к врачам конечно, но заняться явно стоит. Логика у тебя как минимум хромает.
>дрон
эфедрон может быть?
Если ты о квадрокоптере, то в твою тупую башку не приходили вопросы о том почему такие квадракоптеры на аккумуляторах появились относительно не столь давно? Да потому что технологии не позволяли! Литий-ионные аккумуляторы, без которых в этом деле не обойтись, когда получили массовое распространение и стали доступны? Википедия пишет что в 1970 только первый опытный образец был. А для квадрокоптеров нужны достаточно высокотоковые причем. Смекаешь? Конечно нет, куда там...
Максимальный ток разряда у аккумуляторов обычно записывают как xС, где x - число показывающее во сколько раз этот ток больше емкости аккумулятора выраженной в единицах тока в час.
Например, аккумулятор с емкостью 1000 мА/ч имеет токоотдачу 2С - это означает что в течении получаса такой аккумулятор может отдавать ток 2 ампера. Но больший ток такой аккумулятор отдавать не сможет, сломается, возрастут потери внутри и всякое такое.
Твои 30 секунд означают что ток разряда должен быть 60С, а это много. Конечно сейчас можно найти LiPo у которых такое заявлено, но даже сегодня такие характеристики это не так просто. У свинцово-кислотных аккумуляторов, которые существовали во времена Теслы, наверное максимум 10С будет у лучших современных образцов, если я не ошибаюсь.
Поэтому квадрокоптер классического вида на аккумуляторах, как в магазине игрушек, технически невозможно было сделать в те времена как минимум из-за отсутствия аккумуляторов. Но там не только в аккумуляторах сложности.
>>504126
По моему в этом видео не самая удачная конструкция. Там два винта нужно, один сверху, другой снизу, тогда намного более устойчивым будет. И еще лучше вместо тех колечек, для уменьшения трения фторопласт проложить или хоть какой-нибудь пластик.
или гравилёт Чекуркова собрать-там аккумуляторы не нужны
https://www.youtube.com/watch?v=2JrkOfqm6eY
Наркоман ебаный, мне кажется ты уже чего-то другого нагрел в ложке на свечке и поставился по вене.
ну так топить как в ролике -НЕ НАДО! просто собрать смолу -пойдет вместо покупной канифоли.
Ну, юного техника я не читал, родители говорили АПАСНА
>>504127
А если паровой двигатель, есть же паровой самолёт
чувак ну откуда ты рили вылез?
если дрон что летает ну вот
https://habr.com/ru/post/661493/
там же куча дронов что ездит
да инета ты как то добрался?
ну иди на алиэкспресс купи то что летает от 1500 руб или
то что ездит от 400 руб на ардуине.
https://youtu.be/99fJA48l_5A
А если хотя-бы что ездит????
>>504528
До инет добрался недавно, историю уже писал. Ну, тогда как собрать ездющий без схем? Переменный ток от электродвигателя
>Ну, тогда как собрать ездющий без схем?
Никак, прими свою ограниченность
Читать все темы ЭТО БАЗА, параллельно подтягивая математику, чтобы хотя бы смысл производных и интегралов был понятен. Придёт понимание, почему спрашиваешь бред и куда двигаться дальше. Иначе ты даже спросить без охуевания и насмешек отвечающего не сможешь.
Если не придёт, то тут только колёса от психиатра помогут.
В целом да, так и есть, добро пожаловать в сложный мир. Ну простите, ты не дорос до того чтобы держать схемы в голове. Никаких проблем, можно без схем, только тебе придется в голове держать:
- физику (базовый курс)
- физику - основы квантовой физики
- физику твердого тела
- основы теории цепей
- электродинамику (ну хотя б основные концепты, потому что там диффуры и огроменные формулы ебануться можно, ну нахуй их)
- электронику
- схемотехнику
Если ты хочешь управлять дистанционно то
- Радиотехниические цепи и сигналы
- Антенны
- Приёмники
- Передатчики
Если всё ж хочешь чтоб твой квадрик мог висеть и стабилизировать себя (а это не вертолёт, тут руками не получится), то
- теория автоматического управления
- цифровые устройства и микропроцессоры. В теории все ПИД регуляторы ты можешь сделать и на ОУ, но эту магию не каждый радиотехник осилит, проще в цифре
И это собственно краткий список того что тебе надо знать чтобы СПРОЕКТИРОВАТЬ свой квадрокоптер. Если ты применяешь готовые компоненты, то из списка сразу можно вычеркивать почти всё кроме физики, ОТЦ и схемоты.
Я ещё не подумал какие тебе потребуются знания чтобы поэтом это всё изготовить, потому что технолог - отдельная профессия
>>504540
У нас учебники были без опытов. Посоветуй пожалуйста, а лучше книгу для опытов вообще всех тем до 11 класса.
>У нас учебники были без опытов.
Ты вероятно читал жопой. Или под "опытами" понимаешь подробную инструкцию.
Вероятнее всего у тебя был по физике учебник Мякишева. Вот тебе страница из учебника. Каким местом это не опыты?
>Измеритель напряжения
Можно сделать из проволочек. Хотя конечно проволочки не всякие пойдут, но тем не менее все возможно. Ну это если продолжать играть в твою игру.
Читай про поведение рамки с током в магнитном поле и думай, как из этого сделать амперметр. Дальше читай про закон Ома и понимай, как из амперметра и полученной информации сделать вольтметр.
Ну нахуя ты сразу скрин кинул то... Пусть сам ищет, если реально настолько ёбнутый, а не просто троллит.
закажи с алика,купи самый простой в городе вмвидео и позитронике
Это даун какой-то или можно смеяться над тупорылым пиндосом?
>>504576
>>504577
А деду как объяснить? Если про покупку?
А вот про идею из проволочек спасибо, когда выйду на улицу, выдерну из забора. Спасибо огромное анонче, честно. Вот это и впрямь интересно.
Как сделать электродвигатель - в принципе тоже знаю.
Возьми у деда в рот - может и купит тебе паяльник с мультиметром.
Повтори опыт Герца. Литералли "из проволочек на соплях". Из инструментов только руки нужны.
>Посоветуй пожалуйста, а лучше книгу для опытов вообще всех тем до 11 класса.
Эээ, для всего что я тебе описал выше - нужно 4 года ВУЗа. Книгу по опытам? Ну легко, гугли методические указания вузов по лабораторным работам.
>>504618
>А деду как объяснить? Если про покупку?
Мы радиотехники, а не психологи, с такими вопросами идти к семейному психологу, стоит от 1к за сеанс, вместе с дедом. Не забудь отложить денег на галоперидол
В конце концов, ты двачер или нет?
Объясни деду, что можно обливать ссаниной и говном всех его неприятелей.
Вот увидишь, старый почувствует вкус и станет самым результативным асом эскадрильи двача.
Подскажите где и за сколько купить.
Критерии:
Камера.
Вайфай-управление и иное (радио)
Пульт.
И где лучше покупать????
Чтобы долго служил и легко чинился.
Очень прошу вашего совета.
Вот этот хороший? Менее 500 стоит, с камерой и вайфай управлением. Брать???
Понятно что ты клоуна тут изображаешь, но по этой ссылке всего лишь посадочные ноги от квадрокоптера DJI Mavic Mini. Сам квадрокоптер в 100 раз больше стоит. Не смешно.
>>504919
Не разбираюсь в этих игрушках, но судя по всему такой весьма недешево обойдется. Например DJI Inspire 2, который еле тянет пол кило, стоит почти пол миллиона.
Только с такими вопросами уже не в этот раздел скорее всего.
>Какие есть хорошие дроны поднимающие от 0,5 кг? Может, для рыбалки сгодится????
На такую г/п стоят минимум 15-20к. И да, если можно было бы дешевле, то мир за окном был бы слегка другим
>>505000
Сука, воспользуйся списком разделов и подумай сам, где искать
Да, бери не раздумывая. Охуенная тема, сам на таком летаю.
>>504864
А, лол, так это деталь корпуса... ок ясно.... просто там 2 винта было, и чёт затупил...
Я за 1500 находил. Но мне надо хотя-бы 350 грамм чтоб поднимало. И нигде ведь нет грузоподъёмности.
вот от 0.5 кг и выше-хороший-бери такой
Вообще-то у этого "грузоподъемность" грамм 50 предположительно должна быть, да и то камеру если снять.
Я не специалист по этим игрушкам, но про Syma X8 пишут что потянет 150 грамм, а на пределе и 200. Анон же хочет грузоподъемность побольше - рыбу ловить и почту доставлять.
Ты перепутал, все наоборот, у анона дед либеральный. Гнилая интеллигенция она такая, всех ненавидит, начиная с себя и родных.
4 квардокоптера через крестовину и 4 по 150 грузоподьемность будет накопит постепенно по квардокоптеру в год?
как ловить? то пусть пояснит? сеть типа опускает -держит какоето время потом взлетает?или от рыбнадзора камера надо летающую?
>>505064
>>505066
>>505067
>>505078
>>505079
>>505080
Просто показать деду, что эта штука полезна. И в случае если разберу поменять кое-какие детали, тогда грузоподъёмность их компенсирует.
1.охрана участка от анти-либералов 2. свадьбы торжества сьемки 4к 3.перекидывание проводов через улицы с линиями проводов с здания на другое.
Бери самый дешман с камерой, будете за девками подглядывать.
