Внимание: Данный тред не является аватаркочатиком и не несёт в себе целей обсуждения каких-то отдельных личностей, а так же призыва к надеванию аватарок. Цель треда - исследование относительно нового и малоизученного явления, пересекающегося как с существующей заявленной тематикой доски, так и безусловно имеющему непосредственное отношение к самому разделу /rf/, как бы это кому-то не нравилось, или наоборот. Ответственность весь материал в треде несут непосредственно люди его запостившие, а не тред. Спасибо за понимание. Имеющаяся информация по сабжу из открытых источников: http://lurkmore.to/%D0%9D%D0%B5%D0%B9%D0%BC%D1%84%D0%B0%D0%B3#.D0.90.D0.B2.D0.B0.D1.82.D0.B0.D1.80.D0.BA.D0.BE.D1.84.D0.B0.D0.B3.D0.B8https://wiki.1chan.ca/%D0%90%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%BA%D0%BE%D1%84%D0%B0%D0%B3Как мы можем видеть, информация о явлении крайне скудная, при том, что за время существования рассматриваемый предмет уже развился в некое подобие подпольной субкультуры. Которая, в свою очередь, проистекает из другого культурно-социального явления - культуры имиджборд, в частности, сложившейся на просторах рунета своеобразной хикки-культуры. Это же и даёт нам уникальную возможность впервые рассмотреть предмет по существу и копнуть немного глубже имеющихся уже заявленных тезисов.Психологические мотивы, польза и вред для самого пользователя аватарки, для окружающих и борд в частности, современныен методики фагготрии, классификации стилей и многое другое обсуждается итт!
>>3363909 (OP)Спасибо, коллеги. Итак, с вами ведьма, с 2011 года аватаркафаг рф, на дваче с 2010, легитимный оп ХТ и прочее-прочее. Мы начинаем. Прежде всего хочу поблагодарить инициаторов данного мероприятия и за приглашение, действительно, тема является интересной, мало изученной и весьма обширной. Скажу честно — материал заранее не готовила, но поскольку тема мне знакома на практике планирую провести здесь цикл лекций, совместно с вашим участием. Прошу не стесняться, задавать вопросы по теме, писать из своего опыта и воздержаться от беспредметных срачей. С чего хотелось бы начать — тема большая, поэтому начинать в принципе можно с любого аспекта, ну например, мне сейчас почему-то захотелось поговорить о образах непосредственно и почему движок именно анонимных имиджборд создал такую почву для этого явления. Дело в том, что задаваясь вопросом: аватарка или анонимность? — мы постепенно приходим к выводу о некорректности самого вопроса. Такая логическая схема по моему скромному мнению должна выстроится в идеале. Почему — объясняю. Какой из наиболее важных критериев качественности аватарки? — Достоверный (т.е. сильный) образ. Образ создаётся по средствам симбиоза текста автора (суть) и прикрепляемого изображении (форма). И что в таком случае может препятствовать достоверности того, что читатель видит на экране? — Частичная или полная потеря анонимности. То есть суть схемы, когда личность автора проявляется не в форме, а исключительно в сути, в том, что он хочет донести в тексте, но с помощью некого стороннего образа, без излишней привязки к физической форме биологического автора. Вопрос является ли автор лишь носителем, когда через него вещает аватарка, либо источником — кстати говоря, очень интересный и остаётся открытым.. Мы к нему вернёмся, но позже. То есть, о чём вышесказанное — аватарка в идеале вовсе не противоречит анонимности, как бы парадоксально это не выглядело для ньюфагов. Наоборт, анонимность это инструмент, помогающий реализации образа. Учитывая это, я хочу выделить несколько ключевых моментов по практическому использованию заявленных тезисов: пол, возраст, внешность, место жительства, материальное положение и прочие физическо-статусные нормалблядские параметры для аватрки не несут постоянного практического применения, хотя и могут быть выдуманны, но особого значения иметь не должны. Поэтому кем бы ты не был(а), не в этих вещах заключается суть таинства, а суть в том что ты пишешь и какую атмосферу, настроение ты можешь создавать для себя и читателя. Ты не являешься картинкой, которую прикрепляешь, но Образ помогает тебе перевоплотившись в него всё же быть собой, причём настоящей. Читатель никогда не оценит твоих стараний, тебе тоже это ни к чему — всё от таинства берётся исключительно в риал-тайме во время непосредственного выступления и благодаря взаимодействию с читателем и как нельзя войти в одну и ту же воду в реке, после уже вплывать не должно. Вставая на тернистый путь аватарки, автор должен принять для себя простую вещь — нет ничего страшнее одиночества.
. .::. . -++--..:. ........ ........ .:-:--:.::::::::::++++-..: ........ ........ .:..-+:::::::::::::::+=:.:. ...... ...... :--::::::::::::::::::-+:. .. .... .. :-::::::::::::::::::::::=:: . : ..- -+::::::+::::::::::::::::::+::: -- .. ..... .::::::+-:::::::::::::::: ... ... .- ... ::::=+=%::::++=++=::::::::- ......... .::- .:::::=+++:::+:=+==++::::::=. ........ .-:::::%=#@+::::%@%##+:::::=-. .... :..-: . ..::=@@--:::+##@+::%+::::+. - .. -:::+--:=+-=-:::+=%=+.. .... .... :.. :+:++-------------:+%%=++ ... ... .-.. .. -=:------------===+:==+ .:--:. %:---------------:+:=#%. .--:::.-==----:-------=+::==+:. .-----+=. .===:-------+:::::::+:. .... .:++-::++=: :+===+++=%+---::::+:::::::::: .. .::+++===: .:===+++===--::-::::::::::::: .::::=+: ::===:=::--:---+:::+::::::. .+++++:+: -:::=%:::%++-::---+:+::::::::: ::++:- ::::+=::::==++-+:---+=+::::::::: .:::::-.:::+:::::=%=+==++=++=:::::::::+ ::::::+:::::::::: :++++:::+::::::::+. :::::*:::::::::=%=+:::::::+::::::+- .:::::*=::::::::: .:::::::::::=: .:::+++=:::+::::::@@=::::::::::+%. .:+++++=:::=++++++++=+:::::::::::++=:- .... ... -::++++++=:::==++++++++=::::::::::::+=: ......... .+++++++:::=+++++++++:::::*::+=:- ....... .++++++:::%.-++++++++::=:+++++++=:+++:: .... .+++++::=::=+++++=#::=%+++++++++=+:=: .-::=+:+:+++++::+==+++++++++:::=. . :=++::::::++::++++++=+:::::=+. .. .-:+%+=:::::=%=++=+%=:::::::::::::=+. ......... .@+==@%@+:::::=@@@#@@%:::::::::::::=+.. ........ =@@@@@@::::::::::+::::::::::::::::+:. ..... .:::=+::::::::+:::::::::::::::::::-. ::::::::::::%+::::::::::::::::::=+. .... -:::::+:+::::::::+::::::::::::+=# .. .::::+=+=:=+=:::::::+=+::::::::++#@@@... -:::++=%@++%@=+:::::%@%#@::::::=@#@@###@@%:- ::::+=%@@@@=@@@@@##@%@@@@@#%:+=@@##@@@@###@@@+:.
>>3363915>https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D1%84%D0%B0%D0%B7%D0%B8%D1%8FПонятно
>>3363909 (OP)Аватарка - это человек глупый, несостоявшийся, жаждущий внимания к своей персоне. Естественно, что на досках без конкретной тематики благоприятные условия для их размножения.Как опарыши в кале, либо ростки в теплице.
>>3363909 (OP)Я конечно человек похуистический, но мне все эти синие, хикки, трипфаготы, прочие баки и говны надоели. Аватарки год от года скатываются в какой-то лютый кринж, аватарки и трипфаги это беда нашей доски. А потому сага и репорт.
>>3363933>если расценивать аватарок как нечто плохоеКстати, давайте уже раз и навсегда выскажемся, что в аватарках плохого, что хорошего? Причём, как для самих аватарок, так и для неаватарок. >>3363935Что поделать. Искажение истории всегда пропорционально её отдалению от настоящего. Правда я и сама из б пришла сюда, но тут уже аватарки были!
>>3363939А что по существу? Ну, надоело это такое, мне допустим обсуждения хикк надоели и что теперь. >>3363946Ох тыж, меня аж передёрнуло. Всё ещё не могу привыкнуть.
Странно, вот как по расписанию в адекватных тредах вылезают какие-то недовольные, спрашиваешь — что конкретно не устраивает, чем-то невнятным выругаются и смываются. И это происходит всегда, по одному сценарию, но с разными действующими лицами. Чудеса да и только.
>>3363969А я ещё а просто бордах фажыл а нэ этиж аймэг бордах. 999999999899 998777777777777777799 8868777777777777777776778 98677777776777776777777766779 9776777777766777666777777766678 876766777776565666667777777666678 98767667677758687766667777767666669 9877766577667677755568866777766566779 9996765687666687876675867776766666669 98 675677877688865567677766666767779 9 96666588788888766767766677886668 9999 9777678888778888777656667887767 9999999 9777888888888887887667778767659 999999988 98688888888888888766777677777669 999999998658 987788888778888887677766679 86779 99999976555568 9877788888888888767777678 76777 9999995555555557 977777888888888766777769 767777 99999965555555556799 97777768887778876777768 97767768 9 999 85555555555556679777776 88867777778 987677769 99999655555555555555569777777 98767777688 987767777 99997555555555555555699777777 8867777777779 877677768 999999875555555555569 9777778 87767777788888889877767776 9535555569 977776 98786777768888876556777677778 8335559 97777788887877777678886555555567667777 98977657 777778887778677667886555555555556677779 88886777 55676677777655776678755555555555555667779 988887679 855655533533356767786555555555555555667778 977778778 9556655533555557675555555555555555555667778 9877887789 9565533335333566655555555555555555555676778 988887778 7755535553535565555555555555555555555676778 88888777788 85555555555535655555555555555555555555576778 977788888789955535555535357653555555555555555555555576778 9888888888888655555555535567655555555555555555555555676679 8888888888888886555555533567555555555555555555555555577679 98888888888888888865555555556655555555555555555555555567679 88888888888888888888655555555655555555555555555556557777689 9777678778888888888888655555555555555566667788888 98777689 887778 9887888888888887655555555555588888888888 877768 87766779 88887888888888887655555555788888888879 877769 777768 988886888888888888887766688888888887 877779 8776 8886567888888888888888888778888869 87768 88755556888888888888888888888877 87769 9865555557888888888888888888759 6777 6555555556788888888888888857 86778 555555555556788888888888669 97676 965555555555588778888888656 977678 755555555555688888877887878 977767 8555555555555688888888888888 8777669
В психотерапии существует методика — куклотерапия, когда психотерапевт общается с пациентом не напрямую, а с помощью игрушек-перчаток, которые они надевают на руки. Таким образом ломается тот самый социальный барьер между пациентом и психологом, общаясь как бы с позиции третьего лица — посредника. Вопрос: можно ли считать аватарку посредником такого толка? Помогали ли вам аватарки раскрыть какие-то аспекты своей личности или личности собеседника на практике?
Лbчно за себя я могу сказать, что аватаркодеятельность за эти годы существенно помогла мне прежде всего социализироваться, хоть и не только это, но эта деятельность послужила началом для практике уже ирл. Кроме того, в процессе было пересмотрено понятие личности как таковой и как следствие этого, в вместе с ним ушли и такое вещи как излишняя (негативная) зависимость от чужого мнения, появился навык фильтрования конструктивной критики, которую можно применить себе на пользу и всякой токсичной блевотни, свидетельствующей о проблемах у самого "критика".
Маркожуй 3000 много ест, много серит в разделе, ненавидит все. Обиженный на жизнь вузоблядок и зумер, не смог вылезти, тред в др заброшен. ☢️
>>3363909 (OP)>аватаркофагготрииКонченые ничтожества, которым в /rf/ не местоРасстреливать особо буйных и срущих
>>3364014Тавсмысле... Просто краткий очерк личности по всем твоим действиям. Не имею никакого предвзятого отношения к тебе.
>>3363915> Читатель никогда не оценит твоих старанийВот тут я бы поспорил. Что именно является оценкой стараний в твоём понимании?Нет, ну конечно тебе медаль никто не даст, однако оценка аватарки, пусть и некой неформальной форме может прослеживаться чуть ли ни в каждом ответе ей. Ведь это уже показывает, что ты в той или иной степени интересен пользователю.Что и наводит на мысль, что нет просто никакого смысла аватарить, если ты никому не интересен.Любой труд нуждается в оценке и признании, в противном случае это "сизифов труд".> Вставая на тернистый путь аватарки, автор должен принять для себя простую вещь — нет ничего страшнее одиночества. И тут тоже вывод странный. Одиночество - вовсе не самое страшное, что может произойти с аватаркой.Здесь уж стоит определиться с понятием одиночества. В моём понимании речь должна идти конкретно о моральном одиночестве. И аватарка прибывает в этом состоянии преимущественно постоянно.Тут даже есть некий парадокс. Вот я - морально одинокий человек и всегда таким был. (с поправочкой до недавнего времени, что к теме не особо относиться)Не особо от этого страдаю, но при этом моя аватаркодеятельность преимущественно направленна на поиск единомышленников или создание таковых.Возможно, в этом и есть суть аватарки.Но что не было сказано, и что я считаю довольно важным в этом обсуждении, почему всё-таки аватаркой могут быть не все? Именно той аватаркой, которая представляет из себя существенный образ. Такое понимание аватарки можно назвать классическим, кстати.Предлагаю развить эту тему, что, кстати, будет сложно без конкретных примеров и исследовании конкретных личностей.
>2к19, фуфломёты всё ещё ведутся на треды-высеры запиленные скучающим объебошеным, пизданутым на башку шмыгавном и спешат его развлекатьОрево ля
>>3364050>автор должен принять для себя простую вещь — нет ничего страшнее одиночестваТы ещё недостаточно пропустил эту страшную мысль через себя. И именно поэтому ты её не принял. Вообще это сложная цитата, можно сказать квинтэссенция всей моей практики. Хм.. Ладно. Давайте о чём-то более лёгком. Можно ли сравнить авафажество с особым видом тульповодства, где проекция реализует себя по средствам носителя на экране?
>>3364068Как думаешь, можно ли назвать смыслом жизни цифру?Например 1,61? Это приращение формы в золотом сеченииИ если делать то, что примерно на 61-62% получится, то жизнь удалась? Субъективно офк
>>3364073У тебя жизнь хуёво получается, чепуш. Раз постишь в треде шмыгавна ебучего, в этом разделе, хуесос :'( :'-( :'-(
>>3364073Что у тебя сегодня с настроением? Всё тебе не интересно, не весело.. Что такое, не держи в себе
>>3364075У тебя жизнь хуёво получается, чепуш. Раз постишь в треде шмыгавна ебучего, в этом разделе, хуесос :'( :'-( :'-(
>>3364078Что у тебя сегодня с настроением? Всё тебе не интересно, не весело.. Что такое, не держи в себе
>>3364075>бабаххе-хе, не более.>>3364074Приятель... я не понимаю о чём ты. Извини.>>3364076Ирл кое-что плохое.
>>3364072> Можно ли сравнить авафажество с особым видом тульповодства, где проекция реализует себя по средствам носителя на экране? Не думаю.Всё-таки тульповодство - это вообще миф, по большей части. Умышленно это невозможно реализовать.И что в таком случае является тульпой, проекция носителя?Это уже больше походит на фантастику. Сложно представить себе такой жёсткий дроч на себя.
Пойду кинца с Гослингом наверну. Говорят помогает, хех.На самом деле я пошёл смотреть фантастических тварей 2
>>3364085Ну, я хотя бы об этом не ною тут 24/7 как ты, ничтожество.>>3364088Вот и я про то же.__________________________________________https://www.youtube.com/watch?v=ogRkYS-9CnYСижу аутирую
>>3364090Где я ною? У меня нет ничего в ирл, поэтому и плохого ничего не случается кроме цыган вот когда то приходящих и звонков разных с молчанием.
>>3364088От того, насколько сложна цель зависит всеЕсли делать что-то сверхсложное - будет грустно от постоянных проваловЕсли ничего не делать или делать то, что слишком просто - то станет скучноЕсли число бога 1.61 и есть тот самый смысл жизни? То есть ставить цель, достижимую примерно в 61-62% случаев? То есть не очень сложную, но и не легкую??
>>3364083То есть тебе вообще неинтересны такие темы как тульповодство, трансы, ОСы, иные работы со снами, подсознанием и психикой. Причём, заметь, речь вовсе не о эзотерике. Почему странно, потому что это и является моим кругом интересов и всегда непосредственно связано с деятельностью как на бордах вообще, так и здесь в частности. И мне казалось все люди, пользующиеся практикой авафажества, чуть глубже , чем просто шитпостинг, так или иначе завязаны на подобных вещах. Хорошо, тогда что для тебя сама практика? Поиск единомышленников это можно понять, это опять же борьба с одиночеством, но я про более личные мотивы, зачем ты фажизь, тратишь время и силы на это действо?
>>3364102> То есть тебе вообще неинтересны такие темы как тульповодство, трансы, ОСы, иные работы со снами, подсознанием и психикой. Причём, заметь, речь вовсе не о эзотерике.Вовсе нет. Как раз таки интересны, причём именно потому, что задокументированных подтверждений случаев такой практики я не нашёл. То есть для меня это вещи неизведанные, что делает их ещё интересней.Дело в том, что научная компетентность вынуждает меня относиться к этому скептически. (Тут складывается мой опыт реальной работы с реальными учёными, пусть он даже очень небольшой и спонтанный).> И мне казалось все люди, пользующиеся практикой авафажества, чуть глубже , чем просто шитпостинг, так или иначе завязаны на подобных вещах. Мне так не кажется. У каждого свои интересы, всё-таки.> Хорошо, тогда что для тебя сама практика?Поиск эффективных образов и наблюдение реакции окружающих. Это практика. И из этого складывается дальнейшая теория.Остальное просто развлечение.> зачем ты фажизь, тратишь время и силы на это действо?Помимо поиска самореализации и удовлетворения любопытства, я ещё и, как и любой другой человек, нуждаюсь в общении и внимании, так что авафажество вполне приносит мне удовольствие, удовлетворяя потребности.
>>3364117Да это самоирония была, ну да ладно...>>3364119> От того, насколько сложна цель зависит все"Всё" зависит не от цели, а от исполнителя.> Если делать что-то сверхсложное - будет грустно от постоянных проваловГрустно будет, если труд потрачен зря или если тешил себя надеждами. Но провал - это не всегда зря потраченные силы. Провал иногда даже полезней, чем успех.> Если ничего не делать или делать то, что слишком просто - то станет скучноСкучно становиться, когда делаешь одно и то же.> Если число бога 1.61 и есть тот самый смысл жизни? То есть ставить цель, достижимую примерно в 61-62% случаев? То есть не очень сложную, но и не легкую??вот это уже эзотерика какая-то.
>>3364114> вынуждает меня относиться к этому скептически. (Тут складывается мой опыт реальной работы с реальными учёными, пусть он даже очень небольшой и спонтанныйНу в этом мы схожи, но при разных результатах. Не знаю с реальными учёными в какой отрасли ты работал, потому что представить себе учёных отрицающих, например психосоматику, подсознание, гипноз или нлп как-то затруднительно. К этому всему и относятся вещи, неачиная от шаманских трансовых практик, заканчивая тульповодством, здесь нет никакой эзотерики и прочих чудес.
>Если число бога 1.61 и есть тот самый смысл жизни? То есть ставить цель, достижимую примерно в 61-62% случаев? То есть не очень сложную, но и не легкую??Приведи пару примеров пожалуйста.И почему эта теория может быть не верной по твоему мнению. Какие факторы этому поспособствуют. Раз уж на субъективщине.Блять, это всяко лучше чем обсуждать любимую тему асилумовских шизоидов.
>>3364129> в какой отраслиОчевидно в очень далёкой от психологии.Там в основном люди очень узкоспециализированные. Да и никто не отрицает этого, просто подход должен быть изначально скептическим, дабы потом не тратить время зря на то, что может быть и недостоверно.Моя небольшая практика была связана с медициной, а конкретно с анатомией, а ещё конкретней, мы писали диссертацию по "раку плазматических клеток кости и его раннем влиянии в внутренние органы", делалось это для помощи в диагностике.> К этому всему и относятся вещи, неачиная от шаманских трансовых практик, заканчивая тульповодством, здесь нет никакой эзотерики и прочих чудес. Я и не говорю об эзотерике. В теории всё это как раз возможно.>>3364130Кстати, да. Почти в буквальном смысле.
> раку плазматических клеток кости и его раннем влиянии на внутренние органыНу или там как-то по-другому было.Не помню уже.
>>3364147Главное, что мы поняли, что это что-то такое очень узкоспециализированное и поэтому скучное.
>>3364146Как же меня заебал ебаный соц, я уже просто не могу его читать, какой же он мерзкий, рф и асайлум и близко рядом не стояли. Но только там сейчас сорт оф нормальные чаты ( Это так грустно.
Причем я даже не хочу там сидеть, но хз где еще, все чт треды сдохли, а те что есть как живые трупы. С тех пор как умер МЛТ вообще ничего хорошего не осталось.
>>3363909 (OP)Но ведь аватаркам столько же сколько бордам и вообще интернету. >rf>аватаркиБольшинство местных трипов и картинок в автоскрытии. Более того местная аватарка это какой-то зачастую уебищный поехавший они даже фоточки свои кидают ага.
>>3364150Я уже когда-то это говорила, но тут вспомнилось — именно в /soc/, а не здесь или ещё где-то, сидят самые одинокие и никому не всратые люди. Не будем углубляться, в общем я разделяю твою мысль о мерзости /soc/, особенно нашего прямого треда-врага их девственнотреда. Где сидеть? Ну не знаю, я тут может и не такой частый гость в последнее время, но всё вроде как устраивает. Тут вроде наладили правосудие)
>>3363909 (OP)Раньше аватаркофажил, сейчас перешел на просто реакшеновые и те которые нравятся картинки, но уже даже их через раз не креплю. Идентифицировался пытаясь найти круг общения, но среди выродков это оказалось невозможно, вот и забил.>>3364155>зачастую уебищный поехавшийДа ты охуел, я красивый(нет).
>>3364133Какая вероятность достижения цели при текущих условиях этоНапример, если для меня будет цель сдеанонить эклера по IP, то шанс крайне мал, потому что я не кулхацкерА вот если устроится дизайнером - то примерно 90%. Ничего не меняя, не уча, пот прям сейчас рассылаю резюме и возьмут скорее всего. Просто чувствую так.И если думать о работе, то становится скучновато, потому что хочется чего-то большегоЕсли думать о деаноне, то будет депрессия изо дня в день, потому что это будет недостижимо, ну или труднодостижимо>И почему эта теория может быть не вернойНе знаю, это плод размышлений за несколько лет и он развивается каждый день. Я ищу источник мотивации или банально жизни.
Чатик-хуятик. Пожилые дегроды не могут без потоков информациооного кала существовать. Пустышки ебаные.
>>3364176Там мерзкие пиздолизы (а еще мне там даже особо не уделяют внимания). Ну так, немного уделяют конечно, но мало.
Какая же все-таки ведьма грубая, у ж а с. Не пора ли вызывать испанскую инквизицию и всю королевскую рать?
>>3364179Но ведь пизда это лучшее что есть на свете...>>3364178Я не хочу бан за камвхоринг. Можешь погуглить так называемое затычмо. Написал же что нет, еблан - иронии не различаешь?
А как должен выглядеть хороший чатикотред?И почему всё должно ограничиваться именно чатиком?Чистые чатики нужны только для внимания, кстати. Они этим и мало интересны. Поэтому это и изживающая себя форма общения.Ну, то есть... Рано или поздно всё это сводиться к личкам и конфам, что, кстати, правильно. Т.к. новые пользователи в меньшей мере могут рассчитывать на внимание при таком раскладе, а старые просто окукливаются под очередным нью-геном.
>>3364133http://www.klex.ru/2vrВот тут есть пару интересных опытовВ подробности и вычисления можно не вникать дажеТам чтения на полчаса
>>3364184>как должен выглядеть хороший чатикотред?НИКАК. Чатики это правда шитпостинг уровня конф. Я понимаю позицию администрации в этом вопросе. То ли дело тематическое обсуждение, ну примерно такое, как у нас тут.
>>3364193>тематическое обсуждение>потоки нечитабельного шизокала который в состоянии осилить только больнойТопкек
>>3364194Хотя бы потоки, а не пук/среньк, привет, чем посрал. А на счёт нечитабельности, ну уж извини. Предположу, что не для всех это выглядит настолько нечитабельно, если ты понимаешь к чему я.
>>3364193Я всё-таки за смешанное общение.Т.к. тематика тоже может надоедать порой.А интерес постеров друг-к-другу рано или поздно начнёт проявляться.
>>3364133Каждый следующий виток у спирали Фибоначчи будет приращаться на 62% от предыдущего. Это идеальная формаМожет ли идеальная мотивация возникнуть по аналогии, расписанной выше???
>>3364194Он выродок прост ты его лицо видел?. Вырождение=нездоровье тела и ума, а что может сделать нездоровый? Правильно, ничего.
>>3364197>что не для всех это выглядит настолько нечитабельноЧитают ток те, кто с тобой на одной шизофренической волне поплыл, тронутые, ты понял)>Хотя бы потоки, а не пук/среньк, привет, чем посралВообще без разницы. Пуки и среньки даже легче для восприятия, чем твой бред. Он вообще нахуй не нужен. Тупо больное гавно из больной башки. Достал - что-то блять там обсудил, типа, тихо сам с собою, я веду беседу блять. Когда уже лечиться начнешь?
>>3364204С чего бы бесконечной?Всё, что имеет начало - имеет конец.Картина не может быть бесконечно, в принципе.>>3364205Скорее наоборот.Я бы сказал, что поддерживать со мной бесконечную тематику могут единицы.Ну вот ты, например, вполне способен на такое.
>>3364133А каждый предыдущий виток содержит как бы 62% от следующегоКаждый следующий шаг по жизни должен содержать 62% жизненного опыта в настоящем, если такая оценка имеет местоИ Если можно оценить сложность любой цели, то мб имеет смысл развивать подобно этой спирали?
Хули тут исследовать? Атеншенвхорство, либо игры с деперсонализацией, вот и вся суть аватарк. Интересно мне тут, как нюфагу, вечное олдфажье соплемётство про щитпостинг, и давно минувшие времена бриллиантового контента, варварски уничтоженного каломассами. Был ли вообще этот контент? Что он собой являл? За год нахождения тут я не видел ничего, что вызвало бы у меня реакцию отличную от "Ну опять, блять. Сукааа!" или "Мм, ясно". О чём грезят эти слезливые куропатки? Почему аватарки -- щитпостеры, а коконанимусы ими не являются, при абсолютной идентичности содержимого постов и тредовза исключением отдельных персонажей? В общем, с хуя ли серем постоянно, господа убогие?
>>3364309Словарный запас как у КурочкинИ объём мысли такой жеО каком конструктивных или движения ты говоришь бешеный
Аватарки и тролли.Классификация, чего греха таить, плавно перетекающая из одной в другую. Однако, мы не будем углубляться здесь в суть тролля и причины, почему некий человек начинает заниматься этим, тем более на регулярной основе, информации и размышлений об этом явлении в интернете предостаточно. Но это имиджборды, так или иначе неотъемлемая часть её культуры, многие считают это негативным явлением, я отчасти такую расстановку мысли поддерживаю. Любая аватарка на своём пути неизбежно столкнётся с различным видом троллинга в свою сторону, начиная от толстого, токсичного, или так называемого троллинга тупостью, заканчивая филигранными вершинами, называемыми тонкотой. Стало быть речь дальше пойдёт о противодействии тролингу. И тут казалось бы всё просто, как высказался когда-то один токсик про нашу знаменитую Поняшу «её троллить неинтересно, она просто не ведётся». То есть да, самая простая и при этом самая эффективная методика противодействия троллингу это игнор. Но здесь я хочу заметить, что упускается ценный ресурс. Я не осуждаю тех персонажей, которые осознанно не взаимодействуют с троллями, оставляя тем самым их не удел, но как по мне — тем самым они и упускают и свою потенциальную добычу. Дело в том, что тролли это своеобразная пища для аватарок, при должном умении они становятся хорошим источником для подписки персонажа. Речь идёт о внимании, о вполне реальной энергии, которую затрачивает жертва при концентрации на вас. Размышляя о абстрактной пищевой цепочки имиждборд, где тролли служат кормом для аватарок, мне даже удалось выделить некоторые подгруппы, например анонимный тролль является самым малокалорийной, то есть не питательной пищей, хотя он гораздо чаще доступен и при должном умении аватарки легко становится её жертвой. Другая аватарка-тролль это уже более ценный и питательный продукт, причем питательность здесь возрастает пропорционально тому, что из себя персонаж представляет, ну например залетка-ноунейм понятное дело не самый питательный продукт и так далее. Но не забывайте, что и среди залёток могут быть люди, которые, весьма неожиданно для вас, превратят в пищу для себя вас же самих. И хочется завершить сегодня вступление словами о том, что всякая пища всё же хороша в меру и не следует "позывы желудка" — пускай даже ментального, превращать в смысл существования аватарки. Иначе чем мы будем отличаться от тех же толлей.. Приятного аппетита.
>>3365614Прости, но нет ВК.Книги - это дело вкуса.Я бы не стал их читать, пока не ознакомился с автором, если речь о философии. В книгах не помогу, короче.
>>3365627Мы вам перезвоним, когда найдём нужные материалы.Я вроде уже дал намёк, что не скажу. Мне лень перечислять и объяснять, да и просто не хочу никому ничего навязывать.
