Господа, я хочу поделиться с вами своим определением экзистенциализма. Я думаю, что экзистенциализм (его я считаю чуть ли не единственной актуальной философской концепцией в XXI веке) является родственником нигилизму и должен определяться как следующее правило, не имеющее, на мой взгляд, ни одного исключения: каждый человек заслуживает то, что он имеет, и имеет то, что заслуживает. Как я заметил ранее, явных исключений я не увидел в данной трактовке. Если человек не смог добиться чего-либо, то он соответственно этого и не заслуживает. Никакой справедливости искать не нужно, её нет. Всё работает на древних, как мир, законах. Я не могу точно процитировать Достоевского, но он говорил устами Раскольникова о том, что власть лежит под ногами, но её заслуживает тот, кто её сможет поднять, а поднять её сможет лишь человек, что право имеет, но не тварь дрожащая, а право имеет тот, кто, собственно, сможет эту власть поднять. Этакий замкнутый круг, если позволите. Обычно же люди просто не пользуются сией возможностью. Я думаю, что похожему правилу подчиняется всё, чего можно достичь в жизни. Рассмотрим на практике данное утверждение.Например, есть у нас некий человек, пусть это будет Пётр. Пётр хорошо учился в школе, считал себя человеком неглупым, по крайней мере в сравнении с окружающими. Но в силу своей пассивности, допустим, или лености попал на работу, которая его не устраивает и тяготит. Пётр говорит самому себе перед сном: "Я умный и хороший человек, почему я вынужден так страдать, я этого не заслуживаю". И что же мы ответим ему? Конечно, заслуживает! Ведь он ничего не предпринял для того, чтобы получить жизнь лучшую. Он продолжает тащить свой крест, хотя и понимает, что это не его путь, однако в силу лености и пассивности тянет его. Ну и как же он не заслуживает своей стези? Поделом ему, скажем мы.Возьмём пример противоположный, господа хекки. Мы знаем, как любят у нас в стране считать деньги всяких-разных депутатов (и, впрочем, делают правильно) и причитать, мол, они воруют, они ничего для нас не делают. Что же я отвечу на это? А я отвечу, что они тоже заслужили. Они просто поднимают деньги, которые лежат у них под ногами, ведь они не знакомы с таким рудиментом, как совесть — она в современном мире несёт больше вреда, чем пользы. Условный Василий Петрович может себе позволить нагло врать, маневрировать и так далее, за что и награжден. Вернее, сам берёт себе награду, потому как не имеет внутренних ограничителей. Простой рабочий Пётр сделать этого не может, а значит и не достоин. И тут вам становится ясно, полагаю, к чему я упомянал древние законы и предупреждал про отсутствие справедливости. Что касается законов, то я, конечно же, имел "закон джунглей", больше нет ничего. Этим и родственен, на мой взгляд, экзистенциализм и нигилизм: нет ни справедливости, ни объективности, ни закона, ни морали, ни права, ни бога, ни дьявола, ни рая, ни ада — ничего нет. Только одно незыблемое правило: "Каждый заслуживает то, что имеет". И тут же я хочу сказать, как я понимаю термин, которым именуют себя местные хекки, — хихикомори. Я считаю, что суть такого человека в том, что он заслуживает больше, чем берёт, и обрекает себя на аскетизм. Поэтому я ассоциирую хикк с буддистами в каком-то смысле этого слова. То есть, хикка — человек, который отказывается от социальных связей, но не тот человек, кто их просто-напросто лишён. Пусть это будет лирическим отступлением.Что можете сказать по этому поводу, господа? Помимо всех желающих, в тред призывается Маганэ-кун, ибо его я считаю наиболее авторитетным в подобном вопросе местным анонимом и желаю выслушать его точку зрения.
>>3406627 (OP)Бе-бе-бе.Что значит заслуживает?Если человек нашел пачку денег, то он её заслужил или нет?Это моральная оценка, соотносящая то, что человек имеет с теми усилиями, что он приложил к получению этого?Разве это не относит к понятию справедливости, когда ты задумываешься заслужил человек что-то, или нет?Ты для себя решаешь, справедливо ли он обладает чем-то или не справделиво.Но если ты говоришь что справедливости нет, то фразу "каждый заслуживает то, что имеет" можно упростить до простого факта, что человек имеет то, что имеет. А этическая оценка это уже надстройка, которая не так уж и нужна, в формате нигилистического взгляда.Я не особо думал над словами, так что возможно получилась шизофазия какая-то.
>>3406627 (OP)Надо почитать "Преступление и наказание".Гавно, выметайся в асу вместе с твой пассивным дружком.
>>3406627 (OP)> Помимо всех желающих, в тред призывается Маганэ-кунЕбалодерьма призывает ебалодерьма, лол.
>>3406644>фразу "каждый заслуживает то, что имеет" можно упростить до простого факта, что человек имеет то, что имеетДа, примерно это я имел в виду, хорошая формулировка. Сартр говорил, что сутью экзистенциализма является то, что человек предоставлен сам себе, сам себя создаёт и сам несёт за себя ответственность. Я же хочу поставить под сомнение объективность справедливости. Вот было два убийцы. Один смог избежать наказания, применив все известные ему трюки и все доступные перки, а второго повязали на следующий день. А он и говорит, мол, несправедливо. И тут я хочу сказать, отбросив этику, мораль и прочее, что человек, избежавший наказания, заслуживает того, что он избежал наказания. Человек, которые этого сделать не смог, был обречён попасться и поделом ему. Пример утрированный, но суть, думаю, ясна.
>>3406674Почему копрофил я, когда говно любишь ты?Да и кого ты там ебал?Дыра в арбузе - твой максимум.
>>3406627 (OP)>хорошо учился в школе>но попал на плохую работу больше не пытайся в логику, это не твоеНу и да, каждый имеет то, что имеет. Ни о каких заслугах говорить смысла нет. Можно вполне незаслуженно родиться страшным больным заболеть обнищать и все такое прочее. Не плоди сущности, посты дись хотя бы перед самим собой...
>>3406678Как же у тебя горит, копрофил)Забыл как отсасывал у меня, тогда тебе отшибло память после моего удара коленом тебе в ебало.А потом я обоссал твою мать шалаву и харкнул ей в рот.
>>3406674Как там твоя девственность проёбанная. Я слышал ты стал женщиной независимо от пола и возраста.
>>3406682> Как же у тебя горит, копрофил)Так у меня или у копрофила, что это написал? ) ) ) ) ) )> Забыл как отсасывал у меня, тогда тебе отшибло память после моего удара коленом тебе в ебало.Я и не знал о твоих фантазиях.Так что не знал.Ибо то, что не знаешь, забыть нельзя.> А потом я обоссал твою мать шалаву и харкнул ей в рот.Йоу, на самом деле это была твоя мать, я просто... переодел её в свою, чтобы ты харкнул ей в рот... не знаю зачем...Бля.))
>>3406687>Да я сын шлюхи и слился, извиниПхахха, я ткбя на изичах разъебал просто.Твой слив засчитан, копрофил.
>>3406689Нихуч ты крутой.Я даже не заметил, как ты слился, лол. Вот это скорость.Пхахахахах. Пиздец, кто сейчас так пишет?
>>3406679>больше не пытайся в логику, это не твоеНу почему же, лично знал людей с хорошими оценками, но мягким характером. Они прогинались под окружение\мамок\папок\друзей\друзей деда-доеда\etc. и в итоге скатывались в лужу. Да и вообще, оценки тоже субъективны и нихуя не отражают.
>>3406627 (OP)>То есть, хикка — человек, который отказывается от социальных связейзначит сидит тут ридонлии получается, что ты не хикка вон отсюда
экзистенциализм близок нигилизму. философская антропология в том что: государство, регулирующее низменные порывы своих граждан (законы, мораль, культура), блокирует познание человеком своей воли. Мозг оперирует программой, гештальтами, эгрегорами. Философия экзистенциализма заключается в иррациональном поведение, использования своих чувств вместо логики и интеллекта. Советую ознакомиться с нашей великой историей и краткой биографией политиков, олигархов, звездами шоу бизнеса. Все они из одной среды. Есть базис и надстройка. Есть точка сборки. Среда определяет бытие не иначе. Местные хекки не могут сместить свое внимание от животных потребностей. Несмотря на сложную систему удовлетворения (аниме, трапы, свой птичий язык...) это просто животные рожденные трахаться и размножаться. Буддизм не в том что бы брать мало имея много. Имхо- смысл антитеза экзистенциализма. Устраняться от желаний, эмоций с целью очищения ума и принятия рациональных решений. Чем религиознее страна тем беднее ее жители. Хуета пошла. религия, философия в одном месседже....
>>3406704>значит сидит тут ридонли>и получается, что ты не хикка>вон отсюда>>ответил в тред>и получается, что ты не хикка>вон отсюда
>>3406695Но ведь они что-то получали с этого прогинания, разве нет? Кто-то готов умереть ради своей любви, а кто-то не любил никогда вообще, так и не испытав этого по мощности сравнимого с героином чувства, и умирать ему не за что. Кто из них лучше/выше/прав? Да никто - каждому свое. Человек не способен наебать свою душу и если таки наебет - теряет очень много, по факту он раз и навсегда теряет самого себя. Именно поэтому любая злоба в отношении другого является так называемым грехом ибо когда человек имеет или открывает в себе человеческое и сотворяет зло - человеческое не может ужиться с сотворенным злом, подобно тому как не уживаются друг с другом жизнь и смерть. Отсылка на это есть в двух фильмах - остров и побег из шоушенка.
>субъективно Ойблять начались отмазы слабого человека, иди дерьма тогда наверни ведь оно субъективно тоже шоколад :D
>Местные хеккиНу, местные всё-таки и не совсем хекки.>>3406707>Устраняться от желаний, эмоций с целью очищения ума и принятия рациональных решенийЧеловек — животное социальное, а значит уйти по-настоящему от социума это и есть устранение от желаний. Только цели более туманны.
>>3406717Мягкотелые, угодливые куны отличники это дети выросшие без любви в семье (брак по залету, расчету). При появление на свет ребенок пуст, память пуста. Как пустой глиняный сосуд. По мере взросления происходит заполнение памяти, обучение индивидуума. Пиздюк начинает совершает первые самостоятельные действия (как мартышка одевает очки). Мотивируется все федбеком, ответной реакцией окружения. Родители дают только пиздюлей и только за объективные косяки. Ну а сверстники, епта по большей части быдло и троечники. Отличника в классе в среднем 2-3 человека. Отстоять свою самость, заслужить уважение физически не возможно. Как бы в ИРЛ пиздюк опиздюливаеться постоянно, складывается Gestalt. Устойчивая нейроная связь под волосами головы. Прошивка законченна. Такое существо не будет проявлять во внешней мир нечего. Будет желать, дрочить и само убиваться но функции коммуникации с внешним миром использовать не сможет.
>>3406727Если уйти просто в зимний лес все мысли будут как согреться. Если этого не сделать- смерть. Не имея пищу- все мысли будут о ней. Индийский йог сможет пренебречь температурным комфортом, едой и какое то время мыслить находясь ахуевшей позе, но не долго. Далее услышав диких зверей следует потребность в безопасности. Даже прокаченный йог не будет медитировать при нападения медведа. Епта- пирамида потребностей. Далее поебаться и спать. Потребность любви и самоактуализаци и вышестоящей хуйни это уже человеческие фичи. Они надрачиваються хайпом в социалке и дрочевом на форумах )
>>3406729Человек рождается с личностью. Личность развивается в течении жизни, но она есть изначально.>прошивкаА что это? Тем более в нас уже есть личность, так что о какой прошивке речь?>>3406730>Они бла-бла Они встроены в человека и являются частью личности. Человек потому и человек что он рождается человеком. Железная руда тоже изначально железо, его можно немного изменить, но нельзя сделать чем-то другим.
>>3406733>Человек рождается с личностьюЛичность не есть человек. Человек — животное, биологическое существо. Личность — параметр социальный. Человек, сформировавшийся вне общества, всё ещё человек, но можно ли его назвать личностью — уже вопрос. Никаких социальных навыков он не имеет совсем (не как местные, а совсем). Личность образуется и развивается под влиянием воспитания, образования, чтения тредов на двачике, etc. Что касается потребности в еде/воде/тепле/ебле, то это потребности, относящиеся к животной сущности человека, тогда как потребность в творчестве, самоактуализации и наличие эстетических представлений о чём-либо относятся уже к социальной сущности человека, к его личности.
>>3406733У Сталина есть приемные дети- они не стали пролетариатам. у Анжелины джоли много приемных детей из других стран и племен- они не любят ходить босиком и не знают диалект, язык своих истоков. Официальный термин вовсе не феномен- дети маугли. Железная руда изначально это соединение окислов, карбонатов, солей и прочего. Человек делает из не чугун, сталистый чугун и сталь. Из чугуна делают ванны для мытья человеков, из сталистого чугуна изготавливают блоки двигателей автотранспорта весом меньше лошади а мощностью более в 300 кобыл, из стали отливают анальные пробки для держания говна- что бы люди не набрасывали продукты своей жизнедеятельности на вентилятор в темах где люди создают продукты ума.
>>3406735Личность это совокупность обратных(на мир) реакций. Именно поэтому существуют например так называемые омеги. Что такое омега? Это личность не заточенная на борьбу. Даже борясь омега проигрывает ибо пытается играться в волка будучи овцой безрогой. Личность обусловлена устройством мозга, а не чтением двачика. Да, чтением двачика можно активировать мозг на соответствующее реакции, но это активация уровня гей-пропаганды - если человек пидорас он рано или поздно даст в жопу и возьмет в рот и без пропаганды.
>>3406754>Личность обусловлена устройством мозгаЛичность формируется при взаимодействии с социумом, наследственность если и играет роль, то явно меньшую, чем воспитание. Если человек омега, то это произошло не от того, что он таким родился. Просто его так воспитали. Предположу, что у большинства омег была какая-то консервативная семья, матриархальная, возможно, вообще без отца. В детсад будущий омега не ходил, либо боялся взаимодействовать с детьми, так как был привязан к матери. Далее — снежный ком.Про двач я пошутил, хотя де-факто это всё то же взаимодействие с социумом, просто анонимное.
Не согласен. Мировая экономическая система намеренно, умышленно, то есть не случайно, устроена так, что обязательно должны быть проигравшие. И устроена она так уже не первое столетие. А теперь рождается наш несчастный паренёк. И ему чтобы только разобраться в том, что здесь происходит, нужно потратить пол жизни. И то, не факт что у него получится - ему ещё постоянно "подсказывают" "добрые люди", что "проблема в тебе". Не говоря уже о том, что сил и шансов на изменение системы у него нет никаких.Среди победителей по жизни многие догадываются, что это случайное совпадение факторов. Родиться в удачной семье, в удачное время, в удачном месте. И если удача изменит, они довольно быстро скатываются до состояния омег и кончают жизнь самоубийством, когда видят, откуда упали и что обратно им не попасть никакими усилиями никогда.В общем это очередная попытка повесит всю вину на пострадавших.
