Ахуетительных и не очень историй тредПостим свои тру и не очень истории про кринжовые ситуации, истории до асоциального состояния и прочее дерьмо.
>>3521709Не хочу быть дрищем.Хотя по жизни дрищ наверное. Другие бухают курят наркоманят, все равно больше меня.
Старый товарищ написал, спрашивал чем занимаюсь (школу закончил почти 9 лет назад), упомянул в разговоре, что давно не виделись, на что я возразил что недавно мы пересекались на улице(я в магазин ходил мама отправила), а он не обратил на меня внимания, разошлись как бы и похуй, но он начал писать что-то вроде "А ЧЕГО ТЫ НЕ ПОДОШЕЛ" и на мой вопрос "А нахуя?" обиделся. Я ничего не понимаю, типа ты идешь, занят своими делами, а к тебе подойдет кто-то просто поздороваться и начнет отнимать твое время, это же не нормально да? Тогда почему обижаются на меня
>>3521717Да чёрт его знает. Многие думают, что это "проявление вежливости по отношению к другому человеку", а на деле - бред.
>>3521718Конечно же в вк, а ты что против имеешь этой великой развлекательной социальной сети уровня двача?
Скоро на талпе 1к прослушиваний будет.Самый успешный трек.Хотя с него нарезка вокала пошла из-за косячности самого вокала. Маскировал косяки чтобы не переписывать в вокалоиде, ы. >>3521713Родители купили недавно кофэ, пью только его.Грустно когда нет.>>3521714Где-то 180, или около. Рост мерил давно ваще, еще в детстве наверное.
>>3521717Мне кажется, там одного взгляда достаточно, чтобы понять что ты из себя представляешь. Без типа вежливых вопросов чем занимаешьсяТак что он тебя прост попытался опустить (ладно, может я преувеличиваю)
>>3521759Думаешь, в двадцатник не выпиливаются? Я почему-то думаю что после тридцати не выпиливаются.
>>3521917Утро пустило стрелуЛадонью в стволистую тьмуЗелёного цвета иглу При свете зари Вырывается изнутри В бездне тишины Проплывают тени Прозрачные ступени Все пути заметены
>>3521935Думал ты кто-т из мейд тусоффки.>>3521937Стихи — круто.Нравится читать на добропараше в стихотреде анона пишущего про параши, Элвисов и прч.
Я "не узнавал" одноклассников, хотя узнавал. Если кто-то подойдет, то могу попросить напомнить, кто он(она) есть.
>>3521942Даже не думай. Возможно у других по другому но у меня это отдельный пиздец. Начинал писать просто по приколу, даже ночью вскакивал когда мысль и вдохновение появлялось.В итоге, оно это творчество нахуй не нужно и к тому же понимаешь что написал полную хуйню и как можно так обосраться. Не начинайте.
>>3522003Что там сложного? берешь мысль или идею, делишь по 4 строчки, строчки рифмуешь, заталкиваешь все в размеры стиха по количеству слогов и все. Стих готов.
>>3522012Ахуеть не встать товарищ. Я так понимаю вы учились у тети клавы. Какой смысл стиха? То есть зачем автор его пишет, чтобы донести какую-то мысль. Так и я могу нахуярить раз два три четыре восемь кидать хуйню на двачь не бросим.Что-то показать людям. А людям это не нужно. Людям нужна охота крепкое и телевизор.>>3522013Боюсь Пук среньк
>>3522023>Какой смысл стиха?>берешь мысль или идеюА ты пишешь бессмысленную хуиту? Блядь. У меня от тебя такое ощущение, что ты нихуя не понял мой пост и начал его мне пересказывать, убеждая меня в том, что в моем посте и было написано. Ты совсем придурок?
>>3522023В XXI в принципе стихотворчество никому не нужно. Оно естественным образом трансформировалось в разнообразную музыку.
>>3522030У меня ощущение что ты нихуя не понял. Это нихуя блядь не просто и все поэты пидарасы с вниманеблядством. Стихи бесполезная поебень. Ты можешь написать их для себя, но потом ты столкнешься с тем что будешь считать свой стих говном, потому что вот тут чет не то вот тут рифма не та и все пошло по пизде и ты снова на дваче.
>>3522048Не знаю. Я не ходил к врачу и не собираюсь. В моей црб многие ебнутые. Намного больше чем местные обитатели. По моему мнению>>3522034Музыка проходит сейчас то же самое. Музыка обесценивается.
Стихи пишутся потому что шизофрения.Ранним утром наступил в луже газетаПромокли стекла окон раскрытый лежитНа полке в морге вечером встречи По течению кровяных тельцы пристылиЗимой - 45 отрывали бирки с вещейВ лесу на шее пара клещями в поршниЗалиты гноем ванная под домомГниет чья-то кошка играет в мышейПонарошку засунув пальцы под ножВстревоженный мимо порученьВ нем кто-то живетстихотред бы но лень
>>3522066> Музыка проходит сейчас то же самое. Музыка обесценивается.Не замечаю. Какие примеры и признаки?Если ты подразумеваешь под обесцениваем существование поп музыки, то ты ошибаешься.
>>3522122Если не сложно кидай. Может всей доской будем слушать.на самом деле вряд ли >>3522120Музыка сейчас как тренд, следует ему. Большинство производимых треков похожи. Композиторы не вносят ничего нового, или своего шарма.Нет, есть и те кто действительно выделяются но смысла приводить их нет. А твое мнение?
>>3522132Под музыкой я имел ввиду подвальные проекты, а не то, что крутят по телевизору или радио.Как по мне, сейчас оно в расцвете сил.
>>3522127Ты тян?Давай мутить.Шевелятся нынче скрытые шаги в полутениВагона полпакета заныкали громкоСкрипя пальцы по полу волоча туловищеБез плеча в мусорном баке нашлиОт кашля чуть дальше дышит бумажникС фотографией Ильича начав пить бодяжнуюМуть из крана назвали заряженнуюВешалку в прихожей пришла под потолок Ростом в хобачий хребет вогнали штырьВнутри от магнита шипит в бокалеПорошок от кашля вот пакет бумажныйИз аптеке вниз по улице катится чей-то палец.>>3522132>Композиторы не вносят ничего нового, или своего шармаСразу видно человека со стереотипным мышлением. Попса очень разная несмотря на шаблонность, и продюссеры каждый со своим подходом и стилем.Если ты не слышишь разницы, то это не значит что её нет.
>>3522137Оно не в расцвете и не в закате. Долбоеб яЯ тоже про подвальные проекты. Ведь человек чем-то наверное восхищается когда пишет трек. Я не знаю.>>3522135Странный я да. Люблю слушать чужие высеры музыкальные. А еще я пиздец люблю старые фотокарточки, не знаю людей на них. Но они мне пиздец нравятся, особенно до революции сделанные, на дереве такие. С надписью. Самый кайф когда фотки одних и тех же людей ты прямо век смотришь. Как жили эти люди, и как умерли.
>>3522144>Сразу видно человека со стереотипным мышлением. Попса очень разная несмотря на шаблонностьСъебись Сердючка. Тебя не спрашивали.Стих хорош, уже несколько раз вслух прочитал.
>>3522150Кокой агрессор.Я тебе пишу как есть. Попса очень крутая, несмотря на простоту.Это именно тот жанр который развивается больше остальных.
И музыка не умрет.Она везде, и в рекламах, играх, передачах, фильмах.Повсюду нужна, и не изучена как многие считают. Чтобы двинуться в изучении нужны вычислительные машины мощные. Так как мозг в плане обработки звука работает ни один компьютер не потянет обрабатывать.А дальше с развитием передачи информации буду чувственная музыка какая, без звука. Наденешь шлем, и на мозг будет влиять какая-нибудь незвуковая волна.
>>3522152В каком месте развивается попса? Ты можешь найти принципиальное отличие хитов эстрады 2008 года от 2018?
>>3522152Вот оно что. Да не слушаю я ее. Советуй раз начал говорить что развивается. Слушаю...Желательно в виде лекции написать.
>>3522156Не думаю, что есть резон изучать саму музыку. Скорее ее влияние на человека, следовательно изучать надо мозг. Тогда-то и появится какой-нибудь шлем, волнами вызывающий оргазми эйфорию. Да и сколько-нибудь совершенной композиции не существует, чтобы изучать её как какую-нибудь алгебраическую формулу.
>>3522157Глобализация в музыке, смешение жанров. Попса наработки отовсюду берет. Также и в техническом плане качество выросло. Ну и вообще воздействие на людей изучается, и применяются различные методы привлечения.Корнями уходит в первобытность, но обрастает постоянно чем-то, подстраиваясь под реалии общества.https://youtu.be/0KSOMA3QBU0Вот пример хороший, не стандартная аранжировка которую не часто вообще встретишь. Просто сложилось что попс для быдла, хотя это не так. Такой же жанр как и другие. Но из-за большого количества людей развивается быстро.И сейчас размытие жанров ваще сильное, тоже не стоит забывать.>>3522158>Вот оно чтоНравится рассуждать не вникая.Слушай что нравится.>>3522160Почему нет. Ну или обзовут по другому, по стильному.Что дальше будет неизвестно, может и ничего. Опять в каменный век.>>3522166Мощностей таких нет, чтобы просчитывать.Поэтому и определенности нет в сочинении. Вот пока её нет, есть творчество.
Также многие попсовые произведения лет 10 назад просто бы никто не воспринял. >>3522181>УтонченноеЗначение знаешь?
>>3522184Изучаю. Начал как потребность в этом появилась. До этого на слух подбирал и все делал. Этм маст хэв. Если не загоняться только в рамки теории, а опираясь на неё пользовать слух.>>3522187Конюшня, ничего ты не знаешь Интуитивное восприятие работает только.
>>3522177Думай что хочешь, а я вообще не вижу ничего особенного в пикриле. Да, согласен, эта ритмичная долбёжка на заднем фоне заставляет смотреть клип до конца, но восторгаться или добавлять себе музыку в плейлист – нет.>>3522183?https://youtu.be/qrO4YZeyl0I
>>3522183Да и произведения 20-ей давности 50 лет назад никто не воспринял. Время штука суровая. Тебя в прошлом скорее всего убили бы.>>3522177Я выбираю то что интересно и по душе, оттуда выходя в музыкальный жанр или группу. >Почему нет. Ну или обзовут по другому, по стильному.Ну бедт ли это музыкой в нашем понимании? Или это уже будет типа наркотика или массажа?
>>3522192Ты кроме долбежки ничего не слышишь скорее всего. Все особенности могут слышать и разбирать люди с музыкальным слухом. Вот я бы хотел сходу научиться все разбирать по нотам, очень круто. Раз услышал и можешь воспроизвести. Могу только построение слышать, ритмику. Пока битбоксом занимался все внимание было на это, и любой сдвиг мимо слышно. >>3522194Ничего. Это ты втираешь мне его, и теперь перекладываешь ответственность потому что сам не можешь объяснить что хотел сказать точно.
>>3522193Видел в мультике про бетмена как людей садили в колбы и они там проживали счастливую жизнь. За время счастья нужно было платить. Наркотик, да. Считай включил и радуешься, гормон вырабатывается.
>>3522219>утонченность — изысканность, изощренность; аристократизм, аристократичность, изящество, пикантность, рафинированность, тонкость, аттицизм.То есть ты не зная об этом слове вместо проверки решил, что его не существует? А ты хорош. Наверное часто последнее слово остается за тобой?
>>3522219Музыкальной грамоте я не обучен, но и не "одну долбежку" слышу. Очевидно, что попсовые исполнители добиваются определенного отточенного ритма и тембра, чтобы композиция стала популярной.Однако, похоже, они уже нашли свою жилу и не собираются от нее отсасываться, потому что особых изменений в попсовой музыке за десять лет не происходило. Можешь сравнить два клипа сверху – не думаю, что даже человек с музыкальным слухом найдет там признак хоть какого-то развития.С фильмами та же история. В Голливуде уже давно нашли концепцию создания окупаемых фильмов, и теперь они все выглядят шаблонно – постановка света, монтаж, позиция камеры. Вот, о чем я говорю. Заебали.
А я однажды шел по улице и увидел голубя с шарфом из пакета. Был так элегантно обвязан, знаете, которые на ветру развеваются еще двумя лентами
>>3522228>утонченность — изысканность, изощренность; аристократизм, аристократичность, изящество, пикантность, рафинированность, тонкость, аттицизм.Это не определение, а синонимы.Если я не понимаю о чем говорит собеседник, я узнаю от него непосредственно. Потому что кто знает в каком смысле он его употребляет. Тем более такие абстрактные.Неадекват, плиз.>>3522245У людей как у собак Павлова, в момент когда слышат знакомый звук щелкает в мозгах.Дело не в музыке, а привязке звуков к ощущениям.Есть гармония, которая без этих привязок влияет на слушателя.Приводи тогда уже сразу примеры. Вот с десяток попсы десять лет назад, вот новая. И уже на них смотреть что меняется.
>>3522257>я узнаю от него непосредственноПредставляю какая у тебя каша в голове. Или нет. Не представляю.
>>3522257Достаточно было одного примера, как по мне.Не думаю что есть смысл разбирать каждую композицию какой-нибудь напомаженный бляди ради подтверждения того, что ничего за 10 лет не изменилось =)
>>3522279Достиг определённого умиротворения и баланса с человечеством через размышления в пределах своего затворничества. Да, я Будда.Поддержи в курсе, когда найдешь техногенный прорыв в попсовой музыке за 10 лет у эстрадных исполнителей. Будет интересно посмотреть ;)
>>3522282Да возьми Айлиш и Пугачеву даже. Если скажешь что они делали одинаковое, то ты и правда просветленный.ОчарованныйОкрыленный.Примером развития будет даже уход от привязки панорамы инструментов.
>>3522288Айлиш и Пугачеву? Скажи мне честно, ты ебанат или просто толстишь? Айлиш – такая же тенденция времени, как какой-нибудь Фейс. Ее существование обусловлено не развитием в музыке, а изменением самого общества. "This is America" – тому пример.Самому не смешно сравнивать российскую и зарубежную попсу?
>>3522303Неугодная попса уже не попса.Жанр развивается также под влиянием общественных тенденций.Музыка Пугачихи это не исконно руssкая традиционная музыка. Зеркало души послушай, первые треки арт рок.
И отечественная попса под влиянием запада развивалась, оттуда адово все пиздили. Сейчас наши умеют хорошо делать такое, научились. Качественно.
>>3522310> Неугодная попса уже не попса.Смешной довод, дебиленок. На сколько я понимаю, ЦА у этих исполнителей тоже одинаковая? Попса ведь все.> Жанр развивается также под влиянием общественных тенденций.Т.е. для тебя смена смысловой нагрузки в песнях есть развитие жанра? Ладненько =)
>>3521700 (OP)Помню рассказал однокашнице анекдот про двух геев в бассейне. Она не поняла прикола и я начал объяснять суть.
>>3522319Вообще не знаю.И чтобы знакомить нужно самому знакомым быть, а я не в числе знакомых.>>3522320Все, быдломод включил. Видимо аргументов нема.>ЦА у этих исполнителей тоже одинаковая? Попса ведь все.Не понял к чему это.Поколения разные, но поп музыка ориентируется на массы. А люди в массе меняются.>смена смысловой нагрузки в песнях есть развитие жанра? В том числе. Любые перемены это развитие. Ранняя попса много брала из оркестровой, т.е. той которая была более известна.Нынешняя использует фичи из диджитала, который раньше был андеграундом.Ты же понимаешь что рассуждаешь не из знаний, а ориентируясь на стереотип о попсе? У тебя в голове играет образ, и ты проецируешь на все, не разобравшись.Будешь ругаться и флеймить попусту, считай ты слился. Переход на личности .
>>3522334> Все, быдломод включил. Видимо аргументов нема.Тяжело удержаться от перехода на личности, когда >Любые перемены это развитие.Ахуеть =).> Ранняя попса много брала из оркестровой, т.е. той которая была более известна.> Нынешняя использует фичи из диджитала, который раньше был андеграундом.Не думаю, что заимствование фишек можно назвать развитием. Попса меняется, трансформируется и адаптируется под общественные тенденции – но это не развитие. Развитие предполагает стремление к совершенству, попса же стремится только вовремя подстроиться под вкусы общества.
Лажу в соце.Вот эта милая девочка много кого оценила, но на 10 даже с восклицательным знаком ! только дрища какого-то.За что? За живот? Он же неоч, как они оценивают.>>3522377>Попса меняется, трансформируется и адаптируется под общественные тенденции – но это не развитие. >РАЗВИТИЕ — поступательное движение, эволюция, переход от одного состояния к дрЯ это тебе выше написал.>Развитие предполагает стремление к совершенству>Я скозалЧто такое совершенство?Именно в твоем понимании. Не удивлюсь если опять как выше с аноном будет. Интуитивно понимаем, а объяснить неа.
>>3522377>Не думаю, что заимствование фишек можно назвать развитиемПредставь если бы люди не учились друг у друга.Умирает человек — вместе с ним весь опыт.Было бы развитие?Ты о чем вообще, будто свою понятийную систему пристраиваешь.Окрыленно.Очарованно.
>>3522394Имеешь ввиду что похожи и поэтому реакцию вызывает?У них общего наблюдаю только молодость, а там куча всяких молодых в треде.Ставлю на оголенный живот, и линии пресса.
>>3522389>эволюцияЭволюция предполагает что нечто станет объективно более совершенным, разве нет?> Что такое совершенство?Боюсь, вопрос слишком философский. Ты ведь понимаешь, что точного определения совершенному нет.Совершенно то, что невозможно сделать лучше и невозможно раскритиковать.
>>3522427>Совершенно то, что невозможно сделать лучше и невозможно раскритиковать.Раскритиковать можно что угодно.Что значит лучше?>Ты ведь понимаешь, что точного определения совершенному нет.Ты пишешь, получается, сам не понимаешь о чем. И еще пытаешься спорить.Ответь на >>3522403Я пишу очевидные вещи, на которые получаю что-то неопределенное которое не соглашается с очевидным.
>>3522396> Ты о чем вообще, будто свою понятийную систему пристраиваешь.Не понимаю, о чем ты, и что пытаешься доказать. Я вроде расписал в остальной части поста, почему попсу нельзя считать развивающейся.
>>3522427>эволюция бла бла блаЧто-то близкое но не тоПоэтому в учебном сообществе и никто не использует этот термин он идиотскийАдаптация наша всеМожно называть синтетическая эволюция если уж очень нравится это слово
>>3522403>Имеешь ввиду что похожи и поэтому реакцию вызывает?Ну как бы да, они как один человек в мужском и женском подобии. Такие оценки для меня неудивительны, потому что я себе тоже так близкого друга нашла, когда мы ходили за ручку, все говорили что мы близняшки (разного пола)
Почему жеСовершенство это то что способно выдовать максимальный КПД с использованием минимального количества ресурсов
>>3521700 (OP)А, ну летсгери.Однажды, когда я месяц тупил дома в доту и какой-то серыч 2013 годов, я настолько поехал кукухой, что сбил свой режим сна до нельзя. Бывало, не спал по 3-5 дней.И вот в один из таких моментов я проебался, сплю я или нет. Крышу снесло, хз. Я пытался разбудить сестру, но она не просыпалась, побежал к бате, тот в ахуе соскочил и чуть не умер от страха. Я говорю, "Я сплю или нет блять сестра похоже умерла".Он в ахуе бежит в нашу комнату. Врубает свет. Я уреванный забегаю и вижу что сестры тупа нет. Я пытался разбудить смятое одеяло блять. С тех пор я соблюдаю режим сна и начал увлекаться ОСами.
>>3522456>Нет предела совершенству Хммммммммммм. >Что прочиворечит определению совершенства в принципеТогда может это не верное утверждение?
>>3522445>Не понимаю, о чем ты, и что пытаешься доказатьА о чем ты споришь знаешь? Если да, то и должен понимать о чем я толкую.>вроде расписал в остальной части поста, почему попсу нельзя считать развивающейся>Даю определение развития>Врети!! Развите это к совершенству>Что такое совершенство>Нууу... Это философия, никто точно не знает.Я тебе написал почему попса развивается, привел примеры.На что получил неопределенные понятия и "Врети" без конкретики.За тобой еще неотвеченные посты.Будешь отрицать и всеврети потому что гордыня не дает признать неправоту? Может пора логику включить.>>3522450Мне так не показалось, не нашел общего. Кстати, тоже думал что поиски схожего партнера более верны чем "противоположности притягиваются".
>>3522444> Раскритиковать можно что угодно.Очевидно, потому что совершенного ничего нет =) Зачем ты это пишешь?> Что значит лучше?Скатываться до уровня срача убермаргинальной конфы я не собираюсь, извини.> И еще пытаешься спорить.Да нет, последние несколько постов пытаешься спорить только ты.Я достаточно внятно объяснил, почему развитие не развитие. Сейчас, заводя диалог в философское болото ты сам демонстрируешь незнание, хоть и успел дважды упрекнуть в этом меня.Были бы у тебя аргументы получше ты же нотной грамотой учишься, да?, я бы уже их увидел.
>>3522477Бля, тебе заняться нечем? С ним спорить это как с больным шизофренией. У него нет критики и он всегда прав по своему мнению. Мания величия ебаная, ничего не переубедит и не примет к сведению. Забей уже хуй.
>>3522471Твое определение я первый раз увидел уже гринтекстом. Не знаю, кому ты адресовал его до этого.> Я тебе написал почему попса развивается, привел примеры.> На что получил неопределенные понятия и "Врети" без конкретики.Я тебе вполне конкретно объяснил, почему развитие ≠ трансформация. Даже если ты нашел определение на какой-нибудь википедии, то охуеть,в любом случае – на данный момент все пришло к тому, когда "все зависит от определения". Замечу, что хуйню эту развел не я =)> Будешь отрицать и всеврети потому что гордыня не дает признать неправоту? Может пора логику включить.Да нет, я просто лягу спать с ощущением пустоты внутри, потому что очередная моя попытка сделать мир лучше провалилась. :'с
>Ведь все определения придумывают людиМожет котаны придумывают себе определения?Хотя зачем они им? И без них наверное нормально живется.
>>3522477>Скатываться до уровня срача убермаргинальной конфы я не собираюсь, извини.Что за конфы?Получается ты сам не можешь объяснить о чем пишешь.>достаточно внятно объяснил, почему развитие не развитие.Ты не можешь точно определить из чего эти пояснения состоят.Так что нет, не объяснил.>Сейчас, заводя диалог в философское болото ты сам демонстрируешь незнаниеТы начал применять абстрактные понятия, а не я.В начале писал про техническую сторону. Про жанровую составляющую и так далее. Ты о чем?>Были бы у тебя аргументы получше ты же нотной грамотой учишься, да?, я бы уже их увидел.Просто боишься признать неправоту.Аргументы выше, за развитие писал, официальное определение дал.Ты отвечаешь "Врети, аргументы не те".Ответь на пост >>3522396Я там перепутал когдарошлый раз писал.Если не брали бы фичи, то было бы развитие?И соотнеси это к тому ,что ты написал >Не думаю, что заимствование фишек можно назвать развитиемИ сделай вывод, что ты отрицаешь очевидное.
>>3522473Чёт озадачило какой в этом биологический смысл, вот с физнагрузками всё сразу ясноЛень искать инфу
>>3522523В том что мозг поощряет мозговые центры что вызывает эйфориюКак наркотики секс или что либо другое что вызывает удовольствиеИли тебе интересен пакт самого удовольствия организмом
>>3522495Гугли aurorafag.>>3522497>Я тебе вполне конкретно объяснилНе сумев пояснить за значение используемых слов.Нет, не конкретно, не объяснил. Не осилил свою абс вывезти.> на данный момент все пришло к тому, когда "все зависит от определения". Замечу, что хуйню этуТы рассуждаешь определениями которые не можешь объяснить, т.е. не понимаешь. Я это заметил потому и спросил.Очарованность, Ах и Ох, совершенство оно такооое.Лишь бы правым быть, даже логика идет нахуй.
>>3522507> >Скатываться до уровня срача убермаргинальной конфы я не собираюсь, извини.> Что за конфы?> Получается ты сам не можешь объяснить о чем пишешь.Именно так и получается. Прямая связь. Ахуеть, чем ты вообще руководствуешься, когда пишешь подобные посты? Чем? Чем? Чем?> >Были бы у тебя аргументы получше ты же нотной грамотой учишься, да?, я бы уже их увидел.> Просто боишься признать неправоту.Классическое "врети", нет?> Если не брали бы фичи, то было бы развитие?Перенимать опыт предков, дабы сделать свою жизнь проще и обогатить свой жизненный опыт – одно. Не знаю, зачем ты хочешь добиться от меня очевидного.> И соотнеси это к тому ,что ты написалА вот тут уже проблема, потому что попса как-то не совсем тоже самое, что передача опыта поколений.Попса перенимает фичи других жанров в тот момент, когда этого требует вкус общества. У попсы нет необходимости улучшать эту фичу, передавать ее куда-то дальше => это не заимствование опыта с целью развития, это заимствование фич с целью подстроиться под вкусы общества. Жаль, если ты не видишь здесь никакой разницы. Смешно наблюдать, как ты пытаешься подменять понятия уходя от темы музыки к передача опыта от человека к человеку. Способен на что-то более умное?
>>3522533> Ты рассуждаешь определениями которые не можешь объяснить, т.е. не понимаешь. Я это заметил потому и спросил.Что ты там заметил, мань?Так не хочется ударяться в нигилизм, но когда ты называешь какое-то абстрактое определение офисиальным и всерьёз этим руководствуешься... охуеть =)Я дал тебе определение в своем понимании, как ты и просил. Однако ты начал еще дальше давить свою лабуду спросив, что такое "лучше". Думаю очевидно, что у тебя просто внятная аргументация и ты утаскиваешь диалог в пучину.> Очарованность, Ах и Ох, совершенство оно такооое.> Лишь бы правым быть, даже логика идет нахуй.В самокритику ушел, милашка?
>>3522531Озадачило зачем поощрять воспринимаемый определённый набор звуковых колебаний, наверняка что-то из социальной биопрошивки со скачущими-отстукивающими-поющими аборигенами вокруг костра взывающим к духам охоты
>>3522533>>3522507Ах да, я еще и не заметил, как вы внезапно размножились. Извините, лепесточки мои =)
>>3522563ООО ну в принципе эпииелий ушной раковины нежный и является эрогенной зонойОбусловлено физиологией был бы как на обычных частях тела хуже бы слышалиИ не очень хорошие санары из пяток или пальцев согласисьСкорее всетаки мелодичность подразумиват безопасностьСлушая музыку заглушаются другие звуки и ты не испытываешь тревоги если то значит мозг считает это состоянеее безопасным и комфортнымПоощьряя тебя за этоМузыка была ещё в каменном веке как по мне выражалась мычанием и постукиванием по дереву и производилась скорее всего в безопасных племенахЛюди слыша музыку понимали что они в безопасности и мозг адаптироваться поощрять такое восприятиеЭто лишь моё мнение
А ведь есть люди адекватные, и попадались.Которые не будут упираться и будут не чем-то неопределенным оперировать, а конкретными примерами.Вот бы побольше таких людей, а не инфантильных детей в разделе.А то такое как выше просто ни к чему не приводит. Просто попытки объяснить простые вещи.>>3522543>чем ты вообще руководствуешься, когда пишешь подобные посты?Здравым смыслом.>Классическое "врети", нет?Не знаю где ты увидел врети.Я тебе писал как музыка развивается. А ноты ограничены, ну и не берусь рассуждать так как я не особо компетентен чтобы по теории пояснять. Как и ты, полагаю. Если тебе начнет музыкант за теорию объяснять, ты без бэкграунда его не поймешь все равно.Если ты простейшие вещи сейчас отрицаешь.>одно>А когда тебе не выгодно, то это другое!!Тоже самое. Развивается музыкальный жанр также за счет фич других жанров. Выше писал за глобализацию и размытие.>это не заимствование опыта с целью развитияС целью развития. Чтобы жанр был уместен в определенном времени ему нужно развиваться и соответствовать. За развитие я тебе написал что это, твои неопределенности оставь для очарованных.>попсы нет необходимости улучшать эту фичу,Что значит улучшить?Ты опять непонятно о чем рассуждаешь.Лучше то — что работает в данный момент затрачивает меньше всего ресурсов.Поп музыканты развили, и развивают цифровой жанр. Так как для создания музыки массовой дешквизна играет большую роль. Это заслуга как музыкантов, так и продюссеров.Вот пример, как взяли фичу и развили. Можно вспомнить реп, когда читку в поп музыке извращали так, что появились разные поджанры репа граничащие с попсой. Это началось когда из гетто пробивались к звездам, и вот через это внедрение жанр эволюционировао в поп жанре. Про популяризацию молчу.
>>3522551>дал тебе определение в своем понимании>Что такое совершенство?>Не знаю, нуу... когда лучше некуда>Что такое лучше?>(Начались какие-то конфы и оправдания)Нет, не дал определение.Провокации ниже на меня не работают, не старайся.
>>3522616> А ведь есть люди адекватные, и попадались.> Которые не будут упираться и будут не чем-то неопределенным оперировать, а конкретными примерами.> Вот бы побольше таких людей, а не инфантильных детей в разделе.> А то такое как выше просто ни к чему не приводит. Просто попытки объяснить простые вещи.Забавный пролог. Может всё-таки порвешься и просто ответишь боевой картиночкой, м?> >чем ты вообще руководствуешься, когда пишешь подобные посты?> Здравым смыслом.Если ты считаешь это здравым смыслом, значит пора пить таблетки.> >Классическое "врети", нет?> Не знаю где ты увидел врети.Забавно понимать, как не увидел его ты. Перечитай свой пост, мань.> > >это не заимствование опыта с целью развития> С целью развития. Чтобы жанр был уместен в определенном времени ему нужно развиваться и соответствовать.Т.е. я тебе говорю про развитие самой фичи, а ты отвечаешь про развитие жанра? Может, голову пощупаешь?> >попсы нет необходимости улучшать эту фичу,> Что значит улучшить?Ты провел аналогию между заимствованием опыта поколений и фич в жанрах за подобное сравнение можно было бы и нахуй послать, но мы ведь все тут гуманисты, да?.Так вот. Опыт между поколениями передается во-первых, с целью адаптации, а во-вторых – дабы этот опыт расширился и передался следующему поколению. Надеюсь ты понимаешь, что вторую цель попса не преследует – ее заимствование некоторой фишки из определённого жанра ничего этому жанру не принесет. В твоем манямирке адаптация считается развитием? Хорошо, я и не пытаюсь его рушить. Я, вроде как, давно это подчеркнул. > Поп музыканты развили, и развивают цифровой жанр. Так как для создания музыки массовой дешквизна играет большую роль. Это заслуга как музыкантов, так и продюссеров.Мы вроде бы говорили о развитии самого жанра поп-музыки, а не о том, как поп-музыка повлияла на общество и музыку в целом. Ты действительно не чувствуешь разницы? Может быть, в таком случаепора признать свою неправоту, или гордость не позволяет?> Можно вспомнить реп, когда читку в поп музыке извращали так, что появились разные поджанры репа граничащие с попсой. Это началось когда из гетто пробивались к звездам, и вот через это внедрение жанр эволюционировао в поп жанреРеп трансформировался и внедрился в попсу => попса развивается. Гениально. Сначала мне было смешно отвечать, теперь противно.
>>3522629Нет, дал. Но, видимо, в ветке с другим лепесточком.> Провокации ниже на меня не работают, не старайся.Раскачиватели лодок уже на борту?
>>3522691> Давно таких паст не видел> половина пасты – гринтекст=)Обиженка, не позорься, ладно?Ты вроде говорил, что выбираешь между петлей и перекатом за бугор. Давай-ка быстрее на стульчик, лепесток.
>>3522715Ладно ладно ты меня раскусилЯ специально перевел на себя стрелки, что этот чмошник не трогал аврорафага
>Может всё-таки порвешься и просто ответишь боевой картиночкой, м?Устал видимо.>Если ты считаешь это здравым смыслом, значит пора пить таблетки.Шаблонная фраза, используется чтобя обесценить чьи-то слова. Скучно.>Забавно понимать, как не увидел его ты. Перечитай свой пост, мань.Нет никаких врети. Притягиваешь за уши. Попытка ответить тем же, что и я.>Ты провел аналогию.Да. У музыкальных жанров свои поколения, подобные человеческим. И развиваются они по тем же законам.Жанр музыки это как раса или племя, со своими особенностями.>заимствование некоторой фишки из определённого жанра ничего этому жанру не принесет. О каких фишках конкретно ты пишешь, понять не могу.Даже вокальные фичи взять то поп вокалисты вокал надрачивают и развивают очень здорово, Майли Сайрус в пример сразу. На лайвах мощно выступает очень.Все что используют — развивают, без этого никак. Что развивает андеграунд реп?Что развивает джаз?Что развивает нойз?Тоже самое что и поп музыка — все что используют перетекает в разные формы. >Мы вроде бы говорили о развитии самого жанра поп-музыки, а не о том, как поп-музыка повлияла на общество и музыку в целомПродакшн относится к любому жанру, как одна из важных частей.О чем ты берешься судить если не понимаешь даже этого?> Реп трансформировался и внедрился в попсу => попса развивается. И реп как жанр. Через популяризацию и привлечение людей. Через улучшение продакшна при содействии с лейбом. Через приобретение поп элементов в репе.
>>3522682>Не далПоэтому все что ты выше писал за развитие не имеет смысла, раз ты сам не понимаешь о чем писал.Поэтому попса — развивается.Развивается вместе с тенденциями общества, вместе с другими жанрами перенимая опыт и это в обе стороны работает, как и везде, вместе с техническим прогрессом на который поп жанр влияет непосредственно.Поп не стоит на месте.Битлы — Билли Айлиш.Перемены — развитие.Жанр массовой музыки совсем не такой как был.Он развился и слился с другими жанрами.
>>3522742> >Если ты считаешь это здравым смыслом, значит пора пить таблетки.> Шаблонная фраза, используется чтобя обесценить чьи-то слова. Скучно.На твой высер больше нечего было ответить, извини, лепесточек.> И развиваются они по тем же законам.Малолетний идеалист, может уже все? Ты отдаешь себе отчет, что ты пишешь?
>>3522765> Поэтому попса — развивается.> Поп не стоит на месте.> Перемены — развитие.Молодец, последние два часа дискуссии коту под хвост. Чтобы не начинать все по новой, скажу что все зависит от определения. Возможно, так кому-то полегчает.
>>3522773>На твой высер больше нечего было ответить, извиниУход от обсуждения, нет аргументов.Твой слив засчитан.Хотя он засчитан был когда ты первый раз на личности перешел, но я решил тебя на место поставить все таки и подыграть.>>3522777>Я НИ СЛИТ РРРЯ ТЫ СЛИТ ТЫЫОн сгорел, все.Изи чет.
>>3522765> Поэтому все что ты выше писал за развитие не имеет смысла, раз ты сам не понимаешь о чем писал.Я понимаю, о чем писал. Раз ты уже признал, что попса не развивается, может быть перестанешь писать бесполезный набор текста?
По итогу неопределённая группа детей таки ушла в софистику и яро отказалась замечать испорченные подштанники. А стоило всего-то вовремя отказаться принимать всякие гадости в рот.
>>3521700 (OP)Ставили себе клизмы и бегали голые по улице и провозглашали единство духа и материи вещей этого тленнобренного жалкого мирка.
>>3521700 (OP)Надергали травы и подорожника, высушили, подышали дымом и нас отвезли в больницу, а одного в операционную, трупам органы не нужны.
