Приступая к изучению той или иной сущности или явления, предмет изучения следует вначале как следует обозначить, дать ему чёткое и понятное определение, указать его суть. Лохи исключением из этого правила, разумеется, тоже не являются. Итак, что же такое есть лох? Попробуем дать ответ на этот вопрос.Лохи составляют подавляющее большинство населения. Подавляющее не значит господствующее. Муравьи, например, – самые многочисленные животные, но кто же назовёт их господствующей формой жизни? Так же и лохи – господствовать не могут в принципе. Не в их силах что-то серьезно решать даже в собственной жизни – какое уж тут господство. Удел лохов – сливаться в тягучую серую массу и служить фоном для событий, значительно интереснее их самих. Иными словами, лохи – пожизненные статисты, набивочный материал общества – оно, как и природа, не терпит пустоты.То, что конкретный человек – лох, лучше всего видно по его жизненному пути, вернее, по отсутствию оного. Не называть же, в самом деле, полноценным жизненным путём то невнятное броуновское движение, происходящее с лохом по мере того как он почём зря проживает свои годы. Если сформулировать сказанное другими словами, то лох – это человек без будущего, а пожилой лох – ещё и без прошлого.Данный критерий хорош своей стопроцентной точностью, однако совершенно неудобен для практического использования, ведь будущее можно достоверно узнать лишь по факту его наступления. Если взять приведённую формулу за основу, получилось бы, будто звание лоха присваивается конкретному человеку посмертно, по результатам неудавшейся жизни. А если не посмертно, то в глубокой старости. Разумеется, это неправильно, ибо лох является лохом с юных лет. Противоречия никакого нет – просто не следует переставлять местами причину и следствие. Конкретный индивид называется лохом не потому, что его жизнь не складывается – напротив, его жизнь не складывается именно потому, что он лох. По этой же причине жизнь его не сложится никогда.
Несмотря на это, описанный недостаток критерия позволяет каждому отдельному лоху лохом себя не считать. Лох может самонадеянно думать: «Я не лох. На самом деле я крутой, просто пока не состоявшийся. Может, у меня всё ещё впереди». Такой лох руководствуется своего рода презумпцией невиновности – пока жизнь до конца не прожил, ничего и не доказано. А раз не доказано, то он, вроде как, и не лох. На самом деле лох ещё какой, и если дождаться доказательства, оно это подтвердит. Ведь доказательство служит для обнаружения того, что было и без него. Например, электромагнитные волны существовали в природе задолго до того, как Генрих Герц провёл эксперимент по их обнаружению. Или вот вор – становится вором не когда его поймали с поличным, нет – он является вором уже в момент совершения кражи. И даже если его не поймали, он всё равно вор и сам об этом хорошо знает. Не таков лох – этот до последнего будет уверять себя в том, что никакой он не лох. Такой подход совершенно не мешает ему считать лохами других. Для них он презумпцию невиновности не учитывает – к чему эти глупости, когда и так всё понятно. Вот такие у лохов бывают двойные стандарты (подробнее о них будет рассказано дальше, а пока не будем забегать вперёд).Итак, ничем не приметная жизнь – неизбежное и достаточное следствие лоховства. Таким образом, сформулированный выше критерий даёт лишь исчерпывающий признак лоха, а саму суть явления не описывает. Так что же тогда есть лох? Ответ напрашивается сам и совершенно однозначный.Лох – это внутренняя сущность человека, предопределяющая всю его жизнь. Можно сказать, что лох – это некоторая ущербность, потому что всякому лоху для жизненного успеха чего-то недостаёт: кому-то из них ума, кому – воли, кому – энергичности, инициативности, хладнокровия, смелости или ещё чего-то другого, но недостаёт. Это делает лоха недееспособным, вернее, ограниченно дееспособным. Ресурсов лоха хватает только на то, чтобы поддерживать жизнедеятельность своего организма и проживать свою жизнь, но не хватает на большее. Если жизнь крутого человека – это движение вперёд, то жизнь лоха – топтание на месте. Энергичные лохи топчутся особенно усердно. По большому счёту, сегодняшний день лоха подобен завтрашнему, а завтрашний – вчерашнему. В этом отношении лох очень похож на того мужика из анекдота, который поймал Золотую Рыбку и загадал желание:
– Рыбка, рыбка, сделай, чтоб у меня всё было!– Мужик, у тебя всё было.Так же и лох. Его будущее мало отличается от его настоящего и прошлого, а всё, что у него будет, у него уже было и есть. Иными словами, как ничего примечательного не было, так и не будет. Ну, разве что, болячек добавится с возрастом, но вряд ли лох обрадуется таким переменам.Дело в том, что лох совершенно не приспособлен для достижения жизненного успеха и обречён всю жизнь дрейфовать под влиянием внешних обстоятельств в окрестностях точки старта. Такой дрейф в подавляющем большинстве случаев незначителен, хотя изредка случается, что лоху вдруг повезёт – например, он выиграет в лотерею. Общая картина от этого не меняется: на одного лоха, которому повезло, приходятся миллионы других, с которыми такого не произошло и никогда не произойдёт. В общем, лох не является хозяином своей жизни, скорее уж – её заложником.Когда лох вступает во взрослую жизнь, он заранее не имеет шансов, но сам об этом не знает. Наоборот, довольно часто лох вначале с юношеским пылом ожидает своего светлого будущего. Только сбыться этим мечтам не суждено, и вместо цветущего сада происходит в жизни лоха заурядная обыденность, как бы его это ни огорчало. По первости лох объясняет это для себя тем, что просто время ещё не пришло. Но время идёт, идёт, а всё никак не приходит, и лох потихоньку начинает подозревать неладное. Из-за этого порой ударяется в лёгкую панику, но успокаивается и ждёт дальше, продолжая заниматься своими привычными делами. С течением времени он сомневается в состоятельности своих надежд всё больше и больше, готов даже согласиться на меньшее. Неприятная правда жизни доходит до лоха не сразу – обыкновенно он расстаётся с иллюзиями на свой счёт постепенно, пока не смирится, но всё равно будет продолжать надеяться. А может и в отчаяние впасть – по-разному бывает. Но даже в таком случае лох вряд ли признает себя лохом.
>>3733719 (OP)>>3733722В чём сюжет этой песни? Он исповедуется ему после того как растлил? Просвети меня.
Вся суть меня:Поэтому лохи во многом подобны глупым надписям, которые сами же оставляют нацарапанными на скамейках, стенах, коре деревьев и на достопримечательностях. Эти надписи, как и сам лох, имеют значение и интересны лишь для него самого, а других людей, когда попадаются им на глаза, только раздражают. Нанося свою печать, лох портит хорошие вещи и оскорбляет взгляд других, навязчиво лезет заявить о своём существовании, которое никому не интересно. Его каракули занимают место и не имеют никакого смысла, так же без всякого смысла занимает место в пространстве он сам, что у окружающих нередко вызывает только досаду.
>>3733754>>3733757Может быть нам основать биофармацевтическую корпорацию в будущем?https://www.youtube.com/watch?v=9L7mZH2u3Qc
>>3733795О! Это полная свобода творчества и возможностей во всех аспектах и смыслах. Есть и более простые приобретаемые функции. Например всегда видеть ложь под маской добродетели. Кто столкнулся с этим тот прежним не будет.
>>3733801По факту, что человек властен решать в своей жизни - да нихуя.Всё решают обстоятельства, а также биология (гормоны, настроение etc.)Воли не существует, существуют лишь достаточные желания. Если человек ничего не делает - значит он не хочет. А под творчеством зачастую скрывается желание социального одобрения, чтобы конечный продукт похвалили и ты получил кайф.Не всегда, конечно. Всё-таки, музыка, например, это одна из немногих хороших вещей.>всегда видеть ложь под маской добродетели.Есть такой момент. Проще вообще ни с кем не общаться, никто не обманет, да и ты никого не обманешь таким образом.Люди лицемерны и общество лицемерно. Это норма. Чувствительные ранимые кунчики вовремя получают сапогом по щам и отращивают зубы.
>>3733803>Воли не существует, существуют лишь достаточные желания. Тоже всегда охуевал с этой мифической "воли". Просто есть противоборствующие желания. Когда человек не решается что-то сделать, противоборствующее желание больше, когда все же решается, оно оказывается слабее, а человек думает, что он победил себя.
Лох – человек без будущего. Потому признать себя лохом равносильно согласиться на глупое доживание без каких-либо перспектив, добровольно отказаться от всякой мечты и желаний. Кроме того, это означает признать бессмысленность своего существования, собственную ненужность и никчёмность.
>>3733803>Всё решают обстоятельства, а также биологияну так биология и есть человек, в данном примере. с какой-то стороны ты прав и наше сознание, возможно, создает иллюзию действий, решений и мысли, а по факту, за тебя все делает биология, но ты и есть своя биология. если не твои мысли решают, что делать, то это решает твое подсознание/инстинкты/гормоны/одно и тоже по делу, то есть ты сам.>А под творчеством зачастую скрывается желание социального одобренияпридумал велосипед. хотя конечно есть идейные музыканты, которые пишут для себя, но в большинстве случаев, излагая эмоции, музыкант передает их слушателю, то есть хочет передать слушателю свои мысли/эмоции.
>>3733803>>3733810В сущности например за обличением хохлов я вижу и чувствую дичайший страх у этих людей потерять своё привилегированное положение и они голые передо мной как на страшном суде после смерти перед Богом или Дьяволом как бы не рядились они в нравственность и добродетель выгораживая и обеляя себя. Разве не здорово?
Какой-то максимально странный тред. В чём его суть то? Просто сказать, что я лох? Спасибо, я это и сам знаю.
>>3733841Да ну, я поржал в первый раз.>>3733843Ничего не хотел сказать. Просто решил поделиться, лулзы кто-нибудь словит, может.Почему я бешу, зай?
Потому что я мразь. Вот и ответ. А ведь правда. Яблочко от яблоньки, как и заведено.Наверняка мои родители тоже в жизни стремные по характеру.
Жаль, что я не единственный ребёнок. Было бы лестно осознавать, что обрываю род на себе, не оставив потомства.
Но, вообще, не жалуюсь. Считаю, что живу охуенно, и что повезло мне тоже сильно в жизни во многом. Ух бля.
>>3733867>>3733868>>3733870к чему это? ты вроде уже не пьянты не можешь говорить о мразотности жизненного пути еще. доживешь до 30, тогда и скажешь, а сейчас, ты еще молод и имеешь все шансы вернуться к нормальной жизни, если захочешь. где-то я уже писал, со временем придет осознание и, возможно, ты решишь свои проблемы.>>3733872вообще жалуешься)
>>3733873>вернуться к нормальной жизниЭто что значит? У меня и так нормальная жизнь (нет). Лучше, чем когда-либо. В обществе я не очень уживаюсь, по сути. А одному мне не так уж и плохо. Двач есть и т.д.>доживешь до 30, тогда и скажешьЕсли доживу.>ты решишь свои проблемы.Допустим, если и так. Но я уже проебал молодость, по сути. Дальше старение и все вытекающие. Да и проблемы я бы решил, если бы свалился миллион на голову. А так - я полунищая пидараха.>>3733877>жестокийЕсть такой момент. Но я всё меньше верю в какие-то адекватные взаимоотношения с людьми. В душу наплюют, в итоге все останутся ни с чем.
>>3733880что это значит?не хочу нагонять, но посмотри на себя со стороны прохожего на улице или со стороны родителей. если тебя устраивает - вопросы отпадаютя не доживу жо 30, у меня все плохо, я проебал молодостьинфантильный, максималистичный бред. успокойся
>>3733902во-первых, я свой возраст не палил себя обсуждать ненавижу, считаю себя дерьмом последнимчто способствует?не знаю, тут уж извини, но прошу, хоть и почти не имею на это права, просто смотри на вещи серьезней, рефлексируй с умом, как бы это смешно не звучаловообще извини, не должен тебя учить
