Объективной реальности (т. е. реальности без "наблюдателей") - не существует. Всё что мы видим - проекция нашего сознания. Когда мы смотрим на конкретный объект, мы на самом деле видим крошечный диапазон частот в пределах электромагнитного спектра, который называется «видимым светом». Существует множество различных форм энергии, в буквальном смысле невидимых глазу. Они присутствуют вокруг нас, в том же самом пространстве и времени, и их можно измерить научными инструментами — но мы их не видим. Т. е., объекты сами по себе всего лишь набор атомов, который мы можем уловить нашими глазами методом отражения света от них. Единственная ценность любого объекта в объективной реальности – смысл, которым мы наделяем объект. Соответственно, без наблюдателя – человека который предает смысл объекту, - объект не является реальным. Вот смотрите, если вы во время просмотра своего любимого сериала отвернётесь - то ваш любимый сериал пропадёт из действительной (субъективной, (т.е для вас)) реальности. Всё что не в нашего поле зрения - не является реальным. Вообще, для начала разберём такую тему. Есть 3 способа существования.1 — в сознании конкретного объекта/объектов – абстрактное. Т. е. его нет в реальности как таковой, но как данность, как объективная информация оно существует (Именно как информация в голове). Такой тип реальности действителен для объективного факта существования/наличия, только во время вашей «заинтересованности» в объекте. Т. е., когда вы о нём думаете, вспоминаете. Пример: Бог. 2 — в объективной "Живой" реальности. Т. е. собственно: чашка, коктейль, бумага, кот, босс. Проблема такого типа существования (как и других) в том, что релевантной она будет лишь при условии вашего любого контакта (также абстрактного) с ней. Т. е., только тогда когда вы смотрите на объект. 3 — поза нашим представлением. Т. е., - это гипер - реальность , или супрематическое пространство. Мы не можем его даже вообразить/представить. Но мы можешь в него войти. Из этого можно сделать вывод – чтобы по - настоящему взаимодействовать со вселенной, нужно войти в супрематизм. Ещё, войдя в супрематическое пространство, вы станете бессмертным. Вас будет не возможно покалечить. В «живой реальности» такое возможно лишь при отсутствию вашей осведомленности о происходящем. Пример: вы режете себе руку, но при этом не смотрите и не думаете о процессе – ваша рука не повреждена. В супрематизме, такое возможно и с осознанием того, что с вами происходит.
>>3771308 (OP)> Объективной реальности (т. е. реальности без "наблюдателей") - не существуетЭто да, когда общаешься с человеком невозможно почувствовать тоже самое что чувствует он и идеально подобрать слова.
Мысли интересные, да и изложил все красиво, так что Валерку вроде меня стало понятно.Спасибо за тред, милый анон, как жаль, что из него сделали мусорку
>>3771308 (OP)Объективная реальность заставляет тебя создавать у себя в голове свою субъективную реальность.
Учёные нашли вход в параллельную реальность. В той реальности люди встретили неотличимых от себя людей. Всё происходит так же, в той реальности все события были в точности идентичный нашим, кроме, разве что, они не смогли первыми найти нас. Объявление войны другой реальности. Насильственным путём забираем ресурсы у самих же себя и берём в рабство самих же себя.
>>3771521заставляет? думаешь? может ты неправильно выразился, не знаю. Смотри. если ты имел введу, что объективная реальность так или иначе способствует к созданию субъективной, то ты не прав.объективная реальность - среда. среда вселенной/бытья. но вопрос в том, реальна ли эта среда. если и реальна, - то никак не связанна с твоей собственной (субъективной) реальностью т. к. она может быть— во первых: субъективной реальностью какого - не будь сверх разума (тобишь наш бог). получается наша среда (объективная реальность) - субъективна. (субъективная тобишь мы в голове у так называемого Бога)— во вторых: как я уже писал в Оп-тексте, всё, что вне твоего поля зрения - не существует. тобишь чисто объективной реальности просто существовать не может, если её например обесценить.
>>3771550Чувак, если тебе засунуть паяльник в ухо, то нельзя же просто думать, что это ты сам в своей субъективной реалности придумал паяльник у себя в ухе? Или можно?
>>3771550Почему в голове ? Может на нём как блохи. Знаешь о таком боге как апчибудьздравий ? Потрогай нос свой и помолись
>>3771565смотри. если ты во время данного процесса абстрогировался, - то никакого вреда данный обесцененный, тобишь несуществующий объект тебе не нанесёт.
>>3771606Зачем мне тебе верить, если ты можешь это доказать, снять видео, в котором ты на фоне бумажки с надписью этого раздела и датой ковыряешься включенным паяльником в ухе, в носу, и выложить это видео сюда.Хочешь моей веры в твои способности - вперед.
>>3771611странный вопрос..ни во что >>3771620>Хочешь моей веры в твои способности - вперед.Нет, это никак не способности. всего лишь действительность как она естьб.>>3771615>И что?знаю, мимо проходящим людям сей тред мог показаться странным и не к месту. по сути, тред был создан с целью - представится вам. я здесь новенький, так что я должен был как-то о себе заявить.>Как войти в супрематизм то? Что надо делать?сложный процесс на самом деле. это не один тред придется исписать.
>>3771666>мимо проходящимКаким мимо проходяшим? Тред совсем не к месту. Тут кто по твоему сидит?Другое део если бы ты его в /ph/ создал.>так что я должен был как-то о себе заявить.Кому должен?>сложный процесс на самом деле. это не один тред придется исписать.Ну я прочитаю, если ты напишешь.
так негативно ответил.. ну ладно. негатива не существует пока я о нем не думаю или обесцениваю его.>>3771701>Ну я прочитаю, если ты напишешь.если реально интересно, а не просто "так-так, где тут у нас не состыковки, а?", то тогда - да. но завтра.
>>3771803ну, начнем с того, каким я именно образом не существую. их аж три. я не могу не существовать сразу 3 - ма способами. следовательно - я существую. но. в тоже время, я не существую.например как объект в субъективной реальности Дональда Трампа.
>>3771308 (OP)Ведьма! Гадалки! Колдуны! Анорексички! – всё это никоим образом не будет затронуто сегодня, в данном тексте. Так все же, как войти в супрематическое пространство? Чтобы понять это, нам нужно кое с чем ознакомится.Есть 3 способа существования.1 — в сознании конкретного объекта/объектов – абстрактное. Т. е. его нет в реальности как таковой, но как данность, как объективная информация оно существует (Именно как информация в голове). Такой тип реальности действителен для объективного факта существования/наличия, только во время вашей «заинтересованности» в объекте. Т. е., когда вы о нём думаете, вспоминаете. Пример: Бог. 2 — в объективной "Живой" реальности. Т. е. собственно: чашка, коктейль, бумага, кот, босс. Проблема такого типа существования (как и других) в том, что релевантной она будет лишь при условии вашего любого контакта (также абстрактного) с ней. Т. е., только тогда когда вы смотрите на объект. 3 — поза нашим представлением. Т. е., - это гипер - реальность , или супрематическое пространство. Мы не можем его даже вообразить/представить. Но мы можешь в него войти. Нас интересует именно последнее. Как написано выше супрематическое пространство – это некое невообразимое для человека пространство, но как это вообще возможно? Ну тут всё на самом деле просто.Смотрите. Супрематическое пространство – «пустота», там ничего нет, ни идей, ни образов. Это место в котором вы оказавшись даже не поймете этого. Ладно, думаю я уже заморил вас бессмысленными буквами вперемешку с крупицами смысла. Поэтому, я объясню всё на примере. Как уже было сказано выше, существовать можно тримя способами. Так вот, по сути супрематическое пространство это такое условное место где вас не существует ни одним из способов (кроме трётыго) Пример: моменты до вашего рождение, смерть - длительное время после (чтобы вас забыли окончательно) Эти две формы бытья удовлетворяют заданною нами задачу, а именно: — нет в абстрактной реальности (до рождения вас никто не знает – вы попросту не существуете. После смерти вы будете жить разве что в сознании последнего человека который вас помнит, и то, не всегда, а промежуточно, т.е. только тогда, когда он/а вспоминает о вас )— нет в «объективной» реальности (вас попросту нет, нет как био материала – соответственно вы не существуете. Знаю, не то что ты ожидал.
>>3771983>Ведьма! Гадалки! Колдуны! Анорексички! – всё это никоим образом не будет затронуто сегодня, в данном текстеСмелое утверждение
>>3771987>Ведьма! Гадалки! Колдуны! Анорексички!Где то был хентай с участием всех этих замечательных люедй.
>>3771983Понятно, то есть надо просто умереть?Ну тут ничего хитрого получается. Рано или поздно значит войду в супрематическое пространство.Ничего делать не надо.
>>3771620Квантовые физики доказали, что объективной реальности не существует. Что скажешь на это, паяльник ?
>>3771308 (OP)Ты что, ебанутый?Если я не буду смотреть, к примеру, на кровать, то она ПрОпАдЕт?>Всё что не в нашего поле зрения - не является реальнымТ.е. если кто-либо лежит на кровати, я отворачиваюсь, то кто-либо и кровать перестают быть реальными? Ты ебан?Или разовьем далее: я отворачиваюсь, а этот кто-либо говорит что-либо, я его слышу, и он уже реален? А не виляние ли это жопой?Или я отворачиваюсь и иду спиной вперед, спотыкаясь о кровать, он нереальна вплоть до момента моего с ней соприкосновения? Это какое-то виляние жопой, иди нахуй
>>3772610https://www.youtube.com/watch?v=Gj2KfYSA63gЛол. Онли для микромира, читай внимательнее. Когда ты станешь чуть меньше атома водорода, тогда будет другой разговор, а пока что гугли вероятностный детерминизм.
>>3773830>Если я не буду смотреть, к примеру, на кровать, то она ПрОпАдЕт?Да.>Или разовьем далее: я отворачиваюсь, а этот кто-либо говорит что-либо, я его слышу, и он уже реален? А не виляние ли это жопой?Он тогда появится в твоей субъективной реальности. Это вполне логично и обосновано, не знаю к чему ты прикопался. >Или я отворачиваюсь и иду спиной вперед, спотыкаясь о кровать, он нереальна вплоть до момента моего с ней соприкосновения? Это какое-то виляние жопой, иди нахуйОна всё так же появится в твой субъективной реальности. Знаю, тебе это всё сложно понять. В силу слабого или полной отсутствии абстрактного мышления ты не можешь поверить в то, чего нельзя увидеть собственными глазами.
>>3771308 (OP)> Объективной реальности (т. е. реальности без "наблюдателей") - не существует. Всё что мы видим - проекция нашего сознания.Реальность как таковая продолжит существовать без наблюдателя, но это уже будет далеко не объективная реальность с точки зрения человеческого сознания и его представлений, конечно. > Вообще, для начала разберём такую тему.Давай.> Есть 3 способа существования.Скорее всего даже больше.> Из этого можно сделать вывод – чтобы по - настоящему взаимодействовать со вселенной, нужно войти в супрематизм.> В супрематизме, такое возможно и с осознанием того, что с вами происходит.Хуй знает, звучит как-то тупо.
Если у вас есть серьёзные проблемы, расстройство или что-то ещё, тогда предлагаю вам, аноны войти вместе со мной в супрематическое пространство.Вообще, зачем это вам? Всё просто. В так называемом супрематизме нет боли или страданья, ни радости ни страха. Одним словом - Ни Че Го.Как вы уже поняли с моего Оп - текста, чтобы войти в супрематизм нужно совершить акт убийства себя. Но. Это не подействует если вы сделаете это в одиночку. По этому, вам нужен партнер для данного действия. Почему так?Супрематизм очень похож на квантовою физику. В квантовой физике, есть такое понятие, как квантовая запутанность. Это такое состояние двух электронов в котором они взаимосвязанные. Тут так же. Пара собой представляет некую связь с помощи которой и можно после смерти попасть в супрематизм и стать бессмертным. Я вам по сути предлагаю свою кандидатуру. Если вас заинтересовало это, тогда ответьте на этот пост. Ваш ответ должен содержать следующее — "Я готов, возьми меня с собой". И оставьте мыло. Я вам отвечу, и в назначенною дату и время позвоню и всё подробно объясню, что да как.
>>3774005>Реальность как таковая продолжит существовать без наблюдателя, но это уже будет далеко не объективная реальность с точки зрения человеческого сознания и его представлений, конечно. Нет, т.к. она будет обесцененная. >>3774006Из пустот. Или малого супрематизма.
>>3771308 (OP)>без наблюдателя >объект не является реальным.Обьекты перестают существовать без наблюдениеОтсутсвия наблюдения=отсутствия обьектаНаличие наблюдение= Наличие обьектСуществование обьекта=наличие его наблюдениеТы это растянул на весь тред?
>>3774033>>3774030Тем более, если бы я не расписал всё настолько подробно, вышло бы сухо и бесплодно в плане размышлений.
>>3774030Наблюдаешь - есть объектНе наблюдаешь - нет объектаСнова наблюдаешь - снова есть объект и в том же самом месте пространства.Значит есть некий прообраз, модель, программа, закон который велит находиться объекту именно там где он находится. Значит не важно наблюдаешь ты его или нет. Главное есть закон по которому он там должен находится. Закон имеющий предсказательную способность.
>>3774037>Значит есть некий прообразНе значит>Наблюдаешь - есть объект>Не наблюдаешь - нет объектаБольше нечегоТвоя концепция,это логическая конструкцияЕсли выполняется наблюдениеВыполняется существованиеНичего другого нет в этой системе
>>3771308 (OP)Ты это психиатрам расскажи, а то они верят в какую-то объективную реальность и так определяют бред у пациента. Психиатры это те люди, что отделяют истину от неистины, те люди, которые должны обладать знанием об объективной реальности, иначе они не смогут отличить бред от истины.
>>3774009Падажжи, а если рассматривать как наблюдателя самого себя, а потом расознаться? Слитьтся с окруженим, потерять личность и мышление?Ты типо исчезнешь из объективно реальности?А так же зачем при суициде нужен кто то другой?Если ты сам будешь наблюдателем, и будешь всё видеть так сказать от первого лица?Получается пара, пара тела, и пара личности, мозга, пара эго, пара Я.И не думай, что во всём человеке только один электрон, лол.
>>3774057Психиатров не существует.>>3774068Тебе нужен партнер для сего действия, или нет? >Падажжи, а если рассматривать как наблюдателя самого себя, а потом расознаться? Слитьтся с окруженим, потерять личность и мышление?Это не возможно. т.к. люди вечно мыслящие существа. >Ты типо исчезнешь из объективно реальности?Да, но ты все равно будешь существовать в абстрактной субъективной реальности других людей. >А так же зачем при суициде нужен кто то другой?Я там не расписал до конца. Смотри.Чтобы создать абстрактною связь, тебе нужно с другим человеком подумать об одном и том же. Но, если, кто-то из вас хоть на секунду отвлечется - то связь потеряется.При суициде нужен кто-то другой, и это как аксиома. >Если ты сам будешь наблюдателем, и будешь всё видеть так сказать от первого лица?Получается пара, пара тела, и пара личности, мозга, пара эго, пара Я.Нет, т.к. у тебя одно сознания и один мозг.>И не думай, что во всём человеке только один электрон, лол.А это тут причем?
>>3774239Не я пока ещё поживу.А если просто так умереть, в одно рыло так сказать, то что?Никакого суприматизма?Просто пустота?Или что там после смерти.Если там вообще что то есть.
>>3774287>А если просто так умереть, в одно рыло так сказать, то что?Никакого суприматизма?Просто пустота? на счет того, что нас там ждет помимо супрематизма, я хз.Да.
