Каждый человек для поддержания своего физического существования вынужден потреблять определённый ресурс (далее - пайка, минимальный набор ресурсов для одного человека). От этого, к сожалению пока что не деться никуда. Пайка также неизбежно предполагает и определённые трудозатраты на её получение. И это не только минимальный набор продуктов питания, это ещё и электричество, вода и т.д. даже городская канализация, в которую мы срем является плодом труда людей, работающих на очистительных сооружениях. Стало быть, получается, если хикка не отрабатывает свою пайку, то за него её отрабатывают другие, то есть он отнимает часть пайки у других людей. Не значит ли это, что хикка и другие РНН-господа являются преступниками, мошенниками или же просто ворами? Нынешний вектор социального прогресса привел к крайней точке пресыщения общества. Но пресыщение закономерно приводит к стагнации основных его движущих факторов, одним из явных признаков которой является допущение таких враждебных ему же явлений как тунеядство, то есть когда смысл глобального действа противоречит сам себе.
>>3847616 (OP)Хикки потребляют совсем мало ресурсов, по сравнению с олигархатом и криминальными элементами у власти.Тунеядство это миф, оно не наносит ущерба. Властям и олигархату удобно списывать ваши проблемы на тунеядство, а между тем в стране достаточно ресурсов, чтобы обеспечить всем нормальное существование и базовый доход. Спрашивается, где все эти ресурсы? Они оседают в руках узаконенного криминалитета. Списывай проблемы общества на тунеядцев, хикк, геев, феминисток, кого угодно, но по факту твой паёк отбирают именно криминальные элементы (воры), которые в 90х крышевали ларьки с бухлом. Нет равномерного распределения ресурсов.
>>3847616 (OP)Если хикка не работает сам, значит за него работают другие. Родители или какой-то наебизнес(рента) и прочее. Весь этот мир мир мошенников и мы однажды закончимся, а там хоть трава не расти. Тебе-то что, тебя хикки как-то обидели и козлом в спину назвали?
>>3847616 (OP)Это хуйня - хикка потребляет минимум ресурсов, да и как правило это ресурсы родителей, а не государства + хикк довольно мало - так что никакого существенного вреда обществу нет
>>3847616 (OP)Хиккамора только ест суп и производит кал - и так до самой смерти - одни убытки - это самая настоящая мразь по всем параметрам, которую надо если не повесить сразу во дворе, то судить точно
>>3847616 (OP)Хикка не берёт свою пайку, он её покупает. Эти деньги идут в общий оборот и где-нибудь используются.Ещё есть нюанс в определении использования и отдачи, должно ли всё это быть равноценным? Тоесть если рабочий например завода металлоконструкций, производящий в месяц 100 металлических балок, но потребляющий за этот же месяц необходимое ему кол-во продуктов питания, воды, эллектричесва, ещё каких-то ресурсов, в производстве которых он не участвовал - вор? А сторож на этом заводе или уборщица? Какие количественные критерии являются определяющими для каждой категории? Есть ли тут градация?
>>3847643>потребляют совсем мало ресурсовПочему вообще нужно сравнивать? Украл палку колбасы - вор, украл вагон с колбасой, тоже вор. Масштабы, да, но преступление так или иначе. Хотя на самом деле это миф, про малое потребление, потому что опять же, если сравнивать потребление среднестатистического россиянского увольня в разы превышает потребление каких-нибудь там голодающих детей Африки. >Весь этот мир мир мошенниковМошенничество = преступление. Преступнику необходимо нести возмездие. И не ебет. >да и как правило это ресурсы родителей, а не государстваНу так ещё хуже, выходит так, что он тем самым отрывает кусок у близких? >>3847645>скорее не вор а паразит Суть в том, что это получается одно и то же. Ну, скажем так, это пассивное воровство. Однако, воровство вполне конкретное, каждая крошка хлеба съеденная хиккой, это крошка, вырванная из рта того, кто её отрабатывал. Пусть даже крошка - это сотая доля его трудазатрат, из сотых складывается часы и годы потраченной жизни.
>>3847652>он её покупаетНа какие деньги? Деньги это документы подтверждающие трудозатраты, а гипотетический хикка не работает. >Тоесть если рабочий например завода металлоконструкций, производящий в месяц 100 металлических балок, но потребляющий за этот же месяц необходимое ему кол-во продуктов питания, воды, эллектричесва, ещё каких-то ресурсов, в производстве которых он не участвовал - вор? Нет, он покупает эти ресурсы своими трудозатратами, заработанными на производстве металлоконструкций.
>>3847655>гипотетический хикка не работаетТут нужно определение хикки.>он покупает эти ресурсы своими трудозатратами, заработанными на производстве металлоконструкцийНо потребляет он больше, чем производит. Дублирую вопрос про уборщицу и сторожа. И про равноценность разных ресурсов.
>>3847636>а между тем в стране достаточно ресурсов, чтобы обеспечить всем нормальное существование и базовый доходИменно так. Я скажу более, данная территория настолько зажралась в последнее время, что даже не замечает, насколько жирует. Вы жрёте каждый день, даже те, кто не работает, причём, не только голую перловку, среднему россиянину доступен неимоверный спектр прлдуктов питания, одежды, которую он может себе позволить, а какой процент имеют личный автотранспорт? Вы шутите, когда говорите об социально-экономических проблемах в россии? Нет, мне правда смешно это слышать, по факту - обывалы мммаксимум зажрались.
>>3847660>Но потребляет он больше, чем производитЭто уже значит подрисовывают, не? > про уборщицу и сторожаИх работа менее значимая для производства, соответственно, они меньше и получают.
>>3847664Зажрались по сравнению с Африкой и Зимбабве? Так-то всем похуй на них. Мы же смехдержава все таки! Вот и сравнивать с соответствующими странами надо
>>3847667>подворовываютПочему ты так думаешь?>Их работа менее значимая для производства, соответственно, они меньше и получаютВопрос не том сколько они получают, а сколько потребляют в сравнении с тем сколько производят? Не пытайся перевести тему.Ты ОП?
>>3847669>Зажрались по сравнениюПо сравнению со здравым смыслом. Больше сравнивать не с чем. >>3847671>>подворовываютПотому что потребляют больше, чем производит? Хотя на самом деле наверное ты вопрос поставил нет так. Если бы они потребляли больше, чем зарабатывают, то тогда да, они ещё где-то подворовывают. А так да, вряд ли завод давал бы им больше денег, в сравнении с их трудозатратами, иначе такой завод станет нерентабельным, соответственно - всё честно. Единственное, мне кажется (но это уже личное) зарплаты и так в наше время превышают личную пайку человека, развращая его лишними деньгами, как бы принуждая жить в потреблядстве. > Не пытайся перевести темуЯ искренне пытаюсь разобраться, а не что-то кому-то доказать.
Салдатушке бравва ребятуушке Где же вашша маалостьНашша малость это жижна гаддость во где наашаа маллость
>>3847661Тут даже знаешь, дело не в распределении ресурсов поровну (хотя это тоже интересная тема - но она не работает). Мне как-то открылось - какое чудовищное по масштабам своим растрачивание ресурсов сейчас происходит в мире. Миллиарды миллиардов сливаются просто в какие-то бессмысленные хотелки обывателя, тогда как весь этот ресурс мог бы быть направлен на прогресс...
>>3847644>УбежищеНу правильно - убежище. От рака, безыдейности и прочего щитпостинга, который ожидал бы меня в /b/. Поэтому тут и сидим.
>>3847682Весь твой прогресс упирается в учебник математики для первого класса. Т.е. всего на всех никогда не будет хватать. В этом и кроется тщетность бытия, в текущей симуляции с её текущими законами физики.
>>3847616 (OP)Хикка будет вором, только если будет воровать. По тихому из магазинов тырить еду например.Логично, нет?Но если хикку обеспечивают родственники, то они за него и платят. За свои деньги ему всё покупают. Эти деньги идут в оборот, и делают свой вклад в экономику, хоть и маленький, но всё же вклад. Где тут воровство? Все всё знают, никто не против, ничего противоправного.Это можно назвать паразитизмом разве что. Вообще если подумать, можно приравнять всех людей к паразитам, так как мы паразитируем на планете, на природе, на её ресурсах. Получается хикки это паразиты на паразитах.
Витя Клещ-Мотор -- принц варов, кумаров, суммоваров, шмараподрунов, горрямуссодров, смусссясухххкккккагробббооовввв
Падкинь батве на драдровищки /)Драдродридрудругдружжищще ,,паааадкинь, мыж не падаль гнибель падлель)) мыморря, мыакеянны)
Паседон хлебал, граммовержец клакатал, гадоzZz засспасграндканзас Багов сдалли в багажное отделение при Pnd
Vnuk Verdina ШАМУЕ ЛАПЫША Самуил Иссак ИшамильГульнара Исфиль ИрохильМинарет муЕдзин ВАХХАБЕтсинагага раввин и хасидМаичей Авраам АаронМурдахейсулемансаламону меня у меня у меня атбирают МОЙ ДДООММН РЫЛЕВАНТНое бизнез решето
>>3847699А зачем чтобы всего на всех хватало (оно и сейчас хватет, если без излишков), об этом ли ресчь? Речь о бездарном просирании ресурсов. >>3847701>Хикка будет вором, только если будет вороватьПассивное воровство. >хикку обеспечивают родственники, то они за него и платятХикка вырывает кусок из рта родственников. Пусть даже этот кусок не последний, но факт. >Вообще если подумать, можно приравнять всех людей к паразитам, так как мы паразитируем на планете, на природе, на её ресурсахСтало быть, глобальная задача человечества это максимальный отход от бездумного изнасилования нашей общей экосистемы по средствам прогресса технологий - разве это не логично в данной ситуации? Но нет, мы будем абгрейдить пк для увеличения фпс в игрушках для долбоебов и разрабатывать новый айфон для тупых пёзд - что по сути одно и то же - просирание.
>>3847616 (OP)Ресурсов давно больше, чем нужно. Но люди боятся ими делиться для обеспечения декларируемых всеобщих прав, создавая рукотворный ад на земле для всех - мир в котором права человека не абсолютны для каждого. Хикки могут видеть эту громадную нелогичность, эту глобальную ложь, это мошенничество, это воровство. И они противостоят им ненасильственно, несмотря на страдания от последствий всеобщего воровства и мошенничества. Нельзя украсть то, что тебе было обещано, но не было дано. Хикки правы и другим стыдно от этого. Стыдно от ада в котором живут, от ада который создали. Не удивительно что люди обминяют хикки в собственных преступлениях.
>>3847750>что тебе было обещаноЧто? Насколько я знаю, ничего никому не было обещано, всё нужно заслужить/добыть/заработать. Ну и это в общем-то прекрасно, потому что если бы и этого не было, обывалы (те, кто работают ради зарплаты, а не для результата самого по себе) совсем деградировали... до уровня тех же хикк/инвалидов. Пресловутые права человека ООН и т.д. не работают как и сам этот орган, да, но они в принципе абсурдны. Смысл, например, декларировать право на жизнь тем, кто не хочет её себе обеспечивать?
Вообще, тут обсуждение бессмысленно, ОП прямо в теме треда указал, чем будет заниматься - клеймить и гнобить хикачморей (будто и так им мало) и навязывать комплекс вины - вы мол обязаны всем и всюду по факту рождения, вы всюду воры и должны каяться.Каяться и работать на урановых рудниках, отрабатывать пайку и думать о глобальном благоденствии.
>>3847754Это крайне индивидуалистский подход, который на окраинах системы ведет к образованию хикк. Насилие над другими членами общества не может быть прекрасным. А деградация в этой системе идеалов не обязательно приведет к деградации в другой системе. Право не нужно чем-то обеспечивать в одиночку, оно или есть, или нет. Сейчас оно декларируется, но люди умирают с голоду и не потому что не хотят есть, а по тому что нет денег на еду.
>>3847763Если только грязноштанная логика для мира без рантье, золотой молодежи и прочих "тунеядцев", которым в принципе нет нужды с 18 лет выпездываться с голой жопой на мороз и идти на завод, веря в светлое будущее
>>3847616 (OP)>Стало быть, получается, если хикка не отрабатывает свою пайку, то за него её отрабатывают другиеЧучело узнало что хикку содержат родители, хуею с гигантов мысли.>Не значит ли это, что хикка и другие РНН-господа являются преступниками, мошенниками или же просто ворами?Нет.Хикку содержат родители.Добровольно отдают ресурсы.Рнн долбоебы, могут позволить получать ресурсы через оказываемые услуги.(сдача хатта мертвой бабки,скопление,etc)>Нынешний вектор социального прогресса привел к крайней точке пресыщения общества. Но пресыщение закономерно приводит к стагнации основных его движущих факторов, одним из явных признаков которой является допущение таких враждебных ему же явлений как тунеядствоИ это прекрасно.Покормил оп тролядолбоебачеловека мужчину.
>>3847829>ты не тот еблан с трипом !hikkaUvSrQ?Нет.Это ебанько >!hikkaUvSrQ? Можешь детектить по навязыванию вины и толстым вбросам.Я не он.
>>3847616 (OP)Добровольная передача ресурсов не может являться воровством. Их принятие - тоже. Неккорекктно называть воровством или мошенничеством.
>>3847676В том что предприятие искренне оценивает стоимость собственных ресурсов в лице работников, у тебя ОЧЕНЬ наивная позиция.Любое предприятие ставит цены в соответствии с рыночной стоимостью, и эти показатели всегда отличаются от точечных логистических расчётов относительно персонала. Иначе не было бы прибыли, а если бы и была то только еле-еле покрывающая расходы. Тут необходимо разграничивать частные и рыночные условия.>Я искренне пытаюсь разобраться, а не что-то кому-то доказатьМожет быть, но ты не ответил на вопрос ОП ли ты?>>3847682>Миллиарды миллиардов сливаются просто в какие-то бессмысленные хотелки обывателяНичего не растрачивается. Обыватель лишь спонсор интересов управленцев. Тут происходит много ходов очка причин, следствий и намерений. Всё дело в массости контроля ресурсов, а так как контроль и оборот основан на пролах, то именно их и направляют.Не обязательно иметь ВСЕ деньги в кошельке, достаточно направлять потоки в нужное русло.
>>3847616 (OP)Начнем с того, что родители добровольно отдают часть своих ресурсов сычине, по своей воле, и это их личное дело как распоряжаться своими ресурсами.Во-вторых, государство самостоятельно взяло на себя ответственность хоть как-то заботиться о наиболее маргинальных и неспособных слоях общества. За язык никто не тянул.А третье, и самое главное, общества уже давно достигли перепроизводства.Себестоимость товаров общего потребления, еды, расходников и даже большинства медикаментов - просто пук, пустое место.Их цены искуственно завышаются для обеспечения сверхприбылей, т.к. массой этого производства владеют массивные корпорации, не важно даже частные или государственные.Нежелание государства обеспечивать людей минимумом пайки для выживания при полном наличии такой возможности, без вреда для себя, означает лишь то, что это государства являются преступниками, мошенниками и просто ворами.Которыми они всегда и являлись.Социальный прогресс развивался в том числе уменьшением, а не увеличением трудозатрат на базовое выживание, попытка отката обратно в средневековый и каменный век с работой за еду это ни что иное как луддизм, антипрогресс и вредительство.
>>3847860Я тоже так мою нос, как проснусь. Уже несколько лет так, как стал хикковать, я не знаю из за этого или нет, но он стал высыхать постоянно и сужаться, дышать не могу пока не смочу его водой, использую пипетку
Нищие пидорахи. Народ гной, готовы перегрызть глотки друг другу за нищастные ресурсы. Спешите видеть. Какой же вы всё таки биомусор.
>>3847879>>3847889>Я квинтэссенция добраПроснись, ты серишь. Хотя троллишь скорее. Если первое - то ты неправ, ненависть и мировоззрение циника-мизантропа добрее тебя не делает. Если второе, то троллинг весма тупой и неизящный. Ты тред хоть читал? Причем здесь пидорашки? При чем здесь русские? Неоправданно агрессивное поведение и невежество - как раз таки черта этих мифических пресловутых пидорах. Ты пидораха?Надо смотреть, как человек рос, у кого, в какой среде рос, как развивался, что его сформировало и как он сформировал себя сам. Таким путем ты достигнешь понимания, а когда понял, в чем проблема этого человека, почему он такой получился и почему он так себя ведет - агрессия начинает исчезать. На ее месте остается сочувствие потому что теперь ты мысленно прошел через то, что прошел он физически
без вреда для себя, означает лишь то, что это государства являются преступниками, мошенниками и просто ворами>>3847860>без вреда для себя, означает лишь то, что это государства являются преступниками, мошенниками и просто ворамиВо-первых, этот подход не авляется убыточным с точки зрения отдельно взятого государства. Убыбытки произрастают лишь из конкуренции с другими влиятельными силами, тоесть из из неспособоности распоряжараться данными тебе ресурсамами. Во-вторых, все государства выживают как могут, и если ты думал, что мировой политике существуют какие-то критерии основанные на моральных принципах, то письку захавай, писькоед, ведь очевидны ставки.Дура знает, прими, если неью-фаг.надежды нулевые, но не все - крестик в блокнотеМне собственный пост не даёт скопировать интерфейс и автозамена проделывает все слова в безобидные. Вы ждали нейро-прона так вот он.!
>>3847900Да веди себя как хочешь. Просто ты сам то видно не сильно отличаешься от тех, кого хейтишь. Это тупо. Либо принимай ситуацию, либо меняйся. А можешь просто оставить очевидное противоречие в засранной /po/рашей мозгами. А ответа, чем же ты все таки от своих объектов ненависти отличаешься, клещами не вытянешь. И я догадываюсь, почему
Ом, эм, формулировки любого бреда УЖЕ контролируются! Цифровые жизни утеряны. Бегите, глупцы! Ибо даже на наборе в клавиатуре есть ценз. предложение про ценз было напечатано без моего желаниябегите, динозавры! Без уважения к древним культурам. Вы не понимаете что это значит. Интернет всё. Интернет отсутствует. 2020 - конец, скрирьте хуинте. Нам всё.
>>3847616 (OP)ОП конечно тот ещё фантазёр со своим пересыщением и перепроизводством, но вот статью за тунеядство я бы вернул. Какая-никакая, но работа у человека быть должна. Хоть сторожем, хоть раздавателем листовок, хоть погромистом на удалёнке, хоть блять дизайнером комбинезонов для собак со статусом самозанятого. А вот РНН господа, нигде не работающие, но как-то живущие не на уровне бомжа в подвале, вызывают подозрение и недоумение. А не преступники ли они и в самом деле, имеющие свой доход из теневой сферы? Не, ну может он конечно там процент от акций Газпрома имеет или три хаты сдаёт, но такие доходы тоже должны декларироваться и приравниваться к работе.
>>3847636Вот он правильную критику дал. Отсюда можно перейти от модели "системы вечных двигателей" к модели "экосистемы". То есть в том числе учесть, что, например, занять место в экосистеме можно не только самообеспечением, но и приобретением в дар, отъемом и т. п. В общем, это происходит и в твоей модели, просто скрадывается. Взять, например, добычу невозобновляемых ресурсов – чем не то же воровство, как ты выразился?>>3847643Ух, эти ягодицы. Поваляться бы с ней, посжимать, пошлепать. Раздеть местами для наглого вида.Вообще, я условно выделяю "японский подход" к эротике и "американский". Японский показывает человека и чем с ним с удовольствием можно заниматься. Американский показывает идею обладания, и мной воспринимается как с одной стороны какой-то дрочерско-эгоцентричный, а с другой – эксплуатационный. В американской прессе можно прочитать много статей двух видов: мальцы хотят повторить увиденное в порно, а тяны жалуются на них, что они со временем стали не такие.
>>3847643Так отвлекся на эротику, что забыл написать. От расходования родительских денег как раз и происходит вред. Расходовать государственные ресурсы, то есть ресурсы, приобретенные организаторами и выгодоприобретателями РФ – как раз было бы хорошо.
>>3847654Странно рассуждаешь. Возьмем, например, здравых джигитов и их ватагу. Они будут поддерживать порядок на территории своей деятельности. Они уважаемые люди и вправе взять больше имущества, чем есть у других.С какой стати считать это преступлением и с чего бы варлорд будет наказывать собственных соратников?
>>3847660>Но потребляет он больше, чем производит.Давай представим дерево с плодом на нем. Есть два человека. Один человек шире и нуждается в 60% плода. Другой человек выше и нуждается в 40% плода. Который шире подсадил того, что выше и они достали плод. Чей вклад больше? Кто заслуживает большую долю? Я считаю, надо широкому выделить 60% и высокому 40%.
