Итальянские эксперты считают, что сэкономить дефицитные ресурсы в борьбе с эпидемией коронавируса поможет отказ от лечения пожилых людей, а также людей, страдающих тяжелыми заболеваниями Забавно наблюдать, как при малейшем нестандартном форс-мажоре вся номенклатурная правовая система уходит сама собой из-за её нереальности. Уже обсуждалось неоднократно, что конвенция оон по правам человека, социальное равноправие и всё такое подобное — фикция, оторванная от реальности, способная иметь хоть какой-то вид работоспособности только на мгновение материального пресыщения общества. Чуть малейший крен лодки системы — всё, оно не работает и даже то, что так называемый Запад - оплот всего этого пост-христианского гойского лепета, с лёгкостью преступает свои же принципы и даже без особого недоумения среди народных масс — только подтверждает сказанное ранее. А теперь представьте более реальную схему, которая работает и в кризис — жизнь каждого человека должна быть подкреплена вполне определённой суммой вполне настоящих денег. Примерно как рубль к нефти. Суть в том, что суммы окажутся разными. — Вот в этом вся фишка. Суть социализма будущего. Все эти конвенции на бумагах, что каждый имеет право в равной степени бла-бла трещат по швам перед фактом. Суммы неизбежно будут разные, у кого-то миллион, а чья-то жизнь и гроша ломанного не стоит — как это узнать? - Да элементарно, по эффективности человека и его потенциалу. И если по общей производительности ребёнок чуть уступает старику, то его жизнь всё равно предоставляет значительно большую ценность из-за его потенциала. Даже несмотря на то, что жизнь популярных здесь хикк будет расцениваться равнозначно (или ещё ниже), чем даже жизнь стариков (мусора), я хочу чтобы вы всё таки отошли от субъективного суждения (плохо, это когда плохо лично мне) и всё таки мысля более глобально нашли недостатки в этой новой системе социальных взаимоотношений. Хотя, она на самом деле не новая и была всегда, но кризис помог избавится от её замалчивания.
>>3857744 (OP)>жизнь каждого человека должна быть подкреплена вполне определённой суммой вполне настоящих денег. Примерно как рубль к нефтилень думать подробнеено в целом мне нравится эта идеячеловек уже давно стал товаром
>>3857777если ты жил только в условиях рыночной системы то для тебя наверное и представить сложно как может быть иначедля людей кто существует обособленно функция быть товаром тоже будет звучать непонятнов архаичных системах нет нужды предоставлять свои услуги для выживания>Хотя мысль весьма примитивна.категорична
Вообще, я вижу целый ряд положительных тенденций в глобальном кризисе. И даже не столько в самой пандемии, хотя тоже, она сама собой помогает решить проблему перенаселения человечества, причём, действуя весьма интеллектуально, направленно поражая определённые группы риска среди масс — людей с ослабленным иммунитетом, весь этот балласт, от которого власти не посмели бы скинуть из-за меркантильности — опасений снижения своего рейтинга. Но сама пандемия это даже не главное, гораздо большее значение имеет последующий экономический коллапс. Уже сейчас все государства несут триллионные потери, которые по принципу экономики просто неизбежно аукнутся в будущем. То есть это в той или иной мере конец эпохи пресыщения — и я говорила, что он продлится недолго. Того самого застоя, который способствует деградации общества. Нам придётся подтопить жирок и коснётся это прежде всего конечного обывателя, обывателю придётся начать задумываться и шевелиться, в том числе и "заплывшими жирком" за последние пару десятков лет извилинами. Кроме того, тенденция явная, человечество наконец-то обратит внимание на проблемы окружающей среды, станет более внимательным как к личным санитарным нормам, так и к глобальным процессам деструктивной жизнедеятельности человечества в общей экосистеме. Примечательно, что зараза вышла как это уже не первый раз было из китая, который в связи со своей жадной и недалёкой идеологией производства стал эпицентром грязи на планете и уже не раз в связи с этим подвергался критики. Теперь уже это виденье проблемы и недоумение теоретиков и эко-активистов становится проблемой каждого обывателя, а это уже значит непреодолимое давление, которое заставит пересмотреть глобальное отношение к экологическим катастрофам и её алчным источникам.
>>3857782> я вижу целый ряд положительных тенденций в глобальном кризисе. И даже не столько в самой пандемииахуеть. чуть чаем за 200 гривень поперхнулся.
>>3857783самый типичный вопрос которые может задать городской человеккогда в горах жил постоянно залетные это спрашиваличтобы нагляднее было, посмотри людей которые живут за счет натурального хозяйствахотя хз даже, есть такие сейчас или нетжрать можно дичь, то что сам выращиваешь, домашний скоткак люди раньше жили, ну
>>3857788Это достижимо для широких масс явно в нашу (пока ещё) эпоху перенаселения, но не суть. Суть в том, что относительная ценность работает и там и даже ещё больше. Плохой (больной или тупой, к примеру) охотник/земледелец менее эффективен, как следствие его окупаемость отразится в меньшем количестве конечного продукта, который он заготавливает пускай даже для себя. Что в последствии выльется в голод и может быть даже в смерть. Всё тоже самое, даже более наглядно.
>>3857795а ты типо связываешь это с той штукойну мне лень думать и вникать и что-то писать на тему о которой я раньше не думол
>>3857796>ну мне лень думать Не новость. Надеюсь, что экономический кризис всё таки поможет людям преодолеть это состояние. Было бы неплохо.
>>3857799у меня параллельно идет чтение книжкиа двачи просто листаю чтобы передохнутьлюдям тоже не мешало бы передохнуть
>>3857744 (OP)>Даже несмотря на то, что жизнь популярных здесь хикк будет расцениваться равнозначно (или ещё ниже), чем даже жизнь стариков (мусора)И что. Ну умрем и умрем, рано или поздно это случится, мне уже все настопиздело. Детей у меня нет, с моей смертью проблемы этого мира меня волновать уже не будут
>>3857744 (OP)> отказ от лечения пожилых людейа если я идентифицирую себя как молодой даже в 70 лет, разрешают же женщинам быть с хуем, а мужикам рожать
>>3857744 (OP)если такая система будет давать тебе возможность раскрыть свой потенциал - тогда я только за.потому-что твою систему можно реализовать как работайте, суки, по 19 часов, чтобы увеличить свой капитал. иначе смерть. мы вам создали рабские условия и назвали это прогрессивным обществом. мы - элита с мировыми заговорами, или как преступники, старики, овощи без мозга/нервной системы не должны нагружать общество, так как их неполноценная жизнь не стоит улучшения качества полноценной жизни других людей. а вот дизайнерам, учёным, программистам, контент-мейкерам, творцам, инженерам мы рады, все двери будут открыты для вас!
>>3857788ахуительно просто. тогда ты не человек, а животное. тебя должны убить и пустить на мясо для любителей экзотики.потому-что жизнь "в горах", без интернета и прочего, чего ты в одиночку сделать не можешь, это существование животного.
>>3857997Человек и есть животное, и всегда им был. Человек относится к царству животных, хоть и изучается отдельно.Мы так же едим, так же дышим, так же испражняемся, так же размножаемся, так же сбиваемся в кучки.И убиваем друг друга тоже и едим иногда, несмотря на то что договорились между собой этого не делать.Человек это животное, хоть и с развитым мозгом.
>>3858059Из итальянского аналога Рен-ТВ. Нет, на самом деле в Италии уже отказывают людям старше 70 лет в предоставлении аппарата искусственной вентиляции лёгких и даже бурления народных масс в связи с этом не возникло.
>>3857744 (OP)> как это узнать? -А как на счёт того, чтобы поступить ещё проще и привязать ценность конкретного гражданина (достигшего совершеннолетия) напрямую к его заработкам? Имеешь доход, например 85к в месяц — твоя жизнь равнозначна этой сумме. Например, ты можешь рассчитывать на бесплатное лечение в пределах этой суммы и т.д. Кроме нахождения фактического эквивалента эффективности человека здесь ещё и бонус в виде борьбы с нетрудовыми и недекларированными доходами. Как вам такое, вроде честно?
>>3858151Да мы по факту имеем такое лечение сообразно своему бохатству ибо в рашке ничего норм без денег не лечат. С другой стороны при первой же серьезной болячке я просто произведу эту самую как его мать её(роскомнадзор короч), мне вообще не нужно было со своей генетикой беспородного пса на свет появляться(как например тебе тут камвхорить)
>>3858303Опять ты, хуйло? Когда уже окончательно сопьешься? Не будешь сюда свой бред нести, про гены и прочую чушь. Ну тебе же как-то нужно оправдать собственную ущербность, верно? А про ркн.. Вряд ли у тебя, такого чма хватит мужества совершить такой поступок, так и будешь говном лежать. А к 40 годам у тебя очко основательно порвется от такой жизни
>>3858319>ства совершить такой поступок, так и будешь говном лежать. А к 40 годам у тебя очко основательно порвется от такой жизнибля какой же кайф читать это собирая чужие эмоции
>>3858041ты не понял мою мысль. грязную работу должны делать совсем тупые существа, типа роботов или лаботомированных качков из пробирки, которых создали для конкретной задачи.
>>3858618>>3858041перепутал треды.плоды цивилизации позволяют отбросить необходимость выживать, и предаться творчеству, развлечению, потреблению контента, общению. это отдаляет человека от уровня животного. и чем дальше человек от уровня животного - тем лучше.если кто-то станет отшельником, то он не сможет заниматься интеллектуальной деятельностью. не сможет пользоваться интернетом, так как для этого нужна инфраструктура, а максимум его возможностей - разводить животных. книги могут придти в негодность из-за какого-нибудь стихийного бедствия, которое не выдержит его убогий домик. да и на одних книгах далеко не уедешь или может быть я не понял прелести книг. хотя технически они несовершеннее цифровых технологий, не позволяют тебе заниматься тем количеством занятий, которые тебе может предоставить компьютер.>И убиваем друг друга тоже и едим иногдатак происходит в среде ауешников, дикарей 3-его мира, бабок которые дерутся за просрочку у мусорных баков...в этих слоях общества нужно выживать. а в цивилизованном мире, про который я говорю, выживать не нужно, можно предаться высокоинтеллектуальным занятиям при помощи новых технологий или смотреть тренды ютуба. тут уже от паршивости отдельного индивида зависит. но, в отличии от отшельника, такая у нас такая возможность всё-таки есть>Мы так же едим, так же дышим, так же испражняемся, так же размножаемсяну и хуй с ним. пока это не мешает заниматься интеллектуальной деятельностью - это не должно мешать никому кроме шизиков. и это объективно ни на что не влияет.
>>3858627> а в цивилизованном мире, про который я говорю, выживать не нужно, можно предаться высокоинтеллектуальным занятиямОнанизму, по большей части. Ну так это очевидный карточный домик, декорация, которая при малейшем непредвиденном качке лодки системы сразу же обличает естественный ход вещей >>3857744 (OP)Да, лодку можно латать, затыкать дыры, даже модернизировать, только меняет ли это суть тех, кто в этой лодки находится. В лодке сидят обезьяны. И как хорошо подметил >>3858041 это пока ещё непреодолимо, просто потому что человек является и ещё длительное время являться будет биологическим существом ничем не отличимым от других представителей фауны >>3851177 (OP)Есть надежда на сингулярность, это когда человек с помощью развития технологии, того, что ты упомянул, станет способно преодоление своей физической природы, переместившись в плоскость, например неорганическую, перенос сознания в вычислительную технику и т.д. или по средствам генной инженерии мы выведем тела, лишённые потребностей в убийстве и поглощении других органических тел (пища) и своём естественном умирании — но до этого времени так ещё далеко, что оттуда мы сейчас кажемся поздним периодом каменного века. Решит ли это проблему сути человека, со всеми этими естественными механизмами, такими как межвидовая и внутривидовая конкуренция — вопрос ещё тот. С другой стороны при ликвидации этих механизмов за ненужностью человеком данная НЕХ уже являться никак не будет. То есть, преодолевая животность, человек должен преодолеть и человечность, так как это пересекающиеся понятия.
>>3858651согласен, к сожалению.но в любом случае, отсутствие необходимости выживать даёт тебе больше шансов стать меньшим животным, чем если бы ты был условным дикарём из племени отшельников. но все-равно велика вероятность того что ты деградируешь до уровня бесконечной лени и потреблядства, будешь похуистичным ко всему и жрать лайтовое бессмысленное говно, незаставляющее тебя напрягаться.
>>3858669>деградируешь до уровня бесконечной лени и потреблядства, будешь похуистичным ко всему и жрать лайтовое бессмысленное говноНапомнило эффект пресыщения в современном обществе потребления — то самое, которое ты упоминал как некий авангард цивилизации. И хикки (тепличное апатичное великовозрастное дитя) это тоже продукт пресыщения. Не всё так просто, сытость общества точно так же порождает деградацию, апатию + потреблядство, так же как обнищание общества рождает агрессию + невежество. Тут палка о двух концах.
>>3858669>до уровня бесконечной лени и потреблядства, будешь похуистичным ко всему и жрать лайтовое бессмысленное говно, незаставляющее тебя напрягатьсяТак а что в этом плохого, если это - лучшая из жизней...
>>3857744 (OP)Я тоже всегда кекал с этого гавнаправия. Люди не могут быть равны. Это все ссанина в глаза и уши тупым рабам.
>>3857744 (OP)Ну и зачем нужна устойчивая система социальных взаимоотношений, требующая жертвовать теми преимуществами, которые по идее должна давать? Это как сделать автомобиль абсолютно надежным, но при этом неподвижным.
>>3859471Очень хороший вопрос. Суть послания о том, чтобы направить силы не для того, чтобы только давать (социальная направленность) а для достижения неких глобальных целей. Ныне уже схема "американская мечта" (это и топовый игровой пк для хиккана и двухэтажный большой дом с белым забором и двое детей для быдла и айфон для тупой пизды), а по сути — это пропиаренная и действенная идеология по которой жили во второй половине 20-века столкнулась с потрясением, как тот титаник с айсбергом. Может быть последствия грядущего экономического кризиса не будут столь катастрофическими для мировых экономик, но вот для самой идиалогии... есть предпосылки полагать что она наконец-то начнёт пересматриваться не в пользу социальных гарантий, которых и так слишком много. Есть проблемы глобальные и есть возможности их решать, направляя средства и силы — которые безусловно есть не на балование обывателя, а на развитие цивилизации в целом, так как глобальное потрясение уже сейчас начинает консолидировать общество вне зависимости от границ государств и прочих условных препятствий.
Идиоты, вы при любом социальном строе будете сосать. Но бизнес все-таки лучше, чем государство, потому что государство существует само для себя, а не для народа. Государство грабит вас. В государстве вы равномерно сосете хуи. А при рыночной экономике, если вы умеете щелкать еблом и выглядите нормально, вы могли бы зарабатывать стримами игра на зло нищим ватриотам.
>>3859866>вы могли бы зарабатывать стримами игра на зло нищим ватриотам.Каким образом? Отдеваясь в траподевочку?А как же батя, который может выломать дверь в любой момент?
>>3860066>А как же батя, который может выломать дверь в любой момент?Люди любят зрелища. Если батя тебе даст затрещину, а ты героически продолжишь вывозить шоу, на тебя посыплются донаты.
