У всех хикк такой жуткий негативизм ко всему? По большей части к глобальным вещам, как мироустройство, законы стран, взгляды и быт людей, или это я некую шизу ловлю?Нахуя вот люди воюют и содержат армии?Нахуя они не форсят развитие роботов чтобы самим совсем не РАБотать?Нахуя они позапрещали вещества?Почему низя просто белым (подчеркиваю) людям объединится в одну йоба страну и не строить утопию только без калмунизма, они РАБотать всех на заводы принудительно загонят и свободки не будет. Какое нибудь либертарианско-социальное общество можно было бы организовать. Трахаться, юзать, путешествовать, бесконечно веселиться, осваивать космос и застраивать планету, кайф же. Нет, хотим страдать, вплоть до мировых войн.
>>3972092 (OP)Ну и нахуй ты тут эти вопросы задаёшь? Тут что сидят мировые правители? И с вот этим своим "белым (подчеркиваю) людям" идёшь на хуй, разделение по цвету кожи бессмысленно, все равномерно обмазаны говном.
>>3972097>И с вот этим своим "белым (подчеркиваю) людям" идёшь на хуйСогласен, сам осуждаю. Как всегда, недостаточно подробно изъяснился. Наплевать на цвет их кожи. Дело в том, что хачи и BBQ быдло и животные, все, почти без исключений. Если они есть - смогли бы присоединится к этому моему вымышленному гос-ву (назовем это так). Вапросик исчерпан?
>>3972096Когда видео смотрел где Элли пиздит кучу людей, то просто охереть как круто. Брутальность зашкаливает. Начал смотреть у стримеров, а они как дегенераты играют и вся атмосфера впизду.
>>3972099>Вапросик исчерпан?Несовсем. Не кажется ли вам, что негативный взгляд на представителей определённых национальностей у вас сложился возможно из-за неудачного личного опыта? В каждой нации есть множество хороших, но и плохих представителей. В плане организованности же можно привести в пример недавнюю акцию работников delivery club, в ходе которой работники, большинство из которых представители средней азии, отстаяли свои права. Но, конечно же люди из мнение обеспеченных семей, к примеру афроамериканцы из гетто или же белый, мусор будут в среднем менее развитыми, но по той причине что у них меньше возможностей изначально.
>>3972105>из-за неудачного личного опыта?Его нет, я хикка.>В плане организованности жеНу в этом плане этим всем народам нужно только позавидовать, но..Главное, в чем эта организация заключается. Поняли намёк дыыааа?С delivery club не оче понял, ну защитили права и молодцы, как то нет дела особо что там у нормисов происходит.
>>3972103К сожалению получается, что любой будет "играть как дегенерат"Иначе же не выходит. Либо только ролеплеить что-ли, выставив максимальную сложность? Типа быть очень осторожным, и передвигаться нормально, не носясь по локации.
>>3972108Так а что за общественный строй вы бы хотели организовать? С одной стороны вы пишите без коммунизма, но при этом либертарианско-социальное общество. С одной стороны не строить утопию, но бесконечно веселиться.
>>3972092 (OP)Если хикке больше 17, негативизм пропадает и наступает похуизм, это так, спойлер тебе.А вообще, нормальный хека (я, далеко ходить не будем) аполитичен, ему похуй на страну, на армию, на полит.строй.Хикка должен слушать бабл бизи, осты из ведьмака и ПОЕботы, смотреть Обломова и Куплиноваесть мамину едупить кровь побитых противниковспать не меньше 8.3 часов
>>3972112>аполитичен, ему похуй на страну, на армию, на полит.строй.Ровно до тѣхъ поръ, пока это тебя не затрагиваетъ.
>>3972111Либертарианство, где всю бы работу делали роботы, а люди только отдыхали и развлекались, путешествовали, исследовали и вообще всё, что можно придумать. Вот и утопия, но без вонючего коммунизма.>>3972112>Если хикке больше 17, негативизм пропадает и наступает похуизмПочему именно эта цифра? Почему не 18 или 16?>аполитичен, ему похуй на страну, на армию, на полит.строй.Ну, правильно, но так себя изолировать, чтоб не думать о всём этом - разве возможно? Нет, изолировать то можно, но это не помогает. Реальный мир может к тебе придти и навязать свою волю. Как то так.
>>3972092 (OP)>У всех хикк такой жуткий негативизм ко всему? По большей части к глобальным вещам, как мироустройство, законы стран, взгляды и быт людей, или это я некую шизу ловлю?Не понял, в каком значении здесь может быть употреблено слово "негативизм", поэтому не буду отвечать.>Нахуя вот люди воюют и содержат армии?Для осуществления интересов.>Нахуя они не форсят развитие роботов чтобы самим совсем не РАБотать?Потому что можно использовать роботов для насущных целей, а не для того, чтобы не работать.>Нахуя они позапрещали вещества?Чтобы не прерывать производство и восполнение бюджета.>Почему низя просто белым (подчеркиваю) людям объединится в одну йоба страну и не строить утопию только без калмунизма, они РАБотать всех на заводы принудительно загонят и свободки не будет.Потому что люди имеют индивидуальные потребности и объединение не может их игнорировать.>Трахаться, юзать, путешествовать, бесконечно веселиться, осваивать космос и застраивать планету, кайф же.Будешь бесконечно кайфово веселиться на урановых рудниках.>Нет, хотим страдать, вплоть до мировых войн. А ты не страдай.Серьезно, в последних вопросах даже не старался отвечать. Ты демонстрируешь настолько отсутствие вменяемых концепций, что не на что опереться, чтобы тебе ответить. А с самых основ я тебе не буде объяснять, потому что ты показал себя слабым и не заслужил.
>>3972120Путь его построения - чудовищен. У них красивая теория, но ужас на практике.И насчет теории - там, кажется сказано, что человек свободен и бла-бла-бла, должен только развиватся и не работать на барина капиталиста, но в итоге, даже если не брать 20-й век, а наш, и даже будущее, они бы всех загнали в огромный загон из послушный NPC, хоть и не отрицаю, что с комфортом. Но он такой не нужен, если ты не свободен.
>>3972092 (OP)У быдла постоянно какие то притензии к миру, потому что оно ничего не может добиться самостоятельно и винит в этом окружающих а не свою лень и тупость.
>>3972092 (OP) мне кажется это конфликтность мортидо и либидо. типа многие люди имею желание смерти, но им мешает желание жизни. ну типа это как срабатывает эффект голода, когда можно не хотеть есть, но организм требует. это приводит к неврозу, а он истощает психику приводя к депрессии
>>3972127Мои идеи опережают время. Тебе не понять.>А ты не страдай.Стараюсь!>>3972131Чел...Я просто так в этом разделе это запостил, думаешь?Я рад, что ты то всего добился.
>>3972129Соглашусь, у коммунизма большая проблема с отсутствием положительного примера в реальности, на данный момент. А каково ваше мнение о rätekommunismus и анархо-синдикализме?
>>3972137>rätekommunismus и анархо-синдикализмеОни собираются роботизировать все виды работ? Тогда хорошие ребята.>>3972134>типа многие люди имею желание смерти, но им мешает желание жизниНа самом деле, в точку. Кажется, оно самое. Мол, покидать этот мир страшно и поэтому он должен работать так, как хочу и представляю этого я.
>>3972129ну так проблема в "коммунистах", а не коммунизме. >>3972141>как хочу и представляю этого ялично я бы тоже не хотел жить в таком мире, элементарно потому, что я не преисполненный сверхразум, а, как некоторые говорят, "человек эмоциональный", как и все мы. Без злодеев в этом мире стало бы скучно, война между добром и злом должна быть бесконечна, ибо если она закончится, тогда в чём будет смысл?
>>3972147Слово зло - лишь определение. Зло не является де-факто врагом, им нельзя обозвать что-то и считать его злом. Зло есть зло и для меня оно никогда не изменится, даже если я перейду на "тёмную сторону"
>>3972146>"человек эмоциональный", как и все мыТак хикканов ещё не называли, кажется. А может называли, но я не видел.>война между добром и злом должна быть бесконечнаА что зло и что добро?Войну в прямом смысле пусть ведут на специально выделенных для них территориях или даже планетах. Было бы неплохо.
>>3972153>Так хикканов ещё не называли, кажется. А может называли, но я не видел.Я имел ввиду абсолютно всех людей. Не секрет, что люди далеко не так разумны, как говорят.>А что зло и что добро?У меня такие же понятия о добре и зле, как и у большинства.>Войну в прямом смысле пусть ведут на специально выделенных для них территориях или даже планетах. Было бы неплохо.Война ради войны? Бесцельно убивать друг друга, просто потому, что хочется? Нет, спасибо. Для такого есть видеоигры, но убивать в реальности - совсем другое дело.
>>3972155>Война ради войны?Нет, если будет желание у кого то. А оно, к сожалению, есть всегда у людишек.>Для такого есть видеоигрыИли перенести её полностью в виртуальное пространство. Было бы ещё лучше.Я даже тред сначала хотел именно про VR делать, те же самые мысли, но не менять реальный мир, а строить свой в виртуальном. Получается, человечеству так не помешаешь, совсем идеально. Только развивались бы ещё эти технологии быстрее, а то сейчас лучшее что есть это VR Chat.
>>3972153>А что зло и что добро?Крошка сын к отцу пришёл, и спросила кроха:— Что такое хорошо и что такое плохо?— У меня секретов нет,— 10 слушайте, детишки,—папы этого ответ помещаю в книжке...
>>3972159>Нет, если будет желание у кого то. А оно, к сожалению, есть всегда у людишек.ну так это и есть война ради войны. Перефразирую. Война ради желания войны.>Или перенести её полностью в виртуальное пространство. Было бы ещё лучше.я это и имел ввиду. >Я даже тред сначала хотел именно про VR делать, те же самые мысли, но не менять реальный мир, а строить свой в виртуальном.это потребует огромного количества денег, и не только на аппаратуру, но и на пожрать, на энергию и т. д., но в конце концов придёт кто-то, кто всё это похерит.Кстати, вместо борьбы за свою идею и идеальный манямирок бежать в виртуальный - выглядит максимально жалко. Этот мир будет лишь для тебя и тех, кто может позволить себе в нём жить - страдания людей останутся, как и войны.Надеюсь, я тебя не вдохновил этим идти на улицу и убивать злодеев. Но если я тебя вдохновил стать мирным дипломатом, то я рад и надеюсь на то, что из этого что-нибудь дельное выйдет
>>3972166Всё совсем печально. Новое предложение - коллективная эвтаназия для всех несогласных по самым различным причинам жить на этом шаре.
>>3972173Ох уж эти коллективисты, а в чем проблема индивидуальной эвтаназии? Достаточно сделать её бесплатной.
>>3972112Я ебанулся крч))) и решил разобрать по и частям тобоŮ написанное™> Если хикке больше 17, негативизм пропадает и наступает похуизм, это так, спойлер тебе.Два2чуUМимо 15.5уже долгое время...> А вообще, нормальный хека (>>>Я, Головка от гавна)0)) >далеко ходить не будем) аполитичен, ему похуй на страну, на армию, на полит.строй.Аполитичный человек, это не человек, даже не животное, субстанция амёбная... Ибо политика касается каждого из нас...Так айтипедия скозал, и он прав, ибо даже(капсом) отреагиро.waw на боевую свинью,.. ты уже часть политоты...Все МЫ когда-то> Хикка должен слушать бабл бизи, осты из ведьмака и ПОЕботы, смотреть Обломова и КуплиноваМёртвые жанры? Мёртвые ютуберы¿(Like)-Типо рождается хикка... в процессе получения этого звания, Ты ему оставляешь диски/папки с унылостью в виде остов(в том числе и ведьмака, игра то хорошая, но осты типичное фентезийное уг), лучше же чем ру$$кие rappersСобака.маил.сруНа пеке сыча мр.ХиккаВесь жоский диск забит овер 9000 летсплеями куплиновааСъёмный накопитель забит обзорами червя-пидора на рыгаловки @Которых даже нет в твоём зажопинске4Вместо аниме смотришь прохожденияэ старого русского европиодной внешности...Некодуешь.> есть мамину едуЕщё и бабки если свезлоМне свезло настолько, что я получаю от неё 1к в месяц!!1 пральна, пускай лучше мне будет приходить 1/8 пенсии, чем если деда алкащ пропьёт их... сейм¿Чьих??> пить кровь побитых противниковНавык конечно 1[[[I¢@, но ты про активный эИли пассивный навык¿Лично я предпочитаю passyyyвный, лайк деамн¡ П@$$ивная регенерация куда лучше!¡Это важно.> спать не меньше 8.3 часовТут индивидуально и +- от возраста зависитПиздюком ещё был, хватало 3-4часаСейчас я уже мертвее чем бабка, и может хватать как 6ч, так и самое лучшее это 7.5Но вот если спать более 8.3... это же атские головные боли до следующего дня {сейм¿?¿)Кончил.На себя.
>>3972174Ну это я так, так как-то лучше прозвучало. Конечно, индивидуальную по методу исполнения так сказать в действие. А то это уже получается реально привет от товарищей из НКВД.>Достаточно сделать её бесплатнойВ СНГ кстати это юзали бы как нить родственники, как методы с дуркой, что бы собственностью завладеть. Не ясно, как это реализовать. В несколько этапов. Хотя это уже очень много страшной бюрократии. Как социофоб корзинка придет самоустраняться?
>>3972092 (OP)>Почему низя просто белым (подчеркиваю) людям объединится в одну йоба страну и не строить утопию только без калмунизмаА разгадка проста.
>>3972173>мир не хочет становиться утопией, но ты можешь сделать хоть на немного его лучше>Всё совсем печальнокамон, разумеется ты особенно при помощи создания треда на /rf/ не сможешь сделать мир таким, каким ты его выше описал. Но любой человек может повлиять на баланс добра и зла, а так же спасать жизни остальных. Ты можешь поехать в африку, кормя там нигеров, помогая им и т.д., можешь пойти в политику и останавливать войны, улучшать жизни других, устранять неравенство, сделать возможным всё то, о чём ты писал>>3972176>В СНГне только в СНГ. У зла нет ни национальности, ни определенной геопозиции.>Как социофоб корзинка придет самоустраняться?лучший способ устранить социофоба-корзинку - помочь ему перестать быть социофобом-корзинкой.ОП, тащемта, ты либо знатный тролль, либо реально ебанутый. Я сваливаю.
>>3972177Бля ахуэна наверное жить на похуях чисто и не иметь даже тревожности>>3972181>Ты можешь поехать в африку, кормя там нигеров, помогая им и т.д., можешь пойти в политику и останавливать войны, улучшать жизни других, устранять неравенство, сделать возможным всё то, о чём ты писалТак я хикка, ты что.>реально ебанутый. Я сваливаю.Пока... :(
>>3972181Ну в одиночку повлиять на что либо вообще сложно. Нужно объединяться в коллективы. Жаль социофобия мешает. Вроде вступил в кружок, но занимаюсь дистанционно. Думаю вступить в партию, но боюсь подать заявку т.к. придётся говорить по телефону или ещё хуже ирл.
>>3972092 (OP)> Нахуя вот люди воюют и содержат армии?Почему бы и нет? Это же весело и интересно. Без вражды жизнь была бы унылой. Взять к примеру меня: я ни с кем не знаком -> нет врагов всяких, по типу Сани, который не вернул сотку -> сижу и смотрю в потолок. Делать то нехуй.> Нахуя они не форсят развитие роботов чтобы самим совсем не РАБотать?Нельзя доверять роботам. Тем более, всегда найдутся те, кто любит работать руками.> Нахуя они позапрещали вещества?Потому что человек под веществами может навредить обществу, очевидно же. Хотя я срать хотел на это общество ебаное.>Почему низя просто белым (подчеркиваю) людям объединится в одну йоба страну>и не строить утопию На ноль поделил.>Трахаться, юзать, путешествовать, бесконечно веселитьсяХуйня без задач.>осваивать космос и застраивать планетуНу и кто тебе в уши нассал?>Нет, хотим страдать, вплоть до мировых войн.А что в этом плохого?
>>3972186Оформляйся добровольцем в Сирию или Донбасс, веселье - отрыв башки.>Нельзя доверять роботам.Ага, как скажешь. >всегда найдутся те, кто любит работать руками.Никто не мешает заниматься этим ка хобби.>Потому что человек под веществами может навредить обществу, очевидно же. Алкоголь разрешён так-то.
>>3972186>Почему бы и нет? Это же весело и интересноНет, война это боль и ужас. Как ты собрался с этим спорить?>нет врагов всякихБудь этому рад, чел.>А что в этом плохого?Так, понятно...
>>3972185рекомендую делать всё постепенно. Общайся в играх, в этом кружке, привыкай. Потом легче будет. Плюсом, когда страшно, спрашивай себя: что я потеряю, если я сделаю это?если ничего рационального на ум не приходит, то сделать это будет(в теории) легче. Так же настоятельно рекомендую убрать из своего круга общения себе подобных. Ты - не то, что ты ешь, а то, с кем ты общаешься. Мы очень многое перенимаем от других. Получается такой порочный круг социофобов, где каждый друг друга поддерживает в этом плане.Можешь ещё заставить возненавидеть в себе эту черту, но тут нужно проконсультироваться у специалистов.
>>3972188> Алкоголь разрешён так-то.Потому что народ-гной, народ-пидор. Запретит государство алкашку — алкобыдло будет буянить так, что обществу они навредят больше, чем с алкашкой.
>>3972190> Нет, война это боль и ужас.За свою жизнь я успел стать мазохистом. Получаю своеобразное удовольствие от отрицательных эмоций. Вероятно, из-за этой хуйни я считаю по другому относительно большинства по вопросам получения отрицательных эмоций.
>>3972193Ответ никакой. В алкоголе не крепком, как и в каннабисе, мдма... ничего особенно плохого и нет.
>>3972183>Так я хикка, ты что.Та-даа, я всё ещё здесь. Это не оправдание. >>3972186неистово двачую. >>3972192снова двачую, хотя тут всё не так однозначно с алкоголем, сколько бы раз его наркотиком не назвали.>>3972188>Оформляйся добровольцем в Сирию или Донбасс, веселье - отрыв башки.Сирия и Донбасс это силовые конфликты. Есть психологические войны, санкции и так далее. А ИИ и вправду доверять нельзя, ибо это как инопланетянин. Мы не знаем, что он захочет и что он может сделать, хоть мы и его создадим.>>3972195Но есть крепкий алкоголь и тяжелые наркотики вроде солей
>>3972201любой ИИ, который создадут(а сейчас ИИ, как ты понимаешь, не существует) как раз таки и будет таким. Можно, конечно, ради эксперимента посадить его в виртуальную реальность и следить за развитием, но мы не можем предугадать все факторы и то, как он будет себя вести в той или иной ситуации. С людьми же всё проще - мы всю жизнь проживаем среди них и прекрасно понимаем, что они чувствуют и на что они способны.
>>3972206>прекрасно понимаем, что они чувствуютКак минимум потому что у людей есть такие хуйни, как инстинкты. А у ИИ их не будет, поэтому их действия просто не получится предугадать.
>>3972206> С людьми же всё проще - мы ... прекрасно понимаем, что они чувствуют. Лол нет.>сейчас ИИ, как ты понимаешь, не существуетО том и речь, и при теоретическом создании ИИ аналогичным человеческому ничто не мешает воткнуть костыль ограничиваюший функциональность ИИ.
>Тестостерон запускает различные инстинкты, например стремление к доминированию, половой активности, самоутверждению, к победе над соперниками, к построению иерархии; тестостерон ослабляет эмпатию и увеличивает влечение к жестоким и насильственным сигналам у мужчин[17]; высокие уровни этого гормона нередко связаны у человека с агрессивностью, противоправным поведением, насилием над другими, с такими явлениями, как бандитизм и т.п.[18] Это подтверждается исследованиями, проведёнными в местах лишения свободы.[19][20] Количество тестостерона у мужчин, может резко увеличиваться в ответ на какую-либо конкуренцию[21].Впрочем, можно убрать этот кал генной модификацией и тогда заживем я думаю.
>>3972196>>3972198Ну Я ващет похуйстарался...Однако без_аватарочное: быдло похоже не понимает... Я не сплю сегодня...И это значит, ¿что?. . .Что я буду срать постить ржекичные(...) Посты чаще!!!Пока не отрублюсь.
>>3972211>Лол нет. аргументируй>ничто не мешает воткнуть костыль ограничиваюший функциональность ИИ.всё хорошо лишь в теории. Вспомни видеоигры для которых выпускают патчи из-за багов даже спустя года. Вот только с ИИ, который будет управлять заводом всё иначе, ведь цена за эти баги не краш игры у игроков, а как минимум серьёзные финансовые потери.
>>3972212>Впрочем, можно убрать этот кал генной модификацией и тогда заживем я думаю.и станем зомбями, ага.
>>3972092 (OP)> У всех хикк такой жуткий негативизм ко всему?Не знаю, причём тут негативизм...Но я понял более-менее, наверное, что ты имеешь ввиду.Да, если ты по собственной изолируешь себя от социума, то это должно быть потому, что оно тебе резко и всем сразу не нравится.> Нахуя вот люди воюют и содержат армии?Природа у нас такая. Допустим, ты "хороший", просто "ангелочек"... но на каком основании ты можешь доверять другим людям?Тем более, если ты и сам тот ещё чёрт, то у тебя ещё меньше оснований доверять другим.Вот на то и нужны армии, войны... Нападение — это тоже своего рода защита, только в перспективе. Даже апатичная амёба как-то реагирует на раздражители. Отсутствие защиты говорит лишь о твоей наивности, глупости или мазохизме... кто во что горазд.> Нахуя они не форсят развитие роботов чтобы самим совсем не РАБотать?Форсят же. Только вот куда ты прикажешь девать популяцию бездарных, не способных к интеллектуальному и творческому труду недолюдей? А ведь это каждый 9-й из 10-и, если не больше. Так то...> Нахуя они позапрещали вещества?Их сейчас в более-менее "развитых" странах разрешают... на самом деле все эти табу лишь не более, чем пережиток прошлого... ну или умышлено поддерживаемый сдерживающий фактор... а ещё способ наварить кучу бабла для различных ОПГ и мусорских структур, такая вот ваша дерьмократия.> Почему низя просто белым (подчеркиваю) людям объединится в одну йоба страну и не строить утопию только без калмунизмаМожно, но всему своё время.Впрочем, иерархия и неравенство будут нужны всегда. Без этого человеческое общество пока что функционировать не научилось. Да-да, даже белое общество.> Трахаться, юзать, путешествовать, бесконечно веселиться, осваивать космос и застраивать планету, кайф жеВсё это ведёт к упадку цивилизация и будут продолжаться очень недолго. История же учит.
>>3972214>аргументируйЕсли бы все было известно, то исследования мозга и процессов в нем были бы завершены.С финансовыми потерями и прочим согласен, но тут виной скорее выступает человеческий фактор, то, что при разработке не были учтены какие либо моменты, но как вы и сказали, при их обноружении их можно закрыть.
>>3972215>Ураааа, сегодня папа опоздал с работы и лёг спать пораньше!>Мама разрешила посидеть на пять минут больше!))>Время 22:05Понимаю.
>>3972219>популяцию бездарных, не способных к интеллектуальному и творческому труду недолюдей?Что? Кто это? Тут не понимаю. В любом случае - никуда их не "девать", каждый имеет право на жизнь. Ничего не делать - тоже право. Я удивлен, что здесь проскакивают такие мысли. Или ты как-то в отрыве от себя говоришь, не причисляя себя к ним? Или не желаешь причислять. Или и правда таковым не являешься. Но что ты тогда здесь де..А, ладно.
долбайоб-автор этих сообщений отправляется спать.>>3972216>>3972214>>3972209>>3972206>>3972199>>3972191>>3972181>>3972166>>3972155>>3972152>>3972146А, да, и ещё. ОП, ты спрашиваешь, почему люди устраивают войны. Так вот, да, мы все жестоки, и что важно,мы весьма часто устраиваем какие-либо либо конфликты из-за ненависти. Это я к чему - в твоих постах четко отслеживается расизм, а так же простая ненависть к людям, дыа. Так вот, с твоего места это весьма лицемерно говорить о том, какие все плохие и друг друга ненавидят и при этом самому ненавидеть других.>>3972220>Если бы все было известно, то исследования мозга и процессов в нем были бы завершены.Ты - зануда. Я говорил, что нам всё известно о мозге или о том, как человек поступит или что он чувствует? Нет, я лишь заметил, что мы прекрасно друг друга пониманием(особенно по сравнению с ИИ), ибо это лежит в основе нашей природы. Ничто в этом мире не абсолютно, так что да, на 100% мы не знаем.
>>3972219>АмёбаНеужели ты увидел как Я использую это слово, и решил присосать к своему лексикону?Ну или мы помним биологию за пятый класс......Если это так, то дай пять, протыкласник!
>>3972227>мы прекрасно друг друга пониманиемНу если это так, то откуда тогда берётся недопонимание, часто выливающиеся в конфликты, зачем тогда rf?
>>3972227> в твоих постах четко отслеживается расизм, а так же простая ненависть к людям, дыаНу да, я в курсе, что ужасен...
>>3972225в догонку к предыдущему моему посту, в котором я собирался уйти спать:>каждый имеет право на жизнь.проорал с лицемерия. А куда ты собирался "девать" людей, которые не белые?насчёт слов анона про бездарных людей. Он не имел ввиду существующих бездарей, а тех, кто выльется в результате того, как люди перестанут работать? Можно, конечно, найти способ заставить всех людей развиваться, а не просто ебаться/жрать/срать, но это как-то уже попахивает тоталитаризмом. Ещё одно сообщение и я спац. Можете отвечать, но я отвечу только завтра, если тред не умрёт и я не забуду.
>>3972230И к тому же человек также может "получить сбой" , к примеру от травмы или употребления определённого вещества, и находиться в состоянии неспособности контролировать свои действия.
>>3972230и тем не менее это не сродни нашего непонимания ИИ или инопланетянина. Есть вещи, которые за границами нашего понимания и ИИ - одно из них. Мы просто не можем себя поставить на место ИИ. Мы не узнаем, что оно на самом деле чувствует, просто будем транслировать свой опыт на него, но мы не узнаем 100% истины.>>3972231так дело не в ненависти, а лицемерии по отношению к другим, что так же испытывают ненависть.
>>3972232>А куда ты собирался "девать" людей, которые не белые?Эээ...Никуда? Я сказал только о единении всех развитых государств и всё. А так же, что бабахи и прочие им подобные - более быдло. Зачем они нужны (в смысле, в границах "нашего" маня-свободно-утопичного государства)? Но так, конечно, без негатива и осуждаю, как могу.
>>3972234>Есть вещи, которые за границами нашего понимания и ИИ - одно из них.Если ИИ вне границ нашего понимания, то такого ИИ и не будет, по той причине что для существования такого ИИ его должен будет кто-то разработать.
>>3972230Позвольте вставить Свои ✓100 копеек.Кхм, я overдумаю, что под фразой "мы друг друга понимаем" могла бы иметься метафора на... вас двоих, т.е. себя и тебя.
>>3972225> Или ты как-то в отрыве от себя говоришь, не причисляя себя к ним? Или не желаешь причислять. Или и правда таковым не являешьсяПоверь, моё существование для этого мира совершенно не важно для этого мира и не имеет никакой ценности для будущего человечества, даже для меня самого. Если придёт время, я без задней мысли соглашусь на эвтаназию и сдам своё тело на биомыло на нужды сверхлюдей будущего.> Кто это?Ну 90% населения земли.Представь себе, умом, талантом или какими-то творческими способностями не блещут.И что ты им прикажешь делать, когда их с рабочих мест попрут жестянки? Конкуренции в других сферах они просто не выдержат.Раздавать всем пенсии? Так пенсий не хватит. Получается уравниловка, как в совке... только все будут ещё более нищими, из-за такого многомиллиардного мясного балласта. А мы ведь этого не хотим. Нам утопию подавай.Так ты ещё и представь, как эта масса уродов в условиях идиллии начнёт плодиться и деградировать... большая часть из них ещё и социально-агрессивны.И это только вершина айсберга... ты просто попробуй максимально реалистично, глубоко и подробно смоделировать такую ситуацию у себя в голове.Ирония в том, что единственная преграда человечества на пути к возвышению — это сами люди, причём само существования основной их массы. Это столь очевидный и ужасающий общественные умы факт, что всё наше коллективное бессознательное трепещет в экзистенциальном ужасе пред этой режущей глаза и разум правдой.Вот пока человечество не перешагнёт через свою надуманную суть, оно никогда не перепрыгнет свою природу, не сдвинется с мёртвой точки и не покинет гравитационный колодец Солнечной Системы.Вот так строятся утопии.>>3972228Я не читал тред.И это слово очень часто используют здесь, особенно в сочетании с "апатичная".
Говоря об автоматизации, стоит заметить, что автоматизированные системы ужасно эффективны. Пример: в 1972 году, во время всеобщей национальной стачки, благодаря Киберсину правительство организовало снабжение столицы продовольствием с помощью 200 грузовиков, оставшихся верными правительству, в обход бастующих 50 000 владельцев и водителей грузовиков.
>>3972238>И что ты им прикажешь делать, когда их с рабочих мест попрут жестянки?Зависит от строя, если капитализм или киберпанк, то скорее всего умирать. Но т.к. при 100% автоматизации капитализм не может существовать, а это будет уже другая общественная формация, то зависит от решения самих людей. К примеру при коммунизме - заниматься любой созидательной деятельностью, тем чем хочешь заниматься.
>>3972238>Это столь очевидный и ужасающий общественные умы фактВ вашей голове, по факту же те самые 95% говна людей ежедневно чем-то занимаются, работают в различных сферах.
>>3972238>Поверь, моё существование для этого мира совершенно не важно для этого мира и не имеет никакой ценности для будущего человечества, даже для меня самого. Если придёт время, я без задней мысли соглашусь на эвтаназию и сдам своё тело на биомыло на нужды сверхлюдей будущего.Same. Узнаю + соглашаюсь.>И что ты им прикажешь делать, когда их с рабочих мест попрут жестянки?Я не знаю. Рано или поздно, это случится. Постепенно конечно.>эта масса уродов в условиях идиллии начнёт плодитьсяЭээ, осуждаю, их право. Я, конечно, антинаталист, но похуй.>и деградироватьИх право. Как и просто "ничего не делать". Хотя для нормисов это и есть деградация.>большая часть из них ещё и социально-агрессивныПоэтому я вижу проблему только в этом.>ты просто попробуй максимально реалистично, глубоко и подробно смоделировать такую ситуацию у себя в голове.Поэтому это не более чем мой больной высер и времяпровождение, читая посты в нем и отвечая. Писать это себе на пеке в блокнот как-то не очень, если честно. Лучше, что бы кто-то отвечал, хоть что-нибудь.
>>3972241Ещё придёт{настанет} день, когда[sub]ТЫЫЫЫ[/sub]@BigBrainЗахочешь дать пять или пожать руку...
>>3972092 (OP)Хули такие треды создают? Сидят два мозгоклюя и спорят о политике. Вы бля даже не оторвали свою грязную жопу от мамкиного дивана, чтобы сходить проголосовать против обнулений. Какая вам политика нахуй? Вы же неудачники, психбольные, зачуханные, на что вы можете повлиять? И не лень им бля толкать воду в ступе.
>>3972238>Раздавать всем пенсии? Так пенсий не хватит. Лол нет, за пруфами обращаться к ММТ. >Так ты ещё и представь, как эта масса начнёт плодиться.Как будто что-то плохое, не говоря уже о том, что этого не происходит. В большинстве развитых стран коэффициент рождаемости меньше 2, в развивающихся близок к 2. Единственный регион где люди рождаются и излишки уезжают рабсилой на запад это Африка. И существует четкая корреляция, чем развитей общество, тем позже рождение детей.
>>3972242> К примеру при коммунизме - заниматься любой созидательной деятельностьюНу да, при коммунизме то как-раз такое и возможно.Особенно если ты бездарный колхозник.Тебе ещё и медаль и Гос.премию СССР (100 рублей по текущему курсу) дадут... возможно.>>3972243Ну это сейчас.А потом их заменят машины и они станут просто не нужны.Лишний балласт.Ресурсы то не резиновые, сколько роботов не строй.>>3972244> Рано или поздноСкорее поздно, чем рано.Или вообще не случиться, а мы сдохнем от перенаселения или поубиваем друг-друга.Да, я настроен весьма пессимистично.> антинаталистЯ тоже.Но Вася и Машка вчера на вписке поеблись без презика.А аборт — это ЗЛО. (по их мнению)> Хотя для нормисов это и есть деградацияИменно, человек бездарный, не способный к созиданию, в конце концов просто тупой будет бухать и деградировать, вместо того, чтобы что-то творить и развивать культуру с помощью тех комфортных условий, которые были для него созданы.> Поэтому я вижу проблему только в этом.Плохо смотришь. Потому что... сюрприз!, проблема далеко не только в том.> Поэтому это не более чем мой больной высер и времяпровождениеТоже таким страдаю, только я посоветовал тебе представить всё это максимально подробно и реалистично... а не так, как это сделал ты...Впрочем, у всех свои тараканы в голове.>>3972246Возможно.Жаль, что пока что некому.>>3972249> Лол нет, за пруфами обращаться к ММТ.А причём здесь деньги? Речь о ресурсах.Повторюсь, на земле они ограничены. А вот количество людей неуклонно растёт в геометрической прогрессии.> этого не происходитНу да... да...Это только если забыть, что за последние 120 лет население земли увеличилось в 8 раз.
>>3972253> будет бухать и деградировать, вместо того, чтобы что-то творить и развивать культуру с помощью тех комфортных условий, которые были для него созданы.Так для тебя это плохо? Если да, то почему? У них нет такого права? Нет в любом случае, или после того, как им создадут комфортные условия?>посоветовал тебе представить всё это максимально подробно и реалистично... а не так, как это сделал ты...Представляю и сам понимаю, опять же, что бред конечно. Но шизо треды-то делать хочется, простите-извините.
>>3972253Не знаю к чему в приплели ссср, если разговор о коммунизме, но с чего вы вообще взяли, что за труд должно быть какое-то вознаграждение? Не хочешь - не делай, хочешь - делай, условия даны. >Это только если забыть, что за последние 120 лет население земли увеличилось в 8 раз.И где же повсеместный голод?>Повторюсь, на земле они ограничены.Восстанавливающиеся источники энергии - есть, еда - не ограничена, кислород - установки по переработки углерода в кислород и побочной добычей энергии в виде газа. И если говорить о дальней перспективе, то мы все мертвы колонизации космоса.
>>3972255Право - система обязательных правил поведения, закреплены в официальных документах, охраняемых силой государственного принуждения.
>>3972255Текст на бумажке, который защищают и следят за его исполнением люди в форме и с большими пушками. Но...Так-то да, "от природы" их нет, если ты на это намекаешь, никаких.Но "мы" пользуемся именно вышеописанными.."Правами", законами.
>>3972262Никаких прав "от природы" нет, в том виде в котором они нам представлены. Тот самый документ, бумага с текстом. Это изобретение и договоренность самих людей, никакая высшая сила им их не давала, например. Поэтому они могут соблюдаться, а могут и не соблюдаться.Твои мысли?
>>3972256> что за труд должно быть какое-то вознаграждение?Труд — при наиболее широком понимании этого слова, это процесс превращения, аккумулированной нами из поглощённой биомассы, энергии в какие-либо абстрактные, интеллектуальные или материальные манипуляции, ведущие к каким-либо нужным нам изменениям.Т.е. мы трудимся, дабы что-то получить.И не важно, работаем мы на себя или дядю.> И где же повсеместный голод?Ну только половина населения земли может позволить себе или имеет полноценный завтрак, обед и ужин.Не говоря уже о десерте.> Восстанавливающиеся источники энергии - естьНет.> еда - не ограниченаЯ тебе так скажу, чтобы тебя родить, твоя матка поглощала охуенное количество биомассы в виде еды. А эта еда когда-то была животным, которое пожирало травушку, а эта травушка растёт на почве, которая со временем загрязняется и обедняется. Да, со временем эта почва восстановится, если на ней сгорит дохуя деревьев или помрёт дохуя животных, так как эти ресурсы не возьмут себя просто из ниоткуда. Но при таком росте популяции гоминидов мы скорее начнём кушать друг-друга, нежели дождёмся всходов.Вопросы?>>3972258Правильно.Молодец.>>3972259Нет. Не пользуемся вышеописанными.Единственные фактически существующие в общественном сознании, и соблюдающиеся почти повсеместно права, с моей точки зрения — это право сильного, богатого и умного.Право на существование и пользование общественными благами, конечно же.
>>3972265>Нет. Не пользуемся вышеописанными.Давно люди перестали следовать УК и конституциям своих стран? Кроме т.н. преступников.
>Твои мысли?Человек является частью природы, и от своей природы имеет право на жизнь, что проявляется его рождением, от природы человек имеет право влиять на общество, что он и делает... Естественные права могут признаваться или не признаваться, но они есть, и если бы их небыло или они в не исполнялись в той или иной мере, то общество не могло бы существовать.
> богатогоОшибочка вышла.Хотел сказать красивого. (т.е. способного торговать ебалом в любой доступной форме, т.е. помогать людям отдыхать, снимать стресс, давать повод жить, это очень важно, примерно туда же и всякие художники... трудно на самом деле подобрать подходящее слово из нашего языка)
>>3972265>Вопросы?Куда делись удобрения, гмо-продукция? Откуда взялись на той земле животные для убоя, уж не людьми ли разведенные? Куда делась солнечная, отливов-приливов, ветренная энергия? Энергия от сжигания деревьев? По поводу голода - от него умирает ~10 млн в год, но это проблема неравномерного распределения богатств.
>>3972267>имеет право на жизнь, что проявляется его рождениемХорошо, это интересно. И так же это событие, совершенное против его воли. Акт чужой воли и, получается, насилия?>от природы человек имеет право влиять на общество, что он и делаетНо это чем изначально было "проявлено" ? Иначе так можно сказать о многих действиях, даже абсурдных. Он ведь это делает.А ещё..По такой логике у человека есть и право на убийство, отъем жизни? На само-кхе-кхе-отъем в том числе, выходит.
>>3972272> Куда делись удобренияА откуда им взяться?> гмо-продукция?Требует ещё больше ресурсов для выведения.> Откуда взялись на той земле животные для убоя, уж не людьми ли разведенные?Так а чем их кормить, разводить?> Куда делась солнечная, отливов-приливов, ветренная энергия?Ты, бля, из электричества будешь выращивать себе электрожрачку?> По поводу голода - от него умирает ~10 млн в годДа, но в полной сытости и относительном комфорте живут только пара миллиардов, а то и меньше, и то, для этого их предкам пришлось рвать жопу и нагибать всю остальную планету.
>>3972277>Акт чужой воли и, получается, насилия?Что-то это навевает либертарианством и их NAP...>А ещё..По такой логике у человека есть и право на убийство, отъем жизни?Честно говоря хз как парировать, можно сказать что так социум не будет сушествовать, но в мире животных же практикуют я убийства. Я то и не приверженец естественного права, знаю только что такая теория есть, вот решил хоть немного отстоять.
>>3972278>А откуда им взяться?>Так а чем их кормить, разводить?Мы сейчас говорим о нашем мире или о каком-то мире, где нет ничего? >Ты, бля, из электричества будешь выращивать себе электрожрачку?Перевод темы, говорилось об возобновляемых и бесконечных источниках энергии, вы же сказали, что таковых нет, но они есть.
>>3972279>Что-то это навевает либертарианствомНу да, оттуда получается. Мне нравятся их мысли по этой теме.Хотя на самом деле я кроме пары десятков коротких роликов-нарезок стримов Светова ничего и не видел.>то так социум не будет сушествоватьНо..Существует же. Люди ведь кромсают друг друга с самого своего зарождения, причем, опять же, никто им "извне" это желание не навязывал, насколько мне известно. И вот..Построили и социумы, и цивилизацию в целом. Это хоть и наказываемое, осуждаемое, и тд. действие - тем не менее часть этого самого человеческого социума.
>>3972280> Мы сейчас говорим о нашем мире или о каком-то мире, где нет ничего?Ни о том, и ни о том, мы сейчас говорим о гипотетическом мире будущего, населённом кошмарным количеством человеков.Где ты, считаешь, что в нём всё будет также относительно "радужно", как и сейчас. А я считаю, что там будет пиздец. Ибо люди, как часть биосферы, могут увеличиваться в количестве лишь за счёт поглощения остальной биосферы.Т.е. ты неправильно поставил суть вопроса, ибо мы не говорим о конкретном времени или даже месте. Наш спор идёт именно о возможных условиях.> Перевод темыТак у тебя перевод тему.Хули ты мне тут пиздишь?! Мы говорили о ЖРАЧКЕ! О человеках, блядь! О материи, блядь, живой-органической!А ты мне про энергию.
>>3972286>Речь о ресурсах.Повторюсь, на земле они ограничены. А вот количество людей неуклонно растёт в геометрической прогрессии.Речь шла о ресурсах, еда одна из составляющих, энергия другая...>Где ты, считаешь, что в нём всё будет также относительно "радужно", как и сейчас.Не совсем так. Ящитаю, что благодаря НТП человечество может существовать продолжая расти хоть по экспоненте, но чем развитее общество, тем меньше и позже оно рожает, что видно по статистике рождаемости в странах 1 и 3 мира. И если взять общество, где все автоматизировано, и люди могут заниматься чем угодно, то они не будут массово плодится. Вы же как я понял так не считаете т.к. после промышленной революции начался бурный рост населения?
>>3972291>Повторюсь, на земле они ограничены. А вот количество людей неуклонно растёт в геометрической прогрессии.Забыл ">" поставить.
Вообще согласно некоторым книгам выходившим ещё в 90х земли все меньше на одного человека, земля все менее плодородная, нефть кончается, воздух все более загрезнен, но по прогнозам из тех книг человечество уже к 30м должно было оказаться в хаосе, на дворе 2020, новые источники нефти есть, идёт переход на альтернативные источники энергии, люди все также живут в квартирах, количество продуктов растёт... но возможно они правы и через 10 лет уже не будет возможности пользоваться интернетом, жить в городе, а предется выживать.
>>3972291Речь шла о материальных ресурсах.Вообще, неживую материю, т.е. не органическую, не углеродные соединения, если угодно, гипотетически можно как-то со временем конвертировать во что-то углеродное и впоследствии синтезировать из этого органику, т.е. еду.Но энергию... нет. Это не совсем материальная вещь. Еду из электричества, тепла, импульса, любой другой формы энергии пока что даже гипотетически синтезировать невозможно.> ЯщитаюА ящитаю, что человек перестаёт бурно плодиться именно тогда, когда включает свой мозг. А у большинства людей нет мозга. И согласно распределению Гаусса, никогда и не появится. (без какого-либо умышленного и радикального вмешательства в эволюцию, геноцида там, к примеру)
>>3972294Никогда не верил никаким точным предсказаниям или прогнозам.Так как все они что-то среднее, между результатом шизы и результатом наивности.
>>3972295>А ящитаю, что человек перестаёт бурно плодиться именно тогда, когда включает свой мозг. А у большинства людей нет мозга. Но вот мы берем карту с данными СКР по странам и видим, что чем более развитая страна, чем больше возможностей, тем меньше рождаемость. Чтобы был уровень воспроизводства населения данный коэффициент должен быть не меньше чем 2.Смотрим на население Японии, страны первого мира с низким уровнем иммиграции, и видим, что годовая убыль населения 0,12%. Смотрим на развивающуюся страну - Мексику:2010 - 114 255 5552012 - 117 053 7502014 - 119 713 2032015 - 121 005 8152025 (прогноз) - 136 750 0002050 (прогноз) - 174 000 0002100 (прогноз) - 124 500 000
>>3972300Какое совпадение...Оказывается...Что в странах с наиболее умным населением...Наиболее охуительно живётся.> 2100 (прогноз) - 124 500 000Не верю прогнозам.
>>3972301> с наиболее умным населениемПочему вы считаете что население к примеру Буркина-Фасо глупее чем население США? Но да, чем лучше живется тем меньше рождаемость, и когда уровень жизни в странах третьего мира станет таким же, то их СКР будет равен 1~2. Также стоит заметить, что городское население по различным причинам рожает меньше чем сельское, и в 2011 году доля городского населения превысила 50%.
>>3972302>Почему вы считаете что население к примеру Буркина-Фасо глупее чем население США? Т.е. люди в Африке более глупые из-за того, что их континент является периферией из-за которой выкачивают ресурсы или же из-за того, что они хуже проходят европейский тест измерения iq, созданный европейцами для европейцев?
>>3972302> Почему> из-за того> вы считаетеСлушай... какая тебя ебёт? Вот серьёзно? Это не так важно на самом деле.Это просто факт. Я отталкиваюсь от фактов, а не от выдумок, в своих теориях и предложениях.
>>3972320На случай если ссылка не работаетBiggest Intelligence Test Exposes The Limits Of IQBy Adam Hampshire, Brain and Mind Institute, University of Western OntarioTo what extent are some people smarter than others? For a century, psychologists have believed that we can boil differences in cognitive skill down to a single number known as an Intelligence Quotient (IQ). But does one number really represent an individual’s ability to remember, to reason and to think? The answer is an emphatic no, according to the results of a landmark experiment conducted on many tens of thousands of people with the help of Roger Highfield of the Science Museum Group.With Roger and my colleague Adrian Owen, who works with me at the University of Western Ontario, I describe our findings today in the journal Neuron.Our attempt to answer this simple question dates back more than five years, when Roger encountered work that I had conducted with Adrian at the Medical Research Council in Cambridge on a reliable way to carry out cognitive tests online so we could monitor rehabilitation after brain injury, the effect of smart drug trials and so on.Roger wondered if we could use this test to carry out a mass intelligence test. Drawing on earlier data from brain scans, Adrian and I came up with a series of tests which we knew would trigger activity in as much of the brain’s anatomy as possible, combining the fewest tasks to cover the broadest range of cognitive skills.In half an hour, respondents had to complete 12 cognitive tests which look at memory, reasoning, attention and planning abilities, as well as a fill in a survey about their background and lifestyle habits (Roger and Adrian describe the tests here).We expected a few hundred responses. But thanks to articles in Discovery and New Scientist, 110,000 people took part from every corner of the world. Once I had used statistical methods to analyse more than a million data points on a representative group of around 45,000, I found that when a wide range of cognitive abilities are probed, the variations in performance can only be explained with at least three distinct components: short-term memory; reasoning; and finally, a verbal component.No one component, or ‘IQ’, explained all the variations revealed by the tests.To bolster our results, Adrian and I used a $5 million brain scanner, which relies on a technique known as functional magnetic resonance imaging (fMRI), to study 16 participants as they carried out all 12 tests. We found that each of the three different factors identified by the analysis did indeed correspond to a different brain network: these differences in cognitive ability map onto three distinct circuits in the brain.The results disprove once and for all the idea that a single measure of intelligence, such as ‘IQ’, is enough to capture all of the differences in cognitive ability that we see between people. Instead, several different brain circuits contribute to intelligence, each with its own unique capacity. A person may well be good in one of these areas, but they are just as likely to be bad in the other two.Because so many people took part, the results also provided a wealth of information about how factors such as age, gender and the tendency to play computer games influence our brain function.For example, people who regularly played computer games did perform significantly better in terms of both reasoning and short-term memory. Smokers performed poorly on the short-term memory and the verbal factors, while people who frequently suffer from anxiety performed badly on the short-term memory factor in particular.We are now launching a new version of the tests, to ensure we do not bias the results of the new tests, we can’t say much about the agenda other than that there are many more fascinating questions about the true nature of intelligence that we want to answer.Adam Hampshire works at the Brain and Mind Institute, University of Western Ontario, London, Ontario.
>>3972328Результаты раз и навсегда опровергают идею о том, что одного показателя интеллекта, такого как «IQ», достаточно, чтобы охватить все различия в когнитивных способностях, которые мы видим между людьми. Вместо этого, несколько различных мозговых цепей вносят свой вклад в интеллект, каждый со своей уникальной способностью. Человек может быть хорошим в одной из этих областей, но они также могут быть плохими в двух других.
>>3972332>Результаты раз и навсегда опровергают идею о том, что одного показателя интеллекта, такого как «IQ», достаточно, чтобы охватить все различия в когнитивных способностях, которые мы видим между людьми. Вместо этого, несколько различных мозговых цепей вносят свой вклад в интеллект, каждый со своей уникальной способностью. Человек может быть хорошим в одной из этих областей, но они также могут быть плохими в двух других.
>>3972332Я об этом и не говорил.IQ это лишь показатель относительных аналитических способностей, т.е. это твоя способность воспринимать информацию.Чем она выше, тем ты и умнее, во всём, пусть и в перспективе.Объективно, даже не смотря на iq, различия между различными расами, да и вообще людьми в интеллектуальных показателях... кхм... по-моему более чем очевидны.А на вопрос, я так понимаю, у тебя ответа нет?
>>3972336>iqХуйня это, тесты на узкоспециализированную логику и понимание образов, было полно гениев с IQ около 70
>>3972336>различия между различными расамиРаса это же социальный конструкт, не оперирую этим термином.>А на вопрос, я так понимаю, у тебя ответа нет? Получается нет.
>>3972338> узкоспециализированную логикуЭто как, блядь, понимать?> было полно гениев с IQ около 70Хоть одного назови. (Кроме себя)>>3972339> Раса это же социальный конструктНет, это конструкт, основанный на генетический и территориальных различиях между людьми.> не оперирую этим терминомОтрицаешь социум? Трайбалист что ли?
>>3972092 (OP)> У всех хикк такой жуткий негативизм ко всему? Синдром тотального нонконформизма.> Нахуя вот люди воюют и содержат армии?Отставание своих интересов. Война способствует рукотворному балансу популяции.> Нахуя они не форсят развитие роботов чтобы самим совсем не РАБотать?Содержание ёоба-робатав-трансформеров будет стоить дороже среднестатистического заводчанина. Прогресс и экономика пока не готовы к полной смене рабочего персонала на автоматику.> Нахуя они позапрещали вещества?Что-бы ты РАБотал в здравом уме и вносил свои финансы в государственную казну, а не в торчкобизнес. Но тут всплывает вопрос, а почему бы тогда и не запретить алкашку?> Почему низя просто белым (подчеркиваю) людям объединится в одну йоба страну и не строить утопию только без калмунизма, они РАБотать всех на заводы принудительно загонят и свободки не будет. Какое нибудь либертарианско-социальное общество можно было бы организовать. Трахаться, юзать, путешествовать, бесконечно веселиться, осваивать космос и застраивать планету, кайф же. Нет, хотим страдать, вплоть до мировых войн.>утопиюТы сам ответил на свой вопрос.
>>3972342>Отрицаешь социум?Нет, просто не использую термин расы т.к. считаю довольно расплывчатым и при этом бесполезным, а также приводившим к осуждаемым расовым теориям. Есть люди - подкласс животных, небольшая генетическая разница между двумя людьми есть, обусловлена наследственностью и приспосабливанием к определенной местности, но ее можно учитывать и без введения конструкта расы. Если на практике нужно будет сравнить двух или более людей, к примеру на производстве, то их можно сравнить по показателю производительности труда не прибегая к вопросу расы каждого из них.
>>3972355>>Отрицаешь социум?>Нет, просто не использую термин расы т.к. считаю довольно расплывчатым и при этом бесполезным, а также приводившим к осуждаемым расовым теориям. Есть люди - подкласс животных, небольшая генетическая разница между двумя людьми есть, обусловлена наследственностью и приспосабливанием к определенной местности, но ее можно учитывать и без введения конструкта расы. Если на практике нужно будет сравнить двух или более людей, к примеру на производстве, то их можно сравнить по показателю производительности труда не прибегая к вопросу расы каждого из них.
>>3972355В целом, в этом вопросе я с тобой согласен, так как уже и сам довольно далеко отошёл от различных расовых теорий, пусть, в отличие от тебя я и признаю их.
>>3972353>Прогресс и экономика пока не готовы к полной смене рабочего персонала на автоматику.Возможно так, но содержание ёоба-робатав-трансформеров стоит не дороже среднестатистического заводчанина.
>>3972236Вне границ нашего понимания в плане эмпатии, а не устройства и т. д.>>3972235т.е. пусть белые живут мирно-лампово в утопичном государстве, а "быдло-расы" пускай продолжают пиздиться между собой? Мань, а ничего, что почти все войны сейчас идут как раз таки у них, причём это не желание обычного работяги из, предположим, Сирии, а правящей "элиты"?
