Учусь играть на рояле в который разПожелайте мне удачи, обреченные.Вот научусь и буду играть для моей любимой.Да, я всё еще тут.С вами.А ты уже смотрел Орфан? Как это нет?! У ТЕБЯ НЕТ ПРАВА УМЕРЕТЬ ПОКА ТЫ НЕ ПОСМОТРИШЬ ОРФАН, СКАЧАЯ ЕГО ПО ССЫЛКЕ - http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2514721%5B
>>3988460Спасибо,это уже в четвёртый раз. Но я так хочу так хочу научиться играть.Больше чем рояль, я люблю только мою ненаглядную.Тьмок:3
>>3988489Нет, Орфан нужно смотреть только следуя инструкциям : вот они- - должно быть темно и тихо, желательно с 2-4 утра- - возьми красного винца (но будь осторожен а то мать заругает!)- - смотреть в наушниках!!- - желательно смотреть в оригинале- - всю хуйню отключить в тырнеты не ходить!!ПОМОЛИМСЯ БОГИНИ!!!
>>3988514>>3988498>>3988490>>3988484>>3988479>>3988472>>3988467>>3988466МОЯ ЛЮБОВЬ МОЯ ЖИЗНЬ МОЯ ПРИНЦЕССА Я ТАК ЕЕ ЛЮБЛЮ
>>3988442 (OP)Эта proshmandovka вчера хотела у menya спиздить pelmeni. Но я не raSSteryalsya.пизданул drыnom её)))Попал по gorbine.
>>3988556Я дал себе слово, что если на этот раз всё пойдет хорошо, то я закажу себе рояль Steinway and sons, но ровно через год. А пока буду мучить ямаху. Музыка - это жизнь, в музыке я растворяюсь прямо как в любви к моей Эстер. И вот однажды (четыре дня назад, 6 часов и 5 минут) я подумал: а почему бы не совместить две моей любви воедино? И понеслось..
>>3988615>>но я ВИДЁЛ)>>как ЕДУ на Interceptor(GiperCAR)(ЭТО ГОВНО??)>>?приятно чёрт возьми-заработать<-
>>3988918>>3988909>>3988904>>3988897>>3988881>>3988864Блядь, ладно Эстершизик - просто эстествующий долбоеб, но почему вот таких дегенератов не банят на дваче?! Это же просто пиздец на хуй, шитпостинг.
>>3988981алсо меняяя тожее))) уже два месяца банчекк не лавил++ Комментарий: учтем((((хууй))))????? ++
>>3989023бляядЬ а помнешь при истваааааааааНЕе там ризня юбыла????? (выжели тагда)----так летели за прердателями (падажжи я веддд за хаос)---→которые летеле за ангел экстерминатус←++ Комментарий: выжело нас тагда стосороквосемь←←←++
>>3989114Зацениhttps://mp3mn.com/?song=%D0%BD%D0%B0%D0%BF%D1%83%D0%B4%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5+%D0%B0%D0%BB%D0%BA%D0%B0%D1%88%D0%B8
>>3988536Ты случаем не замешан в той истории... Ну, там ещё из озера выловили здоровенный пельмень весом в пять килограмм.
>>3990633Выбираю модель, цвет, изучаю истории производителей, (это не менее увлекательно) определяюсь с местом. Начинал с мысли обычного китайского пластикого пианино, ноуже через неделю понял, что это серьезно, и начал сдвигать планку всё выше, в конце концов понял что только рояль и больше ничего другого и быть не может. Да, у меня будет рояль, и сейчас я готовлюсь к этому морально и финансово. Самая волнующая покупка в моей жизни.
>>3988453А что не так со скачиванием? Все нормальные люди качают блю рэй образы и смотрят как было задумано режиссером в максимальном качестве, а не в онлайн кинотеатрах в пережатом говеном качестве с рекламойАЗИНОТРИТОПОРА
>>3991215Рояль это жесть, занимает много места в помещении и требует настройки. Если брать, то модель 180 см. (всё равно концертного зала то нет). Хорошими считаются Steinway & Sons, Bechstein и Yamaha.мимобывшийзятьдирижёраоркестра
>>3991230Настройщика вызвать в любое время не проблема. Места да, много, но он такой красивый. Я в растерянности.
>>3991284Ну как сказать... там уже начинаются другие мерки, которых я не понимаю, и которые может услышать только профессионал. У Steinwey звук считается "мягким", у Bechstein более "классический концертный" и тогдалие, хотя лично для меня они однохуйственны...
>>3991292Именно поэтому я хочу Steinway. Я влюблен в его звук. Если бы ты знал сколько я сменил наушников и акустических систем, чтобы найти «то самое», чтобы просто слушать музыку И вот когда я решил играть ее сам, я нашел это «то самое» только в Steinway ,не говоря уже о том, что на нем играла моя Эстер в фильме, но такая покупка требует принятия решения. Серьезного решения. Я дал себе месяц, если желание не пройдет, то я сделаю этот шаг.
>>3988442 (OP)Посмотри СССРовсий Красныйоктябрь на авито. Можно найти в хорошем состоянии тысяч за 200. Научишься играть на нем, а потом купишь лухари. А если желание играть пройдёт, не так жалко будет.
>>3995170а че на этой хуйне делают, пишут чтоли. а не проще мелодию из головы просто переписать в ноты и потом забить в прогу для отыгрыша
>>3995176Ноты не все знают + так сразу не запишешь без хорошего слуха на листок. Легче придумать мелодию и уже сразу на инструменте подбирать
>>3995176>мелодию из головы просто переписать в ноты и потом забить в прогу для отыгрыша Тот случай когда человек вообще не понимает как пишут музыку.
>>3995431Такой подход к написанию мелодий будет удобным наверное только тем, кто прошел через ад и сольфеджио. Кому ноты удобнее чем другие формы записи.Обычно человек просто берет в руки инструмент, играет и потом с него снимает, а не из головы пишет сразу. Когда работают с daw, и тем более если у человека вкаченный слух, то нотная запись нахер не нужна ваще.Ну и музыка это не одна мелодия, ало.
>>3995433>Кому ноты удобнее чем другие формы записиБез знания нот, музыкант вообще не имеет права называться музыкантом. Вот раньше (в совке) пишешь ноты и сдаешь на утверждение в комиссию, те либо одобряют, либо нет, зато эстрада была намного чище - никаких инстасамок, моргенштернов, элджея и прочих отбросов. Не знать нот - это как не знать языка.
>>3995455>моргенштернов, элджея и прочих отбросовЭто только формально музыканты. На самом деле - эпатажные торгователи еблом. Свою музыку они сами могут и не писать, а лишь покупать на стороне и выезжать за счет имиджа.Вспомнил интервью, где битмейкер Элджея говорит, что пишет бит на коленке за пару минут ему, а сам жрет дошираки. https://www.youtube.com/watch?v=GQvsve_bskY
>>3995455Знание нот и муз. теории на умение сочинять музыку не особо влияет тащемт. Ноты это просто описательный язык. А теория описывает устоявшиеся для некоторых стилей моменты композиции.Музыкальное мышление строится на аудиальном опыте по большей части, а не знаниях нот и теории. >никаких инстасамок, моргенштернов, элджея и прочих отбросовТвое личное мнение никак не умаляет достижений этих людей, и команд продюсеров что с ними работают.
>>3995500Так один хуй как музыканты они говно, они просто умеют торговать ебалом и все. А их музыка, это просто понт.
>>3995507Понт, или не понт, без разницы. Эту музыку слушают, а те кто её делают получают за это деньги. Как по мне это сейчас важнее чем признание 1.5 цынителей.
>>3995500Музыканты не знающие нот без исключения более ограниченные чем знающие. >Твое личное мнение никак не умаляет достижений этих людей, и команд продюсеров что с ними работают.Какие у них достижения кроме популярности? У них есть какие-то музыкальные достоинства? Они создали какой-то новый жанр, привносили что-то новое? У них даже стиля своего нет.
>>3995515Мы говорим о деньгах или о музыке? Ты определись.И ты так говоришь как будто никто не слушает нормальную музыку.>>3995518>Они создали какой-то новый жанр, привносили что-то новое?А причем здесь это? Есть просто музыка, а есть говно и понт. 3 бита и проперженный голос я не считаю в принципе музыкой в том самом плане звучания.(хоть и вполне слушаю подобное)
>>3995518>Какие у них достижения кроме популярности? >Творчество Они стали популярны, они получают кучу денег, признания. Зачем им задрачивать теорию и делать что-то сложнее, если можно потратить меньше усилий и поиметь больший выхлоп? Пока элитарии глотают пыль учебников, они пользуются жизнью, сколько бы ты не тешил себя иллюзиями о "творчестве" и "музыкальных достоинствах". Это медийные лица, у них нет цели быть музыкантами, у них цель - сделать массовый продукт, стать известными и поиметь с этого профит, точно так же, как и у людей, которые стоят за ними.
>>3995540Я это как пример просто привёл. Я так-то согласен, у этих пустышек по сути кроме популярности ничего нет, а их музыка не музыка.>>3995546Игнорирую пост социка
>>3995546Удача сродни отвязной проститутке а у тебя наличные закончатся в неподходящий момент и нечем будет продлевать фарт.
>>3995549По большей части, это ведь для социоблядей, которые включают это у себя на квартирах под водку, а не для прослушивания в одиночестве.
>>3995518>не знающие нот более ограниченныеС хорошим слухом и аудиальным опытом можно и без теории прожить как бы. Могут быть только траблы в общении с музыкантами. Допустим, ты сочинил песню. А басист спрашивает прогрессию чтобы на неё свою партию ориентировать. А ты хз какие аккорды, просто играешь что звучит здорово. И будешь показывать где струны жмешь, кек.Популярные деятели влияют на муз. сферу в целом. Указывает вектор развития, или дают контраст для чего-то нового.>>3995540>нормальную музыкуУ музыки одна из главных целей — отвлекать внимание людей, если по простому. Хорошая музыка это такая: что привлечет тебя, заставит слушать на репите, застрянет в голове, и ты захочешь её обсуждать везде.Если я тебя сейчас спрошу, что отличает "нормальную" музыку от "ненормальной", ты просто перечислишь свои личные предпочтения. Вне твоего восприятия таких понятий не существует, или типа того.Хорошая музыка работает. Привлекает аудиторию и деньги. Это значит что она нужна, она интересна.
>>3995574Хороший слух есть не у всех. А знание теории это какбы фиксит.>Популярные деятели влияют на муз. сферу в целом. Указывает вектор развития, или дают контраст для чего-то новогоЕсли популярный чел не вносит в музыку ничего нового, то сцена никак не меняется. Разве что исполнителей становится больше. Как зумер могу сказать что новая школа репа не меняется с 2018, а то и с 2016 года
но в этом разделе никто не писал музыку, здесь же бесталанные(писать муз(именно муз, а не звуки) это реально некий дар "свыше") - о чем вы вообще говорите..
>>3995574>Если я тебя сейчас спрошу, что отличает "нормальную" музыку от "ненормальной"Так я же уже писал.>3 бита и проперженный голос я не считаю в принципе музыкойСравнив композитора, и какого нибудь репера, все встанет на свои места. Сможет ли репер написать симфонию такую же как тот композитор?
>>3995574>Если я тебя сейчас спрошу, что отличает "нормальную" музыку от "ненормальной", ты просто перечислишь свои личные предпочтения. Вне твоего восприятия таких понятий не существует, или типа того.>>Хорошая музыка работает. Привлекает аудиторию и деньги. Это значит что она нужна, она интересна.>Вино тоже отвлекает людей от повседневности. Но есть вино за 300 рублей из пластикового пакета, которым только торты заправлять в ароматических целях, а есть хорошее вино разных сортов и выдержки. И то и другое называется вином и приносит деньги, при чем первое продается лучше, но это не делает его хорошим вином. А по ощущениям это и не вино даже. Рэп и хип хоп можно отнести к этой категории в музыки, формально это музыка, но это дешевка для нищуков, не более. И да, классическая музыка приносит не меньше денег. Погугли сколько стоят билеты на известные фестивали симфонической музыки, некоторые места закреплены за одним человеком и передаются по наследству (Новогодний концерт венского филармонического оркестра), не говоря уже о том, что эту музыку слушают веками и сыграть ее могут только избранные, в отличии от Цоя или всего этого скама сютуба.
но написать музыку из трех проперженных битов вполне реально. лучший пруф таланта и создания музыки с "пустого места" это песня, когда в виде муз-инструмента используется банально сам голос - это могут делать один-два человека, просто блять берут и поют и у них это получается красиво(а у других не получается и не красиво)
>Рэп и хип хоп можно отнести к этой категории в музыки, формально это музыка, но это дешевка для нищуков, не болеепиздец придурок
>>3995606Та не, он там на самом деле еще и сам делает треки.https://www.youtube.com/watch?v=KdCinM-YswE&t=24s
>>3995587>некий дар "свыше"Как и писательство, требующее наличие нормального речевого аппарата, развитых областей мозга, отвечающих за речь и проч.Т.е. это то, чему почти нереально взять и научиться в один момент.Нужно с детства торчать в библиотеке и иметь органическую предрасположенность к такой деятельности.
>>3995603Написать можно, но это не будет музыкой, это будет три проперженных бита, и слушать это могут лишь кадры с таким же проперженным мозгом.
>>3995612>Нужно с детства торчать в библиотеке и иметь органическую предрасположенность к такой деятельности.нет, нужно просто иметь дар(быть чистым душой). именно потому кто-то берет и на ровном месте сочиняет стихи которые потом подхватывают миллионы и знают миллиарды - именно это и отличает годное от негодного(дар от бездарности). музыка это кстати тоже стихи, просто звуковыеhttps://www.youtube.com/watch?v=pNinYdYpQhM
вот вы сможете сочинить мелодию примерно такого уровня, мелодию которую будет знать весь мир, мелодия которая сама собой откладывается в голове и которую наигрывают в школьном коридоре на старом пианино неумехи школьники? нет не сможете, души у вас не хватит..https://www.youtube.com/watch?v=Ziai7G38giY
>>3995626но ведь ты правда не сможешь написать такие стихи которые я запостил и знают бродского, а тебя дружокбродский каким-то чудным образом сумел соединить слова которые доступны всем, но получилось это только у него и его реально знает весь мир, даже те, кто не знает русского языка..
>>3995584Без слуха. Смотри, ты можешь взять готовые стилистические решения, которые описывает теория. Взять гармоническую прогрессию. В мелодии опираться на 3-7 ступени гармонии, с использованием проходящих/соседних тонов и идиом. Выбрать 2-4 ритмических рисунка. Собрать на структурном шаблоне композицию. Раскидать её на пару инструментов. И это очевидно будет музыка, и даже будет звучать вполне понятно.Типа конструктора, используя готовые наработки из теории.С одной стороны все здорово. Только проблема в том, что без слуха ты не сможешь сказать "Так, я думаю что будет лучше если здесь добавлю задержание к доминанте. А тут ебну хроматических ступеней." Теория изучается обязательно с опорой на слух. Или ты просто не врубишься, почему доминантсепт к тонике тяготеет. Нахер вообще заниматься музыкой если не слышишь её, кек.>Если популярный чел не вносит в музыку ничего новогоЕсли твой продукт не будет выделяться ничем, то популярным не станешь.То что по-твоему локальный жанр не развивается, не означает что музыка в целом стоит на месте.
>>3995632Какой бы талант не был - он бесполезен без ежедневной дрочки того, к чему у тебя талант. И да, любой, не имея физических ограничений, может стать музыкантом или спортсменом, какие бы таланты у него не были, но при условии ежедневной дрочки.
>>3995645>любой, не имея физических ограничений, может стать музыкантом>музыкантома что стать музыкантом это так сложно? бери гитару и играй по табам(та самая дрочка ака механическое заучивание), я сам так делал. только это не сделает тебя сочинителем, увы
>>3995645Но он будет отличаться от талатливого, будет более посредственным и развиваться в этом направлении тоже будет, гораздо дольше.>спортсменомСпортсменов то дохера, а тех самых, что на вершине, единицы.
Лень отвечать на посты выше, ибо все какую-то херню пишут.Слушаю саундтрек из МВ.https://www.youtube.com/watch?v=ibWlBWMoIxU
>>3995643я специально кинул т.н. музыку ангелов потому что во первых ей максимум лет 30 если не меньше и её так или иначе слыша все потому что в силу годности эта мелодия используется в массмедиа и я реально слушал как её пытались наиграть школьники на старом пианино, кстати они наиграли(лучший пруф годности это востребованность)
>если он будет востребованнымно ведь востребовано лишь то, что приносит благо. т.е. только то, что годное..
>>3995667Ну то есть я правильно понимаю, что если вдруг, пердеж будет востребованным, для тебя это будет годным?
>>3995664В этом случае, что считать музыкой, а что нет — только твое мнение как единичного потребителя. Даже статистикой учитываться не будет.
>>3995676> считать музыкойа чего там считать, музыка это то, что увлекает, что врезается, что вкусно, что будоражит так или иначе кровь. а чтобы сделать что-то вкусным нужно уметь уметь(иметь талант)
>>3995652Нет не будет. Талант - это выдумка, так же как психические заболевания в rf. Любой абсолютно любой может стать великим, ни кому ничего не дается по дефолту. Вопрос только прилагаемых усилий и чем ты готов пожертвовать ради цели стать первым.
>>3995678Ну, если вдруг, дерьмо станет модным, возможно и его начнут использовать. Тогда и ты начнешь использовать освежитель с запахом дерьма? Ценности у разных народов не все одинаковые. Что для одного плохо, может быть для другого народа хорошо.
>>3995682>Талант - это выдумкаИ это я так понимаю ты говоришь хорошо изучив тему? Нейробиологию? Или ты это говоришь просто потому-что хочешь так верить?
>>3995682>ни кому ничего не дается по дефолтудается, ты же не стал равным с бродским и не признан к примеру красавцем этого мира (тебе не дано)>>3995683но модными становятся только годные вещи>Что для одного плохо, может быть для другого народа хорошо.кинжал для горца его отец, его мать, его жена и дети. но ведь ты понимаешь, чем это вызвано(годностью и необходимостью)
https://youtu.be/-7n4t0cbVD4Даже если хейтер брякнет в интернете что морг ацтой, и его музыка — не музыка. То это не отменяет гениальности его творчества. Мелодию из Cadillac будет знать весь мир, мелодия которая сама собой откладывается в голове и которую наигрывают в школьном коридоре на старом пианино неумехи школьники. Я сам слышал. Это музыка на века.>>3995671Сыглы. Новая волна репа это убер годнота.
>>3995687Он скорее всего говорит о том, что это удовлетворяет потребностям. А по сути человек делает все, чтобы удовлетворить потребности. А если оно популярно, значит таки каким то образом, гасит эту потребность. Но это же не означает, что если вдруг возникнет потребность в пожирании дерьма, то это будет априори "годным">>3995689Я не очень понимаю что ты имеешь ввиду под годностью.Ну и так получается, что для одного востребовано, не значит что востребовано для другого, то есть, что для одного лекарство, может быть ядом для другого.
>>3995689Ты привел две сферы, а есть еще миллионы других. И да Бродский - это неудачный пример. У человека могут быть какие-то предрасположенности, не более. Но это ни о чем не говорит. Вы просто оправдываете свою лень, не более.
>>3995687>и не всё из этого приносит благопочему это не всё. цепь солдат идущая умирать на пулемет это разве не благо? земля перенаселена и должнва быть очищена пулеметом и это благо. человек с дурственными наклонностями выпивающий каждый день яд в виде этанола умрет гораздо раньше - умрет он и умрут его дурственные наклонности, что же в этом плохого позволь тебя спросить
Энивей, музыкальная "легендарность" и вечность зависят лишь от общественного мнения, которое нихуя не стоит. Можно расфорсить любую хуйню, и потомки скажут "Вот было время..."Сча бы брать за качество то, о чем блеют тыщи баранов, чье мнение меняется от любого рекламного пердежа.
>>3995694>Ты привел две сферы, а есть еще миллионы других.>есть еще миллионы другихокай ты слесарь на заводе имени красивых молдавских партизан и точишь резцы превышая норматив, но стихи ты как раз не пишешь увы(тебе не дано)
>оправдываете свою леньа её не существует. существуют данности которые просто есть. это как есть современная аватарка лейн собирающая треды с обсуждениями и дяденька шмыгавно который все эти годы силился создать какой-то тред с обсуждениями с собой в главной роли, но у него это нихуя не пошло(не дано)
>>3995695Земля не перенаселена. Только локально.>>3995698То есть в твоей жизни был пример как вдруг, даун с дцп, выглядящий как чудовище, вдруг стал красавцем и гением? Сомнительный опыт.>>3995696>музыкальная "легендарность" и вечность зависят лишь от общественного мненияТак надо ж не на каждое мнение смотреть, а на мнение знающих.
в чем же разница между лейни шмыгавном? (в чем разница между петровичем с завода у которого эхо в голове и иосифом бродским который навсегда вписал свое имя в историю человечества?)
>>3995695То что, перед тем как он умрет он может нанести большой вред окружающим. Умершие солдаты и их потомки не воплотят в жизнь то что могли бы воплотить. Толпе не свойственен ум, нужно быть крайне ограниченным человеком, чтобы мерить качество музыку по продажам и просмотрам. Посмотри тренды ютуба, ты назовешь это талантом, шедевром или чем там? Это смотрят школьники с отсутствующем мозгом, смотрят просто так, чтобы что-то смотреть, и за счет этого контент мейкеры получают деньги и просмотры, но это не делает этот контент ценным или интересным. Это говно.
Короче я к тому, что понятие "качество" это всего лишь оценка со стороны человека. Сам по себе продукт никакого качества в себе не несет. Можно что угодно назвать хорошим, и заставить людей это мнение поддержать. И цепляние за какие-то выдуманные, "вселенские" мерки качества это явный признак недалекости."Ампутация это круто" — Людям отрезают ноги и руки, потому что это красиво."Копрофилия это здорово" — Духи с запахом навоза.Откуда взялось то, что сейчас люди считают красивым и хорошим? Так исторически сложилось, вам это кто-то навязал. А вы приняли это за эталон. >>3995705У людей есть авторитетные личности, к которым прислушиваются. Такой авторитетной личностью может стать любой, независимо от способностей. Даже дядя Миша, ломающий колени в подворотне. Достаточно влить пару $$$ в рекламу, и загасить тех кто против.
>>3995696Это следствие прогресса, доступности. Классика была сложной и осталась на века, потому что во времена классиков музыка была уделом аристократов, элиты, для них это было делом всей жизни и подход был совершенно другой. Это был штучный продукт в рамках правил и канонов, а не баловство школьников, в которые они почти никак не вкладывались. Если бы у всех в то время стояли бы клавесины и фортепиано, а не только у богачей, и с детства они бы наигрывали мелодии и интересовались, то и музыкантов было бы больше, и качество гораздо разнообразнее, очевидно. Тогда, вдобавок, не было возможности распространить своё говно по щелчку пальцев, потому что, чтобы записать это говно, нужно было хотя бы знать нотную грамоту. Отсюда и великие классики, дошедшие до наших времён. Вот народная музыка, всякие песнопения крестьян, были примитивными, т.к. таковы были обстоятельства, но, благодаря простоте своей и передавалась из уст в уста, по сути. Просто массовость порождает упрощение. Подходящие условия формируют этих самых одарённых музыкантов, а не божий дар. Родись Моцарт в семье без клавесинов, то он бы не стал тем, кем стал.
>>3995705Ты приводишь несуществующие примеры. Покажи мне хоть одного первого красавца? Если уж на то пошло, никто не отменяет тренажерный зал если ты жирный и пластику если ты урод (как ты сам про себя видимо считаешь).
>>3995710>Умершие солдаты и их потомки не воплотят в жизнь то что могли бы воплотитьчто например? мы до сих пор живем как в каменном веке, просто сменили гранит пещеры на бетон панельки и умираем не от клыков зверя, а от канцерогенов которые сами же и создали - мир не меняется>Посмотри тренды ютуба, ты назовешь это талантом, шедевром или чем там?да, многие люди талантливы. понимаешь суть искусства в том, чтобы утолить ментальный голод толпы, толпа состоит из разных на ментал людей это бесспорно, но эта разность не делает кого-то из творцов бесталанным(красота в глазах смотрящего)
Если бы Моргенштерн был на патронаже вместо Чмоцарта, то сейчас все бы считали его великим классиком, кек.
>>3995699Ты просто не пробовал. И никогда не читал стихов. А может стихи тебе вообще безразличны и никогда не вызывали интереса.
>>3995706Разница в том, что один страдает хуйней, а другой занимается делом и совершенствуется на этом пути.
>>3995718я сам их пишу иногда. писал бы и музыку, но пока у меня в голове лишь гул, который не оформился в поток
>>3995719как же это страдает хуйней - петрович точит два резца вместо одного превышая норматив, а бродский просто бродский(навсегда вписал свое имя в души людей)
>>3995715Только у тебя есть электричество, горячая вода, газ, кредитная карта, доставка всего и вся и интернет со всей информацией доступной по одному клику. А так конечно ничего.
>>3995710Этот контент пользуется спросом, гасит потребности школьников, так что он ценен и интересен в каком то смысле, по крайней мере для школьников. Хотя почему вдруг это для всех должно стать благим, мне не очь понятно.>>3995711И к чему ты это сказал? Я конечно понимаю, что там есть у людей дядя Вася с 3 подъезда, который ахуенно авторитетен. Но я вроде как говорю о адекватных людях, которые проверяют в том числе и реальное знание источника, его реальную авторитетность. Бла бла.>>3995713А ты мне какие то примеры свои из опыта приводил? Ты вот то что сейчас написал считаешь хорошим примером? То что сделано пластикой, это замена, изменение, вторжение, это как заменить мозг, ты заменишь мозг себе? Или может быть ты можешь заменить мышцы на более подходящие твоему спорту?
>>3995713Ну и теперь так же как ты привел пример с пластикой, приведи мне пример с лечением мозга у умственно отсталых, которые вдруг стали гениями. Вот если такие возможности появятся, тогда я конечно же, не смею отрицать, что человек может быть кем угодно.
>>3995715> суть искусства в том, чтобы утолить ментальный голод толпы,Суть искусства - в самом искусстве. Оно не измеряется цифрами, просмотрами, лайками, зрителями и тд. Ты творишь, потому что хочешь творить, совершенствуясь с каждым разом, не думаю о том кому это зайдет.
>>3995722ну а у древнего человека был ручей с чистейшей(не всегда) водой, дрова, очаг и бескрайний и здоровый во многих смыслах мир и он мог вполне дожить до 70-80 если ничего себе не ломал(организм здорового человека не нуждается вообще ни в чем, даже зубы могут служить лет до 50-60 без единой починки)
>>3995723>Или может быть ты можешь заменить мышцы на более подходящие твоему спортуДа, запросто. Тренируясь каждый день и соблюдая диету.Мозг тоже можно поменять. Но это намного сложнее. Даже умственно отсталые при интенсивной терапии начинают что-то делать правильно и обдуманно. Но я изначально говорил о нормальных людях.
>>3995725Я написал выше, что мозг можно менять, даже у умственноотсьалых, но изначально я начал писать про нормальных людей. Шизофреники как бы не совсем люди.
>>3995732скорее от схваток с хищниками>умирая от всех возможных болезнейа современные люди разве не умирают. многие люди просто не должны жить, их тела слеплены не совсем как надо и рак который косит ежедневно сотни тысяч тому свидетельство(возможно процент каждый день умирающих от числа живущих никак не изменился со времен каменного века - подумай над этим)
>>3995731>Да, запросто. Тренируясь каждый день и соблюдая диету.>Мозг тоже можно поменять. Но это намного сложнее.>Даже умственно отсталые при интенсивной терапии начинают что-то делать правильно и обдуманно.Ты видимо не в курсах, что деменция и умственная отсталость до сих пор не лечится да? >>3995734>Шизофреники как бы не совсем люди.Проиграл.
>>3995733>Это вымышленное понятиену иди дерьма тогда поешь вместо хлеба и из лужи попей, а не из водопровода с десятком фильров
>>3995736Ты видимо не в курсах что даже ДЦП (не все) при едедневной дрочке в больницах учатся элементарным вещам?>ПроигралИграй дальше. Недееспособные люди потому так и называются. У них не берут показаний в суде, их мнение нигде не учитывается. Они только формально часть общества.
>>3995737Сравниваешь теплое с мягким. Уже признайся что не хватает аргументов или промолчи, хоть не так глупо будешь выглядеть.
>>3995744И кто тебе вообще сказал что все шизофреники дееспособные? Большинству из них даже никто диагноза не ставил, т.к. они никогда не пойдут сами к психиатру.
>>3995642Я не имел в виду полное отсутствие слуха, а именно слух среднего человека, музтеория по сути дополняет его. И человеку всегда будет лучше знать музтеорию чем не знать. И кстати>Взять гармоническую прогрессию. В мелодии опираться на 3-7 ступени гармонии, с использованием проходящих/соседних тонов и идиом. Выбрать 2-4 ритмических рисунка. Собрать на структурном шаблоне композицию. Раскидать её на пару инструментов. И это очевидно будет музыка, и даже будет звучать вполне понятно.Человек не знающий теорию хоть со слухом, хоть без слуха, без опыта не осилит. Если только чел со слухом придёт к этому случайно, но кпд такого гораздо ниже. т.е. музтеория это более лёгкое осмысление опыта, к тому же записанное и пройденное другими людьми, грубо говоря образование заменяет опыт. >Если твой продукт не будет выделяться ничем, то популярным не станешь.Станешь, просто на раскрутке и образепридётся выезжать, как это и делается сейчас.>То что по-твоему локальный жанр не развивается, не означает что музыка в целом стоит на месте.Нене, это уже другое. Я специально самое популярное музыкальное течение привёл в пример. И бери меньше, инстасосалка и маргинал относятся к одному жанру.
>>3995642Я пока этот пост>>3995847 писал, у меня произошла деградация мозгов и я начал забывать что ты мне ответил, даже что я тебе отвечал я тоже забыл, так что скорее всего я насрал под себя там
>>3995883>>3995847>>3995748>>3995747>>3995745>>3995744>>3995741>>3995737>>3995736>>3995735>>3995734>>3995732>>3995731>>3995729>>3995727>>3995726>>3995725>>3995723Это всё конечно хорошо: ноты, искусство, таланты, но так выОрфан посмотрели, шизики?!КАК ЭТО НЕТ??!!СКОРЕЕ КАЧАЙТЕ ПО ССЫЛКЕ!!КАК ЭТО КАКОЙ??!ВОТ ЭТОЙ!!http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2514721%5B
>>3996792Да посмотрел, епта. На карантине с друзьями в дискорде поугарали. Там приквел готовят, если чо.
>>3996933>Там приквел готовят, если чо.Готовлюсь к этому дню как ко второму пришествию. Хотя уже достоверно знаю что это будет полная чушь, без намека на подлинную историю Эстер из оригинального сценария.
Орфан - средненькое кино, вытаскивающее исключительно лолей, Фурман - очень сомнительной красоты актриса хотя местным альтрайтам зайдет, она из голливудского движа единственная более-менее правая, форс эстершиза был интересным/смешным с годик назад, но сейчас уже выглядит как унылое говно, а вот Dear Esther - пиздатая штука, всем советую.
>>3997185Вытащил себе за щеку, уебок, Фурман вообще еврейка, какие правые, шизло? Поссал тебе в рот, уебок и гандон!!! Жизнь твоя унылое говно, пошел на хуй!!!
>>3997256Жиды уничтожили Помпеи и Египет, теперь они хотят сделать Белых людей рабами. Китайцы переняли инструкции у Жидов и делают также
>>3988442 (OP)Обалдеть. Орфанфан. Давно же я тут не был. Думал, что ты уже забросишь всё. Dear Esther так и не прошёл я, блин
>>3997418Салдат японский самурай, эпохи Хуй-Линь. Где ты азиата увидел? Тут видно что монголо-турские корни
