https://www.youtube.com/watch?v=h8eKFjf7w3A
https://www.youtube.com/watch?v=mnWP0JRlwHg
https://www.youtube.com/watch?v=iKReQZUUUNk
Генетика
Детские психотравмы, обиды и комплексы
Реакция общественности
1) Дисфункция социальных механизмов воспитания личности, и развившаяся от этого патология поведения, психическое расстройство.
2) Комплекс причин развития патологии.
3) Генетическая склонность к антисоциальному поведению, агрессии и т.п.
А что, если среди людей с отсутствующими социальными навыками, среди изолированных, есть те, кому такое состояние реально подходит, и получи они эти навыки, способность носить социальную маску, они бы без веской причины начали проявлять своё искаженное восприятие мира?
Сам себя я бы отнес в первому пункту, имею за плечами травлю, женское воспитание, нищету, а далее тревожность в общении с людьми (вплоть до фобии), обсессии, пассивную форму агрессии.
>Не было бы травли
Травят всегда закономерно - за дефекты. Даже на доске это заметно.
>пидорашечьего воспитания
Открою секрет - его не существует. Люди всюду одинаковы, а процент гоняющихся друг за другом по хрущевке с ножами в руках мизерен.
>нищеты
Это только у дураков, когда я рос у большинства моих ровесников были все доступные плюшки. Да конечно не дворцы и не итальянские спортбайки, ко приставки и мопеды были у 80-90%. Не было только у опущенцев из семей людей неспособных работать, а неспособность работать это само по себе сорт какого-то душевного дефекта.
>Был бы штампованным нормисом с пришитыми в мозгах мыслями уровня: деньги, карьера, жена, колбаса, дети.
Но это не штампы, а обычные желания...
>не штампы, а обычные желания
Ну я и говорю - обычные, стандартная прошивка npc.
Какая еще прошивка, никого нельзя ничем прошить. Рассуждаешь как резонер шизофренический.
>Травят всегда закономерно - за дефекты. Даже на доске это заметно.
Не всегда за дефекты, хотя и за них тоже.
Травят за то, что у тебя есть какое-то отличие от коллективных паттернов, а это отличие не всегда патология.
Если ты родился застенчивым интеллигентом в скотоублюдии, пошел в местную школу, решил сходить погулять с ребятами, то жди от них говна.
Наши желания определяются инстинктивыными паттернами, у кого они кривые (считай кривые мозги) у того и патология желаний, т.е. асоциальность поведения, невписывающаяся в нормалблядский стандарт: работа, жена, тугосери, путин/камедиклаб в телевизоре по вечерам под балтику 9.
>родился застенчивым интеллигентом
>родился
>интеллигентом
У нас первый в мире претендент новорожденного цитирующего Достоевского прямо из пизды?
Я к тому, что "тип человека" это приобретенное.
Впервые за всю историю рф! Лол.
но у большинства придурков плоховато с внешностью..
>>4083850
что всегда тебя отличало - неумение мыслить при всем старании. именно поэтому умы толпы ты и не захватил(нетталанта)
>нормалблядский стандарт: работа, жена, тугосери, путин/камедиклаб в телевизоре по вечерам под балтику 9
>работа
но я знаю людей которые с удовольствием занимаются своей работой. например один парень с которым я эээ полупрофессионально связан очень любит машины и днями напролет в них роется, совершает пробеги, участвует в ралли, даже ездит на какие-то эти самые(слёты?)
>жена
ну не женись, тебя никто не заставляет - импотенцию и асексуальность никто не отменял
>тугосери
аналогично - тебе не надо ты не делай
> путин/камедиклаб в телевизоре по вечерам под балтику 9
а пердеть с кривой рожей под мадоку с монстером в руках чем-то отличается?
> "тип человека" это приобретенное
т.е. чел на пике это приобретенное?
Ну да, образ жизни накладывает отпечаток.
но ведь образ жизни складывается из устройства мозга - кто-то значит симпатичный вкуснопахнущий няша с украшенным цветами внутренним миром украшающий себя и мир вокруг, а кто-то ебалогавна. но ведь они такими родились, это не с пустого места..
Их такими воспитало окружение. Посмотри на условия, в которых живёт >>4083870 (OP), например, разве не очевидно, что он и является отражением этих условий?
>воспитало
но ты сам хотел бегать с собаками воняя немытым телом и глядя сраной полубитной необучаемой мордой пока кто-то жил как человек в добре, творчестве и созидании и выглядя аналогично(как шино)
>разве не очевидно, что он и является отражением этих условий?
а разве не очевидно, что эти условия являются отражением его самого? ты знаешь тут есть челик которого все зовут гавном, как думаешь почему...
Ну так я об этом же и говорю. Единственное, что ты утверждаешь о врожденности этих вещей, а я о преобретенности в процессе становления личности.
>которые в первом классе выглядили как ангелы, но из нищих/пролетарских/пьющих семей и до 9 класса они с лёгкостью умудрялись исказить свою внешку до приклейда
ну суть стала формой, это новость? но ведь суть врожденная - у моего отца был выбор - лежать или работать, он выбрал лежать и закономерно стал нищим. нищий это его суть. так же бывает суть бестолкового, суть насильника, суть предателя. они всегда видят два варианта действий, но выбирают тот, который им ближе, как моя одноклассница художник могла куском мела создать картину, а гопник вася с трудом этим самым мелом кривой круг рисовал
Но это не доказывает врожденность и не опровергает преобретенность этих талантов.
но ведь источником этих вещей является врожденность, как бы ты не хотел чтобы было иначе, они ведь откуда-то взялись. я вообще верю что человек рождается с готовой личностью, именно поэтому кто-то и в пять лет способен дать нешуточный отпор, а кто-то и в пятнадцать валится на землю и плачет. люди выбирают как им удобнее проявляя свою суть с которой они родились(как ты рожден засрать свою рожу и засрал бы её в любых условиях)
но ведь из ничего и будет ничего.. суть ведь откуда-то взялась
наше поведение суть продукт работы мозга, а работа мозга суть продукт его устройства. ну родился кто-то с чуть увеличенным отделом мозга который отвечает за страх и всего боится, а дргого поразил токсоплазмоз и человек стал похуистически относиться к страху - жизнь этих двух людей будет крайне разной потому что они ведут себя по разному(логика?)..
В этом и вопрос. - Сказать, что мне просто хочется так считать, равноценно - что тебе просто хочется считать по-другому. Аргументов и пруфов пока что недостаточно, чтобы окончательно поставить точку в этом вопросе.
аргументы просты - кривую рожу никому неохота, но она у тебя есть. слышать что ты - гавно никому не хочется(от этого грубо говоря бомбит), но ты это слышишь. это все результат твоих личных действий, а эти действия результат устройства твоего мозга, который скорее всего травмирован или генетически неправильно устроен(рожден от психопатов или алкашей). ты мог делать что хочешь, но по итогу сделал что хотел(а именно стать бомжевато-кривоватым тупнем которого ненавидят), ты не мог сделать иначе, просто не мог
Тоже самое можно сказать и про воспитание - кого-то научили не бояться, чувствовать себя уверенно и давать при случае отпор - прокачали определенный участок мозга, а за кем то мамаша бегала за ручку до 20 лет и т.д. Масса мозга у всех примерно одинаковая и человек рождается с пустыми (неразвитыми) по сути извилинами - это уже доказано учёными. Хз, в общем.
Найс переход на личности, но это вообще не я. Лол.
тебя никто не учил бегать с собаками и бухать водяру, но ты бегал. у тебя просто травма головы и ты так социально реализовался, у тебя голова так устроена что там где красивый няша с удовольствием занимается спортом и осваивает науки - тебе тупо глупо скушно и неохота и ты бежишь лаять с собаками и рыться в мусорке, но это сугубо твои проблемы - ты этот мозг не выбирал, тебе его дали(мама шлюха и папа дурак)
Ну как сказать не учил.. Однажды в глубоком детстве, а читать меня научили рано, мне попалась книжка "Маугли", которая меня впечатлила, ну и понеслась.
И кстати увлечения менялись по ходу жизни, что само по себе может являться фактом, опровергающих твою теорию.
Я не виноват, что все на столько тупы, что списывают все свои проблемы с общением лишь на внешность, если она объективно не уродливая.
Больше внешности решает поведение человека, социальное положение семьи.
Если бы уродливая внешность давала 100% шанса на одиночество и неудачи, то я бы не видел фурункулезных, сисястых, кривозубых людей с вполне годными тян, а я видел, и не раз.
Фракция девственников традиционно топит за затычма и на то есть свои причины, с помощью них ему даже удалось развить некогда дохлухлую конфу в настоящий бастион затыканства, распологающицся ныне в https://2ch.hk/soc/res/5807224.html
Мои же идеи заведомо менее популярны, так как поедпологают затрату усилий и развитие способностей для обретения желаемого, вместо затыканских "генов и предопределённости судьбы при рождении", поэтому я всегда нахожусь в оппозиции на дваче, но это не останавливает.
И в итоге оба неправы. Затыкан частично прав, когда говорит о врождённой слабости мозга, но он зачем-то связывает её с внешностью, чем обесценивает всю свою теоритическую базу. На самом же деле решающую роль действительно играют нервная система и её истощаемость, или другими словами, уровень энергии. Чем выше уровень, тем больше человек (даже откровенно страшный) может увлечь собой, этот феномен ещё называют харизмой. При низком уровне человек не проявляет инициативу, не прикладывает силы, не выполняет роль ценного работника, отпугивает противоположный пол и так далее.
>Чем выше уровень, тем больше человек (даже откровенно страшный) может увлечь собой, этот феномен ещё называют харизмой. При низком уровне человек не проявляет инициативу, не прикладывает силы, не выполняет роль ценного работника, отпугивает противоположный пол и так далее.
Тупо я. Одно из ярких воспоминаний детства:все на перемене бегают и орут, а я стою без сил хотя ничего еще не делал.
Твоя позиция в этом конфликте мне известна. Я даже не буду спорить, потому что аргументгв, ктотрве можно было бы опровергнуть ты и не предоставляешь. Ну греет тебя мысль о том, что всё предрешено заранее и пускай.
Один вопрос, просто для статистики - девственник? Если нет, сколько партнёров было, когда последний раз был акт соития (исключая проституцию) ?
Ну я с телефона пишу, что удивительного.
> но он зачем-то связывает её с внешностью, чем обесценивает всю свою теоритическую базу
>чем обесценивает всю свою теоритическую базу
Уверен? А теория снф тебе незнакома? Ведь слабые@дурные люди зачастую выглядят как жопой деланные, концепция ебалогавна на этом и базируется.
>При низком уровне человек не проявляет инициативу, не прикладывает силы, не выполняет роль ценного работника, отпугивает противоположный пол и так далее.
Достаточно иметь правильно-сложенное лицо и тебя даже из помойки достанут, это называется сексуальная привлекательность.
>аргументгв, ктотрве можно было бы опровергнуть ты и не предоставляешь
Как бы вся эта мысль не моя, я вычитал её в невролого-психиатрической монографии на тему межполовых отношений. Конечно, там многое до сих пор неизвестно и строится на гипотезах (обсуждение которых это что-то из разряда размышлений на тему смысла жизни), но конкретно этот отдельно взятый вывод меня ошарашил: мысль очень проста и в то же время многое объяняет. Но ещё больше меня удивляет, почему за восемь проведённых на бордах лет я ни разу её не встречал.
>Один вопрос, просто для статистики - девственник?
Да. Во всех смыслах, даже объятий не было.
>>4084106
Я не нахожу ебалогавна таким уж ебалоговном, по большому счёту. Всякого можно сфоткать удачно и неудачно, я видел фото одной топовой мажорки, сделанное наутро после пьянки, это был Адъ и Израиль. Многие ерохи (особенно уркаганы) имеют просто ужасную внешность, но за ними как за каменной стеной.
В сущности, если убрать твою заостренность на внешности, то выйдет классическая Протопоповщина, к коим я и склонна нашу уважаемую черепаху и отнести. Но разница между вами всего один пункт - внешность. Любопытно, что идеи Протопопова сами собой как-то сошли на нет, а Затыканство в среде инцелов процветает.
>Я не нахожу ебалогавна таким уж ебалоговном
Разве я с этим спорил, он вообще модельно выглядит, я и сам когда-то плотно общался с ним из-за его внешности. К сожалению он оказался с гнильцой(болен шизофренией), что отражено во внешности.
>Многие ерохи (особенно уркаганы) имеют просто ужасную внешность, но за ними как за каменной стеной.
Честно говоря мне неинтересна сексуально-половая тема, это далекие от меня вещи, рассуждать не буду. А то, что я периодами над кем-то насмехаюсь, так борды для этого и созданы - потроллить и поржать.
> твою заостренность на внешности
У меня её нет.
>классическая Протопоповщина
Но она работает - вон тот скуластый вася лишил девственности десяток мокрощелок, а запуганный сычев стал пидорасом чтобы хоть как-то сексуально себя реализовать.
> идеи Протопопова сами собой как-то сошли на нет
Но его идеи работают независимо от него, как закон ома работает вне зависимости от ома.
>затыканство
Ты просто меня ненавидишь за задетое мною чсв(обидел его(её?) величество).
>классическая Протопоповщина, к коим я и склонна нашу уважаемую черепаху и отнести.
Я не считаю протопоповщину научной, альфа/омега-срачи сами по себе у меня доверия не вызывают и не интересуют. Твои же взгляды мне пока что больше всего напоминают МКТ, а это уже нечто из области психологии. Я пробовал прочитать одну книгу по МКТ, но она меня мало того, что совсем не впечатлила своей аргументацией, но вдобавок очень жёстко подставила и тем самым выбесила, дропнул её на середине.
>>4084127
Многие социально активные люди живут с гнильцой и даже являются психопатами различных сортов. У шизофреничного Чикатило были работа, жена, ребёнок, членство в партии и даже любовница, которую он потом убил. И что это меняет?
>>4084134
Да хрен знает что оно меняет, просто меня воротят такие метаморфозы и такие лица(см.пикрил). Тем более т.н. гавно ебически скушный в плане мыслей и даже отвратен этим своим резонерством и моральной пустотой.
Ещё ни разу не видел здесь внятное объяснение, за что так сильно травят этого человека, на протяжении уже очень длительного времени. Я не удивлюсь, если на него однажды накинулись ТОЛЬКО из-за внешности. Этот раздел, по большей части - ебанный пиздец, лол. Посиди годик в тяжелой депрессии - будешь ещё "круче" выглядеть. "Местным" разве это не знакомо, кек? А я и не удивлюсь. С другой же стороны - как его фото могло попасть вообще сюда? Если он залил его самостоятельно однажды, штош, это было самым глупым поступком, который только можно совершить в принципе. Не так давно, отвечал в тредах "Капусты" самому "Капусте", описывал немного свою ситуацию, и тот просил меня скинуть лицо и тело, чтобы мол, оценить. И я был уверен, что там точно не может быть подвоха, не думаю, что он человек, который мог бы организовать травлю. Но разумеется, я этого не сделал, и никогда не сделаю, это выстрел себе сразу, ебать, в обе ноги.
>травят
Не читал дальше этого предложения, но внезапно его никто не травит.
Да-да, конечно, особенно название файла намекает, что это вовсе не травля. Всё это дружеские подколы, по всей борде, понял. Не то что мне есть дело, но было бы интересно выяснить, он сделал что-то, и это всё "заслуженно", или этот раздел реально так ужасен.
>или этот раздел реально так ужасен
Как и всё остальное человечество, перидоически протекающее в раздел и даже не вытекающее обратно.
Не читал дальше первого предложения, но лично я все равно ничего не пойму - я шизоид, один из самых трушных. Мне недавно один челик пытался объяснить концепцию бога, я спросил его - ты его видел? Он сказал нет - все дальнейшие его рассуждения про эмпирическое познание прошли мимо моих ушей, я этого просто не понимаю.
Ну я верю, только не в бога того человечка. Он не сумел донести мне суть своего бога, я отказался от его доводов. Тут аналогично - ну ебалогавна и дальше что.
Это был не намёк, я тебе к тому, что 85% населения раздела могут оказаться не тем, кем они тебе представляются, в т.ч. его завсегдатаи.
Ну, это-то я понимаю. Для этого и нужно "аноним" или "обречённый". Отклеил картиночку, слегка сменил стиль письма, и всё, новая личность. Я от нехуй делать так и делаю. Спрашивал про военкомат одним "стилем", постил как играл в "мгр" под совершенно другим, аутичным, тут что-то пытаюсь узнать уже под третьим. Упс, всё, деанон!...
>Если он залил его самостоятельно
Да, и уже довольно давно. Травят его, кстати, тоже давно.
>штош, это было самым глупым поступком, который только можно совершить в принципе.
Я ему говорил об этом, но он только побулькал да и всё. С другой стороны, а что теперь сделаешь? Всё уже.
>не думаю, что он человек, который мог бы организовать травлю.
Может и так, а может и нет, в любом случае ясно одно - травля была бы, это железобетонно.
>Но разумеется, я этого не сделал, и никогда не сделаю, это выстрел себе сразу, ебать, в обе ноги.
Всё верно. Как написано на одной из картинок у болка: "Одна ошибка и ты ошибся".
надо НА ЗАВОТ ииили)в ОБЩЕПППЁТ
Кароч, есть такая штука как "кибербуллинг", но я не стану что-то всерьёз задвигать про это, мне и самому немного комично, с ноткой грусти одновременно. Только потому, что мы в РУ-сегменте интернета. А вот за бугром это реально посчитают где-нить за проблему и угрозу для человека. Начиная от младшей школы заканчивая чем и кем угодно. Сложная тема. Она, наверное, тогда похеривает свободу слова. Не знаю, что лучше. Иметь возможность травить без угрозы наказания кого угодно, или самому жить с гарантией, что если такое произойдет в отношении тебя - можно людей набутылить.
>кибербуллинг
я не могу понять что именно здесь травительского, его же не арматурами избивают. более того это даже смешно и подымает настроение, такой-то хмырь на фото - вот почему он вместе с нами не смеется
> я шизоид, один из самых трушных.
> я спросил его - ты бога видел? Он сказал нет
> все дальнейшие его рассуждения про эмпирическое познание прошли мимо моих ушей, я этого просто не понимаю.
всё ты правильно понимаешь - незачем тратить время хуйню слушать.
люди (с позволения сказать)... они никогда не меняются (в лучшую сторону).
местные дебилы не могут в разницу между шизоидом и шизиком.
что ты забыл на таком дне?!
>Благодарю за ответ.
Да не за что. Добра тебе, анонче.
>его же не арматурами избивают.
Это у нас получается что избиение арматурами - травля, а всё остальное нет? Ты к нам случайно не с Луны свалился?
Избиение арматурами это избиение, блять, арматурами, а вот "ЕБАЛОГАВНА.jpg" и "такой-то хмырь на фото" - это как раз таки самая настоящая травля, как она есть.
>>4084189
Я от твоей тупости так растерялся что аж не знаю что сказать.
>>4084208 по идее это было для >>4084195
я не про "доказательную базу".
суть в том, что да, представь, расстраиваются всякие с неокрепшей психикой и, таки, выходят.
>>4084211
> до конца почувствовать
> своеобразное мышление
чё-т проиграл.
хотел сказать "Я всё равно остался при своём мнении" ?
как-то бы... шизоиду пох, он себе на уме. и правильно делает. инстинкт самосохранения.
> "урод"
нет. неудачный кадр, либо на-поржать.
>Иметь возможность травить без угрозы наказания кого угодно, или самому жить с гарантией, что если такое произойдет в отношении тебя - можно людей набутылить.
Тут я с тобой согласиться никак не могу. В этой стране итак уже сажают за всё подряд. За картинки, за репосты, за митинги и прочая, прочая, прочая. Вон, Аэлиту у нас посадили, хотя он аутист со справкой из дурки, лолиции срать. Если ещё и за это сажать будут поехавших, то станет совсем красиво.
Недавно от нечего делать смотрел стримы одного попа. Он там отвечает на вопросы, рассказывает что-то. Так вот, в чате объявились какие-то малолетние пиздюки, которые начали его хуесосить. Его, религию, ну ты понял. Поп разозлился сильно, пытался их вручную забанить пушто модератор отсутствует, ничего не получилось. Он разозлился ещё сильнее и чуть ли не прямым текстом сказал что вы, ребята, отправитесь у меня на бутылку. И проблема тут в том что эти малолетние дебичи на неё и правда отправятся. Попу то что? А у пиздюков считай жизнь сломана со старта. Очень по-христиански, браво.
Я это к тому говорю что эти и подобные вопросы надо как-то по-другому решать.
>Вон, Аэлиту у нас посадили, хотя он аутист со справкой из дурки
Ето кто, што за история, can I see?
> надо как-то по-другому решать.
Соблюдением свободы слова и не признанием никаких "кибербуллингов". Никогда не наступят времена, когда слабым во всех смыслах людям будет "хорошо" и они будут защищены. Поэтому мы можем пожертвовать подобными статьями в угоду этой самой свободе. Хотя разве заявления, например, о "оскорблении личности" пишутся всякими травимыми студентами? Этим промышляют больше медийные личности, может, политики всякие, поэтому как-то так.
)ДДЭ-->~~заткни ЭТО ГГАВННРРО О!!
https://www.youtube.com/watch?v=ZEK7wOxliDM
>Ето кто
Была тут такая аватарка, Аэлита (Алита?) Кислотный.
>што за история
Он что-то обидное начал писать своей преподавательнице в лс во вконтабе, правда после того как она его сама прилюдно высмеяла. У неё бомбануло и она пошла писать заявление. У него ещё группа была крошечная с названием вроде "Я НЕНАВИЖУ ЖЕНЩИН" или что-то такое. В ней состояло, кажется, человек шесть что-ли, точно не вспомню, при чём три страницы были мертвы.
>can I see?
Я порылся у себя в закромах, но не нашёл ссылок. Поспрашивай у местных если не лень.
>Никогда не наступят времена, когда слабым во всех смыслах людям будет "хорошо" и они будут защищены.
Если честно и к величайшему сожалению очень похоже на то, потому что
>Хотя разве заявления, например, о "оскорблении личности" пишутся всякими травимыми студентами? Этим промышляют больше медийные личности, может, политики всякие, поэтому как-то так.
Закон как дышло, как повернул так и вышло.
А вообще это очень сложная и многогранная тема. У меня сейчас голова тяжёлая, не сплю третьи сутки, едва соображаю, так что извини. Подобные вопросы пока не для меня.
"Твоя свобода кончается там где начинается свобода другого человека". Другое дело что у кого-то этой самой свободы непочатый край, а у кого-то вместо ворона воробушек.
>Он что-то обидное начал писать своей преподавательнице в лс во вконтабе
Ты забыл самую мякотку: он ей сперва в любви признавался.
https://www.svoboda.org/a/29465184.html
>>4084182
Воу, ребят, прежде чем лепить из меня жертву, предлагаю взглянуть на ситуацию с другой стороны. Да, возможно у нашего затыкана есть причины смеяться с меня - сам шутит, сам смеётся, но и у меня тоже есть причины смеяться с самой этой ситуации.
По большому счету, если бы меня ситуация не забавляла и обижала, то я бы просто давно покинула это место. Кстати о свободе слова - я против её притеснения и подтверждаю это как говорится своим примером.
Тут говорят о некой ошибке, которую я допустила - но если бы спросили меня - никакой ошибки я не вижу и не жалею, я пустила "себя", что называется - в дело, и этот механизм работает на меня уже не один год. Причем, работаю не я, а специально выдрессированый для этого человек. Разве не забавно - посмотреть на это с моей точки зрения - как этот человек годами тратит свои силы подписывая фотку по сути обычного и ничем особо не примечательного человека - гавном, постоянно находя нелестные сравнения и эпитеты, не десять раз, а на минутку - десятки тысяч раз это уже было проделано, только из-за того, что я его всего один раз обидела (по поводу его внешности) - всего один раз и всё - колёсико хомячка завертелось и остановиться он не может.
Разве не удивительно, мне иногда его конечно жалко, но тут уже механизм запущен, думаю, он даже на сметном одре будет думать обо мне. По сути человек потратил жизнь, постя на аиб ебалогавна - немного гркстное зрелище, тут есть повод задуматься меня он буллит, или себя самого..
>колёсико хомячка завертелось
Сук, ору.
Если ты и правда тот человек с той фотографии - я не строил из тебя жертву, просто, вроде бы, такие вещи называются "кибербуллингом", воот. Окей, если тебе это не приносит негативных эмоций и/или каких-то последствий. Кстати, может, не моё дело, но почему
>покинула
>допустила
Ну а какие последствия это может принести, мне кажется я достаточно подробно описала эту ситуацию как вижу её я. Забавно, но не более.
Не за что.
>>4084470
>не моё дело, но почему
>покинула
>допустила
Девочка внутри насколько я понял.
Никто конечно не знает правды, но годы поговаривают, чтоткогда-то в незапамятные времена этот раздел был не только для хикк... Но для различных неформалов всех мастей, от наркоманов, до анмиешников. Это может быть шокирующая для тебя информация, однако, задумайся, возможно взглянешь на всё это с другого бока.
>Ты хикка? Тогда хикковала? Сейчас хиккуешь?
Говоря о неформальных людях обычно идёт ассоциация с какой-то субкультурой, не важно с новомодными хикками, или какими-нибудь металлистами - но, согласились, это довольно узкое виденье. Хиккой я никогда не была и не являюсь, начнём с того, что я работаю в магазине. Однако и нормисом в полном понимании этого слова меня назвать никак нельзя. Кто же я? Я не так люблю говорить о себе, как это может покащаться. - А почему это должно иметь значение? Хочешь, считай меня актрисой, вживающейся здесь в образы разных людей и черпающей вдохновение. Опять же - возвращаясь к теме нашей вчерашней дискуссии, о там, что человек предопределяется ещё перед рождением - театра бы в таком случае просто не могло существовать.
Хикки (конфа) просто однажды выцепили модерку и узурпировали так сказать тематику под себя
Да, да конечно. И в /soc/ ты тоже не сидишь. И у тебя там нет рейтингового треда с кучей подсосов. Это мы не говорим о конфах, таких например, как постоянно упоминаемые тобой конфы в телеге - об этом я не буду говорить, так как у меня вообще нет телеграмма.
Я и не говорю, что вайпаешь его ты лично.
Ты же занят постингом ебалогавна, нормальное увлечение 32-летнего мужчины.
Ты новенький? Как попал, к кому себя предпочитаешь отнести? Опиши себя
Мышки плакали но кактус ели.
Эй, всё нормально?
так что ВССЭ(дали ОЧЕРЕДЬ??)
ООСВОБОЖЖЖДАЕМ ССSЁНАТ(не ЗОДЕЕРРЖИВАЕМСССССССССССССССССССССССССССССССССССЯ)
в инженеры в иинжёнеры(во ВАДЁК-ддё)
ДЕНЬГИ СЛЕТЬ ИИ -->АНАЛЁТЕКЕМ
такк
1 ГОС-ВО
2 СОЦИАЛКА
1 ПЕНСИИ
вссэ
cегодня еще идти за штанами водкой пастой картошкой спреем и водочкой(сигареты+носки ?есть??) мяса не ел третий ддень надо чче-то ррешить с ЭТТЕМЕ(ккак ИХ??)
МАЗУРОВ стал -->настоящим ППУГАЛОМ??для ССЁНАТА и ЭЭТОГО ППИДОРА с КОВЕДОМ в ЖЖЖЖОПЕ
(ЗЛОПАЯ БАНКИ ккак ФФЕЛЁКС)
https://www.youtube.com/watch?v=ZyzfX5ExJtY
вот ЭТО я понимаю кёно
